５ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

野宿は完全に違法でした…★３

1 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 21:05:40.04 ID:/rU2e3Hh: 助けてください

※前スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1330015947/
2 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 21:06:14.53 ID:???: さていまだに野宿野郎が質問に対してあやふやな答えしかできていない箇所、または答えを避けているもの

あやふやに答えたものはしっかり答えるように補足をいれた

公園施設(都市公園法第二条および施行令第五条)における「宿泊ができる施設」とは何をさしますか？

自由な利用ってなに？

なんで自由使用は可能なの？

自由使用って概念はどこで規定されたもの？

>>524
＞許可とは本来ならば国民が生まれながらにして自由に行えることが法令などによって一般的に禁止されている場合、それを解除することを言う。

それを解除するのも法令だと思いますがいかがですか？
3 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 21:06:46.80 ID:???: >>野宿野郎

スレ立てできねえやつが荒らすんじゃねぇ
4 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 21:07:02.36 ID:???: 【都市公園に関して】（都市整備部公園課）
　都市公園におきましては、都市公園法第６条の許可を得ることなくテントなどを設けることは、同条に違反しており不法占用であると考えます。
また、テントなどを設けない場合でもキャンプ場以外で新たに寝泊まりをする場所を設けることは不法占用であると考えます。
なお、都市公園法第6条の許可の対象は、同条第7条に掲げられた「工作物その他の物件又は施設」に限定されているため、野宿のためにテントなどを設けることが許可されることはありません。

以上、よろしくお願いします。
5 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 21:07:18.13 ID:???: 公園での寝泊まりについて

この度は公園での寝泊まりにつきまして、お問い合わせいただきました。
都市公園法第２条第3項第7号では、公園に設置できる施設として「宿泊施設」(施行令5条6項も参照のこと)を規定しており
ます。しかしながら同法施行例第8条第4項では、「宿泊施設を設ける場合は、特に必要があると認められる場合のほか、これ
を設けてはならない」とも規定されています。
このことから、災害時の仮設住宅等を除き、宿泊施設の整備されていない公園での寝泊まりはできないものです。
そのため宿泊施設のない公園に関しての寝泊まりについては禁止とさせていただきます。
なお「キャンプ場」という公園施設はテントを立ててよい施設(デイキャンプ場)であり、ただちに宿泊施設として機能するものではありません。
ご理解賜りたいと存じます。
6 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 21:08:01.35 ID:???: テンプレ終わり

ここは違法という事実に対してキチガイ踊りを続ける野宿野郎で遊ぶスレですので間違えないでね
7 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 21:41:51.05 ID:???: >>6
このスレでも違法くんを狂言回しとして、野宿が必ずしも違法でないことを語り合うわけですね。
スレ立てご苦労様です。
8 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 21:42:10.39 ID:???: Q:河川敷でキャンプをしたいのですが、許可が必要ですか？
A:個人での利用についての利用では許可は特別必要とはしない
http://www.city.saga.lg.jp/contents.jsp?id=2188

Q　河川敷でキャンプをしたい
A　ボート遊び、釣り、河川敷での散歩・キャンプといった日常的な利用においては、河川を自由に使用することができます。
これを河川の自由使用といいます。
http://www.pref.kochi.lg.jp/soshiki/170901/kannritanntou-gyoumunaiyou.html

Q3　ダム湖周辺で、進入が危険な浅瀬などボートでの釣りやキャンプを行っている人の規制はできますか？
A3　ダム湖の利用にあたっては、自由使用が原則です。
http://www.pref.miyagi.jp/snd-dam/Q&A/Q&A.htm

「琵琶湖を中心とした河川の適正な利用を進めるために」
散歩、水泳、魚釣り、キャンプ、ボート遊びなど一時的な利用については、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要とせず、
誰もがいつでも自由に行うことができます。
http://www.pref.shiga.jp/shingikai/leisure/8th/files/shingikai8-5.pdf

Q　海浜地でキャンプがしたい。
A　海浜地は、基本的には誰でも自由に使用できるとされていますので、一時的にキャンプをする等の行為は許可を受ける必要はありません。
http://www.pref.tokushima.jp/faq/docs/00019569/?s_category1_id=5&s_category2_id=&s_category3_id=&fm=t

河川利用者に向けて
（１）キャンプサイトの選び方その１
（２）キャンプサイトの選び方その２
河川は皆さんのものです。皆さんが自由にお使いになれます。
http://www.cbr.mlit.go.jp/hamamatsu/gaiyo_kasen/kasen_riyou.html
9 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 21:51:08.23 ID:???: >>7-8
許可や開放されている場所はすでに合法ですから不適切ですので、テンプレには該当しません
10 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 21:54:03.52 ID:???: 野宿（個人の一時的なキャンプ）における河川、海浜、公園などの「自由使用」についての論点：

合法派の主張：もともと野宿が禁止されているわけではないから、個別に法令等で規制されている場所以外では許可は不要
違法君の主張：一般に野宿は禁止されているが、法律で許可されている場所では個別の許可は不要

共通の認識：河川敷と海浜地での野宿に個別の許可は不要

違法君がはぐらかし続けている質問
（１）一般的に野宿を禁止している法令と該当する条文を明らかにすること。
（２）河川敷でのキャンプ禁止を解除している河川法の条文を明らかにすること。
（３）海浜地でのキャンプ禁止を解除している海岸法の条文を明らかにすること。
11 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 21:55:07.72 ID:???: >>2
国土交通省の見解を引用しておきますね。

○　自由使用（一般使用・普通使用）
　　何人も、他人の使用を妨げない限度において、いつでも自由に使用することができる。
　（例）散策、遊泳、水遊び、魚釣り、石ひろい
　　自由使用は、何らの手続きなしに行うことができる反面、使用者に何らの権利が生ずるものではない。

○　許可使用
　公共の安全や秩序の確保、自由使用を妨げる行為を一般的に禁止・制限しているが、
それを特定人に対して例外的に解除して、使用させるもの。

http://www.mlit.go.jp/river/trash_box/anzen/K-3/siryou3-4.html
12 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 21:58:10.65 ID:???: >>10-11
玉砕している野宿野郎さんの「意見」は論点とはいわないですよ。
13 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 21:59:18.60 ID:???: 前スレで回答済みのものをまたコピペか。
14 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 21:59:42.49 ID:???: 896 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/11(日) 11:25:01.27 ID:???
公園での野宿に関する違法君の主張と合法派の反論

①無許可占用説　→　個人の一時的なキャンプは占用ではない
②目的外使用説　→　公園の広場は目的が定められていない
③全ての自治体で条例で規制されている　→　頑張って調べて下さい

905 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/11(日) 11:36:51.35 ID:???
>>896
こう書いたほうがダボ子にはわかりやすいんじゃないかなｗｗｗｗｗ
不法占用説→手荷物程度で占用になる訳がない
公共用物使用許可済み説→手荷物を置く程度で許可が必要になる訳がない
全ての自治体ガー→ツイッターで打率五厘
15 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:01:17.75 ID:???: 前スレでまともな回答がなかったので、張っておきますね。

野宿（個人の一時的なキャンプ）における河川、海浜、公園などの「自由使用」についての論点：

合法派の主張：もともと野宿が禁止されているわけではないから、個別に法令等で規制されている場所以外では許可は不要
違法君の主張：一般に野宿は禁止されているが、法律で許可されている場所では個別の許可は不要

共通の認識：河川敷と海浜地での野宿に個別の許可は不要

違法君がはぐらかし続けている質問
（１）一般的に野宿を禁止している法令と該当する条文を明らかにすること。
（２）河川敷でのキャンプ禁止を解除している河川法の条文を明らかにすること。
（３）海浜地でのキャンプ禁止を解除している海岸法の条文を明らかにすること。
16 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:01:40.24 ID:???: では再度コピペします

違法くんが未回答の宿題
（１）一般的に野宿を禁止している法令と該当する条文を明らかにすること。
↓
不法占用と不法侵入を調べれば？

（２）河川敷でのキャンプ禁止を解除している河川法の条文を明らかにすること。

（３）海岸でのキャンプ禁止を解除している海岸法の条文を明らかにすること。

(2)(3)は公共用物は自由使用が認められているとする法令を野宿野郎が提示すればいいだけ

回答終わり

以降、また>>10のコピペをするようでしたら野宿野郎さんは限界ということです
17 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:02:46.36 ID:???: 自由使用についてのまとめ

国土交通省：
○　自由使用（一般使用・普通使用）
　　何人も、他人の使用を妨げない限度において、いつでも自由に使用することができる。
　（例）散策、遊泳、水遊び、魚釣り、石ひろい
　　自由使用は、何らの手続きなしに行うことができる反面、使用者に何らの権利が生ずるものではない。

○　許可使用
　公共の安全や秩序の確保、自由使用を妨げる行為を一般的に禁止・制限しているが、
それを特定人に対して例外的に解除して、使用させるもの。
http://www.mlit.go.jp/river/trash_box/anzen/K-3/siryou3-4.html

自由使用の法的性質：
公共用物の自由使用については、従来は「反射的利益」だったのが、近頃は「権利」として
みるべきではないかという学説も有力なようです。

http://www1.tcue.ac.jp/home1/c-gakkai/kikanshi/ronbun2-3/niita.pdf
http://www-cc.gakushuin.ac.jp/~e980064/tsuneoka-seminar/dourosiyou.html
http://tochinokaikata.com/1koukiyousisetu/05
18 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:02:57.78 ID:???: ところでいまだに野宿野郎が質問に対してあやふやな答えしかできていない箇所、または答えを避けているものを貼っておきます

あやふやに答えたものはしっかり答えるように補足をいれた

公園施設(都市公園法第二条および施行令第五条)における「宿泊ができる施設」とは何をさしますか？

自由な利用ってなに？

なんで自由使用は可能なの？

自由使用って概念はどこで規定されたもの？

>>524
＞許可とは本来ならば国民が生まれながらにして自由に行えることが法令などによって一般的に禁止されている場合、それを解除することを言う。

それを解除するのも法令だと思いますがいかがですか？
19 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:03:38.58 ID:???: >>17
限界ということですね
20 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:04:00.68 ID:???: 複数の板に同スレが立っています。
公園野宿は違法ですか？
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1331336859/
公園野宿は違法ですか？
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/out/1330789161/
野宿は違法なんですか？
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bike/1330363178/
野宿は違法ですか？
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1329262447/
野宿は違法なの？
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1328909714/
公園野宿が違法確定で挫折を味わう隔離スレ16
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/parksports/1328311050/
【野宿野郎】キャンプでの迷惑行為★２【乞食】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/out/1328214309/
【野宿野郎】キャンプでの犯罪行為【負け犬乞食】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/out/1325777551/
公園野宿は違法って本当ですか？
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/river/1323177614/
公園野宿って違法じゃないですよね？
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/police/1313251253/
【野宿野郎】キャンプでの迷惑行為【負け犬乞食】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/out/1313143517/
21 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:04:58.97 ID:???: >>1乙
野宿野郎は自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃうので、みなさん注意が必要です
22 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:05:14.78 ID:???: 野宿を一律に禁止するという規則は、東京都立公園条例にも東京都立公園条例施行規則にもありません。

ログインボタンを押す　＞　第11編　建設＞　第4章　公園、緑地及び墓地　＞　第2節　公園
http://www.reiki.metro.tokyo.jp/reiki_menu.html
（東京都のすべての条例及び規則のほか、訓令、告示等を（略）参照することができます。）
23 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:06:10.35 ID:???: >>20
ここは自転車板です
前スレが終わりかけているので新スレを立てました
24 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:07:44.97 ID:???: >>22
これは質問です
東京都公園協会には確認されましたか？
25 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:07:49.64 ID:???: 占用とは一定期間の工事を伴うような、ある程度の規模の建築物・構造物を公園内に設置することです。

占用とは（広辞苑）
「一定の地域・水域などを占拠して使用すること。河川・道路の工事などに際して行われ、管理者の許可を要する。」

249 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/02/27(月) 10:48:47.29 ID:???
引き続き、事実

「占用」とは、広辞苑等にあるとおり、「一定の地域・水域などを占拠して使用する
こと」で、これは、河川においても、道路においても、公園においても同じ意味で
す。

国土交通省より
26 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:09:11.60 ID:???: なんで>>18は答えられないの？
27 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:09:21.59 ID:???: 自由使用【じゆうしよう】
一般大衆のために存在する公園の散歩、海浜地の遊泳、一般道路の通行のような公物の使用形態。
管理者の許可・認可または届出などの手続きなしに何時でも自由に使用できる。
河川における自由使用には、ボート遊び、水泳、魚つり、散策などがある。
http://kotobank.jp/word/自由使用
28 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:11:24.32 ID:???: 質問に答えずひたすらコピペのアフロあきら
29 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:12:44.70 ID:???: >>4　は本物の役人っぽくない文章だね。

ずぶの素人がそれらしく書こうとしたんだろうけど、「不法占用であると考えます。」なんて感想文と
「許可されることはありません。」という断定が同居していて、全体として破綻している
30 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:13:28.82 ID:???: 本当に答えられないんだな

公園施設(都市公園法第二条および施行令第五条)における「宿泊ができる施設」とは何をさしますか？

自由な利用ってなに？

なんで自由使用は可能なの？

自由使用って概念はどこで規定されたもの？

>>524
＞許可とは本来ならば国民が生まれながらにして自由に行えることが法令などによって一般的に禁止されている場合、それを解除することを言う。

それを解除するのも法令だと思いますがいかがですか？
31 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:15:32.41 ID:???: これから野宿野郎さんは無根拠に「捏造コピペ」等と荒らしの書き込みが始まりますが、上記の行政文書から法を読み解きますと、
しっかり罰則も用意してあります。

あっ！
既に>>29で感想文が始まってますね
32 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:17:32.65 ID:???: 行政に確認もできずただ荒らしが目的になっちゃったね
33 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:19:33.96 ID:???: >>30
>公園施設(都市公園法第二条および施行令第五条)における「宿泊ができる施設」とは何をさしますか？

野宿とは関係無いので、私は興味がありません。自分で調べれば？

>自由な利用ってなに？

>なんで自由使用は可能なの？

>自由使用って概念はどこで規定されたもの？

詳しいリンクを貼ってあげたでので、お勉強しなさい。

>>>524
>＞許可とは本来ならば国民が生まれながらにして自由に行えることが法令などによって一般的に禁止されている場合、それを解除することを言う。

>それを解除するのも法令だと思いますがいかがですか？

許可（きょか）とは、行政法学上、法令に基づき一般的に（「一般的に」とは、「誰もが」という意味である。）
禁止されている行為について、特定の場合又は相手方に限ってその禁止を解除するという法律効果を
有する行政行為をいう。（wikipedia　より）

平易に書かれていますが、解説が必要ですか？
34 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:21:35.74 ID:???: >>24
東京都の公式サイトで確認しました。
35 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:22:09.23 ID:???: >>33
無能なあなたは答えなくていいですよ

引き続き質問をコピペしておきますね
36 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:22:26.95 ID:???: さていまだに野宿野郎が質問に対してあやふやな答えしかできていない箇所、または答えを避けているもの

あやふやに答えたものはしっかり答えるように補足をいれた

公園施設(都市公園法第二条および施行令第五条)における「宿泊ができる施設」とは何をさしますか？

自由な利用ってなに？

なんで自由使用は可能なの？

自由使用って概念はどこで規定されたもの？

>>524
＞許可とは本来ならば国民が生まれながらにして自由に行えることが法令などによって一般的に禁止されている場合、それを解除することを言う。

それを解除するのも法令だと思いますがいかがですか？
37 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:23:07.55 ID:???: >>36
>>33　で回答済みです。
38 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:23:09.16 ID:???: >>34
これは質問です
東京都公園協会には直接確認されましたか？
39 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:23:36.31 ID:???: >>37
＞無能なあなたは答えなくていいですよ
40 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:24:37.81 ID:???: 野宿は公園で宿泊するのになにいってんだろ
41 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:24:53.79 ID:???: さていまだに野宿野郎が質問に対してあやふやな答えしかできていない箇所、または答えを避けているもの

あやふやに答えたものはしっかり答えるように補足をいれた

公園施設(都市公園法第二条および施行令第五条)における「宿泊ができる施設」とは何をさしますか？

自由な利用ってなに？

なんで自由使用は可能なの？

自由使用って概念はどこで規定されたもの？

>>524
＞許可とは本来ならば国民が生まれながらにして自由に行えることが法令などによって一般的に禁止されている場合、それを解除することを言う。

それを解除するのも法令だと思いますがいかがですか？
42 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:25:34.53 ID:???: >>38　地方自治体の公式サイトで確認しました。
もしも業務委託先が異なる回答をすることを想定しているなら、
業務委託先の回答が間違いということになるでしょうね。
43 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:26:29.50 ID:???: >>41
>>33　で回答済みです。
44 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:27:07.32 ID:???: >>42
回答になっていませんね

質問はイエスかノーしかありません

＞これは質問です
＞東京都公園協会には直接確認されましたか？
45 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:27:41.20 ID:???: >>44
直接地方自治体の公式サイトで確認しました。
もしも業務委託先が異なる回答をすることを想定しているなら、
業務委託先の回答が間違いということになるでしょうね。
46 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:27:44.28 ID:???: >>43

野宿は公園で宿泊するのになにいってんだろ
47 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:28:14.70 ID:???: >>45
あわれだな
48 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:28:55.45 ID:???: ノーってことか>>42
49 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:29:57.92 ID:???: そういえば野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。
50 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:30:33.25 ID:???: >>46
公園の中でも用途の定めがない広場などで、ですね。
51 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:31:31.88 ID:???: 自治体に確認しろと言ってみたり、委託先に確認しろと言ってみたり。（苦笑）
52 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:32:19.34 ID:???: >>50
だからひとつも根拠にならない。
53 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:36:13.75 ID:???: やっと答えたと思ったら完全に逃げ腰なのw
54 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:37:47.63 ID:???: >>50
広場は宿泊ができる施設だったの？w
55 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:39:00.28 ID:???: 野宿野郎は独りで自演をしているので規制中。
56 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 22:54:51.25 ID:???: アフロあきらとクボトールは役立たずなので野宿野郎ではありません
57 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 23:08:47.35 ID:???: >>54
野宿とは関係ない話題ですね。
58 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 23:24:14.27 ID:???: >>57
完全に個人の感想文
59 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 23:26:18.47 ID:???: >>4-5って行政文書？
60 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 23:31:00.78 ID:???: >>59
決裁をとって発出した文書なら文書記号が付いてるよ。
61 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 23:31:45.86 ID:???: 違法ですか。

そうですか。
62 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 23:32:48.44 ID:???: あんまり「嘘」ばかり書かないほうがいいよ>>60
63 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 23:33:29.57 ID:???: >>62
なんだ、そんなことも知らなかったんだ！
64 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 23:35:18.01 ID:???: >>60
行政文書ってなにかわかってないでしょ？
65 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 23:39:41.19 ID:???: >>59
そうですよ
66 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 23:43:37.92 ID:???: 発出元不明の行政文書！
67 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 23:45:36.22 ID:???: >>65
ああやっぱり
これを「捏造コピペ」っていってんのは大丈夫なの？
68 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 23:51:24.23 ID:???: 自治体に確認しないで「公園野宿は合法」や「野宿は宿泊とは関係ない」と言い切るほうが問題ですね
69 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 23:56:53.93 ID:???: 作者不明の書き込みが行政文書に変化しました。（笑）

59 ：ツール・ド・名無しさん [age] ：2012/03/11(日) 23:26:18.47 ID:???
>>4-5って行政文書？

65 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/11(日) 23:39:41.19 ID:???
>>59
そうですよ

67 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/11(日) 23:45:36.22 ID:???
>>65
ああやっぱり
これを「捏造コピペ」っていってんのは大丈夫なの？
70 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/11(日) 23:59:38.78 ID:???: 信用毀損罪か
71 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 00:02:21.72 ID:???: 誰の？
72 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 00:02:57.12 ID:???: 今回の野宿野郎は「捏造コピペ」っていえないみたいね
73 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 00:03:28.47 ID:???: >>72
アフロあきらとクボトールは役立たずなので野宿野郎ではありません
74 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 00:03:49.13 ID:???: >>72
え？　>>4-5って「捏造コピペ」じゃなかったの？
75 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 00:05:47.42 ID:???: 自治体にも確認せず宿泊を想定していない公園での野宿が無許可でも合法といってるバカ>>71
76 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 01:27:23.65 ID:???: 広場の全ての用途を想定できてる自治体があるんだｗｗｗｗ
＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　　　　　　＞　　　そうなんだ、すごいね！　　　　　＜
　　　　　　　´￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　　　　　　　　　　　__､､=--､、　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　　　/　　　　・　ﾞ!　　　　　　　／・　　　｀ヽ
　　　　　　　　　　　|　・　　　__,ﾉ　　　　　　（＿　　　・　|
　　　　　　　　　　　ヽ、　(三,､,　　　　　　　　＿）　　　 /
　　　　　　　　　　　　/ー-=-i'’　　　　　　　（__＿＿,,,.ノ
　　　　　　　　　　　　|＿＿,,/　　　　　　　　　　|＿＿ゝ
　　　　　　　　　　　　　〉　　）　　　　　　　　　　（　　）
北海道も本来なら許されねえぞｗｗｗ
他にいくらでもキャンプできるからお目こぼししてやってるだけだと肝に命じておけよｗｗｗｗｗ
77 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 01:32:48.68 ID:???: キャンプ用品は一般常識、社会通念上で施設ですか？→no
キャンプ用品一式は個人が単独で数分から十数分の内に撤収できますか→yes
キャンプ用品一式は個人が単独で、人の手のみで自由に持ち運べる量ですか→yes
78 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 07:08:43.75 ID:???: >>4-5をお読みください

キャンプ用品を「施設」などといって頭の悪い言い訳をしているのは野宿野郎だけ
79 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 07:28:24.64 ID:???: ＞一応、公園の条例とかで、テントを張ってしまうと違法になってしまうので

あら。
80 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 07:30:59.38 ID:???: >>78
発出元が不明の駄文ですね。
81 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 07:33:20.31 ID:???: 「不明」ということがやっとってことですね。
内容を吟味すると玉砕しかしないから仕方ないですけど。
82 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 07:33:49.61 ID:???: アフロあきらとクボトール、サカデヒデトシは役立たずなので野宿野郎ではありません
83 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 07:34:04.21 ID:???: >>81
中身は駄文です。
84 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 07:35:23.67 ID:???: 玉砕してしまう野宿野郎にとってはね。
85 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 07:38:19.07 ID:???: アフロあきらとクボトール、サカデヒデトシは役立たずなので野宿野郎ではありません
86 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 07:40:02.95 ID:???: 個人の一時的なキャンプが占用だと言っている自治体はあったんだっけ？
87 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 07:41:55.37 ID:???: どこでのキャンプ？w
88 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 07:52:56.46 ID:???: >>86
質問が幼稚園レベル

5w1hくらいはしっかりとな
89 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 07:57:08.70 ID:???: >>88
そう、よく気づいたね。　>>4-5　には、いつの回答なのか、誰が回答したのか、誰へ回答したのか、どこの自治体なのか、
大事な事がなにも書かれていない子供の作文ということです。
90 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 07:58:17.91 ID:???: 自分で幼稚園レベルって気づいたって。
91 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 08:05:23.17 ID:???: 野宿野郎ってひとつも質問に答えられないんだな
92 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 08:24:10.08 ID:???: ここは違法という事実に対してキチガイ踊りを続ける野宿野郎で遊ぶスレ
93 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 10:15:44.23 ID:???: http://mimizun.com/log/2ch/bike/1107667454/
94 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 12:22:46.41 ID:0AnBb3SA: 平日昼間に
「あいつは答えられてない私は答えなんか見てない私が正しい」
とダボ子が自分に言い聞かせて、自我の崩壊をギリギリ食い止めてるスレ
95 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 12:36:09.47 ID:???: 本当に答えられないと惨めですね。
96 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 13:00:29.53 ID:???: 公園の設置目的や利用方法に「宿泊の用に供すること」等と明記されていない以上、公園で無許可で野宿することを合法とする根拠はありません。
97 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 19:15:52.23 ID:???: キャンプが宿泊だと思ってる奴ってお前以外日本にいんのｗｗｗｗｗｗ
98 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 19:17:24.23 ID:???: 【件名】：公園における旅行者の野宿について
【内容】：公園の野宿について調べています。
件名の内容(大きい括りとしては公園での寝泊まり)について、札幌市様の行政としての公式回答をいただきた
くメールさせていただきました。
札幌市様が管轄しております公園(都市公園および自然公園)においての野宿は、条例等の何にひっかかり「禁止
行為」として定めらているのかご教示いただきたく存じます。
キャンプ場などはあらかじめ宿泊地として想定している場所ですので除外して考えていただきたく存じます。
ご回答のほど、何卒よろしくお願いいたします。
書面ないしメールにていただければ幸いです。

回答マダーｗｗｗｗｗｗｗ
99 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 19:35:26.26 ID:???: 連投したのにまったく合法たる根拠出せず、
100 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 19:44:57.11 ID:???: さていまだに野宿野郎が質問に対してあやふやな答えしかできていない箇所、または答えを避けているもの

あやふやに答えたものはしっかり答えるように補足をいれた

公園施設(都市公園法第二条および施行令第五条)における「宿泊ができる施設」とは何をさしますか？

自由な利用ってなに？

なんで自由使用は可能なの？

自由使用って概念はどこで規定されたもの？

>>524
＞許可とは本来ならば国民が生まれながらにして自由に行えることが法令などによって一般的に禁止されている場合、それを解除することを言う。

それを解除するのも法令だと思いますがいかがですか？
101 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 22:22:14.37 ID:???: >>100
>>33　で回答済みです。
102 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 22:37:51.56 ID:???: 独りしかいないってことか

味方もいないし大変だ
103 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 22:57:39.42 ID:???: 野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。

注意が必要ですね。
104 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/12(月) 23:16:23.01 ID:???: 違法君は、いつ、どこの、だれが、何のために、誰へ回答したのか何も書いていない文章を
行政文書に見せかけようとする人でしたね。可哀想な人ですが、応援してますよ。
105 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/13(火) 00:08:48.38 ID:???: >>野宿野郎

>>4-5は行政文書じゃないってこと？
106 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/13(火) 00:12:12.50 ID:???: >>105
>>104
107 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/13(火) 01:06:47.56 ID:???: >>92
このスレでも違法くんを狂言回しとして、野宿が必ずしも違法でないことを語り合うわけですね。
スレ立てご苦労様です。
108 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/13(火) 01:32:58.04 ID:???: >>野宿野郎

>>4-5は行政文書じゃないってこと？
イエスかノーのどちらかしかないよ
109 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/13(火) 08:02:34.55 ID:???: >>108
>>104　を読んでそう思ったの？
答えはイエスかノーのどちらかしかないよ。
110 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/13(火) 08:49:46.04 ID:???: そういえば野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。
111 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/13(火) 09:44:17.79 ID:???: >>109-110
行政文書ってことか
112 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/13(火) 18:48:34.59 ID:???: >>103
むしろ都市公園法の独自解釈で違法と言い張ってるのがダボ子
こっちは占用とキャンプ用品の一時使用とは区別してる自治体が一つ（札幌市）増えたってだけ

で札幌市の回答は？ｗｗｗｗｗ相手に黙殺されっぱなしで「自治体への確認」になんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
113 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/13(火) 19:08:39.78 ID:???: もう野宿なんてしない

これからは野営だ
114 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/13(火) 19:46:20.42 ID:???: 何日経っても何にも出てこない
平日昼間の時間を持て余した基地害の独り言が根拠らしい
115 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/13(火) 19:57:07.81 ID:???: というわけで一人釣れました。っと
116 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/13(火) 20:02:28.57 ID:???: >>112
＞こっちは占用とキャンプ用品の一時使用とは区別してる自治体が一つ（札幌市）増えたってだけ

野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。
117 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/13(火) 20:37:47.82 ID:???: >>116
リヤカー珍説じゃどうにもならないけどね珍リヤカー説じゃｗｗｗｗ
札幌市の回答次第では大きく局面が変わるかも知れないなあｗｗｗｗｗｗｗ
118 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/13(火) 22:00:22.71 ID:???: というわけで一人釣れました。っと
119 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/14(水) 04:04:11.97 ID:???: よっぽど悔しかったんだろうねえｗｗｗｗｗ
釣られたダボ子が釣りを語るスレッドｗｗｗｗｗｗｗ
120 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/14(水) 05:50:39.99 ID:???: 自己紹介乙
121 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/14(水) 07:28:02.43 ID:???: うんそうだね
スレが荒れてるのも東日本大震災が起きたのも日本の政治がだらしないのもニートがいるのも
みんな野宿野郎さんが無許可野宿するせいだよね
野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人ですし
122 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/14(水) 07:29:37.93 ID:???: 自分が嫌なものは違法であるべきだという考え方ですね。
123 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/14(水) 07:48:57.01 ID:???: >>122
語尾をちょっとおかしな丁寧語にする時の発言はいつもひねくれてるのね、キミは。
124 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/14(水) 07:51:26.76 ID:???: >>123
>>121　のことですね。
125 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/14(水) 08:02:13.01 ID:???: >>124
いや、>>122=>>124のこと。
126 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/14(水) 08:05:52.05 ID:???: 行政機関の保有する情報の公開に関する法律
第二条
２　この法律において「行政文書」とは（中略）当該行政機関が保有しているものをいう。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO042.html
127 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/14(水) 09:11:41.52 ID:???: ということはやっぱり違法か。
128 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/14(水) 23:24:37.92 ID:???: >>127
>>4-5 の事なら、こんな稚拙な文書をだれも正規の文書なんて思わないから
罪に問われることは無いと思うよ。
129 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/14(水) 23:40:07.46 ID:???: 野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。
130 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/15(木) 00:09:19.22 ID:???: そういえば違法君は行政文書がどうとか言っていたようだけど、その後どうなったんだろう？
131 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/15(木) 02:46:31.10 ID:???: ＞野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。

に対して有効な反論ができないってさ
132 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/15(木) 06:37:20.16 ID:???: 国土交通省、地方公共団体、弁護士による裏付けがあるから反論いらないんだけど
>>4-5のような都市公園法の解釈してる自治体や法律家を一生懸命探すのが先かな
133 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/15(木) 07:53:07.36 ID:???: >>129
禁止している自治体もあるということですね。

個人の一時的なキャンプについてのまとめ。

河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。

都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。
134 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/15(木) 08:29:44.53 ID:???: >>132-133
野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でした。
135 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/15(木) 18:54:40.51 ID:???: 989 名前:底名無し沼さん [sage] :2012/03/15(木) 18:01:23.77
札幌市残念
136 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/15(木) 19:37:52.95 ID:???: 暇なんだからここに書き込んだらいいじゃんｗｗｗｗｗ
何にもでてこなきゃ違法にはならないままｗｗｗｗｗｗ
137 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/15(木) 23:55:07.59 ID:???: >>134
私は条例を解釈したことはありませんよ。
138 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/16(金) 00:02:12.77 ID:???: 図星屁理屈レスw>>137
139 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/16(金) 00:07:04.41 ID:???: 議論の結論が「見解の相違」というのなら仕方ないけど、
捏造コピペが見破られて沈黙というのは格好がつかないね。
それとも、他の誰かのイタズラ書きを信じてしまったのかな？
140 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/16(金) 04:22:17.48 ID:???: 野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。
141 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/16(金) 04:53:07.81 ID:???: htp://iup.2ch-library.com/i/i0588825-1331800949.png
142 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/16(金) 05:00:18.61 ID:???: >>139
捏造コピペである根拠を
特に文面の内容について切望
143 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/16(金) 05:23:14.02 ID:???: >>142
残念だけど139は過去スレ含めて根拠を書き込みしたことはないよ
あきらめろ
144 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/16(金) 07:05:19.28 ID:???: >>141
お前がいくらでもテキトーに作れるもんを貼った所でｗｗｗｗｗｗ
145 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/16(金) 08:15:15.15 ID:???: >>142
>>104
146 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/16(金) 08:49:46.00 ID:???: >>145
それは「感想」であって「根拠」じゃないです
147 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/16(金) 09:37:03.03 ID:???: 違法ですか。

そうですか。
148 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/16(金) 09:43:27.00 ID:???: >>144
野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に妄想語りをはじめる人だということが証明されました
149 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/16(金) 12:10:14.11 ID:frN4uwMj: 相手から返事がきて初めて確認やろがいｗｗｗｗ
150 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/16(金) 13:11:10.65 ID:???: >>144は妄想語りということか
151 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/16(金) 13:58:53.30 ID:???: >>149
自治体からメールがきたから返信したんですが？
152 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/16(金) 14:15:09.46 ID:???: 野宿野郎の変遷

合法→玉砕
悪法→玉砕
開放されているところは合法→当たり前
自由使用の使い方間違ったけど信用毀損罪だ！
解放されているところは、河川敷、海浜地、公園の広場ということですよね。→ 違います
札幌市の公園野宿は合法！ → 自治体に確認もせずに妄想始まる
153 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/16(金) 20:34:16.18 ID:frN4uwMj: >>151
うん？その返事をここに載せたらいいんじゃない
あればの話だけど
154 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/16(金) 20:46:07.40 ID:???: >>153
出す意味なんてないよ
ここは違法という事実に対してキチガイ踊りを続ける野宿野郎で遊ぶスレなんだもの
155 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/16(金) 23:07:54.35 ID:???: >>146
５Ｗ１Ｈというか要件が欠けすぎていてお話にならないレベルなんですけど。
まともな役人ならこんな酷い文章を書かないよ。
156 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/16(金) 23:10:43.68 ID:???: >>154
そうやって狂言回しを続けてくれると、素人考えでは違法かもと思ってしまう野宿なのに、
実はそれを規制する法律が無い事が分かりやすいね。
157 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/16(金) 23:13:36.22 ID:???: 野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でした
158 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/16(金) 23:14:19.35 ID:???: >>157
私は条例を解釈したことはありませんよ。
159 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/16(金) 23:25:49.54 ID:???: >>25
国土交通省より、という違法くんの文書が本物なら、個人が公園でキャンプを
するくらいは占用ではないということですね。
160 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/16(金) 23:27:53.42 ID:???: >>158
そうだね、曲解しかしたことないものね、あなたは。
161 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/16(金) 23:43:18.26 ID:???: >>160
国土交通省や地方自治体の公式サイトや識者の見解をまとめただけですが、
いずれも検証可能な形で出典を示しているのが、違法くんとの違いですね。
162 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/16(金) 23:50:07.11 ID:???: 野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈＆連投までしちゃう人でしたね。
163 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/16(金) 23:53:39.31 ID:???: >>162
引用元は全て明示してありますので、だれでも確認可能です。
あなたが日本語の読み書きができるのであれば、何の手間もありませんよ。
164 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/16(金) 23:55:30.90 ID:???: つまり野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。
165 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/16(金) 23:55:57.24 ID:???: >>164
>>163
166 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/16(金) 23:56:35.55 ID:???: ああ、違法くんは作文は下手でしたね。
167 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 00:06:41.83 ID:???: 結論

野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人です。
168 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 00:20:40.81 ID:???: 個人の一時的なキャンプについての結論

河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。

都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。
169 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 00:28:58.69 ID:???: 野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。

注意が必要ですね。
170 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 00:34:10.92 ID:???: 違法君は自治体に確認したと見せかけるだけの人ですね。

注意が必要ですね。
171 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 00:41:06.68 ID:???: Q:河川敷でキャンプをしたいのですが、許可が必要ですか？
A:個人での利用についての利用では許可は特別必要とはしない
http://www.city.saga.lg.jp/contents.jsp?id=2188

Q　河川敷でキャンプをしたい
A　ボート遊び、釣り、河川敷での散歩・キャンプといった日常的な利用においては、河川を自由に使用することができます。
これを河川の自由使用といいます。
http://www.pref.kochi.lg.jp/soshiki/170901/kannritanntou-gyoumunaiyou.html

Q3　ダム湖周辺で、進入が危険な浅瀬などボートでの釣りやキャンプを行っている人の規制はできますか？
A3　ダム湖の利用にあたっては、自由使用が原則です。
http://www.pref.miyagi.jp/snd-dam/Q&A/Q&A.htm

「琵琶湖を中心とした河川の適正な利用を進めるために」
散歩、水泳、魚釣り、キャンプ、ボート遊びなど一時的な利用については、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要とせず、
誰もがいつでも自由に行うことができます。
http://www.pref.shiga.jp/shingikai/leisure/8th/files/shingikai8-5.pdf

Q　海浜地でキャンプがしたい。
A　海浜地は、基本的には誰でも自由に使用できるとされていますので、一時的にキャンプをする等の行為は許可を受ける必要はありません。
http://www.pref.tokushima.jp/faq/docs/00019569/?s_category1_id=5&s_category2_id=&s_category3_id=&fm=t

河川利用者に向けて
（１）キャンプサイトの選び方その１
（２）キャンプサイトの選び方その２
河川は皆さんのものです。皆さんが自由にお使いになれます。
http://www.cbr.mlit.go.jp/hamamatsu/gaiyo_kasen/kasen_riyou.html
172 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 00:41:51.31 ID:???: 自由使用についてのまとめ

国土交通省：
○　自由使用（一般使用・普通使用）
　　何人も、他人の使用を妨げない限度において、いつでも自由に使用することができる。
　（例）散策、遊泳、水遊び、魚釣り、石ひろい
　　自由使用は、何らの手続きなしに行うことができる反面、使用者に何らの権利が生ずるものではない。

○　許可使用
　公共の安全や秩序の確保、自由使用を妨げる行為を一般的に禁止・制限しているが、
それを特定人に対して例外的に解除して、使用させるもの。
http://www.mlit.go.jp/river/trash_box/anzen/K-3/siryou3-4.html

自由使用の法的性質：（識者の見解）
公共用物の自由使用については、従来は「反射的利益」だったのが、近頃は「権利」として
みるべきではないかという学説も有力なようです。

http://www1.tcue.ac.jp/home1/c-gakkai/kikanshi/ronbun2-3/niita.pdf
http://www-cc.gakushuin.ac.jp/~e980064/tsuneoka-seminar/dourosiyou.html
http://tochinokaikata.com/1koukiyousisetu/05
173 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 00:42:38.01 ID:???: 占用について：

占用とは一定期間の工事を伴うような、ある程度の規模の建築物・構造物を公園内に設置することです。

占用とは（広辞苑）
「一定の地域・水域などを占拠して使用すること。河川・道路の工事などに際して行われ、管理者の許可を要する。」

249 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/02/27(月) 10:48:47.29 ID:???
引き続き、事実

「占用」とは、広辞苑等にあるとおり、「一定の地域・水域などを占拠して使用する
こと」で、これは、河川においても、道路においても、公園においても同じ意味で
す。

国土交通省より
174 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 01:13:33.26 ID:???: >>161
そうだね、あなたの言うまとめとやらは、あなた以外には曲解に見えるってだけの話。
175 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 01:19:06.96 ID:???: >>174
違法という先入観から逃れられない人には、たとえ出典が明らかでない2chの書き込みであっても、
自分の意見沿ったものは正しく見えて、自分の見解と異なるものは検証可能な根拠に基づいていても
曲解に見えるのかもしれませんね。

お気の毒なことです。
でも、応援してますよ。
176 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 04:20:27.48 ID:???: 違法？
偏執丸出し。
いかにも使えないやつ。
勝手に吠えてろ、アホ。
177 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 06:11:02.72 ID:???: うわっ私の根拠出なすぎ…？
178 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 06:11:35.01 ID:???: 今度は「検証可能」なんて言葉を使い出したんだ
行政に確認とれば終わりな事項を「検証可能」とはいわんよ
合法といえなくなった野宿野郎の末路だな
179 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 06:18:47.68 ID:???: 野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人です。

注意が必要です。
180 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 06:36:29.13 ID:???: >>170
根拠なし

>>172
公共用物の自由使用を曲解するな

>>175
お前の独りよがりな妄想を検証可能ということにしたいだけ

wiki合戦楽しみにしてるよ
181 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 06:52:08.86 ID:???: さていまだに野宿野郎が質問に対してあやふやな答えしかできていない箇所、または答えを避けているもの

あやふやに答えたものはしっかり答えるように補足をいれた

公園施設(都市公園法第二条および施行令第五条)における「宿泊ができる施設」とは何をさしますか？

自由な利用ってなに？

なんで自由使用は可能なの？

自由使用って概念はどこで規定されたもの？

>>524
＞許可とは本来ならば国民が生まれながらにして自由に行えることが法令などによって一般的に禁止されている場合、それを解除することを言う。

それを解除するのも法令だと思いますがいかがですか？
182 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 06:55:04.32 ID:???: >>175
根拠を検証したからこそ、あなたの発言とは一致しないと（＝曲解）いう結論になってるわけで。
出典が明らかだ！ｷﾘｯ検証可能な根拠だ！ｷﾘﾘｯという言い分がずれていることにすら気付けてないあなたには難しい話かな？
183 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 07:04:14.56 ID:???: うわっ私の根拠出なすぎ…？（32歳ダボ子さん）
184 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 07:10:38.38 ID:???: 違法という事実に対してキチガイ踊りを続ける野宿野郎で遊ぶスレなんだよここわww
185 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 08:21:39.64 ID:???: 野宿野郎が根拠にしたいやつには、

野宿は占用ではない

なんて一切書いてないけど？
186 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 08:38:52.20 ID:???: たかが野宿にこれだけ目くじらたてるやつらって性格ナチなんだろな、
隠れファシストのストレス発散へやだな。
こんなにいるんだあ。
ナチスも一時はたくさんいたもんなあ。
ま、君らはこのあたりで、ほたえてなさい。
ウザウザ
187 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 08:49:57.39 ID:???: >>180
>>>170
>根拠なし

そう、違法くんの話にはなんの根拠も無いですね。

>>>172
>公共用物の自由使用を曲解するな

違法くんにやさしく教えてあげて下さい。
188 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 08:53:51.41 ID:???: >>186
運良くコネで公務員になれた奴かその嫁が、公共物を自分達のもんだと勘違いしちゃってるに一票
もっとも公務員とはいってもゴミ屋か下水道潜り程度だろうけどｗｗｗｗｗ
189 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 08:58:22.25 ID:???: >>188
書き方にひんがない。人を卑下してどうする。
やなやつ
190 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 09:02:00.57 ID:???: 野宿（個人の一時的なキャンプ）における河川、海浜、公園などの「自由使用」についての論点：

共通の認識：河川敷と海浜地での野宿に個別の許可は不要

合法派の主張：もともと野宿が禁止されているわけではないから、個別に法令等で規制されている
場所以外では許可は不要だからである。

違法君の主張：一般に野宿は禁止されているが、河川敷や海浜地でのキャンプは法律で
許可されているので個別の許可が不要なだけである。

違法君の主張に関する直接的な質問なのに、違法くんが全く答えられずはぐらかし続けている質問
（１）一般的に野宿を禁止している法令と該当する条文を明らかにすること。
（２）河川敷でのキャンプ禁止を解除している河川法の条文を明らかにすること。
（３）海浜地でのキャンプ禁止を解除している海岸法の条文を明らかにすること。
191 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 09:02:57.20 ID:???: >>189
たとえば、>>184　のコピペなんか品性の欠片もないですよね。
192 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 09:04:52.35 ID:???: >>191
189だが、そうだね。
193 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 09:07:20.44 ID:???: >>189
うわっ私の旦那の年収低すぎ？（28歳下水道潜りの嫁）
194 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 09:23:43.04 ID:???: >>193
いみふめい、びょういんおつ
195 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 09:35:25.88 ID:???: 違法君　　「野宿は法律違反だ！」
合法さん　「どの法律の何条に違反するの？」
違法君　　「お前が探せ！」

違法君　　「河川敷や海浜地のキャンプは法律が許可している！」
合法さん　「どの法律の何条で許可しているの？」
違法君　　「お前が探せ！」
196 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 10:13:58.78 ID:???: wiki
197 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 10:21:14.15 ID:???: >>196
http://ja.wikipedia.org/wiki/独自研究
198 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 10:23:42.68 ID:???: >>195
違うと思うけど？

違法君　　「野宿は法律違反だ！」
合法さん　「どの法律の何条に違反するの？」
違法君　　「>>4-5」

合法さん　　「河川敷、海浜地、公園は公共用物だから自由使用で野宿は合法だ」
違法君　「>>181の質問」
合法さん　　「お前がさがせ」

>>190はすでに>>16で答えてあるよ
199 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 10:24:51.39 ID:???: >>197
野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。
200 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 10:29:15.89 ID:???: >>197
＞wiki合戦楽しみにしてるよ
201 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 10:36:28.68 ID:???: >>198
>>>190はすでに>>16で答えてあるよ

>>16　を要約するとこうなりますね。

違法君　　「野宿は法律違反だ！」
合法さん　「どの法律の何条に違反するの？」
違法君　　「お前が探せ！」

違法君　　「河川敷や海浜地のキャンプは法律が許可している！」
合法さん　「どの法律の何条で許可しているの？」
違法君　　「お前が探せ！」
202 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 10:38:34.19 ID:???: >>201
なんで都合よく嘘書くの？
>>198を読めない人？
203 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 10:39:49.24 ID:???: 野宿野郎って個人の妄想を「検証可能」とかまで言い切っちゃう人だもんなぁ
204 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 10:42:39.63 ID:???: >>199
先生、お昼休みにスカートまくっていいですか？

主体性のないやつら
205 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 10:45:09.49 ID:???: >>203
きみたちじむやはおとなしく定型しごとしてなさい。
創造性のない発想乙
206 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 11:14:26.17 ID:???: >>178
207 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 11:16:18.21 ID:???: なんでドヤ顔で>>4-5とか安価打てちゃうんだろ
全く法的裏付けのない創作だよね
208 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 11:20:43.09 ID:???: 違法君　　「行政が野宿は法律違反と言っている！」
合法さん　「（条例ではなく）法律で禁止と言っている自治体は見つかっていませんよね？」
違法くん　「自分で探せ！」
209 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 11:21:09.74 ID:???: 野宿 wikiでググったらなんの事かわかった
キャンプ用品は宿泊施設ではないし、
自由に移動できる手荷物サイズのキャンプ用品を公園に置いても占用にはあたらない
こんなもん常識だし、常識の集積が法
無駄な頑張りだな
210 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 11:24:10.17 ID:???: 違法君　　「>>4-5 は出所ではなくて内容で判断しろ！」
合法さん　「5W1Hの無い子供の作文ですね。」
違法君　　「お前の感想など聞いてない！」
211 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 11:28:22.26 ID:???: ああ、4~5ね
頭悪そうだね
たしかに、司法試験は受からんな、
法解釈がお子ちゃまモード。
任意の事象は法的に一意の意味を持つとか思ってるみたいだね。
法哲学の貧困、こういうのよくいるよなあ。
まあ、だからこんなスレもつくっちゃぅんだろう。
あれ？ひょっとして受からない腹いせ？
あの、無理だからやめな。
そして野宿の旅にでるんだ、ガンバれよバカに生まれたのはお前のせいではない。
論理的な展開が一意と思ってしまっても生きてはいけるからな。
212 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 11:29:55.88 ID:WC+UwiNg: 違法くんも違法さんと呼ぶべき
俺はもう木嶋容疑者みたいなのが画面の向こうでカタカタやってるイメージが脳内で固定されてるｗｗｗ
213 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 11:39:06.49 ID:???: なんだ独自解釈っていうのがやっとか
214 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 11:40:41.76 ID:???: なんだ独自解釈を書き込むのがやっとか
215 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 11:45:29.67 ID:WC+UwiNg: 独自解釈以外の何物でもないわな
行政裁判の判例を自分で挙げといて「公園管理者と利用者は私人同士ｷﾘｯ」
みたいな恥ずかしいのもあったよなｗｗｗ
風が吹けば桶屋が儲かる理屈のほうがまだ納得いくレベルだったわあの羅列ｗｗｗ
216 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 11:51:39.42 ID:???: >>209
六条は？
217 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 11:52:35.63 ID:???: >>215
自治体は法人格を与えられてるからあってるよ
218 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 11:53:54.31 ID:WC+UwiNg: 物を置いても占用っ！
場所を取っても占用っ！
のはずだったのにね残念残念ｗｗｗ
219 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 11:57:57.10 ID:???: でこんだけ野宿スレ続いてるけど公園野宿が合法だっていう自治体みつかったの？
220 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 11:58:57.55 ID:WC+UwiNg: 自分が出した大阪市の判例が行政裁判判例に分類されてるんで大嘘
公機関と私人の関係以外の何物でもない
引用されてる判例も無関係のものを並べただけ
221 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 11:59:44.27 ID:???: >>218
どこに書いてあるの？
222 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 12:02:52.26 ID:???: 占用について広辞苑には「一定の地域・水域などを占拠して使用すること。
河川・道路の工事などに際して行われ、管理者の許可を要する。」と書いてあるのに、
都合の悪い後半を削除して結論づけてましたね。
↓

249 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/02/27(月) 10:48:47.29 ID:???
引き続き、事実

「占用」とは、広辞苑等にあるとおり、「一定の地域・水域などを占拠して使用する
こと」で、これは、河川においても、道路においても、公園においても同じ意味で
す。

国土交通省より

野宿野郎が定義する
＞占用とは一定期間の工事を伴うような、ある程度の規模の建築物・構造物を公園内に設置することだと

は間違い
223 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 12:04:04.15 ID:???: >>220
野宿野郎の独自解釈ってやつだな
それはよくわかる

そもそも行政訴訟は原告が野宿野郎じゃなきゃ成り立たないので違法のまま
「検証」「合法」といえるのは訴訟してからじゃなきゃ無意味
224 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 12:06:28.26 ID:???: >>222
「公園」についての占用がないけど？
225 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 12:08:00.06 ID:???: >>224
違法さんの投稿が捏造でなければ、
「河川においても、道路においても、公園においても同じ意味（国土交通省より）」
だそうですよ。
226 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 12:12:25.16 ID:???: >>225(＝野宿野郎)
国土交通省がそういったんだね？

>>222に書いてあるものを「独自解釈」したわけじゃないんだね？
227 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 12:13:44.59 ID:WC+UwiNg: 法人格やら私権の享有やら目くらましを使っても無駄
そんな論法がまかり通るなら公金もジャブジャブ使いたい放題ですがなｗｗｗ
228 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 12:14:52.44 ID:???: 野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。
229 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 12:18:34.62 ID:???: 私権の享有と私権の設定がいっしょなの？

同じ意味に捉えようとすることの異常さしか読み取れない
230 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 12:22:38.25 ID:WC+UwiNg: >>219
法令にはしてはならない事としなくてはならない事は書いてありますけど、無いものを証明してみせろ(笑)ですかあ？ｗｗｗ
はいはい基礎基礎
231 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 12:29:50.92 ID:???: >>229
独自解釈ktkrｗｗｗｗ
瑣末な部分にこだわったところで例の羅列は全くの捏造に変わりはないんで無駄無駄
232 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 12:33:50.85 ID:???: >>230
じゃあ違法ってことか

>>231
＞野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でした
233 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 12:41:18.62 ID:???: >>232
法と違うから違法
公の園だから公園
宿に泊まるから宿泊
占めて用いるから占用

違法サンは漢字文化圏の教育は受けてらっしゃらないご様子ｗｗｗｗ
独自の民族教育を受けてチョンコロ枠で底辺公務員にご採用
底辺チョン公務員同士で結婚して今は主婦（家ダニともいう）ってとこかな
お里が知れるねｗｗｗｗｗｗ
234 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 12:45:28.45 ID:???: >>233
公園で寝泊まりができる施設は「宿泊施設」しかありません

はい野宿野郎玉砕
235 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 12:48:16.28 ID:???: 都市公園法では「占用」を違法としているわけではありません
236 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 12:49:18.81 ID:???: >>234
広場の用途は特に決まってませんがあｗｗｗｗｗ
一生懸命無い所から捻り出した結果がこれこの程度（苦笑）
237 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 12:51:28.73 ID:???: 都市公園法施行令五条から＜広場＞って語句を抽出する事すら満足にできないんだ（苦笑）
238 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 13:07:24.98 ID:???: >>236
「広場の用途」が決まってないと寝泊まりが可能なんですか？
239 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 13:12:22.24 ID:???: 野宿野郎の間違いは晒したままにしておきましょう
240 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 13:15:19.93 ID:???: あらら、突然多数の書き込みが一挙に。これが自演ってやつか。
受からない腹いせっていわれて、パニックったようだな。
主張内容はテープレコーダーだし。
書けば書くほど受からない自分をされけだすだけだぞ。
でも、司法職にあこがれちゃう？
だから野宿でもして心の硬直を揺らしてみな。
さいのうないからそれしても駄目かもな。
ま、ウッブンはらしとけ、が、バカだってのには、気づけなくなるがな。気づけるならお子ちゃま法解釈してねえか。
241 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 13:16:58.93 ID:???: 野宿野郎の独自解釈連投
242 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 13:26:12.41 ID:???: >>238
そりゃ可能だろ
スポーツ用品・用具が運動施設ではないように、キャンプ用品・用具は宿泊施設ではないし
他の利用者の公園使用も妨げてない訳だから
243 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 13:32:37.44 ID:???: >>242
独自解釈にすぎないですね
「根拠」をお願いします
244 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 13:37:00.39 ID:???: >>242
＞スポーツ用品・用具が運動施設ではないように、キャンプ用品・用具は宿泊施設ではないし

↑
これお前が勝手に反論するためにでっち上げた嘘
245 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 13:37:06.03 ID:???: >>243
キャンプ用品が宿泊施設だと言い続けてるほうがよほど独自解釈だと思うが
独自解釈ではないと言いたいなら、全国からキャンプ施設売り場のあるホームセンター・大型スポーツ用品店・ショッピングセンター等を一軒でも探してくればいいどうだ簡単だろﾄﾞﾔｯｗｗｗｗｗ
246 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 13:41:16.09 ID:???: >>243
バカかこいつ。独自解釈以上の一意的解釈があるとおもってんだ。
だから受かんないんだよ。それさえわからないの？
それで、「完全に」なんて恥ずかしいタイトルもつけちゃったのね。
どうして、恥ずかしいことか意味わからんだろうけど。
247 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 13:49:20.15 ID:???: 暇は有り余ってるはずなのに何一つ探してこれないね家ダニはｗｗｗｗ
248 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 13:56:32.09 ID:???: >>237
間違いは訂正しないの？

>>242
＞キャンプ用品・用具は宿泊施設ではないし

寝泊まりをすることで宿泊施設として利用
249 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 14:02:00.03 ID:???: 違法ですか。

そうですか。
250 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 14:06:25.39 ID:???: >>248

野宿をすることが「都市公園の施設における何物にも該当しない」なら六条違反ともとれるよ
251 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 14:13:11.49 ID:???: >>247
うーん、法の精神がわかってない人らしい書き込み。
ここって落ちこぼれ受験生の自己満足部屋？
先生には見下されてるけど。ココジャ、エヘンいいきるぞってか？
かくも、物語の事実化をしていくようではとても見込みがない。
あ。わからんか。
252 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 14:15:06.41 ID:???: ドンと申します

もう野宿なんてしない

これからは野営だ
253 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 14:23:01.38 ID:???: 野営。いい響きだなあ。
254 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 14:24:16.71 ID:???: 違法だから山奥に消えるって
255 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 14:24:29.97 ID:???: >>248
スポーツ用品はスポーツをする事で運動施設に変わるんだｗｗｗｗｗ
はｗつｗみｗみｗｗｗｗｗｗｗｗ
256 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 14:26:31.92 ID:???: >>255
俺はそう考えないけど、お前がそう思うならそれでいいんじゃない
257 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 14:28:21.57 ID:???: 比較にも反論にもなってないけど。>>255
258 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 14:40:53.82 ID:???: で、キャンプ施設売り場は見つかったの？ｗｗｗｗｗｗｗ
259 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 14:43:30.47 ID:???: 野宿野郎は負け犬決定か
260 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 14:45:59.64 ID:???: >>258
俺はそんなもんあるとは考えないけど、お前があると思いたいならそれでいいんじゃない
261 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 14:47:43.03 ID:???: 広場の用途が限定されてる根拠も、キャンプ施設売り場のある商業施設も見つかってないのに負けちゃったﾃﾍﾍﾟﾛ
262 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 14:48:50.86 ID:???: 違法さんの主張
・キャンプ道具は宿泊施設です。
263 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 14:51:25.64 ID:???: >>261-262
限界？
264 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 14:53:45.30 ID:???: >>256や>>260見ると、国語の教育をまともに受けてないんだなあと感じる
敵性語だから仕方ないのかもしれんが
しかもドヤ顔で二回繰り返してるっていう（苦笑）
265 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 14:54:51.43 ID:???: 何にも出せない側が「限界？」だそうです（苦笑）
266 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 14:55:33.20 ID:???: >>261
広場の用途が都市公園法で決まってなくても、寝泊まりできる施設(宿泊施設)の設置は限定されてる

>>262
嘘を書く時点で野宿野郎の惨めさ倍増
267 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 14:58:41.66 ID:???: >>266
で、キャンプ施設売り場は見つかったの？ｗｗｗｗｗｗｗ
268 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 15:00:35.16 ID:???: >>226
「独自解釈」ではなくて引用に過ぎませんから。
269 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 15:04:31.81 ID:???: >>244
事実
スポーツ用品・用具は運動施設ではない
キャンプ用品・用具は宿泊施設ではない
270 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 15:06:15.43 ID:???: 野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。
271 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 15:10:15.67 ID:???: >>268

＞>>225(＝野宿野郎)
＞国土交通省がそういったんだね？

なお「公園」についての占用は記載がないのに引用なんですか？
独自解釈したとしかいえないですね
272 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 15:11:53.59 ID:???: 自治体、国土交通省、弁護士の法解釈に沿ってるんだけどなあ（苦笑）
それなのに延々根拠の条文を出せ、条文を出せ（苦笑）
憲法、地方自治法が根拠だと書いたのになあ（苦笑）
273 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 15:21:51.78 ID:???: >>272
質問をはぐらかしてますね
274 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 15:50:31.49 ID:???: >>273
質問の答えをはぐらかす、ならまだ意味が通るんだがねえ（苦笑）
質問をはぐらかすねえ（苦笑）
275 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 16:00:30.49 ID:???: 五分ね
htp://s1.gazo.cc/up/s1_17528.jpg

htp://s1.gazo.cc/up/s1_17529.jpg

>>274
つまり答えられてないことは認めたわけだ
276 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 16:01:38.96 ID:???: 違法という事実に対してキチガイ踊りを続ける野宿野郎で遊ぶスレだということをお忘れなく
277 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 16:20:48.67 ID:???: 自分の意見を周囲に認めさせたいなら、時間制限は必要ないと思うの（苦笑）
278 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 16:26:48.21 ID:???: >>275
延々同じ事を繰り返すいつもの執拗さと、このアッサリ感のギャップｗｗｗすげええええｗｗｗｗｗｗｗｗ
繰り返し貼ってみせてｗｗｗｗｗできないだろうけどｗｗｗｗｗｗｗ
279 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 16:38:44.84 ID:???: >>277-278
君を諭すためにUPしてるわけじゃないよ

君を諭さなくても違法だしね
280 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 16:42:52.78 ID:???: 野宿野郎ってなんか勘違いしてない？
281 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 16:54:02.86 ID:???: 自分はみれなかったから合法ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
282 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 17:02:23.86 ID:???: バカを諭すことはできないことがわかった違法くん
283 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 20:22:20.69 ID:???: 何にも出せない側って言われて発狂→捏造
毎度（笑）
284 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 20:26:54.75 ID:???: >>2はいったい何回繰り返したんだろうね
日本語として成立してない文章は恥ずかしげもなく繰り返し貼れるのに（苦笑）
自分だけが見れたから違法（苦笑）
285 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 21:10:42.10 ID:???: >>282
はいすみません
286 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 21:41:53.75 ID:???: 未だに何にも出せないんだね（苦笑）
野営とか言い始めてるし（苦笑）
野営と言葉を変えて、匂わせて～匂わせて～、また何にも出てこないパターンか（苦笑）
287 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 22:30:59.80 ID:???: 別に野営でいいと思うよｗｗｗｗｗｗｗ
288 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 22:39:21.42 ID:???: こんどは答えることもできないもんに噛みついてきたか
289 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 22:49:44.17 ID:???: まだなんにも出てない（苦笑）
遊んでくれるはずだったのに（苦笑）おもちゃが足りなすぎ（苦笑）
290 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 22:53:53.24 ID:???: 違法ですか。

そうですか。
291 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 22:56:11.06 ID:???: >>289
俺はそう考えないけど、お前がそう思うならそれでいいんじゃない？
結局、許可がおりてないところは違法だし
292 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 23:36:36.45 ID:???: 俺はそう考えないとかどうでもいいんで（苦笑）
客観的事実を並べてくんないかな主観の羅列じゃなくて（苦笑）
293 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 23:44:11.95 ID:???: >>292
客観ってなに？
野宿野郎の負け犬の遠吠え？
294 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/17(土) 23:51:18.53 ID:???: >>292
その「書き込み」がすでに主観。
295 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 00:33:14.22 ID:???: >>275
木嶋容疑者似のエロ画像は野宿と関係がありますか？
296 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 03:53:12.37 ID:???: 何にも出せない側が「負け犬」だそうです（苦笑）
297 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 08:14:13.32 ID:???: 野宿野郎のことか。
298 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 08:35:39.90 ID:???: >>296
負け犬さんおはようございます
299 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 08:57:55.59 ID:???: >>269
それは「～用品」と言う大きな括りにして論点をずらしてるだけだよね。
300 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 08:58:34.40 ID:???: 勝ち誇りたいなら、なんかおもちゃ出してからにしてくんない（笑）
確認しろ確認しろ言い続けてんのは、そこから許可ガー許可ガーに持って行きたいからなのが見え見えだし（苦笑）
301 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 09:29:08.18 ID:???: >>299
事実
サッカーボールは運動施設（サッカー場）ではない
テントは宿泊施設ではない
302 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 09:52:34.12 ID:???: >>301
サッカーゴールは？
303 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 09:53:41.67 ID:???: >>301
当たり前。
何がいいたいのかわからん。
304 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 10:00:38.71 ID:???: >>303
>>234
305 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 10:02:09.56 ID:???: 工作物じゃんかw
306 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 10:02:12.59 ID:???: >>301
使用時に固定するテントとの比較をするなら、スポーツ用品の中でも固定して使用するものをあげなきゃな。
307 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 10:04:07.27 ID:???: >>306
テントの使用時に固定の必要はありませんよ。
308 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 10:04:54.44 ID:???: >>304
>>234はあってるよ。
それとも「公園施設である宿泊施設」以外に寝泊まりができる公園施設はあるってどこかの行政がいってんの？
309 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 10:05:45.77 ID:???: 工作物に固定云々は関係ないよ
310 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 10:06:32.80 ID:???: >>248
>>308
311 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 10:06:51.97 ID:???: >>309
>>306
312 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 10:07:40.67 ID:???: >>307
テント全般が固定不要って訳じゃないだろ。
極一部の例外を持ち出して話を捏ねないと出来ない主張に意味あんの？
313 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 10:08:00.42 ID:???: >>309
それは「工作物」と言う大きな括りにして論点をずらしてるだけだよね。
314 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 10:09:16.08 ID:???: >>312
現在主流のドームテントは固定不要ですよ。
315 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 10:11:12.32 ID:???: >>314
ん？固定しなくても使えるってだけで、固定はするよ。
316 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 10:13:20.44 ID:???: >>314
お前、管理人とかのいるキャンプ場でキャンプしたことないだろ？
317 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 10:14:19.45 ID:???: >>301
で、サッカーゴールは？答えられない？
318 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 10:16:29.36 ID:???: >>315
こんな感じですか？
http://sp.coucou.co.jp/cgi-bin/item/?p=10253
319 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 10:17:11.75 ID:???: >>317
自転車で運べるようなサッカーゴールですか？
320 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 10:21:31.40 ID:???: >>319
サッカーゴールの規格くらい調べろよ
321 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 10:25:58.52 ID:???: >>320
突拍子もないこと言い出した >>302　にしか分からないことですね。
322 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 10:28:32.94 ID:???: 突拍子ないのはスポーツ用品を比較に持ち出したやつだろ
323 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 10:42:45.18 ID:???: テントがキャンプ用品として売られているってことから転じてスポーツ用品を思いついたんだろうか＞～用品

ちなみにサッカーゴールはスポーツ用品店で注文できるからスポーツ用品と言えるが、固定して施設として使用するもの
用品つながりにこだわるなら比較対照はサッカーゴールみたいなものにすべきだわな
用途的に似ても似つかないサッカーボールを比較に持ち出しても全くもって意味がない

>>321
答えたら自滅するからって意味不明な理屈を作るなよ
324 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 10:44:09.15 ID:???: >>323
自転車で運べるようなサッカーゴールですか？
325 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 10:45:53.23 ID:???: >>324
台車に乗せてりゃ自転車でも運べるだろうな。で、それを聞いてどうしたいんだ？
326 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 10:49:16.30 ID:???: >>325
それで、一人で設置して撤去できるんですか？
327 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 10:53:08.68 ID:???: >>326
できるよ。だから何？
328 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 10:53:29.67 ID:???: >>327
工事は必要ですか？
329 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 10:53:51.68 ID:???: >>325
手荷物の域を超えててワロタサッカーゴールの設置は完全に占用のレベルｗｗｗ
一晩一生懸命考えてそれその程度（）
330 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 10:59:20.94 ID:???: >>328
今時の小中学校は、授業によってサッカーゴールを設置したり撤去したりってしないのか？
長期固定する場合にピンを打ち込むことはあるけど、工事というほどの事はしないだろ
331 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 11:02:27.32 ID:???: >>329
一晩？301→302の時間を見るに、30分も経たずに思いついたようだけど？
332 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 11:02:28.14 ID:???: >>330
あなたの知っている小中学校の授業では台車に乗せてりゃ自転車でも運べる程度の
サッカーゴールを一人で設置したり撤去したりしているのですか？
333 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 11:09:44.19 ID:???: >>332
つーか公園にサッカーゴール持ち込んでる奴見た事ないよな（苦笑）
334 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 11:11:19.02 ID:???: >>332
小中学校の授業で使うなら複数の生徒たちで設置・撤去するだろ。
一人でやると決め付けるって、お前そう言ういじめでも受けてたのか？
335 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 11:12:49.06 ID:???: >>333
そう？地域のイベントとかでたまに見かけるけど。
もっとも、サッカーゴールを公園に持ち込むって話じゃないからどうでもいいけどなｗ
336 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 11:13:23.47 ID:???: >>334
じゃあ手荷物の域を超えて、物を置く行為＝占用ですね
終～了～ﾌﾟﾌﾟｯ
337 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 11:15:14.26 ID:???: >>335
イベントで公園の一部を独占的に使用するのも占用ですねｗｗｗｗ
スポーツ用品の個人的な使用とは全く重なる所が無いお話ですなﾌﾟﾌﾟｯ
338 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 11:16:18.24 ID:???: >>336は>>334から「じゃあ」で繋がる内容じゃないんだが、何が終了なんだ？
339 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 11:16:18.82 ID:???: >>334
小中学校の授業で使う複数の生徒たちで設置・撤去する必要がある大きさのサッカーゴールと、
個人の一時的なキャンプで使用するテントを同列に扱うことは滑稽という主張ですよね。
340 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 11:19:45.93 ID:???: >>338
複数の生徒たちで設置・撤去する必要がある大きさのものは手荷物ではないからです。
341 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 11:19:47.39 ID:???: >>337
イベントなら占有許可取ってるだろ、当然。

> スポーツ用品の個人的な使用とは全く重なる所が無いお話ですなﾌﾟﾌﾟｯ

それは脈略もなくスポーツ用品を持ち出したお前が受け入れるべき指摘だな。
342 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 11:21:22.82 ID:???: >>340
一人でも可能って話が出てるのになんで「必要」に摩り替えてんだよ？
343 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 11:23:10.31 ID:???: >>340
それはスポーツ用品を比較に持ち出したヤツに言えよ。
344 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 11:23:25.81 ID:???: >>342
いじめられてたの？
345 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 11:24:55.94 ID:???: リヤカー珍説が進化して台車珍説になりました。
346 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 11:25:54.83 ID:???: サッカーゴールくん逆ギレ発狂(苦笑)
347 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 11:26:37.02 ID:???: まさかとは思うが、テントとサッカーボールを同列に出来ると本気で考えてスポーツ用品て言葉を持ち出したのか？

なんかホントにレス乞食なんだな。
348 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 11:27:20.83 ID:???: >>344
それは>>332宛てだな
349 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 11:27:57.19 ID:???: >>346
むしろサッカーボールくん逆ギレ発狂(苦笑)に見えるんだがｗ
350 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 11:32:24.76 ID:???: 事実
サッカーボールは運動施設（サッカー場）ではない
テントは宿泊施設ではない

違法さんの反論：サッカーゴールは台車で運べる。
⇒それが何か？
351 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 12:08:28.57 ID:???: 発作が収まったようです（苦笑）

スポーツ用品の設置が公園施設以外の施設の設置にあたるからOUTなのではなく
、
占用にあたるからサッカーゴールの設置はOUTなのがようやく飲み込めたようです（苦笑）
352 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 12:18:39.43 ID:???: そもそもスポーツ用品の話が場違い
353 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 12:22:55.66 ID:???: サッカーボールは運動施設（サッカー場）ではない
⇒それが何か？

ということで許可されてない場所での野宿は違法であることにかわりはないよ。
354 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 12:23:03.54 ID:???: スポーツ用品の設置が宿泊施設の設置にあたると見なすのが間違い

で、キャンプ施設売り場のある商業施設は見つかったのかな（苦笑）
355 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 13:33:36.18 ID:???: 違法ですか。

そうですか。
356 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 13:56:54.31 ID:???: リヤカーってなんのこっちゃ？と遡ってみて、理解。
要は、野宿が違法だと言うことを認めたくないから他人の言葉を逆手（というのかなあ？）に取って
滅茶苦茶な理屈を展開してるわけか。
357 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 13:58:14.00 ID:???: ピクニックシートは休養施設ではありません。
水着は運動施設ではありません。
寝袋は宿泊施設ではありません。
358 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 14:01:50.83 ID:???: >>356
そう。
手荷物程度なら大丈夫なんだよ。
359 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 14:12:59.96 ID:???: 手荷物程度なら、ではなく手荷物なら大丈夫、ね。
故意に意味を違えなきゃ合法と言えないのなら、それは違法だと理解しているってことになるだろうに…。
360 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 14:15:14.90 ID:???: 手荷物で可能な野宿をリヤカーに結びつけて違法にこじつける不毛な努力
361 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 14:50:11.20 ID:???: >>356
サッカーゴールくんのレスを遡ってくれないかな（苦笑）
362 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 14:53:51.25 ID:???: >>359
http://www.city.sapporo.jp/ryokuka/top/chui.html
手荷物程度…となっていますが？主観で凝り固まって客観的事実が見えてないようですな（苦笑）
363 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 15:33:35.25 ID:???: 合法だと理解しているってことを婉曲表現で告白したかったのかも
364 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 16:41:52.65 ID:???: >>362
それは手荷物を想定しての程度ってことでしょ。
野宿の話に絡めたいからってひねくれた受け止め方を他人に要求しちゃダメだって。
365 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 16:51:37.65 ID:???: >>364
http://www.city.sapporo.jp/ryokuka/top/chui.html
手荷物程度…となっていますが？主観で凝り固まって客観的事実が見えてないようですな（苦笑）
366 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 17:06:48.89 ID:???: 「手荷物を想定しての程度」などというひねくれた受け止め方を他人に要求してはいけませんね。
367 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 18:05:54.12 ID:???: いまだ>>4-5が論破されていない件
368 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 18:08:05.77 ID:???: >>367
>>210-211
369 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 18:08:40.68 ID:???: >>367
創作自慢ですか？ストーリーが稚拙すぎますね
370 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 18:35:51.95 ID:???: >>368-369
全然、論破になってないけど。
371 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 18:40:49.24 ID:???: >>370
>>210
372 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 18:45:45.99 ID:???: 「子供の作文」「創作自慢」等の罵詈雑言が論破なのか
373 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 18:46:25.69 ID:???: >>371
全然、論破になってないけど。
374 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 18:50:21.07 ID:???: 日本語は主語の省略ができるはずだけど、陳腐な反論(といっていいかわからん)だな
375 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 18:54:14.00 ID:???: >>4-5を行政文書とは主張しなくなったね
376 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 18:59:22.69 ID:???: すてに記述あるものを何度もしませんよ？
377 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 19:00:30.19 ID:???: >>375
全然、論破になってないけど。
378 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 19:06:09.11 ID:???: >>377
論破になっていないというよりも、5W1Hが無いとか、任意の事象は法的に一意の意味を
持つわけではないという指摘を、あなたが理解したくないだけじゃないかな？
379 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 19:06:51.89 ID:???: >>365
それは手荷物を想定しての程度ってことでしょ。
野宿の話に絡めたいからってひねくれた受け止め方を他人に要求しちゃダメだって。
380 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 19:08:04.50 ID:???: >>366
じゃあもっと的確に言おうか。
野宿を想定していないでしょ、件のリンク先の文章は。
381 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 19:08:34.98 ID:???: >>379
>>366
382 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 19:10:29.40 ID:???: >>380
あなたの言うとおり、野宿は使用許可が必要になる場合のリストには含まれていませんね。
383 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 19:20:09.94 ID:???: 想定してないなら目的外使用だし、そもそも許可を出さないものを記載しない
384 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 19:27:22.62 ID:???: >>383
あなたはそう思っているのでしょうが、リンク先にはそのような事は書かれていません。

以下のような公園の利用を希望する際には、使用許可が必要になる場合があります。

行商・募金その他これらに類する行為
写真・映画・テレビ・ビデオの撮影
興行（入場料を徴収するイベント等）
公園の全部または一部を独占して使用する場合
公園に物を置く行為（自由に移動できる手荷物程度のものを除く）

http://www.city.sapporo.jp/ryokuka/top/chui.html
385 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 19:32:54.05 ID:???: >>384
野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。
386 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 19:38:08.81 ID:???: >>385
書いていないものは目的外使用で許可も出されないと主張する >>383　のことですね。
387 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 19:43:05.47 ID:???: 札幌市「手荷物程度の物は公園に置くのに許可は要らないよ。」

違法さん「手荷物を想定しての程度だから手荷物に限られる！」

合法さん「野宿は手荷物で可能ですけど…」
388 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 19:51:32.55 ID:???: >>384
記載がないからでは「野宿は許可が必要ない」の根拠にはならない
389 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 20:30:00.92 ID:???: 火気禁止と書いてあるから、想定外ということでもなさそうだけどね
390 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 21:38:29.83 ID:???: >>382
それは使用許可以前に端から認められないものだからだね。
391 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 21:40:23.35 ID:???: >>390
違法さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。
392 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 22:05:12.29 ID:???: >>391
限界みたいだね
393 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 22:15:44.32 ID:???: >>390
ごみを捨てたり、立入禁止区域に入ったり、公園の施設を壊したり、他人の迷惑をかけるのは、
許可を得たら大丈夫だけど、野宿は絶対に許可されないということですか？
394 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 22:27:19.22 ID:???: >>393
何でそんなことを聞くのか分からないんで質問に質問返すようで悪いんだけど…
それらは一々書かれてないといけないんだっけ？
395 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 22:29:06.22 ID:???: >>392
限界ではなくて玉砕だ
396 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 22:29:54.94 ID:???: 433 名前:底名無し沼さん [sage] :2012/03/18(日) 19:05:48.23
野宿野郎もさすがにwikiではバカな発言はできないんだな
397 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 22:30:21.09 ID:???: >>394
公園内においては、以下に掲げる行為は、できません。ただし、市長の許可を受けた場合で限定的に認められる場合もあります。

1.土地及び公園施設を損傷し、若しくは汚損し、又は土石を採取すること。
2.竹木を伐採し、又は植物を採取すること。
3.鳥獣魚類を捕獲し、又は殺傷すること。
4.ごみその他の汚物を捨てること。
5.広告物又はこれに類する物を表示し、配布し、又は散布すること。(円山総合運動場、厚別公園競技場及び円山動物園においては、一定の条件の下、広告物の表示を行うことが可能)
6.立入禁止区域に立ち入ること。
7.指定した場所以外の場所に車両を乗り入れること。
8.他人に危害を及ぼすおそれのある行為又は他人の迷惑となる行為をすること。
9.前各号のほか、市長が公園の管理上特に必要があると認めて禁止すること。(火気の使用等)
http://www.city.sapporo.jp/ryokuka/shiryo/kankei/toshikouen.html
398 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 22:32:32.65 ID:???: >>397
>>388
399 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 22:34:11.10 ID:???: >>398
>>393
400 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 22:36:00.96 ID:???: >>野宿野郎
札幌市に確認してないのがよくわかる理屈だな
401 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 22:36:32.91 ID:???: >>400
>>391
402 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 22:38:09.75 ID:???: >>399
管理者である札幌市に確認すれば？
2ちゃんねるで質問する自体バカ
403 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 22:38:11.91 ID:???: 個人の一時的なキャンプについての結論

河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。

都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。

※マナーは守りましょう。
404 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 22:38:42.82 ID:???: >>401
野宿野郎は限界ってことか
405 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 22:39:24.71 ID:???: >>403
間違いをコピペしてばかりだな
406 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 22:43:47.80 ID:???: >>394　には回答しましたよ。
407 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 22:43:48.91 ID:???: ここまでのまとめ

野宿野郎は自治体に確認せずに勝手に解釈してしまう
最近は上記を改変して

＞違法さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。

と都合が悪くなると書くようになっている

>>4-5は未だに論破されていない
408 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 22:44:42.96 ID:???: >>406
つまりお前は限界ってことか。
409 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 22:46:26.80 ID:???: また書き込み連投ばかりの野宿野郎が解除されたら嘘をコピペしまくるよ
410 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 22:49:09.08 ID:???: すでに違法ということは納得してて2ちゃんねるで違法くんの言葉を突つくことにしか存在価値を
見出せなくなってる野宿野郎
411 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 22:50:54.71 ID:???: 事実
札幌市では禁止行為、制限行為、公園の占用や、公園使用許可が必要になる場合を公表していますが、
そのどれにも野宿自体を禁止する項目はありません。
ただし、火気の使用は禁止されていますので、バーベキュー等はできません。

http://www.city.sapporo.jp/ryokuka/shiryo/kankei/toshikouen.html
http://www.city.sapporo.jp/ryokuka/top/chui.html
412 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 22:54:27.99 ID:???: >>397
それ、回答になってないよ。
>>397に転記したそこに書かれてないことは分かった上でそこに「それらは一々書かれてないといけないんだっけ？」と
聞いているんだからYes/Noの二択でないと。

というわけで改めて。
それらは一々書かれてないといけないんだっけ？
413 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 22:59:47.41 ID:???: >>412
私の感想をお話ししても仕方ないと思いますので、どうしても気になるなら
札幌市にお尋ねするしかないでしょうね。
414 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 23:22:23.04 ID:???: 尋ねても思い通りの回答が返ってこなかったんだろｗｗｗｗ
415 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 23:26:42.77 ID:???: >>413
感想ではなく、札幌市の見解でもなく、あなたがどうなのかを聞いてるの。

というわけで改めて。
それらは一々書かれてないといけないんだっけ？
416 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 23:33:55.47 ID:???: 横レスだが、書かれて無ければ合法だろｗｗｗｗｗ
国土交通省、地方公共団体、弁護士の見解通りの結果よそらそうよｗｗｗｗｗ
417 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 23:39:23.70 ID:???: >>415
何でそんなことを聞くのか分からないんで質問に質問返すようで悪いんだけど…
あなたはどうですか？
418 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 23:42:37.26 ID:???: 違法ですか。

そうですか。
419 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 23:43:36.37 ID:???: >>418
ワンパターンを極めた、様式美の領域だね。
420 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 23:44:05.06 ID:???: 札幌市からは野宿は禁止って回答もらってるし
421 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 23:45:37.03 ID:???: >>420
はいはい。（苦笑）
422 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 23:49:39.84 ID:YT9T77CD: http://dqp.jeez.jp/
423 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/18(日) 23:51:52.95 ID:???: >>416-417
あなたは答えられなくなると他人の振りして書き込んだり、相手の言葉を使ってずれた質問を返すね。

とりあえず、聞く理由が分からないのなら、最初の質問の時にそう言わないとね。
俺がどうなのかは現状全く関係ない話だし。

さ、答えてよ。
それとも「答えられない」が答えで良い？
424 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 00:00:29.96 ID:???: 想像して定めるから想定
定めてないのに想定外とはこれいかにｗｗｗｗｗｗ
違法くんは漢字文化圏の教育を受けてないの確定（確かに定まるｗ）ｗｗｗｗｗ
425 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 00:08:50.75 ID:???: サッカーゴール君頭に血上りすぎて爆発したんじゃね？ｗｗｗｗｗｗｗ
426 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 00:21:18.44 ID:???: 違法ってことは法に触れるってことだよね
じゃあその法律(条例)と、その罰則は？

それと違法だと思うなら通報でも裁判でもすればいいのに
もしかして違法ということにして相手を罵りたいだけ？
「違法だ違法だ」と騒ぐ小学生みたいだな
427 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 00:24:07.22 ID:???: >>426
野宿に関連した、とある本の評判を落としたいみたいなんだよね
そんな真似の方が余程違法行為だっていうのにｗｗｗｗｗｗｗ
428 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 05:51:58.52 ID:???: 野宿野郎また自演連投ですか
429 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 06:01:05.61 ID:???: >>4-5が論破されていないのに>>403を何度も貼り付けられる理由が知りたい
430 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 06:38:33.21 ID:???: >>424
＞定めてないのに想定外とはこれいかにｗｗｗｗｗｗ
↓
考えている範囲に無いことって意味ですよ

>>425
＞サッカーゴール君頭に血上りすぎて爆発したんじゃね？ｗｗｗｗｗｗｗ
↓
管理者が設置するのはなんら問題ないですよ
むしろ質問。サッカーゴールは建築物？それとも工作物？

>>426
＞違法ってことは法に触れるってことだよね
↓
>>4-5参照。罰則は都市公園法三十八条

>>426
＞それと違法だと思うなら通報でも裁判でもすればいいのに
↓
考え方がむちゃくちゃ。行政は裁判なんかしなくてもいい
むしろ行政訴訟で合法という結果が出ない限り違法のまま

>>426
＞「違法だ違法だ」と騒ぐ小学生みたいだな
↓
上記理由から君こそ小学生並み知能

>>427
＞野宿に関連した、とある本の評判を落としたいみたいなんだよね
↓
自己レスはもう少しわかりにくくやらなきゃね
431 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 07:14:52.25 ID:???: 朝6時に脱糞発狂ｗｗｗｗｗｗｗ
432 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 07:18:22.34 ID:???: 生ゴミ乙>>431
433 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 07:22:48.45 ID:???: >>432
サッカーゴール君かな？ｗｗｗｗｗ取りあえず涙拭いて嗚咽が収まってから書き込もうか？
ｗｗｗｗｗｗ
434 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 07:23:22.05 ID:???: 夜勤豚おはよう>>433
435 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 07:24:46.87 ID:???: 生ゴミ乙>>433
436 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 07:28:15.62 ID:???: @arukiyadegamon バスに乗ってｹﾛｹﾛ～
437 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 07:30:50.65 ID:???: 本人特定は構わないけど悪趣味。
438 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 07:31:27.21 ID:???: 残り550近くあるけど駄レスで埋め立て頑張ってｗｗｗｗｗｗサッカーゴール君ｗｗｗｗ
439 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 07:35:30.60 ID:???: >>430とか後で見たら頭抱えるだろうなあｗｗｗｗ午前六時の恥部ｗｗｗｗｗ
440 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 07:36:59.41 ID:???: 生ゴミ乙>>438-439
441 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 07:37:32.58 ID:???: 364 返信：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/18(日) 16:41:52.65 ID:???
>>362
それは手荷物を想定しての程度ってことでしょ。
野宿の話に絡めたいからってひねくれた受け止め方を他人に要求しちゃダメだって。

365 自分：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/18(日) 16:51:37.65 ID:???
>>364
http://www.city.sapporo.jp/ryokuka/top/chui.html
手荷物程度…となっていますが？主観で凝り固まって客観的事実が見えてないようですな（苦笑）

^^
442 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 07:41:00.46 ID:???: 「ｗｗｗｗ」を非表示にしたらスゲーすっきりするんだな
443 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 07:44:18.35 ID:???: 420 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/03/18(日) 23:44:05.06 ID:???
札幌市からは野宿は禁止って回答もらってるし
444 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 08:00:34.45 ID:???: スポーツ用品と聞いてサッカーボールしか思いつかない野宿野郎としては、不意に示された
サッカーゴールがよっぽど悔しかったと見える。
445 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 08:07:23.62 ID:???: 手荷物程度のもの　サッカーボール　テント　寝袋
台車に乗せて運ぶ必要のあるもの　サッカーゴール
446 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 08:08:03.25 ID:???: 420 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/18(日) 23:44:05.06 ID:???
札幌市からは野宿は禁止って回答もらってるし

421 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/18(日) 23:45:37.03 ID:???
>>420
はいはい。（苦笑）
447 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 08:24:45.02 ID:???: じゃあ札幌市を例に合法とはいえんな
448 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 08:28:29.65 ID:???: 411 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/18(日) 22:50:54.71 ID:???
事実
札幌市では禁止行為、制限行為、公園の占用や、公園使用許可が必要になる場合を公表していますが、
そのどれにも野宿自体を禁止する項目はありません。
ただし、火気の使用は禁止されていますので、バーベキュー等はできません。

http://www.city.sapporo.jp/ryokuka/shiryo/kankei/toshikouen.html
http://www.city.sapporo.jp/ryokuka/top/chui.html
449 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 08:41:24.93 ID:???: 420 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/03/18(日) 23:44:05.06 ID:???
札幌市からは野宿は禁止って回答もらってるし
450 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 08:45:59.44 ID:???: >>448
書いてないことが「禁止ではない」の根拠にはならんよ
451 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 11:28:07.20 ID:XTTtGK7c: >>444
＾＾＾＾
452 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 12:31:02.97 ID:???: >>450みたいな超絶脳血管疾患持ちまで涌いてきたら、違法屁理屈側もおしまいだぬｗｗｗｗ
453 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 12:52:55.29 ID:???: >>452
野糞は禁止ではないってことですね
454 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 13:41:24.19 ID:???: 禁止っつうけど誰も使ってないような所だからいいだろ

車も人も通ってないから信号無視してもいいだろ

は同じ意味だな
455 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 14:45:43.53 ID:???: wiki、独自研究ではないことを納得してくれた。
456 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 15:25:16.09 ID:???: 結局、札幌も違法か。
457 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 17:00:01.64 ID:DNTs7ttL: ヤクザの存在は違法じゃないのに、ホームレスの存在は違法なんだねこの国。
458 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 17:02:31.21 ID:???: 税金おさめりゃ大丈夫じゃね？
459 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 18:23:54.75 ID:rAdBCFWq: なぜわざわざ危険で不快な野宿するのさ
ホテル泊まれば安全快適なのに
馬鹿なの？
460 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 18:51:18.29 ID:???: 違法ですか。

そうですか。
461 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 20:03:04.98 ID:???: ここんとこ我慢できてたのに、昨日馬鹿にされ倒したせいで、平日昼間に発作起きちゃったねﾌﾟｹﾞﾗ
>>453 >>454
公園内なら覚せい剤射って強盗殺人もおｋだね書いてないからねｗｗｗｗｗｗ
それらのたわ言と決定的に違うのは、公園外でも野宿を禁止した法令が無い点
恥ずかしい事書いちゃったみたいだが、あれ？法律詳しいんじゃなかったっけｗｗｗｗｗｗｗ
462 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 20:14:49.69 ID:???: >>455
納得してもらえると一生懸命苦心して書いた駄文が全削されるんだｗｗｗｗ
サクっと全削ｗｗｗｗｗ
463 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 20:29:36.64 ID:???: 野宿野郎意味不明な連投
464 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 20:36:38.78 ID:???: 日本語が不自由なやつの総称が野宿野郎なんだろ
465 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 20:42:23.06 ID:???: と、サッカーゴールの下敷きになったかわいそうな子のうめき声が聞こえてきますたｗｗｗｗｗｗ
466 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 20:46:18.96 ID:???: >>464
あたり。
467 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 20:47:19.60 ID:???: と程度の低い社会のお荷物の書き込みｗｗｗｗｗｗ
468 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 20:49:04.60 ID:???: >>445
よっぽど悔しかったんだねｗ
469 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 20:50:27.42 ID:???: >>464
今頃わかったのかよ
ここは違法という事実に対してキチガイ踊りを続ける野宿野郎で遊ぶスレだから
470 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 20:59:15.21 ID:???: >>459
そんな自分が恰好いい！とか思ってんじゃない？
471 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 21:06:53.75 ID:???: と、サッカーゴールの下敷きになったかわいそうな子のうめき声（なぜか一人分のみ）が聞こえてきますたｗｗｗｗｗｗ
472 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 21:16:24.15 ID:???: え何中身ゼロの一行レスすらできなくなっちゃったのｗｗｗｗｗ
473 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 21:37:36.64 ID:???: サッカーゴール君痙攣失禁脱糞沈黙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
474 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 21:49:48.61 ID:???: ホテルや満喫に泊まる金がないからテント泊してる
貧乏人です
475 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 22:26:53.66 ID:???: >>453

424 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/02(金) 22:39:08.12 ID:???
野グソについて：
・基本的に公衆トイレ等を利用しましょう。
・街路又は公園その他公衆の集合する場所では軽犯罪法違反となります。
・やむを得ず人目の付かないところで行う場合は、なるべく汚物を持ち帰り適正に処理しましょう。
・汚物の持ち帰りが難しい時は、地面に穴を掘って埋めましょう。河川敷では流水から充分離れたところに埋めましょう。
・高地等の寒冷地ではバクテリアによる分解に時間がかかるので、紙だけでも持ち帰りましょう。
476 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 22:32:25.87 ID:???: >>455
たしかに独自研究が消えてすっきりしたね。
477 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 22:34:07.68 ID:???: >>469
そうやって狂言回しを続けてくれると、素人考えでは違法かもと思ってしまう野宿なのに、
実はそれを規制する法律が無い事が分かりやすいね。
478 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 22:34:58.93 ID:???: いまだ>>4-5が論破されていない件
479 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 22:40:44.66 ID:???: >>478
俗に「馬鹿は風邪をひかない」というけど、
愚かな人は風邪を引いたことに気が付かない
という意味だって。
480 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 23:07:22.07 ID:???: だから合法っていえるんだ

納得
481 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 23:11:26.03 ID:???: >>480
そうそう、それくらいヒネリの無い切り返しがいい味を出していて良いと思うよ。
wikiは管理者に消されてしまって残念だったね。
482 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 23:15:53.56 ID:???: >>480
返し方がガキそのもの
違法って言うなら法律だせよ
自分ルールで違法とか頭湧きすぎｗ
483 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 23:19:10.24 ID:???: 478 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/03/19(月) 22:34:58.93 ID:???
いまだ>>4-5が論破されていない件
484 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 23:23:31.24 ID:???: 連投すると合法になるスレらしい
485 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/19(月) 23:29:57.57 ID:???: >>484
違法さんらしい考え方だね。
486 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 04:30:43.37 ID:???: >>481
あれは結局事実無根と判断されたって事かな？
まあ妄想ストーリーだから当然かﾌﾟｹﾞﾗ
487 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 04:54:08.17 ID:???: >>482
むしろお前の返し方がガキそのものだよ。
488 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 05:08:44.75 ID:???: >>487
せっかく早起きしたんだからwiki編集したら？ｗｗｗｗｗ
489 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 07:30:29.25 ID:???: 【レス抽出】
対象スレ：野宿は完全に違法でした…★３
キーワード：wiki

180 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/17(土) 06:36:29.13 ID:???
>>170
根拠なし

>>172
公共用物の自由使用を曲解するな

>>175
お前の独りよがりな妄想を検証可能ということにしたいだけ

wiki合戦楽しみにしてるよ

196 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/17(土) 10:13:58.78 ID:???
wiki

200 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/17(土) 10:29:15.89 ID:???
>>197
＞wiki合戦楽しみにしてるよ

455 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/19(月) 14:45:43.53 ID:???
wiki、独自研究ではないことを納得してくれた。

ｗｗｗｗｗｗｗｗikiｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
490 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 08:18:36.52 ID:???: 違法ですか。

そうですか。
491 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 08:20:35.19 ID:???: >>486
wikiのルールを破ったから消されたみたいだね。

「ウィキペディアで公開されるいかなる事実、意見、解釈、定義、論証も、
信頼できる媒体において、その記事の主題に関連する形で、
既に発表されていなければなりません。」
492 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 08:21:47.38 ID:???: 違法ですか。

そうですか。
493 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 08:28:08.19 ID:???: 独自研究排除の方針について、wikipediaにはこうも書いてある。

「本来の動機は、個人的な持論を持った人々がウィキペディアを使って
人々の注意を引こうとするのを阻止することでした」
494 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 08:48:21.44 ID:???: 違法でも一般的に公開されてないからだって
495 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 09:18:47.49 ID:???: 運営とのやりとりも読めないバカが野宿野郎
496 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 09:19:27.01 ID:???: ｗｗｗｗｗｗｗｗikiｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
497 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 09:28:34.98 ID:???: >>違法くん
ちゃんと「行政文書」がUPされてたのはビックリした
498 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 09:49:28.59 ID:???: 　　　　　　　　　　　　 _,,,,,,,_
　　　　　　　　　　　　 l::::::l　　_,,､-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiｰ-､__ゞ:::::::::::｀ヽ,
　　　　　　　　　　　　　ヽ::｀／: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽｲ~`ヽ:::::::i
.　　　　　　　　　　　　　／;,..-‐､: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : ＼　ﾉ:::::}
　　　　　　　　　　　　 /: /: : : : :｀.: : : : : : : : :/´: ｀ヽ : : : : : :ヽ:::ノ
.　　　　　　　　　　　　 !: : : :iflllli､: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
　　　　　　　　　　　　 |: : : :llllｆ　l: : : : : : : : : : :.iflllli､: : : : : ＜iiii|
　　　　　　　　　　　　 |: : : :|llll　|: : : : : : : : : : .llllf　l: : : : : : : : :.|
　　　　　　　　　　　　|: : : :.!lllll!: : : : : : : : : : : |llll　|: : : : : : : : :i
　　　　　　　　　　　　/: : : : :　　　　　　 : : : !lllll!: : : : : : : : :.i
　　　　　　　　　　￣ ',　　　　/.:　　　　　　　: : : : : : : :.＜iii/
　　　　　　　　　　／ ',　　 ,ｨ/ :　　　.:'^ヽ、..　　: : : : :-─ｿ,ト､─　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 ',.:/.:.,{、:　　 .:　,ノ丶:::..　 -､ : : :ヽ　 l、　　　　違法くん画像を貼ってね！
　　　　　　　　　　　　　ヽ　.i:, ヽ､__, イ　　　_｀ﾞヾ　ﾉ　 / ,＼　 l:ヽ　＜し麻呂じろうとのお約束だよ！！
　　　　　　　　　　　　　　 ,.ゝ､ト=､ェｪｪェ=テアヽ }　　　,/　 l　 l:.:(丶、│
　　　　　　　　　　　　_r/ /:.｀i ヽヾェェシ／　　ﾞ'　　／　 ,'　,':.:.:｀ヾヽ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 _,,. -‐ '' " ´l. { ｛:.:.:.:',　`.':==:'." 　　　／　　 /　/:.:.:.:.:.:.}　ト―--　,,＿
　一 '' "´　　　　　　 ',ヽ丶:.:.:ヽ、　⌒　　　　,r'"　　　 /　/:.:.:.:.:.:.:ﾉ,ノ |　　　　　｀`丶、
　　　　　　　　　　　　ヽ丶丶､:.:.ゝ､＿＿_,. ｲ　　　　 /　/:.:..:.:.:.,ｨｼ′ |
　　　　　　　　　　　　　｀丶､｀`"二ﾕ、_,.,＿＿＿＿/__,/;: -‐ '"　　／　
499 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 09:57:12.34 ID:???: wikiの運営とのやりとりで貼ってあったじゃん
なにいってんだ？w
500 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 10:19:59.42 ID:???: 495 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/03/20(火) 09:18:47.49 ID:???
運営とのやりとりも読めないバカが野宿野郎
501 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 10:39:51.32 ID:???: 　　　　　　　　 _,,,,,,,_
　　　　　　　　　　　　 l::::::l　　_,,､-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiｰ-､__ゞ:::::::::::｀ヽ,
　　　　　　　　　　　　　ヽ::｀／: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽｲ~`ヽ:::::::i
.　　　　　　　　　　　　　／;,..-‐､: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : ＼　ﾉ:::::}
　　　　　　　　　　　　 /: /: : : : :｀.: : : : : : : : :/´: ｀ヽ : : : : : :ヽ:::ノ
.　　　　　　　　　　　　 !: : : :iflllli､: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
　　　　　　　　　　　　 |: : : :llllｆ　l: : : : : : : : : : :.iflllli､: : : : : ＜iiii|
　　　　　　　　　　　　 |: : : :|llll　|: : : : : : : : : : .llllf　l: : : : : : : : :.|
　　　　　　　　　　　　|: : : :.!lllll!: : : : : : : : : : : |llll　|: : : : : : : : :i
　　　　　　　　　　　　/: : : : :　　　　　　 : : : !lllll!: : : : : : : : :.i
　　　　　　　　　　￣ ',　　　　/.:　　　　　　　: : : : : : : :.＜iii/
　　　　　　　　　　／ ',　　 ,ｨ/ :　　　.:'^ヽ、..　　: : : : :-─ｿ,ト､─　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 ',.:/.:.,{、:　　 .:　,ノ丶:::..　 -､ : : :ヽ　 l、　　　　違法くん画像を貼ってね！
　　　　　　　　　　　　　ヽ　.i:, ヽ､__, イ　　　_｀ﾞヾ　ﾉ　 / ,＼　 l:ヽ　＜し麻呂じろうとのお約束だよ！！
　　　　　　　　　　　　　　 ,.ゝ､ト=､ェｪｪェ=テアヽ }　　　,/　 l　 l:.:(丶、│
　　　　　　　　　　　　_r/ /:.｀i ヽヾェェシ／　　ﾞ'　　／　 ,'　,':.:.:｀ヾヽ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 _,,. -‐ '' " ´l. { ｛:.:.:.:',　`.':==:'." 　　　／　　 /　/:.:.:.:.:.:.}　ト―--　,,＿
　一 '' "´　　　　　　 ',ヽ丶:.:.:ヽ、　⌒　　　　,r'"　　　 /　/:.:.:.:.:.:.:ﾉ,ノ |　　　　　｀`丶、
　　　　　　　　　　　　ヽ丶丶､:.:.ゝ､＿＿_,. ｲ　　　　 /　/:.:..:.:.:.,ｨｼ′ |
　　　　　　　　　　　　　｀丶､｀`"二ﾕ、_,.,＿＿＿＿/__,/;: -‐ '"　　／　
502 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 10:48:17.51 ID:???: 違法という事実に対してキチガイ踊りを続ける野宿野郎で遊ぶスレだから貼らない
503 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 11:01:15.38 ID:???: 野宿野郎、AA貼るのがやっとか。
504 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 11:21:24.66 ID:???: ｗｗｗｗｗｗｗｗikiｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
505 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 11:24:32.47 ID:???: 495 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/03/20(火) 09:18:47.49 ID:???
運営とのやりとりも読めないバカが野宿野郎
506 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 11:29:36.12 ID:???: ん？よく分からんが、野宿野郎がwikiいじって運営に怒られたの？
507 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 12:00:51.97 ID:???: >>506
>>489
508 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 12:14:29.17 ID:???: なるほど
完全に違法だ
509 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 12:38:05.84 ID:???: ↑と、wiki合戦に敗れた落武者がポツリｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
510 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 12:41:42.97 ID:???: >>505
511 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 13:22:19.14 ID:???: >>4-5を捏造文といってたやつ涙目
512 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 13:25:03.35 ID:???: うわっ野宿野郎、自作自演でwikiまでいじってんの？！
513 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 13:33:38.82 ID:???: あたり
514 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 14:02:56.43 ID:???: 悔しかったんだろ。
515 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 14:17:40.16 ID:???: 連投しても恥ずかしい現実は変わらないね
今後何年も思いだすたびに頭抱えたくなるような思い出が一杯ｗｗｗｗｗ
516 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 14:18:53.97 ID:???: 違法だしな。
517 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 14:36:53.09 ID:???: 恥ずかしい思い出は積み重なって行くのに違法の根拠とかいう絵空事はすり減ってく一方だね
北海道の11箇所だけってｗｗｗｗｗｗｗ
518 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 15:09:57.82 ID:???: >>517自体が絵空事
519 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 15:21:15.92 ID:???: なんかオマエラから浮浪者狩りしてるような連中と同じ臭いがする
520 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 15:23:03.53 ID:???: 違法だしな。
521 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 15:25:02.38 ID:???: >>518
東京都江東区に大島があるのは学習した？（笑）
522 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 15:30:42.21 ID:???: >>517
出てきた根拠を感情剥き出しで認めようとしないだけ…に見えるんだけど、そういうのをすり減ってるって言うの？
523 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 15:34:12.24 ID:???: 　
　　　　　　　　　　　　 l::::::l　　_,,､-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiｰ-､__ゞ:::::::::::｀ヽ,
　　　　　　　　　　　　　ヽ::｀／: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽｲ~`ヽ:::::::i
.　　　　　　　　　　　　　／;,..-‐､: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : ＼　ﾉ:::::}
　　　　　　　　　　　　 /: /: : : : :｀.: : : : : : : : :/´: ｀ヽ : : : : : :ヽ:::ノ
.　　　　　　　　　　　　 !: : : :iflllli､: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
　　　　　　　　　　　　 |: : : :llllｆ　l: : : : : : : : : : :.iflllli､: : : : : ＜iiii|
　　　　　　　　　　　　 |: : : :|llll　|: : : : : : : : : : .llllf　l: : : : : : : : :.|
　　　　　　　　　　　　|: : : :.!lllll!: : : : : : : : : : : |llll　|: : : : : : : : :i
　　　　　　　　　　　　/: : : : :　　　　　　 : : : !lllll!: : : : : : : : :.i
　　　　　　　　　　￣ ',　　　　/.:　　　　　　　: : : : : : : :.＜iii/
　　　　　　　　　　／ ',　　 ,ｨ/ :　　　.:'^ヽ、..　　: : : : :-─ｿ,ト､─　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 ',.:/.:.,{、:　　 .:　,ノ丶:::..　 -､ : : :ヽ　 l、　　　　違法くん根拠を貼ってね！
　　　　　　　　　　　　　ヽ　.i:, ヽ､__, イ　　　_｀ﾞヾ　ﾉ　 / ,＼　 l:ヽ　＜し麻呂じろうとのお約束だよ！！
　　　　　　　　　　　　　　 ,.ゝ､ト=､ェｪｪェ=テアヽ }　　　,/　 l　 l:.:(丶、│
　　　　　　　　　　　　_r/ /:.｀i ヽヾェェシ／　　ﾞ'　　／　 ,'　,':.:.:｀ヾヽ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 _,,. -‐ '' " ´l. { ｛:.:.:.:',　`.':==:'." 　　　／　　 /　/:.:.:.:.:.:.}　ト―--　,,＿
　一 '' "´　　　　　　 ',ヽ丶:.:.:ヽ、　⌒　　　　,r'"　　　 /　/:.:.:.:.:.:.:ﾉ,ノ |　　　　　｀`丶、
　　　　　　　　　　　　ヽ丶丶､:.:.ゝ､＿＿_,. ｲ　　　　 /　/:.:..:.:.:.,ｨｼ′ |
　　　　　　　　　　　　　｀丶､｀`"二ﾕ、_,.,＿＿＿＿/__,/;: -‐ '"　　／　
524 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 15:37:42.34 ID:???: いまだに都市公園法施行令五条から＜広場＞って語句を抽出する事すら満足にできてないんだ（苦笑）
525 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 15:43:34.12 ID:???: 施行令五条には「広場」の記載はないのに…
日本語が読めないことを堂々と証明しているようなもんw
526 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 15:44:54.81 ID:???: 239 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/03/17(土) 13:12:22.24 ID:???
野宿野郎の間違いは晒したままにしておきましょう
527 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 16:28:47.71 ID:???: やっぱり違法か
528 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 17:11:44.09 ID:???: 法律を読むことができないやつが合法って騒いでたって話
529 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 17:31:14.48 ID:???: 違法さんが運営に諭された内容
・法解釈の情報源が公開されていないとだめ。
・研究発表は他所でやれ。
530 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 17:46:51.15 ID:???: >>505
531 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 17:48:02.52 ID:???: >>530
>>529
532 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 17:48:45.51 ID:???: >>237 >>524はなかったことにしたいって
533 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 17:49:13.06 ID:???: >>530
ほら読めてない
534 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 17:49:41.88 ID:???: >>531が読めてないんじゃね？
535 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 17:51:36.42 ID:???: そして未だに合法な自治体はでてこない
536 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 18:02:09.77 ID:???: 違法さんはwikipediaのルールを理解できてないから、
「運営に違法であることを認めてもらえた！」と勘違いしているんだろうね。

↓熟読した方が良いよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:独自研究は載せない
537 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 18:13:49.21 ID:???: >>525
>>532
ｗｗｗｗｗｗｗこれも後で頭抱えたくなるレス確定ｗｗｗｗｗ
538 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 18:22:06.64 ID:???: 野宿野郎がな。
539 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 18:23:55.11 ID:???: >>535
野宿野郎の空回りスレなんで問題なし
540 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 18:24:57.67 ID:???: >>537
施行令確認必須
541 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 18:25:41.42 ID:???: 広場の用途は具体的には定められていない事を>>525が認めてしまいましたとさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
542 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 18:31:47.80 ID:???: 公園施設に野宿する場所ってないね

目的外ですな
543 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 18:32:46.70 ID:???: >>541
>>238
544 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 18:33:37.08 ID:???: 266 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/03/17(土) 14:55:33.20 ID:???
>>261
広場の用途が都市公園法で決まってなくても、寝泊まりできる施設(宿泊施設)の設置は限定されてる

>>262
嘘を書く時点で野宿野郎の惨めさ倍増
545 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 18:33:58.28 ID:???: 広場の用途は具体的には定められていない事を>>525が認めてしまいましたとさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
546 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 18:35:12.78 ID:???: 広場の用途って公園施設の範囲に限られてるけど？
547 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 18:36:31.04 ID:???: 野宿野郎って反論できないとコピペを繰り返すんだ
548 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 18:37:28.79 ID:???: 想像して定めておくから想定なのに定められてないようだねｗｗｗｗｗｗｗｗ
549 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 18:38:15.15 ID:???: >>547
サッカーゴール君のレスを遡ってくれないかｗｗｗｗｗ
550 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 18:38:22.39 ID:???: >>237 >>524はなかったことにしたくて必死。
551 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 18:39:11.51 ID:???: 要は>>4-5で詰みってこと
552 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 18:39:29.63 ID:???: >>550
広場の用途は具体的には定められていない事を>>525が認めてしまいましたとさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
553 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 18:40:37.67 ID:???: >>551
独自創作が一蹴されて今どんな気持ち？ねえどんな気持ち？
554 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 18:41:52.01 ID:???: 釣られるとダボ子のレスが一気に増えるのは酸欠で口をパクパクせざるを得ないからでっすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
555 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 18:46:47.18 ID:???: サッカーゴールで痛い目にあっといて>>544みたいなのを貼り続けられる根性ってすごいねｗｗｗｗ
どう頑張ってもスポーツ用品は運動施設にはなりませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
556 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 18:48:12.78 ID:???: >>535
>>535
>>535
>>535
>>535
557 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 19:04:40.90 ID:???: 351 自分：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/18(日) 12:08:28.57 ID:???
発作が収まったようです（苦笑）

スポーツ用品の設置が公園施設以外の施設の設置にあたるからOUTなのではなく
、
占用にあたるからサッカーゴールの設置はOUTなのがようやく飲み込めたようです（苦笑）

354 自分：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/18(日) 12:23:03.54 ID:???
スポーツ用品の設置が宿泊施設の設置にあたると見なすのが間違い

とまとめといたのも目に入らなかったぐらいの発作だったね今日もｗｗｗｗｗ
558 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 19:26:29.58 ID:???: >>238の回答は？
559 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 19:30:23.54 ID:???: 494 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/03/20(火) 08:48:21.44 ID:???
違法でも一般的に公開されてないからだって
560 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 19:36:48.24 ID:???: >>238のちょっと後のレスも目に入らないぐらいの発作だったね今日もｗｗｗｗｗｗｗ
561 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 19:49:09.89 ID:???: 相手に次何出させるか誘導して、その通りに勝つじゃんけん面白すぎワロタｗｗｗｗｗｗ
562 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 20:21:15.20 ID:???: >>494
むりやりnojukumonがこじつけて返事を求めたけど、無視されてますね。
563 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 21:12:50.67 ID:???: 野宿野郎必死ってやつか
564 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 21:19:28.54 ID:???: >>563
wikipedia の nojukumon は違法さんだよ。

管理者からはこう釘を刺されている。
「執筆者が独自に問い合わせを行って得た回答は（中略）書くことはできません。
区報や区のサイトなどで広く公開されていれば書けますが。」
565 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 21:24:07.61 ID:???: 野宿野郎の騒ぎ出したタイミングとか見るに、wikiに書き込みをして削除されたのは野宿野郎自身だろ
566 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 21:26:08.38 ID:???: 要は違法ってことか
567 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 21:27:31.29 ID:???: >>565
いや、履歴を見ればわかるけど、2chで違法さんがダラダラと書き連ねているのと同じ事を
何度も書きこんでは消されているよ。最後には書き込み規制まで食らっている。（苦笑）
568 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 21:28:27.43 ID:???: 野宿野郎必死ってやつか
569 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 21:31:20.50 ID:???: 行政文書は本物でしたね
570 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 21:32:15.39 ID:???: 546 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/03/20(火) 18:35:12.78 ID:???
広場の用途って公園施設の範囲に限られてるけど？
571 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 21:34:32.40 ID:???: 161 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/16(金) 23:43:18.26 ID:???
>>160
国土交通省や地方自治体の公式サイトや識者の見解をまとめただけですが、
いずれも検証可能な形で出典を示しているのが、違法くんとの違いですね。

178 ：ツール・ド・名無しさん [age] ：2012/03/17(土) 06:11:35.01 ID:???
今度は「検証可能」なんて言葉を使い出したんだ
行政に確認とれば終わりな事項を「検証可能」とはいわんよ
合法といえなくなった野宿野郎の末路だな

「私たちがウィキペディアで提供するのは、信頼できるソース（情報源）を
参照することにより「検証できる」内容だけだということです。
このことをウィキペディアでは検証可能性と呼んでいます。」

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:検証可能性
572 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 21:38:33.39 ID:???: 要は違法ってことか
573 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 21:41:30.23 ID:???: 検証可能なものではなく違法って事実を情報源にしちゃったわけね
574 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 21:48:40.92 ID:???: >>567
wikiの履歴見ても誰かがダラダラと書き連ねているって事しか分からんだろ。
何を持って「いや」なんだよ？ｗ
575 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 21:51:21.69 ID:???: ｱﾌﾛあきらくんおひさしぶり、元気なようでなによりです。
その様子だと野宿ﾊﾞﾄﾙをまだ続けているのかな？ﾏｼﾞﾚｽになりますが、
ﾂｰﾁｬﾝで違法行為に同意を求める活動にどれほどの意義があるのでしょうか？
それらのﾚｽﾊﾞﾄﾙに割く時間があったのならば、どんどん野宿してﾌﾞﾛｸﾞでも書いて
「野宿は素晴らしい」と皆に広める活動でもしたほうが余程有意義だと思うのですが、
何か実践による広報活動に踏み込まない厳格な理由はあるのでしょうか？
「室井さん！野宿は現場で起きているのです！」

まっ違法行為の人になにいっても無駄でしょうけど
576 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 21:55:06.44 ID:???: >>574
nojukumon の「会話」を見れば、書き込みの規制を食らったことと、
見苦しく同意をもとめて無視されているのが分かるよ。
577 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 22:15:04.30 ID:???: 「法律に基づき台東区が公園での寝泊りを禁止している」ことを今この場で公開したら？ｗｗｗｗｗｗｗ
578 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 22:27:42.95 ID:aXVSXYe1: 65 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/20(火) 21:24:07.61 ID:???
野宿野郎の騒ぎ出したタイミングとか見るに、wikiに書き込みをして削除されたのは野宿野郎自身だろ

基地害晒しage
579 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 22:28:58.37 ID:???: >>575
違法って結果が悔しかったんだろ
580 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 22:29:51.93 ID:???: >>576
で、アンタは何でそんなに必死になってんの？
581 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 22:30:20.60 ID:???: 個人の一時的なキャンプについての結論

河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。

都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。

※マナーは守りましょう。
582 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 22:33:19.24 ID:???: 「法律に基づき台東区が公園での寝泊りを禁止している」ことを今この場で公開したら？ｗｗｗｗｗｗｗ
583 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/20(火) 22:57:00.29 ID:???: >>野宿野郎
泣くな低脳
584 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 07:07:49.47 ID:???: 未だに>>4-5が論破できてない
585 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 07:15:30.21 ID:???: >>583
wikiの履歴見ても誰かがダラダラと書き連ねているって事しか分からんだろ。ｗｗｗｗｗｗ
586 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 07:16:57.16 ID:???: >>585
だからなんだよ、カス
587 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 07:24:11.72 ID:???: >>586
>>494や>>566は熱に浮かされたうわ言って事ｗｗｗｗｗ
wikiの履歴見ても誰かがダラダラと書き連ねているって事しか分からんだろ。ｗｗｗｗｗｗ
手元にあるんなら「法律に基づき台東区が公園での寝泊りを禁止している」ことを今この場で公開したら？ｗｗｗｗｗｗｗ
今度こそ俺泣かされちゃうかもｗｗｗｗ
588 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 07:25:25.48 ID:???: >>587
泣くな低脳
589 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 07:26:48.00 ID:???: >>588
wikiの履歴見ても誰かがダラダラと書き連ねているって事しか分からんだろ。ｗｗｗｗｗｗ
だから手元にあるんなら「法律に基づき台東区が公園での寝泊りを禁止している」ことを今この場で公開したら？ｗｗｗｗｗｗｗ
590 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 07:30:50.29 ID:???: 都合の悪いレスには根拠なく「wwwww」つけてるだけか。
591 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 07:31:36.90 ID:???: >>589
生ゴミ乙
592 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 07:33:20.54 ID:???: >>590
根拠があるなら屏風から虎を追い出してくださいよ将軍様ｗｗｗｗｗｗｗ
593 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 07:34:20.02 ID:???: 朝一お座り圧勝クッソワロタｗｗｗｗｗｗｗ何にも出せずに半泣きｗｗｗｗｗｗ
594 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 07:43:20.91 ID:???: あいかわらずwを書き連ねる基地外が沸いてるようだな
595 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 07:47:13.87 ID:???: そして未だに>>4-5は論破できないし
596 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 08:05:12.57 ID:???: >>595
2chはwikipediaと違うから、頑張ってね。

wikipediaのルール
1.記事には、信頼できる情報源が公表・出版している内容だけを書くべきです。
2.記事に新しい内容を加筆するときは、信頼できる情報源―出典（参考文献）―を明らかにすべきです。
3.出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）。
4.出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側であり、除去を求める側ではありません。

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:検証可能性
597 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 08:40:36.32 ID:???: >>573
598 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 08:41:12.08 ID:???: そして未だに>>4-5は論破できないし
599 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 08:43:59.19 ID:???: wikiの画像をみなかったやつの荒らしか
600 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 10:02:26.66 ID:???: 600
601 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 10:18:09.12 ID:???: >>535
>>535
>>535
>>535
>>535
602 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 12:42:26.14 ID:???: 自由研究？小学校までにしとけｗ
と各方面から冷笑されたネタにしがみつかざるを得ないくんｗｗｗ
台東区新ネタはよｗｗｗ
どうせ出ないけどｗｗｗｗｗ
603 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 12:59:11.76 ID:???: 野宿野郎必死ってやつか
604 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 13:33:20.54 ID:???: >>602
>>599
605 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 15:07:40.75 ID:???: 野糞は、違法ですか？
606 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 15:30:55.36 ID:???: 【野糞は】ビチャビチャ便意【違法?】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bike/1330524246/
607 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 19:09:40.71 ID:???: >>599
wikiの履歴見ても誰かがダラダラと書き連ねているって事しか分からんだろ。ｗｗｗｗｗｗ
608 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 19:12:46.01 ID:???: wikiの画像をみなかったやつの荒らしか
609 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 19:32:20.42 ID:???: >>608
wikiの履歴見ても誰かがダラダラと書き連ねているって事しか分からんだろ。ｗｗｗｗｗｗ
610 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 19:37:25.15 ID:???: やっぱり違法ですか。

そうですか。
611 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 19:50:44.97 ID:???: wikiの履歴見ても誰かがダラダラと書き連ねているって事しか分からんだろ。ｗｗｗｗｗｗ
だから手元にあるんなら「法律に基づき台東区が公園での寝泊りを禁止している」ことを今この場で公開したら？ｗｗｗｗｗｗｗ
612 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 20:00:10.63 ID:???: wikiの画像をみなかったやつの荒らしか
613 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 20:04:19.85 ID:???: ここは違法という事実に対してキチガイ踊りを続ける野宿野郎で遊ぶスレ

理解できた？
614 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 20:48:14.11 ID:???: >>611
規則を守らなかったからざっくりと削除された上に、書き込み禁止まで食らったのもわかるけどね。
615 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 20:55:50.11 ID:???: 違法さんの傾向
1.反証が不可能であること
2.検証への消極的態度
3.立証責任を転嫁する
616 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 20:57:00.86 ID:???: 頭のおかしい人の連投って本当にあるんだぁ
617 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 20:58:53.58 ID:???: >>178
618 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 21:00:14.25 ID:???: >>617
その屁理屈はwikiの運営に却下されちゃったね。
619 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 21:00:20.77 ID:???: 　　　　　　　　　　　 |;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:||;:;ヽ,ヽ,:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 l;:;:;:＿＿＿jl|＿ヽ,ヽ,:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l　　　　　　　そんなっ・・・！
　　　　　　　　　　 ,ｲ::7´ ,r=ぅ　　　r- ､ヽ,ヽ,`i丶､;:;:l　　　　　　バカなっ・・・！　バカなっ・・・！
　　　　　　　　　　/::::ｼ　 "´　u 　　｀ ~´　ヽ,ヽ,ミ:::`'i!　　　　　なんで画像なしっ・・・・・・！
　　　　　　　　　　）::/ ,. -－､　　 , -－､　ヽ,＼:::::},
　　　　　　　　　　l:::l.:.,ｨ'｡｀> y'.:　　ィ'｡｀'ｧ､:.:..　＼.＼l　　　　　　　なんでこんな・・・・・・
､_　　　　　　　　}::l:.:.｀￣,.:'´ .:　:u｀ﾐ￣ .:.:.:.:.:.　l:::＼＼　　　　あってはならないことがっ・・・・・！
､_｀'-､_　　　　　　l::l　　 , '　,r'　　ヽ、u　　 :.:.:.　}:::/^＼＼
　｀' -､,｀' -､　　　N!　u 　 /ﾞ'^'- '^'ﾞヽ　　　　　 l::fｸ //.＼ .＼　　　どうして・・・　画像なし・・・・・・
　　　　｀'ｧ､＼　l l!　　 /　 ,..,_,..、　丶　|j~　　.l:lぅ,ﾉﾉ　　＼ .＼　　なんで・・・　こんなスレで・・・
　　　　　　＼＼.しi　 i 　 ,ｲｴｴｴ>､　ヽ　　　 ,l:ゝ- '　　　　＼＼　　　こんな・・・・・・・・・
　　　　　　　　＼.＼ヽ. l l　l{､:.:.:.:ﾉ:.:.:l）　l　　　ｲ::ﾉ　　　　　　　＼＼
　　　　　　　　　＼.＼ ! l ヽゝｪｪｪｧﾂ　 }　　 ,/:::ヽ　　　　　　　　＼＼こんな理不尽なことが
　　　　　　　　　　　＼.＼.　 `ｰ-‐ '"　ノ　,ィ'{^~ﾞﾞ´　　　　　　　　　＼. ＼麻呂の身ばかりにっ・・・・・・！
　　　　　　　　　　　　人. ＼ u　　　　 ,ィ" Y lﾄ、　　　　　　　　　　　＼＼
　　　　　　　　　　 _/:.:.:ヽ＼＼--‐ '"´　　 / ハ　　　　　　　　　　　　＼＼
　　　　　　　　 _,,‐〈:.:.:.:.:.＼＼＼　　　|j～/ /:.:.＼､,,__　　　　　　　　　　＼. ＼
　　　,r‐-‐ ''"^ヽ　丶､:.:.:.:.:＼＼＼u 　　／／:.:.:.:.:ヽ } lｰ-- ､、　　　　　　',　 ',
,, - '"　　　　　丶、　｀` ｰ- ゝヽ＼＼∠∠.:-ｭ:.:.:_,:ノ /　　　｀丶､　　　　ヽ　ヽ
620 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 21:01:29.02 ID:???: >>618
？
621 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 21:02:57.00 ID:???: なんだAA貼るくらいしかできないアフロあきら

もっと頑張りなよw
622 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 21:05:50.92 ID:???: >>573
623 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 21:08:28.31 ID:???: >>622
あなたも「事実を情報源にする」という意味不明の言い回しが気になるのですね。
子供のイタズラ書きですよ。
624 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 21:09:55.43 ID:???: なんだwikiの画像をみなかったやつの荒らしか
625 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 21:10:36.26 ID:???: >>624
運営に全削除されちゃったんだっけ？
626 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 21:11:44.77 ID:???: 削除はできないんだけど？
627 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 21:16:13.68 ID:???: >>625はwikiの画像をみなかったやつの荒らしか

>>626
どういう意味？
628 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 21:18:08.87 ID:???: >>627
wikiに張られた画像なんてなかったから
629 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 21:18:51.81 ID:???: ってことにしたい野宿野郎さんでした
630 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 21:20:49.34 ID:???: >>627
wikiは履歴がしっかり残るから

>>628
ちゃんと貼ってありましたよ
631 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 21:22:03.50 ID:???: 履歴は公開されてるから、画像なんてなかったことはだれでも確認できるね。
エロサイトへのリンクを「wikiの画像」と詐称したい人もいるようだけど。
632 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 21:24:09.12 ID:???: >>631が何をいってんのかわかんない
633 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 21:25:19.79 ID:???: wikiの画像をみなかったやつの荒らしってこと
634 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 21:25:26.49 ID:???: wikiの履歴見ても誰かがダラダラと書き連ねているって事しか分からんだろ。ｗｗｗｗｗｗ
「法律に基づき台東区が公園での寝泊りを禁止している」ことを今この場で公開できない理由は？ｗ一つしか無いよなｗｗｗｗｗｗ
存ｗ在ｗしｗなｗいｗかｗらｗｗｗｗｗｗｗ
635 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 21:25:45.66 ID:???: 　　　　　　　　　　　 |;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:||;:;ヽ,ヽ,:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 l;:;:;:＿＿＿jl|＿ヽ,ヽ,:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l　　　　　　　そんなっ・・・！
　　　　　　　　　　 ,ｲ::7´ ,r=ぅ　　　r- ､ヽ,ヽ,`i丶､;:;:l　　　　　　バカなっ・・・！　バカなっ・・・！
　　　　　　　　　　/::::ｼ　 "´　u 　　｀ ~´　ヽ,ヽ,ミ:::`'i!　　　　　なんで画像なしっ・・・・・・！
　　　　　　　　　　）::/ ,. -－､　　 , -－､　ヽ,＼:::::},
　　　　　　　　　　l:::l.:.,ｨ'｡｀> y'.:　　ィ'｡｀'ｧ､:.:..　＼.＼l　　　　　　　なんでこんな・・・・・・
､_　　　　　　　　}::l:.:.｀￣,.:'´ .:　:u｀ﾐ￣ .:.:.:.:.:.　l:::＼＼　　　　あってはならないことがっ・・・・・！
､_｀'-､_　　　　　　l::l　　 , '　,r'　　ヽ、u　　 :.:.:.　}:::/^＼＼
　｀' -､,｀' -､　　　N!　u 　 /ﾞ'^'- '^'ﾞヽ　　　　　 l::fｸ //.＼ .＼　　　どうして・・・　画像なし・・・・・・
　　　　｀'ｧ､＼　l l!　　 /　 ,..,_,..、　丶　|j~　　.l:lぅ,ﾉﾉ　　＼ .＼　　なんで・・・　こんなスレで・・・
　　　　　　＼＼.しi　 i 　 ,ｲｴｴｴ>､　ヽ　　　 ,l:ゝ- '　　　　＼＼　　　こんな・・・・・・・・・
　　　　　　　　＼.＼ヽ. l l　l{､:.:.:.:ﾉ:.:.:l）　l　　　ｲ::ﾉ　　　　　　　＼＼
　　　　　　　　　＼.＼ ! l ヽゝｪｪｪｧﾂ　 }　　 ,/:::ヽ　　　　　　　　＼＼こんな理不尽なことが
　　　　　　　　　　　＼.＼.　 `ｰ-‐ '"　ノ　,ィ'{^~ﾞﾞ´　　　　　　　　　＼. ＼麻呂の身ばかりにっ・・・・・・！
　　　　　　　　　　　　人. ＼ u　　　　 ,ィ" Y lﾄ、　　　　　　　　　　　＼＼
　　　　　　　　　　 _/:.:.:ヽ＼＼--‐ '"´　　 / ハ　　　　　　　　　　　　＼＼
　　　　　　　　 _,,‐〈:.:.:.:.:.＼＼＼　　　|j～/ /:.:.＼､,,__　　　　　　　　　　＼. ＼
　　　,r‐-‐ ''"^ヽ　丶､:.:.:.:.:＼＼＼u 　　／／:.:.:.:.:ヽ } lｰ-- ､、　　　　　　',　 ',
636 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 21:54:07.96 ID:???: >>632
>>631は野宿野郎が読めなかったことを証明するためだけのレス
637 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 21:58:21.77 ID:???: http://mimizun.com/log/2ch/bike/1107667454/
↑
こいつです
638 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 22:00:29.53 ID:???: >>634
違法さんが、wikiのルールを理解出来ない人なのか、
書き込み規制を食らうまでルールを守らない人なのか、
もしかしたらその両方に当てはまるのかもわかりました。
639 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 22:04:43.88 ID:???: >>632
「消防署の方から来ました」っていうのと似ているね。
640 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 22:23:33.29 ID:???: >>636
wikiに貼り付けてあった画像？
641 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 22:25:18.45 ID:???: それ以外に何がある？w
642 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 22:37:44.51 ID:???: >>640
>>639
643 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 23:12:38.92 ID:???: 運営他は読んでんのに、野宿野郎が読めなかっただけなんじゃない？
644 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/21(水) 23:16:37.97 ID:???: 違法さんの傾向
1.反証が不可能であること
2.検証への消極的態度
3.立証責任を転嫁する
645 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 00:08:09.30 ID:???: 都合が悪くなると同じコピペするね>>644
646 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 00:11:27.84 ID:???: 個人の一時的なキャンプについての結論

河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。

都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。

※マナーは守りましょう。
647 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 00:12:25.93 ID:???: >>4-5を論破してからコピペしましょう
648 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 00:13:50.49 ID:???: >>647
俗に「馬鹿は風邪をひかない」というけど、
愚かな人は風邪を引いたことに気が付かない
という意味だって。
649 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 00:19:43.81 ID:???: 野宿野郎が読めなかったことを証明するためだけのレス>>646
650 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 00:20:18.56 ID:???: >>649
>>644
651 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 00:20:23.34 ID:???: >>648
>>646はまさにそうですね
652 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 00:21:23.34 ID:???: >>646
運営他は読んでんのに、野宿野郎が読めなかったってだけじゃん
653 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 00:22:04.05 ID:???: そして運営に全削除されちゃいました。
654 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 00:22:52.74 ID:???: 野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。
皆さん、注意が必要です。
655 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 00:23:51.10 ID:???: >>653
また同じコピペ
それも間違いを指摘されたのにw
656 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 00:25:12.49 ID:???: wiki は違法さんの書き込み前の状態に戻されました。
657 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 00:26:53.89 ID:???: >>656
変化してるよ
嘘はいけない
658 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 00:27:48.78 ID:???: 結論

運営他は読んでんのに、野宿野郎が読めなかっただけ
659 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 00:29:31.02 ID:???: >>657
確かに、違法さんの見苦しい痕跡は残っているね。
660 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 00:31:33.34 ID:???: >>659
文面が「変わって」いるんだが？
そんなに間違いを指摘されたのが悔しかったの？
661 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 00:34:41.13 ID:???: >>660
違法さんの悪あがきの他には、「修行」が「功徳」になって、
関連書籍に一冊追加されただけですけど、それが何か？
662 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 01:00:35.07 ID:???: >>659
>>653は訂正しないの？？
663 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 01:01:17.46 ID:???: >>661
>>659は間違っているってことか。
664 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 01:02:41.25 ID:???: >>662
>>653を訂正　wiki は違法さんの書き込み前の状態に戻されました。
ただし、「修行」が「功徳」になって、関連書籍に一冊追加されたことを除く。
665 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 01:03:05.51 ID:???: >>663
>>659は正しいですよ。
666 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 01:06:05.33 ID:???: 運営他は読んでんのに、野宿野郎が読めなかっただけ。
667 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 01:06:52.34 ID:???: >>666
>>644
668 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 01:08:38.08 ID:???: wikiの画像をみなかったやつの荒らしか
669 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 01:09:57.99 ID:???: >>668
>>639
670 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 01:10:29.63 ID:???: >>664
で違法の根拠はみつかったかい？w
671 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 01:10:45.80 ID:???: wikiの画像をみなかったやつの荒らしか
672 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 01:11:24.53 ID:???: >>670
残念ながらありません。
673 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 01:11:42.26 ID:???: zinbeってやつが荒らしか
674 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 01:12:07.10 ID:???: >>672
>>666
675 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 01:12:51.70 ID:???: >>674
>>656
676 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 01:13:54.62 ID:???: 運営他は読んでんのに、野宿野郎が読めなかっただけ。
677 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 01:14:33.63 ID:???: >>675
>>657

お前、バカだろ？
678 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 01:14:54.41 ID:???: >>676
>>656
679 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 01:18:05.33 ID:???: >>677
>>664
680 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 01:30:45.64 ID:???: 広場の用途が都市公園法で決まってなくても、寝泊まりできる施設(宿泊施設)の設置は限定されてる
681 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 01:33:36.02 ID:???: 未だに>>4-5が論破されてないね
682 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 07:17:17.07 ID:???: 昨晩も基地害が泣きながらカタカタやり続けてたんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 l;:;:;:＿＿＿jl|＿ヽ,ヽ,:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l　　　　　　　そんなっ・・・！
　　　　　　　　　　 ,ｲ::7´ ,r=ぅ　　　r- ､ヽ,ヽ,`i丶､;:;:l　　　　　　バカなっ・・・！　バカなっ・・・！
　　　　　　　　　　/::::ｼ　 "´　u 　　｀ ~´　ヽ,ヽ,ミ:::`'i!　　　　　なんで画像なしっ・・・・・・！
　　　　　　　　　　）::/ ,. -－､　　 , -－､　ヽ,＼:::::},
　　　　　　　　　　l:::l.:.,ｨ'｡｀> y'.:　　ィ'｡｀'ｧ､:.:..　＼.＼l　　　　　　　なんでこんな・・・・・・
､_　　　　　　　　}::l:.:.｀￣,.:'´ .:　:u｀ﾐ￣ .:.:.:.:.:.　l:::＼＼　　　　あってはならないことがっ・・・・・！
､_｀'-､_　　　　　　l::l　　 , '　,r'　　ヽ、u　　 :.:.:.　}:::/^＼＼
　｀' -､,｀' -､　　　N!　u 　 /ﾞ'^'- '^'ﾞヽ　　　　　 l::fｸ //.＼ .＼　　　どうして・・・　画像なし・・・・・・
　　　　｀'ｧ､＼　l l!　　 /　 ,..,_,..、　丶　|j~　　.l:lぅ,ﾉﾉ　　＼ .＼　　なんで・・・　こんなスレで・・・
　　　　　　＼＼.しi　 i 　 ,ｲｴｴｴ>､　ヽ　　　 ,l:ゝ- '　　　　＼＼　　　こんな・・・・・・・・・
　　　　　　　　＼.＼ヽ. l l　l{､:.:.:.:ﾉ:.:.:l）　l　　　ｲ::ﾉ　　　　　　　＼＼
　　　　　　　　　＼.＼ ! l ヽゝｪｪｪｧﾂ　 }　　 ,/:::ヽ　　　　　　　　＼＼こんな理不尽なことが
　　　　　　　　　　　＼.＼.　 `ｰ-‐ '"　ノ　,ィ'{^~ﾞﾞ´　　　　　　　　　＼. ＼麻呂の身ばかりにっ・・・・・・！
　　　　　　　　　　　　人. ＼ u　　　　 ,ィ" Y lﾄ、　　　　　　　　　　　＼＼
　　　　　　　　　　 _/:.:.:ヽ＼＼--‐ '"´　　 / ハ　　　　　　　　　　　　＼＼
　　　　　　　　 _,,‐〈:.:.:.:.:.＼＼＼　　　|j～/ /:.:.＼､,,__　　　　　　　　　　＼. ＼
　　　,r‐-‐ ''"^ヽ　丶､:.:.:.:.:＼＼＼u 　　／／:.:.:.:.:ヽ } lｰ-- ､、　　　　　　',　 ',
683 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 07:27:10.43 ID:???: 野宿野郎が読めなかったことを証明するためだけのレス>>682
684 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 07:37:33.46 ID:???: 早速ダボハゼがおつゆ飛ばしながら登場ｗｗｗｗｗｗｗ
　元　　画　し! .i:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;!;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;i　　　　　　　　|;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:||;:;:;:;:;_ﾉ　　.画　え
　服　　像　 /　i:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;!;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ｨ、　　　　　　 l;:;:;:＿＿＿jl|＿__）　　像　|
　前　　な　 L/;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:!;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;-彡彡、　　　　　 ,ｲ::7´ ,r=ぅ　　　r- ヽ　　な　マ
　ま　　し　　/ミｲﾞー-- ;:;:i;:;:;:;ｰｰ‐'"´　ヾ彡彡ｼ　　　　　/::::ｼ　 "´　　　　｀ ~´.i.　　し　ジ
　で.　　が　 /ﾐミ´ 　 rz,､, i ｰ'''rzｯ　　　　'彡彡ｼ　　　　）::/ ,. -－､　　 , -－く　　と
　で　　許　 l ﾐﾘ　 -　￣｀i ´　￣,,.,,　　　ﾞ彡7⌒i　　　　l:::l.:.,ｨ句丶y'.:　　ｨ句丶厶　な
　お　　さ　　iﾄﾞ､　'"- 二iｿ,,`ー'" 二ヾ彡ﾞ彡;ヽｊ　　　}::l:.:.｀￣,.:'´ .:　:　｀ﾐ￣.:.:.:.ヽ　!?
　じ　　れ　　l{ { 〃代ゞｲ::i ｰt‐=でｼ＞ｼ　ﾘｼ;; /　　　　 l::l　　 , '　,r'　　ヽ、　　　:.:.ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　ゃ　　る　　_ゝ｀　､,,~~':::　　ヽ,,,二ィ　／｢ {′　　　　N!　　　 /ﾞ'^'- '^'ﾞヽ　　　　　 l::fｸ //
　る　　の　「いヽ　　ﾉ::　　ヾ、　　 , '´　　r　'_人__人ﾉ_l!　　 /　 ,..,_,..、　丶　　　　 l:lぅ,ﾉﾉ
-┐　　は,√　　ﾞi::.　　ｰ=､_-=ﾍヽ　　　　　 | 「　心　帝Ｌ_　i 　 ,ｲｴｴｴ>､　ヽ　　　 ,l:ゝ- '
　ﾚ'⌒ヽ/　　　　',:::　,彡ﾂj i　ヾﾐﾐヽ　　　,' .ノﾉ.　し　に　了 l　l{､:.:.:.:ﾉ:.:.:l）　l　　　ｲ::ﾉ
人_,､ノL_,iノ! 　　　i　 (ｼ一 -ー―ﾞミ、　　 /／）.　て　言　　| ! l ヽゝｪｪｪｧﾂ　 }　　 ,/:::ヽ
が汰　帝 / 　 ,,,,小､'　｀二二´___　　,,,　ﾉ::::く　　お　上　　＞､　 `ｰ-‐ '"　ノ　,ィ'{^~ﾞﾞ´
よ　を　の{. ／,:/::iヽヽ、　　　　　,,,　　／.:::::::::!　　じ　す　　（ l, ﾄ、　　　　　 ,ィ" Y lﾄ、
い　待　おヽ,:,:/ﾍ＼＼｀三二三,,-‐'"::::::::,,ｲﾉ　　ゃ　る　　　＞ヽ.` ‐--‐ '"´　　 / ハ
！　つ　沙 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　フ　れ　故　　 /
685 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 07:43:21.38 ID:???: >>681
俗に「馬鹿は風邪をひかない」と言うのは、
愚かな人は風邪を引いたことに気が付かない
という意味だって。
686 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 07:45:18.92 ID:???: 野宿野郎が読めなかったことを証明するためだけのレス>>685
687 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 07:46:28.39 ID:???: >>686
違法さんの傾向
1.反証が不可能であること
2.検証への消極的態度
3.立証責任を転嫁する
688 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 07:48:56.98 ID:???: wikiの履歴見ても誰かがダラダラと書き連ねているって事しか分からんだろ。ｗｗｗｗｗｗ
だから手元にあるんなら「法律に基づき台東区が公園での寝泊りを禁止している」ことを今この場で公開したら？ｗｗｗｗｗｗｗ
689 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 07:50:12.60 ID:???: 野宿野郎が読めなかったことを証明するためだけのレス>>687-688
690 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 07:52:18.63 ID:???: >>689
エロサイトへのリンクがあったよ？
691 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 07:52:56.03 ID:???: 運営他は読んでんのに、野宿野郎が読めなかっただけか
692 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 07:54:24.62 ID:???: >>691
運営には却下されちゃったね。
693 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 07:55:14.77 ID:???: >>535
>>535
>>535
>>535
>>535
694 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 07:56:36.57 ID:???: >>693
違法さんの傾向
1.反証が不可能であること
2.検証への消極的態度
3.立証責任を転嫁する
695 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 07:57:47.57 ID:???: >>692
一般に公開されてないからであって違法のままなんだけど？

>>694
そんなに悔しかったの？
696 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 07:58:05.17 ID:???: >>535
>>535
>>535
>>535
>>535
697 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 07:59:04.74 ID:???: >>695
運営にも同じことを訴えて黙殺されたね
698 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 08:02:21.71 ID:???: へ？
もしかして日本語が読めない人？
699 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 08:03:48.33 ID:???: そして未だに>>4-5が論破できない野宿野郎
>>685なんて悔しさを隠すレスでしかない
700 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 08:04:49.05 ID:???: >>695が誰なのかとか考えないバカが粋がってるだけ
701 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 08:07:55.43 ID:???: 161 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/16(金) 23:43:18.26 ID:???
>>160
国土交通省や地方自治体の公式サイトや識者の見解をまとめただけですが、
いずれも検証可能な形で出典を示しているのが、違法くんとの違いですね。

178 ：ツール・ド・名無しさん [age] ：2012/03/17(土) 06:11:35.01 ID:???
今度は「検証可能」なんて言葉を使い出したんだ
行政に確認とれば終わりな事項を「検証可能」とはいわんよ
合法といえなくなった野宿野郎の末路だな

「私たちがウィキペディアで提供するのは、信頼できるソース（情報源）を
参照することにより「検証できる」内容だけだということです。
このことをウィキペディアでは検証可能性と呼んでいます。」

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:検証可能性
702 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 08:07:57.19 ID:???: 野宿野郎は嘘を重ねれば合法になると思っているらしい
703 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 08:08:51.90 ID:???: >>695が正しいってわけか
704 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 08:10:05.62 ID:???: >>703
wiki には載せてもらえませんでした。
705 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 08:12:07.73 ID:???: 法律そのものだけでなく、その法解釈、法律に基づく実際の運用についての情報源も広く一般に公開されていることが必要です。したがって「法律に基づき台東区が公園での寝泊りを禁止している」ことも広く一般に公開されていなければなりません。

これが理由ですよ？
706 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 08:12:39.78 ID:???: >>704
そんなに悔しかったのか？
707 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 08:15:04.89 ID:???: >>705
wikiの使い方知ってるやつは読めんだよw
いちいちコピペするな
708 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 08:17:40.33 ID:???: 違法という事実に対してキチガイ踊りを続ける野宿野郎で遊ぶスレということが
わからんやつがいまだに…
709 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 08:17:52.43 ID:???: >>705
それだけじゃないよね。

「Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかをお読みください。」

「Wikipedia:検証可能性に定められている「広く信頼されている発行元からすでに公開されている」を満たさないので書くことはできません。」

「野宿の法的解釈に関する研究成果を新しく発表することはWikipedia:独自研究は載せないに反しますので、そういったことは他の場所で発表していただきたく思います。」
710 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 08:19:02.46 ID:???: それ文章おかしいから。
711 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 08:21:10.10 ID:???: 「理由」の話してんのにアホか
712 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 08:21:52.19 ID:???: http://ja.wikipedia.org/wiki/利用者‐会話:Nojukumon
713 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 08:23:14.93 ID:???: 運営他は読んでんのに、野宿野郎が読めなかっただけってことか。
714 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 08:25:15.35 ID:???: 独自研究は載せないに反します

だって、
野宿野郎の「なんとか言い返したい」みたいだけど限界みたいだよ
715 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 08:27:40.55 ID:???: >>713-714
>>704
716 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 08:28:50.88 ID:???: なんだwikiの画像をみなかったやつの荒らしか
717 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 08:30:55.44 ID:???: >>715
反論になってない
718 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 08:34:12.95 ID:???: >>709
>>705に書いてあるのが理由
結論の話なんざ>>705のどこにある？
お前は文章を読むこともできんのか？
719 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 08:38:37.74 ID:???: 現在、野宿野郎は独りで連投をしていたため規制中です

しばらくお待ちください
720 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 12:42:00.27 ID:AA2jDQjR: 違法さんが発狂すればするだけ、何にも持ってないのがわかるねあれば出しゃ済む話なんだからﾆﾔﾆﾔ
721 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 12:50:07.15 ID:???: こんなスレがよく続くな。ｗ

違法だとしても
人が来ないとこでテント張ってりゃ何も言われねーだろ。ｗｗｗ
722 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 13:23:07.82 ID:???: 野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。
723 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 13:26:59.80 ID:???: >>720
＞あれば出しゃ済む話なんだからﾆﾔﾆﾔ

あったからwikiでアップされたんだよ
お前がみなかったことで発狂するのは完全におかしい
724 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 13:49:27.05 ID:8lHEtJiZ: 所持金３千円
もう終わりが近付いてきた
就いては辞めを繰り返してきた
自己責任で自分自身を恨む
自分を蔑んできた社会を恨む
居ても居なくても同じ人生だった俺
餓死が身近に感じる
725 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 14:20:31.34 ID:???: http://mimizun.com/log/2ch/bike/1107667454/
726 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 19:50:46.38 ID:???: >>722
勝手な法解釈が「ガキの自由研究レベルﾌﾟｹﾞﾗ」と一刀両断にされちゃって、今どんな気持ち？ねえどんな気持ち？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
727 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 19:56:03.98 ID:???: 運営他は読んでんのに、野宿野郎が読めなかっただけ。
728 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 20:05:21.24 ID:???: 札幌市アウト。
729 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 20:17:32.89 ID:???: wikiのシステムを悪用して捏造しようとしたら、国土交通省、地方公共団体、実名弁護士に加えてwiki運営までもが「違法？何言ってんの？」ｗｗｗｗｗｗｗ
730 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 20:29:20.74 ID:???: wikiから削除されたのはこのスレの>>4-5ほぼそのもの
画像が存在したかどうかなんてどうでもいい事で（100%存在しないがｗ）、なんの裏付けも無い作文が汚物として消されただけの話ｗｗｗｗｗｗｗ
731 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 21:39:49.09 ID:???: >>717
運営の判断の結果、wiki本文から野宿違法論が綺麗サッパリ消されたね。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=野宿&diff=41702003&oldid=38818278
732 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 22:49:41.70 ID:???: 消えてないけど？
733 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 23:07:27.42 ID:???: >>178
>今度は「検証可能」なんて言葉を使い出したんだ
>行政に確認とれば終わりな事項を「検証可能」とはいわんよ

wikiの管理者からの指摘
「執筆者が独自に問い合わせを行って得た回答は一般に公開されているものではなく、
Wikipedia:検証可能性に定められている「広く信頼されている発行元からすでに公開されている」を
満たさないので書くことはできません。区報や区のサイトなどで広く公開されていれば書けますが。」
734 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 23:10:44.62 ID:???: 野宿野郎はやっと間違いを認めたわけだ
735 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 23:24:28.63 ID:???: >>732,734
現実を直視できない様子がいい味を出してますよ。
その調子でがんばってくださいね。
736 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/22(木) 23:59:28.00 ID:???: 運営他は読んでんのに、野宿野郎が読めなかっただけなんじゃない？
737 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/23(金) 00:00:36.74 ID:???: >>736
でも、運営の判断の結果、wiki本文から野宿違法論が綺麗サッパリ消されたね。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=野宿&diff=41702003&oldid=38818278
738 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/23(金) 00:06:49.44 ID:???: >>209の時点で独自創作は読んでるけど、画像は存在してませんでしたｗｗｗｗｗ
739 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/23(金) 00:09:23.30 ID:???: 「消えてない」よ？
740 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/23(金) 00:11:55.47 ID:???: 画像があったか無かったかは別にどうでもいい点なんだよな
このスレの>>4-5とほぼ同じ一文が「誰にも知られておらず、信頼できない、独自解釈に基づいた作文」と判断されたのが重要なんだからｗｗｗｗｗｗｗ
741 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/23(金) 00:23:36.85 ID:???: もう一つ興味深いことは、違法さんがwikipediaのルールを守らないために書き込み禁止になったことですね。
742 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/23(金) 00:25:01.87 ID:???: 法律そのものだけでなく、その法解釈、法律に基づく実際の運用についての情報源も広く一般に公開されていることが必要です。したがって「法律に基づき台東区が公園での寝泊りを禁止している」ことも広く一般に公開されていなければなりません。
と、簡潔明瞭にバッサリ斬られて発狂しちゃったんでしょいつものパターンよそらそうよ
743 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/23(金) 00:31:45.50 ID:???: 　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 l;:;:;:＿＿＿jl|＿ヽ,ヽ,:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l　　　　　　　そんなっ・・・！
　　　　　　　　　　 ,ｲ::7´ ,r=ぅ　　　r- ､ヽ,ヽ,`i丶､;:;:l　　　　　　バカなっ・・・！　バカなっ・・・！
　　　　　　　　　　/::::ｼ　 "´　u 　　｀ ~´　ヽ,ヽ,ミ:::`'i!　　　　　なんで画像なしっ・・・・・・！
　　　　　　　　　　）::/ ,. -－､　　 , -－､　ヽ,＼:::::},
　　　　　　　　　　l:::l.:.,ｨ'｡｀> y'.:　　ィ'｡｀'ｧ､:.:..　＼.＼l　　　　　　　なんでこんな・・・・・・
､_　　　　　　　　}::l:.:.｀￣,.:'´ .:　:u｀ﾐ￣ .:.:.:.:.:.　l:::＼＼　　　　あってはならないことがっ・・・・・！
､_｀'-､_　　　　　　l::l　　 , '　,r'　　ヽ、u　　 :.:.:.　}:::/^＼＼
　｀' -､,｀' -､　　　N!　u 　 /ﾞ'^'- '^'ﾞヽ　　　　　 l::fｸ //.＼ .＼　　　どうして・・・　画像なし・・・・・・
　　　　｀'ｧ､＼　l l!　　 /　 ,..,_,..、　丶　|j~　　.l:lぅ,ﾉﾉ　　＼ .＼　　なんで・・・　こんなスレで・・・
　　　　　　＼＼.しi　 i 　 ,ｲｴｴｴ>､　ヽ　　　 ,l:ゝ- '　　　　＼＼　　　こんな・・・・・・・・・
　　　　　　　　＼.＼ヽ. l l　l{､:.:.:.:ﾉ:.:.:l）　l　　　ｲ::ﾉ　　　　　　　＼＼
　　　　　　　　　＼.＼ ! l ヽゝｪｪｪｧﾂ　 }　　 ,/:::ヽ　　　　　　　　＼＼こんな理不尽なことが
　　　　　　　　　　　＼.＼.　 `ｰ-‐ '"　ノ　,ィ'{^~ﾞﾞ´　　　　　　　　　＼. ＼麻呂の身ばかりにっ・・・・・・！
　　　　　　　　　　　　人. ＼ u　　　　 ,ィ" Y lﾄ、　　　　　　　　　　　＼＼
　　　　　　　　　　 _/:.:.:ヽ＼＼--‐ '"´　　 / ハ　　　　　　　　　　　　＼＼
　　　　　　　　 _,,‐〈:.:.:.:.:.＼＼＼　　　|j～/ /:.:.＼､,,__　　　　　　　　　　＼. ＼
　　　,r‐-‐ ''"^ヽ　丶､:.:.:.:.:＼＼＼u 　　／／:.:.:.:.:ヽ } lｰ-- ､、　　　　　　',　 ',
744 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/23(金) 00:36:36.77 ID:???: >>742
でも、違法さんは運営が「法律に基づき台東区が公園での寝泊りを禁止している」ことを認めてくれた！
と勘違いしているね。

運営は、「お前の言っていることはウソかもしれないし、その真偽はいちいち運営がチェックできないから、
だれでも検証できるようにしなさい。」という趣旨のことを言っているだけなんだけどね。
745 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/23(金) 00:50:44.70 ID:???: >>744
自分は運営が色々チェックした上で「同様の解釈も過去にそんな形で実際に運用された形跡も全く見当たらない削除が妥当」と判断したんだと思う
wiki見てると、＜要出典＞や、～の可能性がありますと書かれていながらも、消されず生きてる箇所は多くある
消されるってよっぽどの事よそらそうよ
746 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/23(金) 07:18:27.44 ID:???: >>740
本気で言ってるならwikiのポリシーを理解してなさ過ぎる。
が、そんなわけはないから自論展開のためにwikiのポリシーを悪用した、と言うのがお前の文章から読み取れる。
ホント、タチ悪いやつだな、お前。
747 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/23(金) 07:42:20.34 ID:???: >>746
泣いてんの？ｗｗｗｗｗ
748 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/23(金) 07:48:35.31 ID:???: なぜいけないのでしょう。それは「ウィキペディアの閲覧者層や他の編集者が満足に検証することができないから」です。読者は、あなたが誰なのかを知りません。世界中の閲覧者があなたに連絡して確認を取れるように、あなたの連絡先を載せるというわけにはゆきません。
たとえあなたに連絡がとれるようになっていたとしても、閲覧者があなたを信じる理由がどこにあるでしょう。

あなたを信じる理由がどこにあるでしょう。
あなたを信じる理由がどこにあるでしょう。
あなたを信じる理由がどこにあるでしょう。
あなたを信じる理由がどこにあるでしょう。
あなたを信じる理由がどこにあるでしょう。

ｗｗｗｗｗｗikiｗｗｗｗｗｗｗ
749 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/23(金) 07:52:49.16 ID:???: >>747
まあwikiを悪用しなきゃいられないお前が不憫と言う意味では泣けてくるな
750 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/23(金) 07:53:55.11 ID:???: 違法ですか。

そうですか。
751 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/23(金) 07:58:02.94 ID:???: >>750
>>741
752 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/23(金) 08:00:34.21 ID:???: ここまでのまとめ

>>4-5は論破できず

未だに合法な自治体はでてこない

野宿野郎が「wikiの運営」の発言とは違うことを連発しはじめる
753 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/23(金) 08:01:55.14 ID:???: >>751
違法なので、そのアンカーではなにがしたいかわからず
754 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/23(金) 08:06:03.22 ID:???: >>752
合法さん　「>>4-5 は出典が不明ですね。」
違法さん　　「出所ではなくて内容で判断しろ！」
合法さん　「5W1Hの無い子供の作文です。」
違法さん　　「お前の感想など聞いてない！論破されてない！」
755 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/23(金) 08:20:36.31 ID:IF9tYkqb: あなたを信じる理由がどこにあるでしょう。
あなたを信じる理由がどこにあるでしょう。
あなたを信じる理由がどこにあるでしょう。
あなたを信じる理由がどこにあるでしょう。
あなたを信じる理由がどこにあるでしょう。

ｗｗｗｗｗｗikiｗｗｗｗｗ
756 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/23(金) 08:49:50.67 ID:???: >>754-755
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず
757 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/23(金) 19:25:31.90 ID:???: >>756
あなたを信じる理由がどこにあるでしょう。
あなたを信じる理由がどこにあるでしょう。
あなたを信じる理由がどこにあるでしょう。
あなたを信じる理由がどこにあるでしょう。
あなたを信じる理由がどこにあるでしょう。

ｗｗｗｗｗｗikiｗｗｗｗｗ
758 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/23(金) 19:57:01.54 ID:???: >>757
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず
759 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/23(金) 20:04:56.94 ID:???: 信じなければ合法だってbyアフロあきら
760 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/23(金) 22:35:03.56 ID:???: お前など誰も知らんし、他の誰かにいくばくかの影響を与えることも有り得ないってさ
本が売れて、TVにも出演できる、キミには一生手の届かないレベルで名前の知られた人に嫉妬するのはもういい加減にして、身の丈にあった生き方をしなさい
地べたを凝視して背中を丸めて生きてれば、誰かに迷惑をかける事もないだろう
761 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/23(金) 22:41:26.44 ID:???: >>759-760
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず
762 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/23(金) 23:08:53.42 ID:???: >>535
>>535
>>535
>>535
>>535
763 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/23(金) 23:55:16.25 ID:???: 合法さん　「>>4-5 は出典が不明ですね。」
違法さん　「出所ではなくて内容で判断しろ！」
合法さん　「5W1Hの無い子供の作文です。」
違法さん　「お前の感想など聞いてない！論破されてない！違法に決まっている！」
764 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 00:00:56.20 ID:???: >>762
違法さんの傾向
1.反証が不可能であること
2.検証への消極的態度
3.立証責任を転嫁する
765 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 00:04:48.94 ID:???: >>763-764
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず
766 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 00:26:03.59 ID:???: 756 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/23(金) 08:49:50.67 ID:???
>>754-755
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず

758 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/23(金) 19:57:01.54 ID:???
>>757
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず

761 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/23(金) 22:41:26.44 ID:???
>>759-760
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず

765 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/24(土) 00:04:48.94 ID:???
>>763-764
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず
767 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 00:39:11.81 ID:???: バカ相手にはちょうどいい
768 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 00:41:36.58 ID:???: >>767
子供の作文レベルの>>4-5でも本人は一生懸命書いたのでしょうから、
生暖かい目で見守ってあげましょう。
769 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 00:42:37.72 ID:???: >>768
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず
770 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 00:43:40.54 ID:???: wikiの画像をみなかったやつの荒らしか
771 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 00:45:06.89 ID:???: 合法さん　「>>4-5 は出典が不明ですね。」
違法さん　「出所ではなくて内容で判断しろ！」
合法さん　「5W1Hの無い子供の作文です。」
違法さん　「違法と信じているので、理解したくありません。」
772 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 00:46:14.58 ID:???: >>771
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず
773 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 00:47:04.59 ID:???: >>768
バカはお前な
774 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 00:49:57.17 ID:???: >>770
そして、運営の判断の結果、wiki本文から野宿違法論が綺麗サッパリ消されました。

現在のwiki
http://ja.wikipedia.org/wiki/野宿

運営に削除される直前
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=野宿&oldid=41701963
775 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 00:52:42.45 ID:???: 消えてないじゃんw
776 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 00:53:33.67 ID:???: >>774
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず
777 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 00:55:28.14 ID:???: 合法さん　「>>4-5 は出典が不明ですね。」
違法さん　「出所ではなくて内容で判断しろ！」
合法さん　「5W1Hの無い子供の作文です。」
違法さん　「違法と信じているので、理解したくありません。」

合法さん　「独自研究を載せないルールのwikipedia本文からはバッサリ削除されましたね。」
違法さん　「違法と信じているので、理解したくありません。」
778 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 06:32:20.84 ID:???: >>4-5について「出典が不明」が野宿野郎の唯一の反論www

でもね、行政文書なの
野宿野郎が「信じたくない」なんて言い張っても違法なの

次、>>777みたいな負け犬乞食の書き込みがあったら野宿野郎は限界だということに気づきはじめているわけですな

そもそも野宿野郎は、自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人たち

wikiも野宿野郎は都合のよいように思い込みだけで連投

そんなんじゃキチガイ踊りしているようにしかみえないよ？ww
779 ：↑：2012/03/24(土) 06:47:31.44 ID:???: 半分くらい同意
780 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 07:14:18.48 ID:???: 私有地でやれDQN
781 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 07:29:55.48 ID:???: ホームレスは違法
782 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 08:30:30.19 ID:???: 野宿野郎も違法
783 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 08:32:29.53 ID:???: >>778
>>748
784 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 08:34:29.78 ID:???: 「行政文書」とは

行政機関の保有する情報の公開に関する法律
第二条
２　この法律において「行政文書」とは（中略）当該行政機関が保有しているものをいう。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO042.html
785 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 08:50:36.97 ID:???: >>744
勘違いしている…とあなたは勘違いしてるけど、wikiは検証機関でも認定機関でもないよ。
運営はチェックできないんじゃなく“しない”の。
だからあなたが言っているような趣旨での発言もしてない。
786 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 08:58:44.76 ID:???: >>785
Wikipediaでは「検証することができないから」と強調されていますよ。

それは「ウィキペディアの閲覧者層や他の編集者が満足に検証することができないから」です。
読者は、あなたが誰なのかを知りません。世界中の閲覧者があなたに連絡して確認を取れるように、
あなたの連絡先を載せるというわけにはゆきません。たとえあなたに連絡がとれるように
なっていたとしても、閲覧者があなたを信じる理由がどこにあるでしょう。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:検証可能性
787 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 09:54:30.59 ID:???: >>786はまた変な言い訳を展開してるねぇ
788 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 09:57:07.52 ID:???: >>787
>>741
789 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 09:58:02.30 ID:???: >>778が正しいってことですか
790 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 09:58:53.02 ID:???: >>789
>>638
791 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 09:59:24.83 ID:???: >>784
今はTELでのやりとりでも行政文書として成り立つよ
もう少し勉強したら？
792 ：ただいまw：2012/03/24(土) 10:00:12.92 ID:???: >>790
違法なので、そのアンカーではなにがしたいかわからず
793 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 10:01:25.59 ID:???: >>791
合法さん　「>>4-5 は出典が不明ですね。」
違法さん　「出所ではなくて内容で判断しろ！」
合法さん　「5W1Hの無い子供の作文です。」
違法さん　「違法と信じているので、理解したくありません。」

合法さん　「独自研究を載せないルールのwikipedia本文からはバッサリ削除されましたね。」
違法さん　「違法と信じているので、理解したくありません。」
794 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 10:05:25.26 ID:???: >>786
文章の文面だけを都合よく読み取るのはやめなよ。
795 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 10:22:06.25 ID:???: >>793
>>778
796 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 10:28:41.52 ID:???: 合法さん　「>>4-5 は出典が不明ですね。」
違法さん　「出所ではなくて内容で判断しろ！」
合法さん　「5W1Hの無い子供の作文です。」
違法さん　「でも行政文書なんです！」

合法さん　「独自研究を載せないルールのwikipedia本文からはバッサリ削除されましたね。」
違法さん　「違法と信じているので、理解したくありません。」
797 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 10:34:46.41 ID:???: >>794
798 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 10:35:47.11 ID:???: 画像があったか無かったかは別にどうでもいい点なんだよな
このスレの>>4-5とほぼ同じ一文が「誰にも知られておらず、信頼できない、独自解釈に基づいた作文」と判断されたのが重要なんだからｗｗｗｗｗｗｗ
799 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 10:56:33.72 ID:???: >>798
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず
800 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 11:18:33.51 ID:???: >>799
だから、書き込み規制を受けるまで規則違反の書き込みを続けたのですね。
801 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 11:36:17.68 ID:???: >>800
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず
802 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 11:48:58.36 ID:???: 運営他は読んでんのに、野宿野郎が読めなかっただけなんじゃない？
803 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 11:48:59.84 ID:rGhmurSK: 違法連呼ＢＢＡ何一つ根拠出せないまま発狂？
804 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 12:14:50.34 ID:???: >>802
>>774
805 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 14:06:45.07 ID:???: >>804
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず
806 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 14:09:36.54 ID:???: まだ、こんなスレ続いてたのか。ｗ
807 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 14:23:30.88 ID:???: そして未だに合法な自治体はでてこない
808 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 14:39:43.07 ID:???: >>803
そんな感じだね。
以前は色々と理屈をこねていたけど、最近は違法の連呼だけになってきた。
809 ：自己レスで成り立つ野宿野郎：2012/03/24(土) 14:46:19.39 ID:???: >>808
>>778
810 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 14:47:49.60 ID:???: >>809
>>796
811 ：↑：2012/03/24(土) 15:25:32.78 ID:???: >>778で終わってます
812 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 16:30:48.93 ID:???: この件に関して特に利害関係の無い第三者的立場からの意見が、違法BBAの脳内で勝手に改変されまくっとるｗｗｗｗ
典型的な<症状>ですねｗｗｗｗｗｗ
813 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 17:44:51.92 ID:???: 違法ですか。

そうですか。
814 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 18:28:22.84 ID:???: 日付も発出元も無い行政文書（失笑）
815 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 18:43:31.09 ID:???: >>778
816 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 18:59:58.67 ID:???: >>815
>>796
817 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 20:00:48.18 ID:???: >>777
違法なので、そのアンカーではなにがしたいかわからず
818 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 20:08:15.11 ID:???: 違法だろう
819 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 20:15:58.80 ID:???: 違法さんの単調な踊りが続きます。
820 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 20:24:39.53 ID:???: 違法さんの主張

違法というのは事実なの
>>4-5は行政文書なの
違法なので何を指摘されてもわからないの
821 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 20:46:10.18 ID:???: そして未だに合法な自治体はでてこない
822 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 21:05:46.27 ID:???: >>821
最後まで頑張ってください
823 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 21:21:03.57 ID:???: 　　　　　　＿|￣|＿|￣|　 |￣|_|￣|＿_|￣|_|￣| 　 |￣|_|￣|＿|￣|
　　　　　　|＿　＿||　 |￣　　 |　 |　　　　 |　 |￣　　　|　 |　　　￣|
　　　　　　ｒ┘└へ|　 |二ｺ ┌'| 　|二ｺ ┌|　 |二ｺ ┌'|　 |二ｺ ┌┘
　　　　　〈〈]　ﾟ,、〈|　 |　o　ヽ|　｜ o　ヽ|　 |　o　ヽ|　 |　o　└「￣＼
　　　　　　ヽ-ﾍ_>ﾉ_ﾉ|＿|､＿ハ/|＿|､＿八ﾉ|＿|､＿ハ/|＿|､＿ハ/｀⊇.ノ
　　　　　　＿＿＿_　　　　　　　　＿＿＿_　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　／⌒　　⌒＼　　　　　　　 .／⌒　　⌒＼　　　　　　　 .／⌒　　⌒＼
　　　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　 oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo
　　／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　　／::::::⌒（__人__）⌒:::: ＼　　／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
, -‐ (_)　　　 |r┬-|　　　　　|, -‐ (_)　　　|r┬-|　　　　　|, -‐ (_).　　　|r┬-|　　　　　|
ｌ_ｊ_ｊ_ｊと)　　|　|　 | 　　／ｌ_ｊ_ｊ_ｊと) 　　|　|　 | 　　／ｌ_ｊ_ｊ_ｊと) 　　|　|　 | 　　／
824 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 22:16:10.52 ID:???: 野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。

>>822
独りで連投って楽しいですか？
825 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 22:20:28.71 ID:???: >>824
連投じゃないですよ。

市町村は1719あるそうですけど、あなたの確認は進んでいますか？

http://www.soumu.go.jp/kouiki/kouiki.html
826 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 22:24:03.54 ID:???: そして未だに合法な自治体はでてこない
827 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 22:27:11.66 ID:???: >>826
まさか、100や200で諦めたわけではないですよね？
828 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 22:28:24.75 ID:???: >>827
>>826が読めないかわいそうな辛勝
829 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 22:29:31.69 ID:???: あれ、勝っちゃったの？
830 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 22:30:14.73 ID:???: >>4-5で詰んでるなぁ
831 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 22:30:48.73 ID:???: >>830
そう、誰がみても子供の作文だもんな
832 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 22:35:17.23 ID:???: 作文って「文を作る」って意味だからあってるね>>831

違法だけどw
833 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 22:36:59.55 ID:???: 違法さんの主張

違法というのは事実なの
>>4-5は行政文書なの
違法なので何を指摘されてもわからないの

そして未だに合法な自治体はでてこないの
⇒最後まで頑張ってください
834 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 22:40:04.28 ID:???: >>831
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず
835 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 22:42:01.21 ID:???: 都市公園は宿泊を想定して設置されたものではないので、目的外使用となり迷惑行為として禁止となります
836 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/24(土) 23:41:31.89 ID:???: >>835
公園の広場の目的は？
837 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 00:16:18.38 ID:???: >>834
2chの落書きを行政文書だと主張すると違法なの？
838 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 00:20:50.70 ID:???: この件に関して特に利害関係の無い第三者から、このスレの>>4-5とほぼ同じ一文が「誰にも知られておらず、信頼できない、独自解釈に基づいた作文」と判断されたのに、事実ですとｗｗｗｗｗｗｗ
839 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 07:57:41.72 ID:???: >>836
>>234
野宿が寝泊まりではない判例はありません

>>837
その書き込みではなにがしたいかわからず

>>838
野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でした
840 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 08:25:23.92 ID:???: >>838
文章の文面だけを都合よく読み取るのはやめなよ。
841 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 08:31:17.56 ID:???: >>725
こいつにウザいほど話しかけられた
正直、目とアゴがきもすぎる
842 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 10:15:27.64 ID:???: 公務員スレで玉砕
843 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 11:43:52.04 ID:???: >>840
文章から文面に書いてある以外のものが読み取れる病気の人再度登場か
典型的な＜症状＞ですなｗｗｗｗｗｗ
844 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 12:02:37.79 ID:???: 違法連呼ＢＢＡ何一つ根拠出せないまま発狂？
845 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 12:04:52.86 ID:???: >>839
>野宿が寝泊まりではない判例はありません

それが何か？
846 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 12:14:10.74 ID:???: 違法さんの主張

違法というのは事実なの
>>4-5は行政文書なの
違法なので何を指摘されてもわからないの
自治体に確認して、書いて無いことまで読み取るの

そして未だに合法な自治体はでてこないの
⇒最後まで頑張ってください
847 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 12:39:41.11 ID:???: 野宿野郎悔しくて4連投。

違法だけどw
848 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 12:45:16.26 ID:???: >>847
>野宿野郎悔しくて4連投。

ハズレ
849 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 13:26:46.24 ID:???: 違法さんとwiki合戦したかったです＾＾
合戦の前に天災で相手が勝手に自滅したような、なんかモヤモヤした気分です＾＾
850 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 13:32:30.41 ID:???: 違法さんはルールを守れない人だから無理
851 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 13:33:45.78 ID:???: 455 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/19(月) 14:45:43.53 ID:???
wiki、独自研究ではないことを納得してくれた。

ﾌﾟﾌﾟｯ
852 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 13:35:45.82 ID:???: ここは何を語るスレ？？
853 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 13:35:55.12 ID:???: 野宿野郎悔しくて再び4連投。

違法だけどw
854 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 13:36:45.58 ID:???: >>852
>>6
855 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 13:39:59.68 ID:???: >>853
またハズレ

近頃、違法さんの踊り方が単調だよ。
もっと元気よく！
856 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 13:44:13.32 ID:???: 個人の一時的なキャンプについてのまとめ。

河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。

都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。
857 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 13:48:46.80 ID:???: 負けた事がないどころか一点も取られた事ないんだが
いまんとこ悔しい要素ゼロだけど、どしたん？
858 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 13:57:09.50 ID:???: 違法連呼ＢＢＡ何一つ根拠出せないまま発狂？
859 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 14:02:23.10 ID:???: 違法ですか。

そうですか。
860 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 14:30:40.88 ID:???: 野宿野郎悔しくて再び4連投。

そして「自演」とは書いてないのに過剰反応

まぁ違法だけどw
861 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 14:33:20.52 ID:???: 最近の違法さんの業績

単調な違法の連呼
wikiへの荒し行為による書込み禁止
862 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 14:42:20.47 ID:???: >>842
広場の用途は決まってないから合法といってるのには、正直ひいた
863 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 14:50:47.71 ID:???: 都市公園は宿泊のための施設ではないため、「他人の迷惑となる行為」に該当し、禁止されております。
864 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 14:53:04.58 ID:???: >>861
ヤフー知恵袋的なサイト各所でも病的な程にマルチポストしてるよな
しかも合法支持側になりすます悪質っぷり
存在自体が風紀を乱す犯罪ｗｗｗｗｗｗ
865 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 14:56:10.47 ID:???: >>863
キャンプ用品の設置は公園施設以外の施設の設置にはあたらず、占用にもあたらないのはやっと理解できたって事？
866 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 15:00:45.72 ID:???: >>863が全く理解できないかわいそうな>>865
867 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 15:04:27.24 ID:???: なりすましとかいってるけど、野宿野郎が2ちゃんねるで書き込みしているものそのまんまなんだけど…
868 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 15:08:27.34 ID:???: >>867
違法って気付いてるから「違法派」ってことにしたいんだろ
もしくは合法といってるやつは独りきりだから、それ以外のやつはすべて「違法派」なんじゃない？
869 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 15:08:45.14 ID:???: >>866
だからー、目的外使用でも占用でももう粘れなくなっちゃったって事だろｗｗｗｗｗ
870 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 15:10:49.64 ID:???: wiki合戦に相手がいなかったのを見れば病的な書き込みの主が誰だか一目瞭然
一人相撲で大怪我ｗｗｗｗｗｗ
871 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 15:22:10.45 ID:???: >>867
野宿野郎がいってることと同じじゃ「なりすまし」なんて言い逃れは成り立たんな

>>869-870
野宿野郎悔しくて2連投。

違法だけどw
872 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 15:24:13.40 ID:???: >>869
都市公園は占用が違法なわけじゃないよ？
大丈夫？？
873 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 15:26:59.45 ID:???: 1 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2012/03/25(日) 13:51:56.49 ID:485CiTwm0 ?2BP(1000)
http://img.2ch.net/ico/2mona2.gif
・信頼できる出典の明記が元から無く、現内容や外部リンクのサイト程度では
　根本的な改善がない限りケースE「独自の研究結果の発表」に抵触している可能性あり。

・検索しても2chのスレ（コピーサイト）ばかりで信頼に足る出典確認できず。
　このままではウィキペディアがデマの発信源になりかねず時間を置くのは不適切と考え
　作成間もない記事なものの削除依頼を提出する次第。

・ネット上の一部で使われているに過ぎない言葉。「ネット右翼」などは新聞や書籍でも紹介されるほど
　メジャーな言葉となりましたが、こちらはそうでないため。

・そもそも厨房 (ネット用語)の派生語の一つに過ぎません。
　こういうのは話題に応じて様々なバリエーションが生まれるので、いちいち記事にする必要はありません。

・ネット右翼とは違い、特筆性が確認できず、検証可能な出典もないため。

・信頼できる第三者情報源による有意な言及は見当たらず、結局のところ独自研究の展開に過ぎません。

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E3%83%8D%E3%83%88%E3%82%A6%E3%83%A8%E9%80%A3%E5%91%BC%E5%8E%A8

13 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2012/03/25(日) 13:54:59.77 ID:UM8uTB8m0
>このままではウィキペディアがデマの発信源になりかねず
ワロスwww賢明すぎる判断www
874 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 15:27:07.47 ID:???: >>863が全く理解できないかわいそうな>>869
875 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 15:28:41.09 ID:???: >>871
一人相撲で大怪我ｗｗｗｗｗｗ
876 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 15:29:51.11 ID:???: >>875
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず
877 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 15:30:47.67 ID:???: >>872
札幌市では公園内で物を置く行為は禁止されてますけど？大丈夫？
878 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 15:31:05.10 ID:???: nojukuyaroじゃなくて規制くらってんのzinbeってやつじゃん
879 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 15:31:57.61 ID:???: >>877は>>872へのレスじゃないな
880 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 15:34:17.83 ID:???: >>879
一人相撲で大怪我ｗｗｗｗｗｗ
881 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 15:36:05.51 ID:???: 記事が削除=記事はデマの発信源
wwwwwwwikiwwwwwwww
882 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 15:40:32.52 ID:???: 28 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2012/03/25(日) 13:58:43.25 ID:QT+mlhny0 [1/6]
前に見たと思ったけど、いつものバカウヨのやることだよと思って、
ソースはちゃんと見ないでいたので、今回ちょっと読んでみたらクソわろたｗ
このフルボッコされたネトウヨが良心的知識人と名乗ってるの見てお茶吹いたｗ

良心的知識人気取りがこのスレにもいるねｗｗｗｗｗｗｗ
883 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 15:59:50.31 ID:???: 野宿野郎悔しすぎて三連投げ
884 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 16:25:13.86 ID:???: >>883
デマの発信源さんこんにちわ＾＾
885 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 17:12:05.95 ID:???: >>884
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず
886 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 17:38:40.31 ID:???: >>885
デマの発信源さんこんばんわ＾＾
887 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 17:48:00.84 ID:???: そして未だに合法な自治体はでてこない
888 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 17:51:21.95 ID:???: 野宿野郎の発言はデマだって
889 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 17:59:50.53 ID:???: 違法は納得したけど違法くんの存在を許せないんでしょ
890 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 18:16:03.25 ID:???: デマ三連投げ
ところで、三連投げって聞いたことないんだけど？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
891 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 18:24:00.31 ID:???: >>889
納得
892 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 18:28:56.10 ID:???: 個人の一時的なキャンプについてのまとめ。

河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。

都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。
893 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 18:34:50.45 ID:???: 野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。
894 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 18:36:31.09 ID:???: 違法さんは書いてないことまで読んでしまう人でしたね。
895 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 18:52:55.58 ID:???: >>894
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず
896 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 18:56:13.62 ID:???: >>894
>>892は国土交通省他に確認をとったということですか？w
897 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 19:01:45.88 ID:???: wikiにあった行政文書は一般に公開されてないから採用できないのであって、
野宿野郎がいっている理由で削除されたわけじゃないじゃん

嘘ばかりつくなよ
898 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 19:21:15.42 ID:???: >>896
信頼できる出典があるので確認する必要がないんですが＾＾
だれでも検証可能ですよ＾＾
899 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 19:21:54.40 ID:???: >>897
デマの発信源さんこんばんわ＾＾
900 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 19:24:31.60 ID:???: >>898
では>>892は「自治体に確認はせず」に独り言というわけですね
901 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 19:49:11.22 ID:???: 違法さんの主張

違法というのは事実なの
>>4-5は行政文書なの
違法なので何を指摘されてもわからないの
自治体に確認して、書いて無いことまで読み取るの

そして未だに合法な自治体はでてこないの
⇒最後まで頑張ってください
902 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 19:58:29.55 ID:???: 野宿野郎は自治体に確認せずに独自の理屈を展開していることが確認できました
903 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 20:02:14.45 ID:???: 最近の違法さんの業績

単調な違法の連呼
wikiへの荒し行為による書込み禁止
スレの乱立
904 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 20:05:38.95 ID:???: >>903
>>902が図星だったようですね
905 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 20:08:04.80 ID:???: 自治体のサイトで公開されている情報の例

Q:河川敷でキャンプをしたいのですが、許可が必要ですか？
A:個人での利用についての利用では許可は特別必要とはしない
http://www.city.saga.lg.jp/contents.jsp?id=2188

Q　河川敷でキャンプをしたい
A　ボート遊び、釣り、河川敷での散歩・キャンプといった日常的な利用においては、河川を自由に使用することができます。
これを河川の自由使用といいます。
http://www.pref.kochi.lg.jp/soshiki/170901/kannritanntou-gyoumunaiyou.html

Q3　ダム湖周辺で、進入が危険な浅瀬などボートでの釣りやキャンプを行っている人の規制はできますか？
A3　ダム湖の利用にあたっては、自由使用が原則です。
http://www.pref.miyagi.jp/snd-dam/Q&A/Q&A.htm

「琵琶湖を中心とした河川の適正な利用を進めるために」
散歩、水泳、魚釣り、キャンプ、ボート遊びなど一時的な利用については、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要とせず、
誰もがいつでも自由に行うことができます。
http://www.pref.shiga.jp/shingikai/leisure/8th/files/shingikai8-5.pdf

Q　海浜地でキャンプがしたい。
A　海浜地は、基本的には誰でも自由に使用できるとされていますので、一時的にキャンプをする等の行為は許可を受ける必要はありません。
http://www.pref.tokushima.jp/faq/docs/00019569/?s_category1_id=5&s_category2_id=&s_category3_id=&fm=t

河川利用者に向けて
（１）キャンプサイトの選び方その１
（２）キャンプサイトの選び方その２
河川は皆さんのものです。皆さんが自由にお使いになれます。
http://www.cbr.mlit.go.jp/hamamatsu/gaiyo_kasen/kasen_riyou.html
906 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 20:10:20.92 ID:???: >>902
という独自の理屈ですか＾＾
デマの発信源さんこんばんわ＾＾
907 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 21:35:55.30 ID:???: >>878か
908 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 21:38:26.44 ID:???: >>906
読めないって大変
909 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 21:43:33.04 ID:???: >>違法くん
野宿野郎がどれだけキチガイ発言をしてるか晒すためにage進行でやれば？
910 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 21:45:58.36 ID:???: で、合法といってる自治体はどこにあんだよ？

あ？
911 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 21:49:22.48 ID:???: 違法って結論出てる糞スレがなんで3なん？
912 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 21:52:20.42 ID:???: http://mimizun.com/log/2ch/bike/1107667454/
913 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 21:54:21.63 ID:???: >>910
禁止されていなければ合法なんだよ
914 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 21:55:13.66 ID:???: 自由使用についてのまとめ

国土交通省：
○　自由使用（一般使用・普通使用）
　　何人も、他人の使用を妨げない限度において、いつでも自由に使用することができる。
　（例）散策、遊泳、水遊び、魚釣り、石ひろい
　　自由使用は、何らの手続きなしに行うことができる反面、使用者に何らの権利が生ずるものではない。

○　許可使用
　公共の安全や秩序の確保、自由使用を妨げる行為を一般的に禁止・制限しているが、
それを特定人に対して例外的に解除して、使用させるもの。
http://www.mlit.go.jp/river/trash_box/anzen/K-3/siryou3-4.html

自由使用の法的性質：（識者の見解）
公共用物の自由使用については、従来は「反射的利益」だったのが、近頃は「権利」として
みるべきではないかという学説も有力なようです。

http://www1.tcue.ac.jp/home1/c-gakkai/kikanshi/ronbun2-3/niita.pdf
http://www-cc.gakushuin.ac.jp/~e980064/tsuneoka-seminar/dourosiyou.html
http://tochinokaikata.com/1koukiyousisetu/05
915 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 21:57:21.35 ID:???: >>913
禁止されてない自治体をあげてみろよ
916 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 21:57:59.27 ID:???: 野宿（個人の一時的なキャンプ）における河川、海浜、公園などの「自由使用」についての論点：

合法派の主張：もともと野宿が禁止されているわけではないから、個別に法令等で規制されている場所以外では許可は不要
違法君の主張：一般に野宿は禁止されているが、法律で許可されている場所では個別の許可は不要

共通の認識：河川敷と海浜地での野宿に個別の許可は不要

違法君がはぐらかし続けている質問
（１）一般的に野宿を禁止している法令と該当する条文を明らかにすること。
（２）河川敷でのキャンプ禁止を解除している河川法の条文を明らかにすること。
（３）海浜地でのキャンプ禁止を解除している海岸法の条文を明らかにすること。
917 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 21:59:27.44 ID:???: >>909
はいこれからはageます

>>910 >>915
野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人ですから出せませんよ
918 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 22:00:41.81 ID:???: >>916
回答はこのスレにすでにあるだろ
悔しくてもコピペばかりするな
919 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 22:01:49.68 ID:???: 公園での野宿に関する違法君の主張と合法派の反論

①無許可占用説　→　個人の一時的なキャンプは占用ではない
②目的外使用説　→　公園の広場は目的が定められていない
③全ての自治体で条例で規制されている　→　頑張って調べて下さい
920 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 22:02:05.12 ID:???: >>2にも答えられないやつが荒らしかよ
921 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 22:02:24.49 ID:???: >>918
条文はひとつも出てないね。
922 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 22:03:24.47 ID:???: >>920
>>33　で回答済みです。
923 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 22:03:47.90 ID:???: 各自治体に確認しないで勝手に語ってるだけだな
924 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 22:04:18.80 ID:???: >>923
頑張って調べて下さい
925 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 22:05:15.38 ID:???: age進行になってから野宿バカの連投コピペが目立つな
926 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 22:06:46.26 ID:???: >>924
違法行為で調べるものはない
合法だって叫びたきゃまず自治体からしっかり回答もってこい
927 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 22:07:11.34 ID:???: >>926
日本語で
928 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 22:09:05.61 ID:???: >>927
お前が日本語を理解できないだけ
他人に原因を転嫁するな
929 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 22:10:18.74 ID:???: >>928
違法という事実に対してキチガイ踊りを続ける野宿野郎で遊ぶスレなので熱くなるのはやめよう
930 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 22:11:37.61 ID:???: 違法さんの主張：

・違法というのは事実なの
・>>4-5は行政文書なの
・違法なので何を指摘されてもわからないの
・自治体に確認して、書いて無いことまで読み取るの

・そして未だに合法な自治体はでてこないの
⇒最後まで頑張ってください
931 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 22:11:52.63 ID:???: >>922
>>33は回答じゃないから
932 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 22:12:26.64 ID:???: >>925
933 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 22:15:22.07 ID:???: 野宿野郎は玉砕したのかレスしなくなったな
934 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 22:16:48.68 ID:???: >>933
独りで連投ばかりしてるから規制中wwww
味方なしwwwwwww
935 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 22:20:57.21 ID:???: >>535
>>535
>>535
>>535
>>535
936 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 22:22:18.09 ID:???: 違法さんの日本語は難解

誰にでも確認できる事実
以下のような公園の利用を希望する際には、使用許可が必要になる場合があります。
（略）
公園に物を置く行為（自由に移動できる手荷物程度のものを除く）
http://www.city.sapporo.jp/ryokuka/top/chui.html

違法さんの解釈１
>>359
>手荷物程度なら、ではなく手荷物なら大丈夫、ね。

手荷物程度…となっていますが？　という質問に対して、（>>>365）

違法さんの解釈２
>>379
>それは手荷物を想定しての程度ってことでしょ。

「手荷物を想定しての程度」って、何ですか？
937 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 22:22:52.24 ID:???: お願い [編集]

こんにちは。ご参加と野宿でのご投稿ありがとうございます。いくつか注意点を。

基本的な方針として、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかをお読みください。
記事本文中に記事の内容や他の利用者に対する意見を書かないようにお願いします。そのようなことについてはノートページをご利用ください。

以上、よろしくお願いします。--Muyo（会話） 2012年3月19日 (月) 03:03 (UTC)

このページ以外での2時間だけ投稿を制限させていただきました。上記をお読みの上で活動をお願いします。--Muyo（会話） 2012年3月19日 (月) 03:05 (UTC)

規制って言葉に神経質になるのもわかる気がします＾＾
938 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 22:25:33.89 ID:???: >>936-937
age進行な
939 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 22:25:52.51 ID:???: >>936
手荷物＝主に旅行時の荷物らしいな
旅行時の荷物を置く事は想定されてたのか
デマの発信源ぱねえな
940 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 22:26:46.59 ID:???: >>936
札幌市での公園での野宿は合法だって？
941 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 22:27:16.90 ID:???: >>939-940
age進行な
942 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 22:28:48.30 ID:???: すげー
こんな近くで自己レスするやつをはじめてみた
943 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 22:30:14.04 ID:???: >>940
>>728
944 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 22:31:00.65 ID:???: >>935
頑張り屋さんですね。
自治体の数はたくさんありますが、無限ではありません。
応援してますよ。
945 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 22:33:10.47 ID:???: 個人の一時的なキャンプについてのまとめ。

河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。

都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。
⇒違法さんは全自治体の条例で禁止されていると主張しています。
946 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 22:34:40.05 ID:???: 一度同じことやってるのに恥ずかしくないのか？>>939
947 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 22:35:45.75 ID:???: >>944-946
age進行な
948 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 22:37:49.72 ID:???: >>947
違法さんらしい俺様ルールですね。
それも個性ですよ。
949 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 22:40:16.54 ID:???: そろそろ、違法さんが合法さんのふりをして、都市公園限定の次スレを立てることですね。
950 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 23:06:00.58 ID:???: >>943
じゃあ札幌を例に出したやつバカじゃん
951 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/25(日) 23:09:28.34 ID:???: デマの発信源が何を発信しても、皆もうデマとしか受け取らないだろうね
952 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 02:26:52.47 ID:???: 完全に野宿野郎は玉砕か
最後に自分のレスがないと落ち着かないらしい
953 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 02:37:02.26 ID:???: まだやってんの？
内容的に野宿厨は終わってる
相手にするやつがバカ
954 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 05:32:53.76 ID:???: そりゃ自治体に確認しないで勝手に解釈してしまう野宿野郎はデマ発信源の象徴だわな
955 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 05:38:26.64 ID:???: >>980踏んだやつが次スレ立てろ
956 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 06:23:34.89 ID:???: 野宿野郎には無理だな
あいつら荒らすだけ
957 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 06:45:22.39 ID:???: できないなら双方書き込みしなけりゃいいだけ
958 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 11:14:00.91 ID:???: 公園での寝泊まりについて

この度は公園での寝泊まりにつきまして、お問い合わせいただきました。
都市公園法第２条第3項第7号では、公園に設置できる施設として「宿泊施設」(施行令5条6項も参照のこと)を規定しており
ます。しかしながら同法施行例第8条第4項では、「宿泊施設を設ける場合は、特に必要があると認められる場合のほか、これ
を設けてはならない」とも規定されています。
このことから、災害時の仮設住宅等を除き、宿泊施設の整備されていない公園での寝泊まりはできないものです。
そのため宿泊施設のない公園に関しての寝泊まりについては禁止とさせていただきます。
なお「キャンプ場」という公園施設はテントを立ててよい施設(デイキャンプ場)であり、ただちに宿泊施設として機能するものではありません。
ご理解賜りたいと存じます。
959 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 12:14:42.13 ID:???: デマの発信ご苦労様です＾＾
960 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 12:36:37.64 ID:???: >>954
961 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 12:46:55.59 ID:???: デマ情報の例
>>950　元は２ｃｈの書き込みで、内容は「アウト」としか書かれていません
>>958　２ｃｈの書き込みの転載に過ぎず、どこの自治体のことかも書かれていません。
962 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 14:01:13.37 ID:???: >>961
合法ということですか？
963 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 14:09:02.74 ID:???: 法律という根拠があるならデマとはいわんよ
964 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 19:34:17.56 ID:???: >>963　これは？

公園での個人の一時的なキャンプについて

この度は公園での個人の一時的なキャンプにつきまして、お問い合わせいただきました。
個人の一時的なキャンプで使用する移動の容易なテントは都市公園法等の「宿泊施設」にはあたりませんので
使用を制限する規定はございませんが、大人数での利用やイベントなどで占用される場合は
事前に許可を得て下さい。火気の使用が制限されている区域での炊飯等はできません。
また、長期に渡る使用は他の利用者や近隣の方に迷惑となることが考えられますのでご遠慮ください。
ゴミの後片付けなどにもご留意いただき、みなさんがお互いに気持ちよくご使用頂けるようご協力を
お願いいたします。
965 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 19:46:20.47 ID:???: >>964
デマの発信ご苦労様です＾＾
ソース出せよ＾＾
966 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 19:47:20.58 ID:???: 宿泊施設とは寝泊まりができる公園施設であって、テントが宿泊施設になるわけなかろう
そもそも「公園施設のどこで」が書かれてないばかりか法的根拠もまったく皆無
キャンプが寝泊まりかどうかもわからんし
967 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 19:48:26.65 ID:???: >>965
もちろん、自分の作文ですよ。
968 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 19:50:23.11 ID:???: キャンプは寝泊まりだけではないよ
行政への質問の仕方が不十分
969 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 19:52:38.53 ID:???: >>964-968
age進行な
970 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 20:03:02.81 ID:???: >>967
うんうん言いたい事はわかる
もっともらしい事を書くだけならいくらでもできるって事だよね
971 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 20:05:11.13 ID:???: 都合の悪い書き込みは無視して自己レスするのは楽しいんだろうか
972 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 20:10:02.54 ID:???: 楽しいとかじゃなくて合法たる根拠もないから仕方なく作文(自分で告白)を書いたのです
973 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 20:11:11.08 ID:???: >>970 >>972
age進行な
974 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 20:16:03.52 ID:???: あげ進行できないやつは自分の書き込みが恥ずかしいと気付いてるダメ野郎
975 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 20:16:06.35 ID:???: >>1
野グソは完全に合法でした！？
976 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 20:17:05.02 ID:???: >>606
977 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 20:17:39.16 ID:???: なんだまだ合法って根拠出せてないんだ
978 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 20:18:12.88 ID:???: さてさて
979 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 20:18:51.36 ID:???: スレちゃんと立てろよ
↓
980 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:11:26.98 ID:???: まだ、いいだろ。焦るな。
981 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:12:54.56 ID:???: 野宿野郎は立てられないって。
982 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:22:13.87 ID:???: >>980
言い訳にしてはつらい
983 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:22:31.14 ID:???: 【都市公園に関して】（都市整備部公園課）
　都市公園におきましては、都市公園法第６条の許可を得ることなくテントなどを設けることは、同条に違反しており不法占用であると考えます。
また、テントなどを設けない場合でもキャンプ場以外で新たに寝泊まりをする場所を設けることは不法占用であると考えます。
なお、都市公園法第6条の許可の対象は、同条第7条に掲げられた「工作物その他の物件又は施設」に限定されているため、野宿のためにテントなどを設けることが許可されることはありません。

以上、よろしくお願いします。
984 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:23:00.33 ID:???: 公園での寝泊まりについて

この度は公園での寝泊まりにつきまして、お問い合わせいただきました。
都市公園法第２条第3項第7号では、公園に設置できる施設として「宿泊施設」(施行令5条6項も参照のこと)を規定しており
ます。しかしながら同法施行例第8条第4項では、「宿泊施設を設ける場合は、特に必要があると認められる場合のほか、これ
を設けてはならない」とも規定されています。
このことから、災害時の仮設住宅等を除き、宿泊施設の整備されていない公園での寝泊まりはできないものです。
そのため宿泊施設のない公園に関しての寝泊まりについては禁止とさせていただきます。
なお「キャンプ場」という公園施設はテントを立ててよい施設(デイキャンプ場)であり、ただちに宿泊施設として機能するものではありません。
ご理解賜りたいと存じます。
985 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:23:21.12 ID:???: 985
986 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:23:51.02 ID:???: 野宿野郎各板で誤爆中
987 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:24:35.31 ID:???: レスも立てられないやつが書き込みするな>>980
988 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:25:29.37 ID:???: 988
989 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:25:30.82 ID:???: 公園での個人の一時的なキャンプについて

この度は公園での個人の一時的なキャンプにつきまして、お問い合わせいただきました。
個人の一時的なキャンプで使用する移動の容易なテントは都市公園法等の「宿泊施設」にはあたりませんので
使用を制限する規定はございませんが、大人数での利用やイベントなどで占用される場合は
事前に許可を得て下さい。火気の使用が制限されている区域での炊飯等はできません。
また、長期に渡る使用は他の利用者や近隣の方に迷惑となることが考えられますのでご遠慮ください。
ゴミの後片付けなどにもご留意いただき、みなさんがお互いに気持ちよくご使用頂けるようご協力を
お願いいたします。
990 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:26:23.14 ID:???: さていまだに野宿野郎が質問に対してあやふやな答えしかできていない箇所、または答えを避けているもの

あやふやに答えたものはしっかり答えるように補足をいれた

公園施設(都市公園法第二条および施行令第五条)における「宿泊ができる施設」とは何をさしますか？

自由な利用ってなに？

なんで自由使用は可能なの？

自由使用って概念はどこで規定されたもの？

>>524
＞許可とは本来ならば国民が生まれながらにして自由に行えることが法令などによって一般的に禁止されている場合、それを解除することを言う。

それを解除するのも法令だと思いますがいかがですか？
991 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:26:55.66 ID:???: 自分で作文といってるものをw
992 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:27:07.02 ID:???: 野宿（個人の一時的なキャンプ）における河川、海浜、公園などの「自由使用」についての論点：

合法派の主張：もともと野宿が禁止されているわけではないから、個別に法令等で規制されている場所以外では許可は不要
違法君の主張：一般に野宿は禁止されているが、法律で許可されている場所では個別の許可は不要

共通の認識：河川敷と海浜地での野宿に個別の許可は不要

違法君がはぐらかし続けている質問
（１）一般的に野宿を禁止している法令と該当する条文を明らかにすること。
（２）河川敷でのキャンプ禁止を解除している河川法の条文を明らかにすること。
（３）海浜地でのキャンプ禁止を解除している海岸法の条文を明らかにすること。
993 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:28:19.00 ID:???: >>992
すでに答えてあるね
994 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:28:38.15 ID:???: 野宿野郎各板で誤爆中
995 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:28:58.94 ID:???: 995
996 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:29:26.74 ID:???: >>990
>>33　で回答済みです。
997 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:29:50.62 ID:???: 【合法たる】野宿は完全に違法★４【根拠は皆無】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1332762398/
998 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:30:22.78 ID:???: >>996
回答じゃないから。
999 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:30:55.25 ID:???: 負け犬野宿野郎が最後に一言
1000 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:31:09.68 ID:???: 個人の一時的なキャンプについてのまとめ。

河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。

都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。
⇒違法さんは全自治体の条例で禁止されていると主張しています。
1001 ：１００１：Over 1000 Thread: このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

256 KB

★スマホ版★ 掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)