5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

なるしまフレンドチーム練で猫虐待19

280 :ツール・ド・名無しさん:2012/03/23(金) 19:42:26.76 ID:VrjwcKDy
>>212
まず、貴方達の主張する事実については全く真実性の担保が無い点。
8名は当事者であるし、事実確認をしたというなるしまフレンドは本件の事実関係について、
貴方達と利益を共有する関係にある点。したがって、8名内部及びなるしま側も含み、
保身のために容易に事実を捏造しうる点が1点。

特に今回の主張においてはコンビニ内外という留保をつけた事で責任を軽減していると思われる。
山本健一が笑い転げているという発言や、1日で一番笑ったイベントであるという発言、
また問題が大きくなる以前は猫投げを嬉々としてツイッター上で複数回発言している事を考えれば、
あの時点で8名が猫投げの事実を「知らなかった」と言う主張は極めて不自然。
猫投げを現認して居なくとも、猫投げをした事実は確知している筈であって、
現認していないから責任が無いというのは無理がある。
勿論、ツイッター上でその後に猫投げで興じていた同行者を諌めなかった点も責任という観点から付記しておく。

次に、虐待行為かどうかと言うのは動物愛護法に抵触するかどうかと言う事とは別の話であると言うこと。
動物愛護法は虐待行為の中で処罰に値するものを特に規定しているだけで、
同法で立件されなければ虐待ではないという論理は誤りであるという事を前提に、
今でも(動物愛護法で立件されない行為も含めた広義の)虐待は無かったという認識なのか。

仮に貴方達が虐待という認識を未だに有していないとしても、これだけの騒動に発展した点、
またその騒動に対する膨大な意見等を総合すれば、虐待ではないという認識は極めて特異な見解である事。
その点で金城栄一が出した謝罪文、及び連名する貴方の認識も異常であり、
虐待ではないという主張は通らないという点が1点。

201 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)