５ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【合法たる】野宿は完全に違法★４【根拠は皆無】

1 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 20:46:38.27 ID:ucfCDSTl: 助けてください

※前スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1331467540/

※前々スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1330015947/
2 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 20:47:15.96 ID:???: 公園での寝泊まりについて

この度は公園での寝泊まりにつきまして、お問い合わせいただきました。
都市公園法第２条第3項第7号では、公園に設置できる施設として「宿泊施設」(施行令5条6項も参照のこと)を規定しており
ます。しかしながら同法施行例第8条第4項では、「宿泊施設を設ける場合は、特に必要があると認められる場合のほか、これ
を設けてはならない」とも規定されています。
このことから、災害時の仮設住宅等を除き、宿泊施設の整備されていない公園での寝泊まりはできないものです。
そのため宿泊施設のない公園に関しての寝泊まりについては禁止とさせていただきます。
なお「キャンプ場」という公園施設はテントを立ててよい施設(デイキャンプ場)であり、ただちに宿泊施設として機能するものではありません。
ご理解賜りたいと存じます。
3 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 20:47:25.50 ID:???: いいえ
自分の車での移動も“輪行”と言う。とテレビで断言していました
２ちゃんの落書きよりテレビの方がまだ信憑性があります
4 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 20:47:58.14 ID:???: 【都市公園に関して】（都市整備部公園課）
　都市公園におきましては、都市公園法第６条の許可を得ることなくテントなどを設けることは、同条に違反しており不法占用であると考えます。
また、テントなどを設けない場合でもキャンプ場以外で新たに寝泊まりをする場所を設けることは不法占用であると考えます。
なお、都市公園法第6条の許可の対象は、同条第7条に掲げられた「工作物その他の物件又は施設」に限定されているため、野宿のためにテントなどを設けることが許可されることはありません。

以上、よろしくお願いします。
5 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 20:54:35.35 ID:???: テンプレ終わり

ここは違法という事実に対してキチガイ踊りを続ける野宿野郎で遊ぶスレですので間違えないでね
6 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 20:58:06.12 ID:???: 私有地でやれDQN
7 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:30:13.33 ID:???: 個人の一時的なキャンプについてのまとめ。

河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。

都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。
⇒違法さんは全自治体の条例で禁止されていると主張しています。
8 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:31:57.28 ID:???: Q:河川敷でキャンプをしたいのですが、許可が必要ですか？
A:個人での利用についての利用では許可は特別必要とはしない
http://www.city.saga.lg.jp/contents.jsp?id=2188

Q　河川敷でキャンプをしたい
A　ボート遊び、釣り、河川敷での散歩・キャンプといった日常的な利用においては、河川を自由に使用することができます。
これを河川の自由使用といいます。
http://www.pref.kochi.lg.jp/soshiki/170901/kannritanntou-gyoumunaiyou.html

Q3　ダム湖周辺で、進入が危険な浅瀬などボートでの釣りやキャンプを行っている人の規制はできますか？
A3　ダム湖の利用にあたっては、自由使用が原則です。
http://www.pref.miyagi.jp/snd-dam/Q&A/Q&A.htm

「琵琶湖を中心とした河川の適正な利用を進めるために」
散歩、水泳、魚釣り、キャンプ、ボート遊びなど一時的な利用については、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要とせず、
誰もがいつでも自由に行うことができます。
http://www.pref.shiga.jp/shingikai/leisure/8th/files/shingikai8-5.pdf

Q　海浜地でキャンプがしたい。
A　海浜地は、基本的には誰でも自由に使用できるとされていますので、一時的にキャンプをする等の行為は許可を受ける必要はありません。
http://www.pref.tokushima.jp/faq/docs/00019569/?s_category1_id=5&s_category2_id=&s_category3_id=&fm=t

河川利用者に向けて
（１）キャンプサイトの選び方その１
（２）キャンプサイトの選び方その２
河川は皆さんのものです。皆さんが自由にお使いになれます。
http://www.cbr.mlit.go.jp/hamamatsu/gaiyo_kasen/kasen_riyou.html
9 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:32:51.56 ID:???: 野宿を一律に禁止するという規則は、東京都立公園条例にも東京都立公園条例施行規則にもありません。

ログインボタンを押す　＞　第11編　建設＞　第4章　公園、緑地及び墓地　＞　第2節　公園
http://www.reiki.metro.tokyo.jp/reiki_menu.html
（東京都のすべての条例及び規則のほか、訓令、告示等を（略）参照することができます。）
10 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:33:17.41 ID:???: 野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人なので注意が必要です
11 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:33:44.53 ID:???: >>1-10
age進行な
12 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:34:38.71 ID:???: >>9
東京都に確認してからコピペしろよ。
13 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:36:13.98 ID:???: >>12
東京都は東京都公園協会が管轄しているので、窓口は東京都ではないです。
14 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:37:18.29 ID:???: 野宿（個人の一時的なキャンプ）における河川、海浜、公園などの「自由使用」についての論点：

合法派の主張：もともと野宿が禁止されているわけではないから、個別に法令等で規制されている場所以外では許可は不要
違法君の主張：一般に野宿は禁止されているが、法律で許可されている場所では個別の許可は不要

共通の認識：河川敷と海浜地での野宿に個別の許可は不要

違法君が条文を提示できない質問
（１）一般的に野宿を禁止している法令と該当する条文を明らかにすること。
（２）河川敷でのキャンプ禁止を解除している河川法の条文を明らかにすること。
（３）海浜地でのキャンプ禁止を解除している海岸法の条文を明らかにすること。
15 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:39:45.39 ID:???: >>13
ああそうだったw

>>14
前スレで回答済み
それともネタがないからコピペを続けるのか？
16 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:41:58.02 ID:???: 【違法厨は】野宿野郎アワー【消えろ】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/travel/1332757758/

違法行為に関して開き直るようなスレはやめたほうがいいと思う
17 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:42:06.70 ID:???: 野宿野郎さんの方が若干優勢だな
このままでは野宿が合法になってしまう
頑張るんだ違法君、負けるな違法君
18 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:43:12.61 ID:???: >>14
コピペばかりで恥ずかしいんだろうけどage進行な
19 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:46:05.37 ID:???: >>15
前スレの>>2も答えてないのにアホか？

>>16
野宿野郎は「バカ」をメインに活動してるからいいんじゃない？

>>17
唐突に自分自身を肯定しようとするレスってかなり恥ずかしい
20 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:50:05.47 ID:???: ↓行政からの回答のように見えますか？

公園での個人の一時的なキャンプについて

この度は公園での個人の一時的なキャンプにつきまして、お問い合わせいただきました。
個人の一時的なキャンプで使用する移動の容易なテントは都市公園法等の「宿泊施設」にはあたりませんので
使用を制限する規定はございませんが、大人数での利用やイベントなどで占用される場合は
事前に許可を得て下さい。火気の使用が制限されている区域での炊飯等はできません。
また、長期に渡る使用は他の利用者や近隣の方に迷惑となることが考えられますのでご遠慮ください。
ゴミの後片付けなどにもご留意いただき、みなさんがお互いに気持ちよくご使用頂けるようご協力を
お願いいたします。

実は、>>2 >>4　と同じような2chの落書きです。
21 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/26(月) 23:59:11.22 ID:???: 966 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/03/26(月) 19:47:20.58 ID:???
宿泊施設とは寝泊まりができる公園施設であって、テントが宿泊施設になるわけなかろう
そもそも「公園施設のどこで」が書かれてないばかりか法的根拠もまったく皆無
キャンプが寝泊まりかどうかもわからんし

968 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/03/26(月) 19:50:23.11 ID:???
キャンプは寝泊まりだけではないよ
行政への質問の仕方が不十分

なお前スレで野宿野郎は>>20を自ら書いた作文と自己レスしている
22 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 00:00:06.93 ID:???: >>20-21
age進行な
23 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 00:02:38.39 ID:???: さていまだに野宿野郎が質問に対してあやふやな答えしかできていない箇所、または答えを避けているもの
これは本当に答えずに逃げている

あやふやに答えたものはしっかり答えるように補足をいれた

公園施設(都市公園法第二条および施行令第五条)における「宿泊ができる施設」とは何をさしますか？

自由な利用ってなに？

なんで自由使用は可能なの？

自由使用って概念はどこで規定されたもの？

>>524
＞許可とは本来ならば国民が生まれながらにして自由に行えることが法令などによって一般的に禁止されている場合、それを解除することを言う。

それを解除するのも法令だと思いますがいかがですか？
24 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 00:05:05.08 ID:???: 自由使用についてのまとめ

自由使用【じゆうしよう】
一般大衆のために存在する公園の散歩、海浜地の遊泳、一般道路の通行のような公物の使用形態。
管理者の許可・認可または届出などの手続きなしに何時でも自由に使用できる。
河川における自由使用には、ボート遊び、水泳、魚つり、散策などがある。
http://kotobank.jp/word/自由使用

国土交通省：
○　自由使用（一般使用・普通使用）
　　何人も、他人の使用を妨げない限度において、いつでも自由に使用することができる。
　（例）散策、遊泳、水遊び、魚釣り、石ひろい
　　自由使用は、何らの手続きなしに行うことができる反面、使用者に何らの権利が生ずるものではない。

○　許可使用
　公共の安全や秩序の確保、自由使用を妨げる行為を一般的に禁止・制限しているが、
それを特定人に対して例外的に解除して、使用させるもの。
http://www.mlit.go.jp/river/trash_box/anzen/K-3/siryou3-4.html

自由使用の法的性質：
公共用物の自由使用については、従来は「反射的利益」だったのが、近頃は「権利」として
みるべきではないかという学説も有力なようです。

http://www1.tcue.ac.jp/home1/c-gakkai/kikanshi/ronbun2-3/niita.pdf
http://www-cc.gakushuin.ac.jp/~e980064/tsuneoka-seminar/dourosiyou.html
http://tochinokaikata.com/1koukiyousisetu/05
25 ：17：2012/03/27(火) 00:05:31.63 ID:???: あらあら
疑心暗鬼は劣勢な精神状態
もっと冷静になって頑張って
野宿野郎さんから公園を守ってください
26 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 00:06:41.79 ID:???: 野宿野郎必死にコピペ
27 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 00:07:35.23 ID:???: >>16
完全にキチガイスレッド
28 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 00:08:32.13 ID:???: >>23
>公園施設(都市公園法第二条および施行令第五条)における「宿泊ができる施設」とは何をさしますか？

野宿とは関係無いので、私は興味がありません。自分で調べれば？

>自由な利用ってなに？
>なんで自由使用は可能なの？
>自由使用って概念はどこで規定されたもの？

詳しいリンクを貼ってあげたでので、お勉強しなさい。

>>>524
>＞許可とは本来ならば国民が生まれながらにして自由に行えることが法令などによって一般的に禁止されている場合、それを解除することを言う。
>それを解除するのも法令だと思いますがいかがですか？

「許可（きょか）とは、行政法学上、法令に基づき一般的に（「一般的に」とは、「誰もが」という意味である。）
禁止されている行為について、特定の場合又は相手方に限ってその禁止を解除するという法律効果を
有する行政行為をいう。」（wikipedia　より）

平易に書かれていますが、解説が必要ですか？
29 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 00:09:19.18 ID:???: >>28
それ回答じゃないから。
30 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 00:10:54.02 ID:???: >>29
それが精一杯ですか？
31 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 00:11:52.78 ID:???: 個人的感想文は根拠にもならんし回答とはいわんだろ
32 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 00:12:46.14 ID:???: >>31
2chでのやりとりは全て個人的感想文ですよ。
33 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 00:12:53.50 ID:???: >>30
野宿野郎の回答ではない無駄コピペには>>29しかいえない。
34 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 00:13:17.50 ID:???: 違法ですか。

そうですか。
35 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 00:15:02.23 ID:???: スレ立てもできないやつが負け犬発言を続けるスレッド
36 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 00:30:54.76 ID:???: 前に強風が吹く竜飛岬で寝た時はオートバイの人が便所の中で寝てたよｗ
37 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 00:33:24.38 ID:???: スレを自由自在に立てられるのがご自慢のようですね＾＾
という事は数々の糞スレは誰が立てたかハッキリしましたね＾＾
ローカルルールを守らない迷惑行為という自覚がないご様子＾＾
38 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 00:34:51.90 ID:???: デマの発信源から電波ゆんゆんで頭クラクラしてきました＾＾
39 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 00:39:39.04 ID:???: 違法ってことか。注意しなきゃな。
40 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 00:40:46.97 ID:???: 956 名前：ツール・ド・名無しさん[age] 投稿日：2012/03/26(月) 06:23:34.89 ID:???
野宿野郎には無理だな
あいつら荒らすだけ

ふーんあいつらか
一人で連投っ、一人で連投っ、連投しすぎで規制ザマァーとか書いてた割に、あいつらね
相手が複数いる事はわかっているけど認めたくないってことか
41 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 00:45:32.24 ID:???: >>36-38 >>40
独り言は構わんがage進行な
42 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 00:45:45.53 ID:???: >>40
でもデマの発信源は多分一箇所ですよね＾＾
43 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 00:46:32.06 ID:???: >>41
違法さんらしい俺様ルールですね。
それも個性ですよ。
44 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 00:48:30.29 ID:???: >>41
生まれてから何一つ人並みにできた事も無い奴が上から物言ってんじゃねえ回線切って首吊って死ねカス＾＾
45 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 00:51:27.46 ID:???: 違法に決まってんだろ
46 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 00:51:42.69 ID:???: 　　　　　　　　　　　 l;:;:;:＿＿＿jl|＿ヽ,ヽ,:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l　　　　　　　そんなっ・・・！
　　　　　　　　　　 ,ｲ::7´ ,r=ぅ　　　r- ､ヽ,ヽ,`i丶､;:;:l　　　　　　バカなっ・・・！　バカなっ・・・！
　　　　　　　　　　/::::ｼ　 "´　u 　　｀ ~´　ヽ,ヽ,ミ:::`'i!　　　　　なんでいまだに画像なしっ・・・・・・！
　　　　　　　　　　）::/ ,. -－､　　 , -－､　ヽ,＼:::::},
　　　　　　　　　　l:::l.:.,ｨ'｡｀> y'.:　　ィ'｡｀'ｧ､:.:..　＼.＼l　　　　　　　なんでこんな・・・・・・
､_　　　　　　　　}::l:.:.｀￣,.:'´ .:　:u｀ﾐ￣ .:.:.:.:.:.　l:::＼＼　　　　あってはならないことがっ・・・・・！
､_｀'-､_　　　　　　l::l　　 , '　,r'　　ヽ、u　　 :.:.:.　}:::/^＼＼
　｀' -､,｀' -､　　　N!　u 　 /ﾞ'^'- '^'ﾞヽ　　　　　 l::fｸ //.＼ .＼　　　どうして・・・　画像なし・・・・・・
　　　　｀'ｧ､＼　l l!　　 /　 ,..,_,..、　丶　|j~　　.l:lぅ,ﾉﾉ　　＼ .＼　　なんで・・・　こんなスレで・・・
　　　　　　＼＼.しi　 i 　 ,ｲｴｴｴ>､　ヽ　　　 ,l:ゝ- '　　　　＼＼　　　こんな・・・・・・・・・
　　　　　　　　＼.＼ヽ. l l　l{､:.:.:.:ﾉ:.:.:l）　l　　　ｲ::ﾉ　　　　　　　＼＼
　　　　　　　　　＼.＼ ! l ヽゝｪｪｪｧﾂ　 }　　 ,/:::ヽ　　　　　　　　＼＼こんな理不尽なことが
　　　　　　　　　　　＼.＼.　 `ｰ-‐ '"　ノ　,ィ'{^~ﾞﾞ´　　　　　　　　　＼. ＼麻呂の身ばかりにっ・・・・・・！
　　　　　　　　　　　　人. ＼ u　　　　 ,ィ" Y lﾄ、　　　　　　　　　　　＼＼
　　　　　　　　　　 _/:.:.:ヽ＼＼--‐ '"´　　 / ハ　　　　　　　　　　　　＼＼
　　　　　　　　 _,,‐〈:.:.:.:.:.＼＼＼　　　|j～/ /:.:.＼､,,__　　　　　　　　　　＼. ＼
　　　,r‐-‐ ''"^ヽ　丶､:.:.:.:.:＼＼＼u 　　／／:.:.:.:.:ヽ } lｰ-- ､、　　　　　　',　 ',
,, - '"　　　　　丶、　｀` ｰ- ゝヽ＼＼∠∠.:-ｭ:.:.:_,:ノ /　　　｀丶､　　　　ヽ　ヽ
47 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 00:53:32.18 ID:???: >>42-44
独り言のコピペは構わんがage進行な
48 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 00:53:59.69 ID:???: 　
　　　　　　　　　　　　 l::::::l　　_,,､-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiｰ-､__ゞ:::::::::::｀ヽ,
　　　　　　　　　　　　　ヽ::｀／: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽｲ~`ヽ:::::::i
.　　　　　　　　　　　　　／;,..-‐､: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : ＼　ﾉ:::::}
　　　　　　　　　　　　 /: /: : : : :｀.: : : : : : : : :/´: ｀ヽ : : : : : :ヽ:::ノ
.　　　　　　　　　　　　 !: : : :iflllli､: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
　　　　　　　　　　　　 |: : : :llllｆ　l: : : : : : : : : : :.iflllli､: : : : : ＜iiii|
　　　　　　　　　　　　 |: : : :|llll　|: : : : : : : : : : .llllf　l: : : : : : : : :.|
　　　　　　　　　　　　|: : : :.!lllll!: : : : : : : : : : : |llll　|: : : : : : : : :i
　　　　　　　　　　　　/: : : : :　　　　　　 : : : !lllll!: : : : : : : : :.i
　　　　　　　　　　￣ ',　　　　/.:　　　　　　　: : : : : : : :.＜iii/
　　　　　　　　　　／ ',　　 ,ｨ/ :　　　.:'^ヽ、..　　: : : : :-─ｿ,ト､─　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 ',.:/.:.,{、:　　 .:　,ノ丶:::..　 -､ : : :ヽ　 l、　　　　違法くん根拠を貼ってね！
　　　　　　　　　　　　　ヽ　.i:, ヽ､__, イ　　　_｀ﾞヾ　ﾉ　 / ,＼　 l:ヽ　＜し麻呂じろうとのお約束だよ！！
　　　　　　　　　　　　　　 ,.ゝ､ト=､ェｪｪェ=テアヽ }　　　,/　 l　 l:.:(丶、│
　　　　　　　　　　　　_r/ /:.｀i ヽヾェェシ／　　ﾞ'　　／　 ,'　,':.:.:｀ヾヽ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 _,,. -‐ '' " ´l. { ｛:.:.:.:',　`.':==:'." 　　　／　　 /　/:.:.:.:.:.:.}　ト―--　,,＿
　一 '' "´　　　　　　 ',ヽ丶:.:.:ヽ、　⌒　　　　,r'"　　　 /　/:.:.:.:.:.:.:ﾉ,ノ |　　　　　｀`丶、
　　　　　　　　　　　　ヽ丶丶､:.:.ゝ､＿＿_,. ｲ　　　　 /　/:.:..:.:.:.,ｨｼ′ |
　　　　　　　　　　　　　｀丶､｀`"二ﾕ、_,.,＿＿＿＿/__,/;: -‐ '"　　／　

おやすみなさい＾＾
49 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 00:55:07.58 ID:???: >>1
合法たる根拠はないな
そこは半分くらい同意
50 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 00:58:18.07 ID:???: デマのステマ
51 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 00:59:35.71 ID:???: >>7とかはそうだと思うよ
52 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 01:01:16.93 ID:???: >>48 >>50
独りで大変なのはわかるがage進行な
53 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 08:55:03.95 ID:???: 乞食って権利を主張するために勝手な理屈を作り上げるんだね
54 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 09:03:18.25 ID:???: >>37
独りで自演してんの
55 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 09:24:00.13 ID:???: 捏造だ～

デマだ～

作文だ～

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
　|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
　|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
　||　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
　|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
　||　　与えないで下さい。　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　＼　(ﾟーﾟ*)　ｷﾎﾝ。
　||　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　～（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は～い、先生。
　　　　　　～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)
　　　　　　　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ
56 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 10:31:48.87 ID:???: 輪行スレで野宿野郎みたいな蛆虫が暴れ中
57 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 10:56:11.06 ID:???: 蛆虫ってなんて読むの？意味は？？
58 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 11:00:14.94 ID:???: >>57
とても気持ちが悪い独りよがりのレスなのだが
お前への苦情は誰にすれば良いの？
お前を産んだ両親はきっと糞だろうから、祖父母？
59 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 12:47:00.53 ID:???: 荒らし認定は独りよがりだけど、デマの発信源認定はこの件に利害関係のない、それなりに信用のある第三者がしたもんだからなあﾌﾟﾌﾟｯ
60 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 12:50:55.81 ID:???: 野宿野郎は2ちゃんねるではいえる
61 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 12:54:25.77 ID:eeFs5MPv: とwikiで無能低能っぷりをさらしたデマの発信源がポツリ
62 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 12:54:58.06 ID:???: ＞デマの発信源

>>7
63 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 12:59:52.08 ID:???: 自治体の規定で禁止されてる野宿に文句を言うクズがいたら文句は自治体に言えの一言で終わる

理解出来ないのは視野狭窄なだけ
64 ：それは野宿野郎のことです：2012/03/27(火) 13:02:29.74 ID:???: 自分に都合の悪いレスは一切目に入らない奴が2ちゃんでは最強w
65 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 13:07:01.29 ID:???: 合法って自治体も探せないんじゃ

野宿野郎情けねえなぁ
66 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 17:30:55.75 ID:???: 法令にはやってはいけない事、しなければならない事は書いてあるが、
やってもいい事、やらなくてもいい事はいちいち書いてないんだけど？
書き込み全てがデマ
67 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 17:44:13.97 ID:???: 言い訳がくそすぎ

野宿野郎情けねえなぁ
68 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 18:17:59.69 ID:???: >>67
デマ乙＾＾
69 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 18:48:42.86 ID:???: ずーっとひとりで頑張ってる人が居るなぁｗ
>>68のことねw
70 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 19:07:42.38 ID:???: Twitterで質問しても逃げる
これだけでどういうことかわかるよな
71 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 19:17:40.52 ID:???: >>70
ツイッターで打率五厘＝自治体からなんの回答も得られなかった＝自治体は答える必要がない＝合法って事だな
必要のない事は書かない法令と同様だな
72 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 19:30:22.51 ID:???: >>69
荒らし認定は独りよがりだけど、デマの発信源認定はこの件に利害関係のない、それなりに信用のある第三者がしたもんだからなあﾌﾟﾌﾟｯ
73 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 19:32:38.50 ID:???: >>71-72
独り言は構わんがage進行な
74 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 19:36:37.34 ID:???: >>野宿野郎
ねえなんで同じ事をコピペばかりしてるの？
気持ち悪いんだけど
75 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 19:42:40.53 ID:???: >>74
独り言は構わんがage進行な
76 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 19:48:35.59 ID:???: >>74
気持ち悪い認定は独りよがりだけど、デマの発信源認定はこの件に利害関係のない、それなりに信用のある第三者がしたもんだからなあﾌﾟﾌﾟｯ
77 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 19:50:05.05 ID:???: 自分で野宿野郎だと認めました
78 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 19:51:00.19 ID:???: >>77
野宿野郎認定は独りよがりだけど、デマの発信源認定はこの件に利害関係のない、それなりに信用のある第三者がしたもんだからなあﾌﾟﾌﾟｯ
79 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 19:54:55.59 ID:???: >>76-78
独り言は構わんがage進行な
80 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 19:58:19.87 ID:???: age進行宗教の教祖臭すぎ
81 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 19:59:16.49 ID:???: >>74
合法たる根拠がないから
スレタイどおり
82 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 20:00:54.34 ID:???: >>80-81
悔しくて独り言をいうのは構わんがage進行な
83 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 20:03:57.79 ID:???: >>81
悔しくて即レスしているようにしかみえないんだよね

>>82
ageるよ
84 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 20:06:51.86 ID:???: >>1-1000
独り言対独り言は構わんがage進行な
85 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 20:09:28.18 ID:???: 違法の根拠が無ければ合法という基本がわかってないデマの発信源クン
86 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 20:14:03.75 ID:???: >>83
生温かくバカにすればいいってだけ
87 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 20:15:23.05 ID:???: >>84
アンカーの付け方くらいは学べ

>>85-86
独り言は構わんがage進行な
88 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 20:19:13.40 ID:???: なぜage進行を推奨するか

それは野宿野郎があまりにも根拠なく合法と言い続けるから

別に根拠(もちろん自治体からも確認済み)があっての合法発言ならまったく問題ないと思うがね
89 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 20:20:23.02 ID:???: >>88
合法の根拠無し認定は独りよがりだけど、デマの発信源認定はこの件に利害関係のない、それなりに信用のある第三者がしたもんだからなあﾌﾟﾌﾟｯ
90 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 20:21:49.40 ID:???: >>89
独り言は構わんがage進行な
91 ：84：2012/03/27(火) 20:22:32.91 ID:???: >>87
独り言は構わんがアンカーの意味する処くらいは理解して欲しかった
92 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 20:23:59.87 ID:???: アンカー＝錨（いかり）
93 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 20:24:49.47 ID:???: >>91
君にageを指示しているので独り言ではない
94 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 20:28:05.71 ID:???: >>88
根拠として「公園無許可野宿を合法といっている自治体」を明文化しなきゃってこと？
禁止にしている自治体しかないのだから、あるわけなかろう
95 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 20:31:19.00 ID:???: >>93
相手に届かなければ独り言
96 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 20:31:43.23 ID:???: >>88
半分くらい同意
公園無許可野宿を合法といっている自治体くらいは知りたい
97 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 20:33:12.11 ID:???: >>95
お前はレスを返しているな
そして苦し紛れのレスは構わんがage進行な
98 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 20:33:43.48 ID:???: なぜとそれはの間に全く脈絡のない電波ゆんゆん作文にレスがついてるふしぎ
99 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 20:34:07.52 ID:???: 独り言を合法といっている自治体も知りたい
100 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 20:34:30.36 ID:???: >>98
独り言は構わんがage進行な
101 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 20:35:32.40 ID:???: >>99
＞独り言を合法といっている自治体も知りたい

がんばってさがしてね
102 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 20:35:34.59 ID:???: >>97
俺のは指摘であって独り言ではない
103 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 20:36:45.53 ID:???: そもそも独り言は合法なのか？
age進行は違法なのか？
104 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 20:40:13.93 ID:???: デマの発信源認定された事で、症状が本格的なステージに進んだな
105 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 20:42:13.96 ID:???: なんか最近上の方にあるから覗いたけど…

>>102-103
これ連投だよね？
スレでルール守る守らないは個人の自由だろうけど、野宿野郎が負け犬っぽくみえるよ
あくまでも「個人的感想」だけど
106 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 20:43:03.92 ID:???: >>104
>>7は典型的
107 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 20:43:53.03 ID:???: >>102-104
三連投は構わんがage進行な
108 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 20:45:48.53 ID:???: 連投認定は独りよがりだけど、デマの発信源認定はこの件に利害関係のない、それなりに信用のある第三者がしたもんだからなあﾌﾟﾌﾟｯ
109 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 20:46:54.82 ID:???: >>105
違法だから生温かく見守ってやって
110 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 20:49:53.04 ID:???: なんだwikiにアップしたやつが読めなかったやつがデマ認定してるだけか
111 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 20:49:57.12 ID:???: 個人的感想って独り言だ
112 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 20:50:42.48 ID:???: >>108 >>110
独り言は構わんがage進行な
113 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 20:51:10.91 ID:???: 如何でもいいけどsageろ、カス！
114 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 21:03:40.00 ID:???: 画像があったか無かったかは別にどうでもいい点なんだよな
このスレの>>2 >>4とほぼ同じ一文が「誰にも知られておらず、信頼できない、独自解釈に基づいた作文」と判断されたのが重要なんだからｗｗｗｗｗｗｗ
115 ：113：2012/03/27(火) 21:13:07.20 ID:???: すまん、水差したか
116 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 22:10:13.12 ID:???: >>114
とても気持ちが悪い独りよがりのレスなのだが
お前への苦情は誰にすれば良いの？
お前を産んだ両親はきっと糞だろうから、祖父母？
117 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 22:13:25.90 ID:???: >>116
何か言い返したくて一時間必死に考えた結果がこの程度ってどうなのｗｗｗｗｗ
118 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 22:37:57.21 ID:???: 具体性に欠ける
訴訟の利益なしで負けるタイプだな
119 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 22:57:13.49 ID:???: >>118のことだな。
120 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 23:04:52.45 ID:???: 前スレでは、>>2と>>4が行政文書だというデマが流れていたけど、
さすがにやめたのかな？
121 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 23:05:08.86 ID:???: このスレは訴訟の意味がわからんやつまでいるのか
122 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 23:06:23.90 ID:???: >>121
いちいち自己紹介しなくてもいいよ
123 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 23:09:38.47 ID:???: >>110
だから>>114みたいなことがいえる
124 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 23:11:00.57 ID:???: >>110
wikiは読んだよ。面白かったね。
運営に荒し認定されて書込み禁止、本文からは全削除だったね。
125 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 23:13:36.05 ID:???: >>122
自己紹介乙
126 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 23:25:17.45 ID:???: >>66
違法さんは、文面に書いてないことを読み取って違法と言っているらしいですよ。

794 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/24(土) 10:05:25.26 ID:???
>>786
文章の文面だけを都合よく読み取るのはやめなよ。

840 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/25(日) 08:25:23.92 ID:???
>>838
文章の文面だけを都合よく読み取るのはやめなよ。
127 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/27(火) 23:45:57.34 ID:???: >>94
そのとおり、禁止を明文化していない自治体では合法ということですよね。
128 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/28(水) 00:16:33.22 ID:???: このスレの>>2 >>4とほぼ同じ一文が「誰にも知られておらず、信頼できない、独自解釈に基づいた作文」とこの件に関して利害関係の無い第三者に判断されたという事は、
たとえ画像があったとしても「誰にも知られておらず、信頼できない」ソースだったという事がいまだに受け入れられないサンおやすみなさい＾＾
129 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/28(水) 00:26:45.62 ID:???: おっ逃げた
130 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/28(水) 00:32:45.28 ID:???: wikiから全削除されたら恥ずかしくて逃げたくもなるよね
131 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/28(水) 01:39:49.07 ID:???: wikiから全文消去…？

久しぶりに覗いたんだがそれってとんでもない事じゃないの？
自分自信で全否定するとか自傷性強すぎるんじゃないか

それにしても平常運行してて安心した
野宿先でスレ見ながら肴にするからもっとやれ
132 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/28(水) 07:50:27.00 ID:???: 違法ですか。

そうですか。
133 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/28(水) 07:54:18.35 ID:???: 野宿野郎の自演連投がウザいな
134 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/28(水) 08:00:35.97 ID:???: >>2と>>4は野宿野郎にとってすごく都合の悪い行政文書だと確認できた
ここまで野宿野郎の言い訳は「デマ」っていってるだけ
135 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/28(水) 08:04:44.22 ID:???: >>134
デマとしてwikiから削除されたね。
136 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/28(水) 08:06:51.57 ID:???: 運営の文書にはそんなこと書かれてないな
137 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/28(水) 08:08:18.60 ID:???: >>135
はいまた根拠なく「デマ」
138 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/28(水) 08:13:29.49 ID:???: デマっていってるだけじゃねぇかw
139 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/28(水) 08:13:35.22 ID:???: >>137
規則違反の書き込みを繰り返して書込み禁止になり、
本文から全削除になった記録が今でも残っているね。
140 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/28(水) 08:23:31.22 ID:???: 合法たる根拠もなく「デマ」ともいえなくなりました
141 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/28(水) 08:24:51.81 ID:???: >>140
デマ野郎さん、おはようございます。
142 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/28(水) 08:30:20.39 ID:???: 何か言い返したわけね>>141
143 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/28(水) 08:50:46.08 ID:???: age進行な
理由は>>88
144 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/28(水) 09:08:32.94 ID:???: >>126-131
夜中に自演を繰り返してたのか
ご苦労様w
145 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/28(水) 09:13:58.43 ID:???: >>1
違法は確定したんだからもうやめたら？
146 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/28(水) 10:32:46.80 ID:???: 原発は安全って言えば安全になるなら
野宿違法の根拠はデマって言えばデマになるなら
147 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/28(水) 12:38:35.26 ID:???: 現実受け入れられないサンの妄想が膨らむ一方ｗｗｗｗｗ
148 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/28(水) 13:17:36.65 ID:???: つまり野宿は違法だと、
149 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/28(水) 18:28:32.28 ID:???: >>144
ごめん>>131だけは俺だ
150 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/28(水) 21:01:24.66 ID:???: ■結論
　都市公園での野宿は違法である。
　
　　①野宿を合法だと判断している自治体は１つもない（行政判断）。
　　　　　参考：北海道立都市公園、江東区、成田市さくらの山公園
　　　　　http://www.akibax.co.jp/bike/joyful/img/22070.jpg

ttp://www.city.koto.lg.jp/pub/faq/faq_detail.php?fid=5326

ttp://www.enarita.net/103/

この命題に対する反論をしたいなら、主張立証責任はお前になる。
「ないこと」（消極的事実）の立証は困難だから、「あること」を主張する当事者に
立証責任が課される。
お前はたった１つでも見つけてくればいい。どうだ、簡単だろ？

　　②裁判例でも、都市公園内に占用許可なくテントを設置して居住することは
　　　都市公園法違反、すなわち違法であると明確に認定されいる（司法判断）。

　　　[大阪地裁判決平成21年03月25日より]

　　　　都市公園法６条１項は，都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を
　　設けて都市公園を占用しようとするときは，公園管理者の許可を受けなければならない旨
　　規定しているところ，原告らは，都市公園である本件各公園内に，これらの管理者である
　　被告から同項に規定する許可を受けることなく本件テント等を設置しているというのであり，
　　本件テント等が同法２条２項各号に定める公園施設のいずれにも該当しないことは明らか
　　であるから，上記のような原告らによる本件テント等の設置は，都市公園法に違反するもの
　　であるというほかない
151 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/28(水) 22:07:42.54 ID:???: 公園内に数百人が住んでいた事例を持ち出して何がしたいんだろこのデマの発信源は
152 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/28(水) 22:36:27.59 ID:???: >>150
デマ野郎さん、こんばんは。

東北へ旅行したときの経験ですが、ある役場の観光課へ近場にキャンプ場がないか
問い合わせたところ、近くに公園があるから好きなところへテントを張って大丈夫だよと
案内されたことがあります。

野営の許可を申請したわけではありませんし、相手に伝えたのは私の苗字だけです。
153 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/28(水) 23:13:09.29 ID:???: >>150
宿泊施設以外は野宿しちゃいけないんだ
勉強になった
154 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/28(水) 23:21:39.55 ID:???: >>150,153

忘れっぽいデマ野郎さん。

その判例で問題になったのは、このスレで話題にしている個人の一時的なキャンプとは全々違いますよね。

71 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/02/25(土) 03:20:32.39 ID:???
>>61
http://hanrei.biz/h121018
ブルーシート製テント及び木製工作物であった
日常生活を営んでいた
ピーク時には公園内に600軒以上の工作物が存在していた
投書や電話を通じて苦情が数多く寄せられていた
工事や樹木の剪定といった作業の邪魔になっていた

他者の自由を侵害する排他的な小屋群と、個人のキャンプ用品・用具の一時的な使用とを混同しちゃったようです
まあ馬鹿ですからしょうがないですね
155 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/28(水) 23:36:37.28 ID:???: 「個人の一時的キャンプが合法」なんて判例はないから参考にするには十分
156 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/28(水) 23:43:56.28 ID:???: >>155
禁止されていないものに判例はありませんよ、デマ野郎さん。
157 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/28(水) 23:48:22.40 ID:???: キャンプじゃなくてテントが問題になってる
そして占用(もちろん六条での違法)ばかりでなく占有(住所を持つには所有権が問題になるから)を認めろというのが棄却された判例

これは旅行者なんかの野宿に関しても通用するもんだよ
158 ：ツール・ド・名無しさん ：2012/03/28(水) 23:50:23.16 ID:???: そっか～
159 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/28(水) 23:51:33.62 ID:???: >>157
>これは旅行者なんかの野宿に関しても通用するもんだよ

これはデマ野郎さんのデマですね。
160 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/28(水) 23:52:19.15 ID:???: 大阪アウトだし。
161 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/29(木) 03:55:12.66 ID:???: 大阪ってなんですか？
162 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/29(木) 04:41:56.41 ID:???: 一生懸命理論武装して、今度は占有を使おうとしてるよｗｗｗｗ
163 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/29(木) 05:46:39.89 ID:???: 違法ですか。

そうですか。
164 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/29(木) 07:04:20.76 ID:???: 占有と占用の違いがわからない野宿野郎

ファイト！
165 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/29(木) 12:42:45.48 ID:???: 野宿する際に占有を認めてもらおうとなんてカケラも思ってないんで(^_^;)
的外れクン脳味噌フル回転空回りワロタｗｗｗｗｗ
166 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/29(木) 13:18:20.04 ID:???: >>165
[大阪地裁判決平成21年03月25日より]
167 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/29(木) 13:24:26.60 ID:???: >>165-166
独り言は構わんがage進行な
168 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/29(木) 13:37:57.85 ID:???: >>165
お前わかってないな
169 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/29(木) 14:03:50.48 ID:sdwyA/hw: かとうちあきの本がAmazonで売られているぞ
>>1の大嫌いな違法行為が書いてある本を売ってるAmazonにも噛み付かなきゃ
170 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/29(木) 14:56:52.75 ID:???: 行政文書あるじゃん
171 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/29(木) 15:14:58.80 ID:???: >>169
提案してるやつがやればいい
172 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/29(木) 18:38:10.57 ID:???: キャンプ用品の設置と使用は通常の公園利用の範疇なのに、妙な安価ついてて謎すぎｗｗｗｗｗ
173 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/29(木) 18:41:11.83 ID:???: >>157
174 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/29(木) 18:44:54.19 ID:???: >>172
野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。
175 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/29(木) 18:46:51.06 ID:???: そういやアライテントとかモンベルの回答がどっかのスレにあったな
176 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/29(木) 20:01:18.37 ID:???: 今日も勝手な解釈というデマが飛びかっとる
勝手な解釈認定はこの件に利害関係のない第三者がしたの？ｗｗｗｗｗ
177 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/29(木) 21:22:23.83 ID:???: どこ？>>175
178 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/29(木) 22:21:13.28 ID:???: >>150
http://www.ando-yuko-fan.com/images/blog/2011/2011092605.jpg
全国一律で公園でのキャッチボールは違法？
公園個別の理由で禁止されている行為が違法？
はいはいデマデマ
179 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/29(木) 22:25:25.32 ID:???: 目黒アウト。
180 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/29(木) 22:57:11.40 ID:???: 国土交通省、地方自治体、実名弁護士の見解を覆せるほどの違法の根拠がないと、スレの存続はもう無理だね
真性基地害さんはデマの発信源認定で心を折られて、どうやら鉄格子付きの病院に入院したようだし
他は頭の弱い子しか残ってねえしｗｗｗｗｗｗ
181 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/29(木) 23:18:30.12 ID:???: >>168
そう思いたいのは、個人の一時的なキャンプを占有に結びつけないと
違法というデマに結び付けられないからですか？
182 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/29(木) 23:24:03.66 ID:0McglbAM: そーだそーだ！
183 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 07:16:32.58 ID:???: >>181
占用だけど？
184 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 07:24:40.05 ID:???: >>180-182
化けの皮がはげてきたな　所詮その程度のレベルの人間
185 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 07:31:17.67 ID:ey4QMNt6: >>171
素直に
2ちゃんで愚痴るのが精一杯と言えばいいのに

俺はAmazonのやってることは正しいと思ってるから
噛み付く必要がないのに
何故そんなことしなきゃならないの？

おまえは死刑の判決を下した裁判官に
「判決を下したおまえが死刑囚を殺せ」と言うの？
186 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 07:35:33.66 ID:???: >>181
お前わかってないな
187 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 07:35:52.20 ID:???: >>183
デマ野郎さん、おはようございます。

占用とは一定期間の工事を伴うような、ある程度の規模の建築物・構造物を公園内に設置することです。

占用とは（広辞苑）
「一定の地域・水域などを占拠して使用すること。河川・道路の工事などに際して行われ、管理者の許可を要する。」
188 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 07:43:09.53 ID:???: >>184
一人だと思いたいのですね。（笑）

>>186
踊り方が単調ですよ。
189 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 07:47:09.37 ID:???: ＞噛み付く必要がないのに
＞何故そんなことしなきゃならないの？

お前が個人的に疑問に思ってんだから、提案している本人がやればいいってだけ

＞俺はAmazonのやってることは正しいと思ってるから
↑
自分はする必要はないとする逃げるための口実

＞おまえは死刑の判決を下した裁判官に
＞「判決を下したおまえが死刑囚を殺せ」と言うの？
↑
お前にそういう疑問があるなら「国の制度」や法律に向けて発すればいいだけ

他人を利用してんじゃねぇよヘタレ
190 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 07:51:53.87 ID:???: >>187
砂場を独占的に使用するのは占用ですか？

>>188
違法なのでその書き込みになんの意味があるかわからないです
191 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 07:55:59.76 ID:???: >>190
>砂場を独占的に使用するのは占用ですか？

ガキ大将が威張っていても占用にはなりませんよ。

>>>188
>違法なのでその書き込みになんの意味があるかわからないです

限界ですか？
192 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 07:59:47.24 ID:???: 野宿野郎は占用の意味を履き違えているだけですね
193 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 08:02:26.71 ID:???: 都市公園においては「占用」だけでは違法にならん
都市公園法、河川法、道路法など見比べたらいいってだけ
194 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 08:02:35.87 ID:???: >>192
砂場の独占的な使用についてご高説を
195 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 08:05:59.33 ID:???: 占用は、

「一定の地域・水域などを占拠して使用すること。」
の意味以上のものはない。

「河川・道路の工事などに際して行われ、管理者の許可を要する。」
は補足説明ってだけ。
196 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 08:10:32.84 ID:???: >>195
補足説明があると、小さなテントの設営や砂場のマナーは
関係ないことがはっきりしますね。
197 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 08:10:51.22 ID:???: >>150もまだ論破されてないんだ
198 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 08:11:33.97 ID:???: >>196
何がいいたいかわからず
199 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 08:12:43.40 ID:???: >>198
>>197　がデマだということです。
200 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 08:17:40.73 ID:???: 一時的であればどんなものでも占用じゃないのか？
小さなものの設置ならどんなものでも占用じゃないのか？

野宿野郎のいってることこそ限界にしか思えない
201 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 08:18:50.76 ID:???: >>200
「どんなものでも」に話を広げたいなら、よその板でやってください。
202 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 08:21:20.57 ID:???: >>197？
なんで>>196が語れんだよwwwwwww

ちなみに「デマ」ってSのやつが根拠なくよく使う論法
何度も言えば自分自身だけは納得させられる魔法の言葉w
203 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 08:22:18.35 ID:???: >>200
占用の意味は、

「一定の地域・水域などを占拠して使用すること。」

です。
204 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 08:24:13.00 ID:???: >>203
広辞苑にはこう書かれています。
「一定の地域・水域などを占拠して使用すること。河川・道路の工事などに際して行われ、管理者の許可を要する。」
205 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 08:40:59.99 ID:???: 公園は？
206 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 09:10:36.03 ID:???: >>203で考えるのが正しい
工事等が含まれなきゃ占用じゃないなんて解釈じたい無茶苦茶
207 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 09:37:25.72 ID:???: >>187-188 >>191 >>194 >>196 >>199 >>201

広辞苑のやつには「などに際して」

があるから>>187みたい断定するようなやつは唯のバカ
208 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 12:28:22.93 ID:???: 札幌市「公園内に物を置く行為は禁止」
→厳しい行政超厳しい
「ただし手荷物程度ならOK」
→ホッ　まあ常識か
209 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 12:58:09.32 ID:???: 野宿は違法だけどね
210 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 13:13:30.64 ID:tZEsrVeb: >>1はかとうちあきとかいう人やアフロあきらとかいう人が
野宿に関する本を出していることが許せないんだろ？
違法行為を薦める本だから糾弾してるんだろ？
だったらそれはおまえの問題、おまえの荷物じゃないか。
お前が個人的に問題に思ってんだから、糾弾している本人がやればいいってだけ
おまえの責任においてAmazonに販売中止を訴えろよ。
LOとかいう児童ポルノマンガの本は違法行為と認められて
しっかり販売中止になったぞ。

おまえもｶﾞﾝﾊﾞﾚｗ
211 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 13:14:54.68 ID:???: 野宿は違法行為じゃないから販売禁止にできないということですね。
212 ：ツール・ド・名無しさん ：2012/03/30(金) 13:20:12.38 ID:???: 販売禁止にできないということ
213 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 13:28:03.94 ID:???: バイク板で玉砕してんのを必死にコピペする野宿野郎さん

もっとがんばんなきゃ！w
214 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 14:05:12.10 ID:???: そもそも板違いだ
バカがｗ
215 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 14:06:49.02 ID:???: >>野宿野郎
>>189にて解決済み
216 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 15:08:45.28 ID:???: 野宿野郎のスレ違い発言が多いから次に同じこといったらスレ立てする
217 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 15:17:38.58 ID:???: 野宿の法的定義は、無い
218 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 15:23:14.71 ID:???: 法的定義なんて必要ないだろw
219 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 15:58:57.05 ID:???: 法的に無いものを「違」とは、これいかに
220 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 16:00:09.15 ID:???: 不法侵入、不法占用で形がつく
221 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 16:10:32.20 ID:???: お前馬鹿過ぎるから回線切って首吊りな
公的な場所に短期間では適応されない
222 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 16:11:11.44 ID:???: 野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。
223 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 16:15:12.19 ID:???: お前の頭の悪さは法を超えている
そうか、自治体の福祉のお世話になってる方なんだねw
224 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 16:23:41.84 ID:???: わざわざ自身にマイナスイメージをつけるような書き込みしなきゃいいのに…

ね？野宿野郎さんw
225 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 16:26:31.55 ID:???: ttp://s1.gazo.cc/up/s1_18972.jpg

バカにするための素材だから五分ね
226 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 16:30:28.55 ID:xfL0+RCr: 品川？
227 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 16:34:53.58 ID:???: どうしてここまで頭が悪いのかw

それは在日だから?
228 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 16:42:13.16 ID:???: >>226
保存しました？
ちゃんと文書番号も載ってますので活用してくださいねw
229 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 16:52:46.21 ID:???: 五条と六条を規定にか
230 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 17:43:58.80 ID:???: >>225
毎度デマ乙ｗｗｗｗｗｗ
231 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 18:37:01.89 ID:???: デマといえば合法になると信じる野宿野郎さんでした。
232 ：ツール・ド・名無しさん ：2012/03/30(金) 18:46:27.36 ID:???: 野宿野郎
233 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 18:49:56.28 ID:???: ホームレス野郎も大変なんだよ
234 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 19:37:02.54 ID:???: 【ロリコン本同様】野宿本【排斥運動をしろ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/books/1333086143/
235 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 20:21:37.99 ID:???: 平日昼間に出すのはなんで？
沢山の人に違法をアピールするために、根拠を貼る時間帯を考えた方がいいと思いまーすｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
236 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 21:30:43.29 ID:???: なんか勘違いしてるみたいだけど、ここは野宿野郎に違法という事実を突きつけるスレじゃないよ？
237 ：ツール・ド・名無しさん ：2012/03/30(金) 21:42:13.91 ID:???: ここって何のスレなの？いまだにワカラン。ｗ
238 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 21:45:14.59 ID:???: >>5
239 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 21:45:20.97 ID:???: >>237
デマ野郎さんのキチガイ踊りを楽しむスレですよ？
240 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 21:46:25.38 ID:???: >>239
独り言は構わんがage進行な
241 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 21:47:13.03 ID:???: >>235
すぐにデマだと発覚するから
242 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 21:49:57.56 ID:???: >>202
243 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 21:52:35.00 ID:???: >>218
法的定義が無ければ、違法も合法もないね。
244 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 21:53:11.29 ID:???: >>239
違うよ
そうしたいなら新しくスレ立てれば？
245 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 21:53:50.74 ID:???: >>243
人殺しも「法定定義」はないよ
246 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 21:56:32.42 ID:???: デマの発信源からの電波がゆんゆん来過ぎて強烈な眠気に襲われるわｗｗｗｗｗｗ
247 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 21:57:14.37 ID:???: 野宿野郎がまさにそうだな
248 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:01:44.06 ID:???: ボクチンスレをいっぱいいっぱいたてられるんだじょすげいだろおおおおおお
ってなんか自慢になんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ？
249 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:02:27.53 ID:???: >>245
それが何か？
250 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:06:34.40 ID:???: >>248-249
独り言は構わんがage進行な
251 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:09:45.39 ID:???: という独り言は基地害からの発信
糞つまんねえ短文しか書き込めないのは拘束衣着させられてるから？ｸｽｸｽ
252 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:13:38.63 ID:???: スレ違いを指摘したんだがバカにはわからんかったらしい
253 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:14:40.00 ID:???: 野宿（個人の一時的なキャンプ）における河川、海浜、公園などの「自由使用」についての論点：

合法派の主張：もともと野宿が禁止されているわけではないから、個別に法令等で規制されている場所以外では許可は不要
違法さん君の主張：一般に野宿は禁止されているが、法律で許可されている場所では個別の許可は不要

共通の認識：河川敷と海浜地での野宿に個別の許可は不要

違法さんが条文を提示できない質問
（１）一般的に野宿を禁止している法令と該当する条文を明らかにすること。
（２）河川敷でのキャンプ禁止を解除している河川法の条文を明らかにすること。
（３）海浜地でのキャンプ禁止を解除している海岸法の条文を明らかにすること。
254 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:15:21.79 ID:???: >>252
何一つ人並みのレスができないカスが何を勘違いして上から物言ってんの?ｸｽｸｽ
255 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:17:56.03 ID:???: 台東区や品川って情報があるから、直接自治体に聞いて後の「デマ」認定なんでしょ?
野宿野郎が正しいってことじゃん
256 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:18:47.47 ID:???: >>255
へえ、そうなんだ？
257 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:21:06.42 ID:???: >>255
その自治体に確認すればいい
野宿野郎がどれだけ無責任なことをいってるかよくわかるから
258 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:23:31.65 ID:???: ここまでのまとめ

違法派は行政文書を所々に出して違法を主張

野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
259 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:24:23.91 ID:???: まとめデマ来ましたｗｗｗｗ
260 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:24:27.90 ID:???: >>258
デマですね
261 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:26:05.77 ID:???: >>258
「所々に出して」というのが笑うところですよね。
わかります。
262 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:26:38.82 ID:???: >>258
違法派が出した行政文書がデマだという根拠は出てない
263 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:26:56.67 ID:???: 　　　　　　　　　　　 l;:;:;:＿＿＿jl|＿ヽ,ヽ,:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l　　　　　　　そんなっ・・・！
　　　　　　　　　　 ,ｲ::7´ ,r=ぅ　　　r- ､ヽ,ヽ,`i丶､;:;:l　　　　　　バカなっ・・・！　バカなっ・・・！
　　　　　　　　　　/::::ｼ　 "´　u 　　｀ ~´　ヽ,ヽ,ミ:::`'i!　　　　　なんでいまだに画像なしっ・・・・・・！
　　　　　　　　　　）::/ ,. -－､　　 , -－､　ヽ,＼:::::},
　　　　　　　　　　l:::l.:.,ｨ'｡｀> y'.:　　ィ'｡｀'ｧ､:.:..　＼.＼l　　　　　　　なんでこんな・・・・・・
､_　　　　　　　　}::l:.:.｀￣,.:'´ .:　:u｀ﾐ￣ .:.:.:.:.:.　l:::＼＼　　　　あってはならないことがっ・・・・・！
､_｀'-､_　　　　　　l::l　　 , '　,r'　　ヽ、u　　 :.:.:.　}:::/^＼＼
　｀' -､,｀' -､　　　N!　u 　 /ﾞ'^'- '^'ﾞヽ　　　　　 l::fｸ //.＼ .＼　　　どうして・・・　画像なし・・・・・・
　　　　｀'ｧ､＼　l l!　　 /　 ,..,_,..、　丶　|j~　　.l:lぅ,ﾉﾉ　　＼ .＼　　なんで・・・　こんなスレで・・・
　　　　　　＼＼.しi　 i 　 ,ｲｴｴｴ>､　ヽ　　　 ,l:ゝ- '　　　　＼＼　　　こんな・・・・・・・・・
　　　　　　　　＼.＼ヽ. l l　l{､:.:.:.:ﾉ:.:.:l）　l　　　ｲ::ﾉ　　　　　　　＼＼
　　　　　　　　　＼.＼ ! l ヽゝｪｪｪｧﾂ　 }　　 ,/:::ヽ　　　　　　　　＼＼こんな理不尽なことが
　　　　　　　　　　　＼.＼.　 `ｰ-‐ '"　ノ　,ィ'{^~ﾞﾞ´　　　　　　　　　＼. ＼麻呂の身ばかりにっ・・・・・・！
　　　　　　　　　　　　人. ＼ u　　　　 ,ィ" Y lﾄ、　　　　　　　　　　　＼＼
　　　　　　　　　　 _/:.:.:ヽ＼＼--‐ '"´　　 / ハ　　　　　　　　　　　　＼＼
　　　　　　　　 _,,‐〈:.:.:.:.:.＼＼＼　　　|j～/ /:.:.＼､,,__　　　　　　　　　　＼. ＼
　　　,r‐-‐ ''"^ヽ　丶､:.:.:.:.:＼＼＼u 　　／／:.:.:.:.:ヽ } lｰ-- ､、　　　　　　',　 ',
,, - '"　　　　　丶、　｀` ｰ- ゝヽ＼＼∠∠.:-ｭ:.:.:_,:ノ /　　　｀丶､　　　　ヽ　ヽ
264 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:28:01.65 ID:???: 　　　　　　　　　　　　 l::::::l　　_,,､-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiｰ-､__ゞ:::::::::::｀ヽ,
　　　　　　　　　　　　　ヽ::｀／: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽｲ~`ヽ:::::::i
.　　　　　　　　　　　　　／;,..-‐､: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : ＼　ﾉ:::::}
　　　　　　　　　　　　 /: /: : : : :｀.: : : : : : : : :/´: ｀ヽ : : : : : :ヽ:::ノ
.　　　　　　　　　　　　 !: : : :iflllli､: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
　　　　　　　　　　　　 |: : : :llllｆ　l: : : : : : : : : : :.iflllli､: : : : : ＜iiii|
　　　　　　　　　　　　 |: : : :|llll　|: : : : : : : : : : .llllf　l: : : : : : : : :.|
　　　　　　　　　　　　|: : : :.!lllll!: : : : : : : : : : : |llll　|: : : : : : : : :i
　　　　　　　　　　　　/: : : : :　　　　　　 : : : !lllll!: : : : : : : : :.i
　　　　　　　　　　￣ ',　　　　/.:　　　　　　　: : : : : : : :.＜iii/
　　　　　　　　　　／ ',　　 ,ｨ/ :　　　.:'^ヽ、..　　: : : : :-─ｿ,ト､─　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 ',.:/.:.,{、:　　 .:　,ノ丶:::..　 -､ : : :ヽ　 l、　　　　違法くん他人が見やすい時間に根拠を貼ってね！
　　　　　　　　　　　　　ヽ　.i:, ヽ､__, イ　　　_｀ﾞヾ　ﾉ　 / ,＼　 l:ヽ　＜し麻呂じろうとのお約束だよ！！
　　　　　　　　　　　　　　 ,.ゝ､ト=､ェｪｪェ=テアヽ }　　　,/　 l　 l:.:(丶、│
　　　　　　　　　　　　_r/ /:.｀i ヽヾェェシ／　　ﾞ'　　／　 ,'　,':.:.:｀ヾヽ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 _,,. -‐ '' " ´l. { ｛:.:.:.:',　`.':==:'." 　　　／　　 /　/:.:.:.:.:.:.}　ト―--　,,＿
　一 '' "´　　　　　　 ',ヽ丶:.:.:ヽ、　⌒　　　　,r'"　　　 /　/:.:.:.:.:.:.:ﾉ,ノ |　　　　　｀`丶、
　　　　　　　　　　　　ヽ丶丶､:.:.ゝ､＿＿_,. ｲ　　　　 /　/:.:..:.:.:.,ｨｼ′ |
　　　　　　　　　　　　　｀丶､｀`"二ﾕ、_,.,＿＿＿＿/__,/;: -‐ '"　　／　
265 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:28:40.12 ID:???: >>262
一生懸命考えたジョークを理解してください
266 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:28:47.60 ID:???: >>259-261
だって行政文書に対して野宿野郎がデマって断定するには自治体に確認しなきゃできないよ？
267 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:29:22.14 ID:???: 野宿野郎火消しに必死( )
268 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:30:05.12 ID:???: >>266
>>202参照
269 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:30:33.82 ID:???: >>266
「もしもし、台東区役所ですか？２ｃｈにリンクの切れたURLが張ってあるのですが、
あれは台東区の行政文書ですか？」
270 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:32:12.88 ID:???: 電話でデマと確認済み
当課としてもどこからそのような話が出たのかと困惑している、という話だったな

と書くだけならいくらでもできるってｗｗｗｗｗｗ
271 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:33:28.20 ID:???: Sのやつって何だよｗｗｗｗｗ参照とか言われましてもｗｗｗｗｗｗ言われましとぅーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
272 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:34:42.58 ID:???: 「もしもし、品川区役所ですか？２ｃｈにリンクの切れたURLが張ってあるのですが、
あれは台東区の行政文書ですか？」
「いえ、ファイルは無くてエロサイトへのリンクだけなんですけど。」
「２ｃｈでそう言ってますよ？」
「匿名サイトので、誰がと言っているかもわかりません。」
「はい、わかりました。失礼します。」
273 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:35:56.48 ID:???: >>268
野宿野郎は、こんだけデマっていい続けてんだからそれはない
274 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:35:56.53 ID:???: Q：違法さんはなんで今のタイミングで台東区や品川の行政文書を貼らないの？貼れば合法派を完全に黙らせて圧勝できるんじゃないの？
A：皆まで言わすなｗｗｗｗｗｗｗ
275 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:36:47.78 ID:???: 野宿野郎火消しに必死( )
276 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:39:57.50 ID:???: 非のない所に煙は立ちませんわｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
277 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:40:02.35 ID:???: ここまでのまとめ

違法派は行政文書を所々に出して違法を主張

野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
278 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:42:34.61 ID:???: という独自解釈デマ
279 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:42:40.25 ID:???: でも合法といっている自治体がありません
280 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:42:58.85 ID:???: Q：違法さんはなんで今のタイミングで台東区や品川の行政文書を貼らないの？貼れば合法派を完全に黙らせて圧勝できるんじゃないの？
A：皆まで言わすなｗｗｗｗｗｗｗ
281 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:43:24.39 ID:???: >>278
じゃあ根拠もなく野宿野郎はデマっていってんの？
282 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:44:56.36 ID:???: 野宿野郎の火消しの必死さが笑える( )
283 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:45:13.37 ID:???: 住所不定で定期収入も無い奴の、長期化固定化する恐れのある野宿と、
チャリでツーリング途中の奴の野宿を一緒にしてるんだな。

そりゃアホだわw
284 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:47:25.39 ID:???: >>279
という独自解釈デマ
違法の根拠が無ければ合法
合法の根拠は必ずしも提示する必要は無いが、合法の根拠も揃ってるっていうねｗｗｗｗｗｗｗ
285 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:51:09.49 ID:???: >>281
合法側がデマと言ってる訳では無い事に注意
デマの発信源と認定したのはこの件に利害関係の無い第三者
デマでは無いと主張したいなら、何度でもwikiを編集し直したらいいどうだ簡単だろﾄﾞﾔｯ
286 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:51:40.75 ID:???: Q：違法さんはなんで今のタイミングで台東区や品川の行政文書を貼らないの？貼れば合法派を完全に黙らせて圧勝できるんじゃないの？
A：皆まで言わすなｗｗｗｗｗｗｗ
287 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:53:41.56 ID:???: >>283-284
行政文書をデマといってる根拠とは関係ないよ
それに違法派の出した行政文書にあったのは「寝泊まり」とか「旅行者の公園野宿」についての回答だったもの

あんまり変な言い訳はしないほうがいいよ
288 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:54:59.83 ID:???: >>286
>>5
289 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:56:53.69 ID:???: 北海道は野宿に寛容だと思ったけど違法か
290 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 22:57:38.68 ID:???: ここまでのまとめ

違法派は行政文書を所々に出して違法を主張

野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
291 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 23:01:33.26 ID:???: >>287
Q：違法さんはなんで今のタイミングで台東区や品川の行政文書を貼らないの？貼れば合法派を完全に黙らせて圧勝できるんじゃないの？

デマｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
292 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 23:02:33.66 ID:???: >>291
自治体に確認とってのデマ認定じゃないの？
293 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 23:03:50.64 ID:???: お粗末な言い訳です
294 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 23:05:14.23 ID:???: 「誰にも知られておらず、信用できない」画像ﾌﾟﾌﾟｯ
295 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 23:05:43.24 ID:???: ここまでのまとめ

違法派は行政文書を所々に出して違法を主張

野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
296 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 23:10:16.39 ID:???: >>290,295
「所々に出して」というのが笑うところですね。
わかります。
297 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 23:11:06.98 ID:???: >>295
検証不可能な画像検証不可能な根拠ﾌﾟﾌﾟｯ
298 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 23:11:43.68 ID:???: 画像があったか無かったかは別にどうでもいい点なんだよな
このスレの>>2 >>4とほぼ同じ一文が「誰にも知られておらず、信頼できない、独自解釈に基づいた作文」と判断されたのが重要なんだからｗｗｗｗｗｗｗ
299 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 23:12:24.93 ID:???: 　　　　　　　　　　　 l;:;:;:＿＿＿jl|＿ヽ,ヽ,:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l　　　　　　　そんなっ・・・！
　　　　　　　　　　 ,ｲ::7´ ,r=ぅ　　　r- ､ヽ,ヽ,`i丶､;:;:l　　　　　　バカなっ・・・！　バカなっ・・・！
　　　　　　　　　　/::::ｼ　 "´　u 　　｀ ~´　ヽ,ヽ,ミ:::`'i!　　　　　なんでいまだに画像なしっ・・・・・・！
　　　　　　　　　　）::/ ,. -－､　　 , -－､　ヽ,＼:::::},
　　　　　　　　　　l:::l.:.,ｨ'｡｀> y'.:　　ィ'｡｀'ｧ､:.:..　＼.＼l　　　　　　　なんでこんな・・・・・・
､_　　　　　　　　}::l:.:.｀￣,.:'´ .:　:u｀ﾐ￣ .:.:.:.:.:.　l:::＼＼　　　　あってはならないことがっ・・・・・！
､_｀'-､_　　　　　　l::l　　 , '　,r'　　ヽ、u　　 :.:.:.　}:::/^＼＼
　｀' -､,｀' -､　　　N!　u 　 /ﾞ'^'- '^'ﾞヽ　　　　　 l::fｸ //.＼ .＼　　　どうして・・・　画像なし・・・・・・
　　　　｀'ｧ､＼　l l!　　 /　 ,..,_,..、　丶　|j~　　.l:lぅ,ﾉﾉ　　＼ .＼　　なんで・・・　こんなスレで・・・
　　　　　　＼＼.しi　 i 　 ,ｲｴｴｴ>､　ヽ　　　 ,l:ゝ- '　　　　＼＼　　　こんな・・・・・・・・・
　　　　　　　　＼.＼ヽ. l l　l{､:.:.:.:ﾉ:.:.:l）　l　　　ｲ::ﾉ　　　　　　　＼＼
　　　　　　　　　＼.＼ ! l ヽゝｪｪｪｧﾂ　 }　　 ,/:::ヽ　　　　　　　　＼＼こんな理不尽なことが
　　　　　　　　　　　＼.＼.　 `ｰ-‐ '"　ノ　,ィ'{^~ﾞﾞ´　　　　　　　　　＼. ＼麻呂の身ばかりにっ・・・・・・！
　　　　　　　　　　　　人. ＼ u　　　　 ,ィ" Y lﾄ、　　　　　　　　　　　＼＼
　　　　　　　　　　 _/:.:.:ヽ＼＼--‐ '"´　　 / ハ　　　　　　　　　　　　＼＼
　　　　　　　　 _,,‐〈:.:.:.:.:.＼＼＼　　　|j～/ /:.:.＼､,,__　　　　　　　　　　＼. ＼
　　　,r‐-‐ ''"^ヽ　丶､:.:.:.:.:＼＼＼u 　　／／:.:.:.:.:ヽ } lｰ-- ､、　　　　　　',　 ',
,, - '"　　　　　丶、　｀` ｰ- ゝヽ＼＼∠∠.:-ｭ:.:.:_,:ノ /　　　｀丶､　　　　ヽ　ヽ
300 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 23:14:38.36 ID:???: 問い合わせテンプレート

「もしもし、◯◯区役所ですか？２ｃｈにリンクの切れたURLが張ってあるのですが、あれは◯◯区の行政文書ですか？」
「いえ、ファイルは無くてエロサイトへのリンクだけなんですけど。」
「２ｃｈでそう言ってますよ？」
「匿名サイトなので、誰が言っているかはわかりません。」
「はい、わかりました。失礼します。」
301 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 23:27:52.85 ID:???: Q：違法さんはなんで今のタイミングで台東区や品川の行政文書を貼らないの？貼れば合法派を完全に黙らせて圧勝できるんじゃないの？
302 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 23:35:41.69 ID:???: 禁止しているのが2自治体と１つの公園だけだったのが、
これで一挙に4自治体と１つの公園に増えるというのにね。
303 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 23:42:08.23 ID:???: ここまでのまとめ

違法派は行政文書を所々に出して違法を主張

野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
304 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 23:42:37.63 ID:???: >>303
「所々に出して」というのが笑うところですね。
わかります。
305 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/30(金) 23:43:11.56 ID:???: >>303
各自治体への確認テンプレート

「もしもし、◯◯区役所ですか？２ｃｈにリンクの切れたURLが張ってあるのですが、あれは◯◯区の行政文書ですか？」
「いえ、ファイルは無くてエロサイトへのリンクだけなんですけど。」
「２ｃｈでそう言ってますよ？」
「匿名サイトなので、誰が言っているかはわかりません。」
「はい、わかりました。失礼します。」
306 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 00:09:23.52 ID:???: Q：違法さんはなんで今このタイミングで台東区や品川の行政文書を貼らないの？貼れば合法派を完全に黙らせて圧勝できるんじゃないの？
307 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 01:01:23.27 ID:???: ここまでのまとめ

違法派は行政文書を出して違法を主張

野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
308 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 01:50:42.96 ID:???: そんなやり口が通用するのはお前のイッツアスモールワールドの中だけってwikiの一件で思い知らされただろとｗｗｗｗｗ
ワンパターンデマ乙ｗｗｗｗｗ
309 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 02:35:07.16 ID:???: 野宿野郎火消しに必死( )
310 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 05:53:42.80 ID:???: >>309
各自治体への確認テンプレート

「もしもし、◯◯区役所ですか？２ｃｈにリンクの切れたURLが張ってあるのですが、あれは◯◯区の行政文書ですか？」
「いえ、ファイルは無くてエロサイトへのリンクだけなんですけど。」
「２ｃｈでそう言ってますよ？」
「匿名サイトなので、誰が言っているかはわかりません。」
「はい、わかりました。失礼します。」
311 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 06:37:28.11 ID:???: 野宿野郎火消し祭り開催中
スレ違いなのでそろそろ
312 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 06:44:08.29 ID:???: ここまでのまとめ

違法派は行政文書を出して違法を主張

野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で>>310のような火消しに必死になる
313 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 06:45:26.91 ID:???: >>311-312
デマ野郎さん、おはようございます。
314 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 06:56:15.61 ID:???: だから野宿野郎は札幌市、台東区、品川区に確認とって野宿は禁止じゃないっていう行政文書をもらってんだよ
つまり違法君がアップした行政文書はデマ
315 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 06:58:10.14 ID:???: >>313
誘導

【違法厨は】野宿野郎アワー【デマばかり】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/travel/1333068117/

【違法ってのは】野宿野郎アワー【デマ】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/hotel/1332776508/
316 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 06:59:42.28 ID:???: >>314
各自治体への確認テンプレート

「もしもし、◯◯区役所ですか？２ｃｈにリンクの切れたURLが張ってあるのですが、あれは◯◯区の行政文書ですか？」
「いえ、ファイルは無くてエロサイトへのリンクだけなんですけど。」
「２ｃｈでそう言ってますよ？」
「匿名サイトなので、誰が言っているかはわかりません。」
「はい、わかりました。失礼します。」
317 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:00:48.63 ID:???: ここまでのまとめ

違法派は行政文書を出して違法を主張

野宿野郎は札幌市、台東区、品川区へは確認済みでデマの行政文書だと断定
318 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:02:18.25 ID:???: >>317
デマですね
319 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:03:20.50 ID:???: >>316
そんな言い訳は通用しない
聞くなら公園での寝泊まりは禁止してるかしっかり聞けよ

それとも札幌市、台東区、品川区にさえ聞かずにデマ認定してんのか？
320 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:04:18.85 ID:???: >>318
【野宿野郎の】デマ発信源【行政確認は嘘】

でスレッド作るわ
321 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:04:35.39 ID:???: >>319
言い訳ということにしたいのですね。
322 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:05:31.58 ID:???: >>319
>>202参照
323 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:08:02.11 ID:???: >>320

【野宿野郎の】野宿は完全に違法★５【行政確認は嘘】

のほうがいい
324 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:09:30.11 ID:???: ここまでのまとめ

違法派は行政文書を出して違法を主張

野宿野郎は札幌市、台東区、品川区へは確認済みでデマの行政文書だと断定
だと思ったら根拠は皆無で>>310のような火消しに必死になる
325 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:10:41.86 ID:???: 個人の一時的なキャンプについてのまとめ。

河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。

都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。
⇒違法さんは北海道立都市公園、札幌市、江東区、台東区、品川区、成田市さくらの山公園で禁止されていると主張しています。
326 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:11:30.80 ID:???: 野宿野郎火消しに必死( )
327 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:13:28.71 ID:???: >>324
違うよ
このスレで野宿野郎が「デマ認定」を何回したか考えてみなよ
そして合法たるソースには札幌市を使ったりもしている
328 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:14:04.09 ID:???: ここまでのまとめ

違法派は行政文書を出して違法を主張

野宿野郎は札幌市、台東区、品川区へは確認済みでデマの行政文書だと断定
329 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:16:10.44 ID:???: >>327-328
ちゃんと確認とってたら>>316みたいなアホな言い訳はしないだろ
あとage進行な
330 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:16:10.94 ID:???: >>328
各自治体への確認テンプレート

「もしもし、◯◯区役所ですか？２ｃｈにリンクの切れたURLが張ってあるのですが、あれは◯◯区の行政文書ですか？」
「いえ、ファイルは無くてエロサイトへのリンクだけなんですけど。」
「２ｃｈでそう言ってますよ？」
「匿名サイトなので、誰が言っているかはわかりません。」
「はい、わかりました。失礼します。」
331 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:23:01.24 ID:???: >>328
>>324が正しいから
もうあきらめたら？
332 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:24:13.60 ID:???: 個人の一時的なキャンプについてのまとめ。

河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。

都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。
⇒違法さんは北海道立都市公園、札幌市、江東区、台東区、品川区、成田市さくらの山公園で禁止されていると主張しています。
しかしすでに野宿野郎として上記自治体には合法という回答をもらっているのでデマ。
333 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:25:46.31 ID:???: 野宿野郎火消しに必死( )
334 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:26:28.98 ID:???: 花見すんのも行政にお伺いを立てないといけないのかな？物を置く行為だからなﾌﾟｹﾞﾗ
そんな事してたらますます小役人が増長して、許認可で甘い汁吸いたくなるだろｗｗｗｗｗ
335 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:32:27.99 ID:???: >>210を根に持ってスレ立てするとか
2005年からまったく成長してないな
参考資料
http://mimizun.com/log/2ch/bike/1107667454/
336 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:34:30.30 ID:???: >>335
敵になりすましてスレ立て→そのあとそのスレで叩く

国内旅行板の福岡の五歳児と行動パターンが同じ
337 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:39:29.33 ID:???: 野宿野郎のデマが拡散していくスレッドだね
合法たる根拠もないしキチガイのレスに対してはすぐにスレッド立てられちゃうし大変だ

>>332
野宿野郎は自治体に確認なんてとってないと思う
338 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:40:10.22 ID:???: 野宿野郎火消しに必死( )
339 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:41:42.79 ID:???: >>337
>>325　の方が正しいということですね。
340 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:46:17.53 ID:???: >>339
正しいかどうかは知らんよ
わかるのは野宿野郎は自治体に確認をとらずにほざいてるということだけ
341 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:47:48.89 ID:???: 野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。
342 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:50:03.49 ID:???: 違法さんにしても、自治体に確認をとったと主張しているだけで中身がない。
343 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:51:34.49 ID:???: >>341
勘違いしないでくれよ
俺は違法派の味方でもない
行政文書があるのはわかるが、それを盾に野宿野郎をバカにするのは趣味が悪いと思う
344 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:52:30.87 ID:???: >>343
その行政文書とやらはどこにあるの？
345 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:53:17.96 ID:???: >>342
中身がないと思いたいだけ
根拠がないのにそういうこと書いちゃうから、野宿野郎がデマ発信源になっちゃうんだよ
346 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:54:11.48 ID:???: >>345
>>344
347 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:55:30.48 ID:???: >>344
北海道のやつは行政文書だよな？
江東区のホームページの発言は行政の見解(行政文書として成り立つ)だよな？
348 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:56:31.03 ID:???: そしていまだに合法といっている自治体を探せない野宿野郎でしたとさ
349 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:56:56.79 ID:???: >>347
その２つだけ？
350 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:58:10.02 ID:???: >>348
>>152
351 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 07:58:25.50 ID:???: 野宿野郎がみてないはデマの根拠にはならない
352 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 08:00:05.69 ID:???: >>350
>>152が妄想にならないために、どこの自治体か確認してあげるからしっかり書けよ
353 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 08:00:06.75 ID:???: >>335-336　違法さんの失われた７年？
354 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 08:00:40.19 ID:???: ここまでのまとめ

違法派は行政文書を所々に出して違法を主張

野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
355 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 08:02:14.89 ID:???: 個人の一時的なキャンプについてのまとめ。

河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。

都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。
⇒違法さんは北海道立都市公園、札幌市、江東区、台東区、品川区、成田市さくらの山公園で禁止されていると主張しています。
356 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 08:02:33.39 ID:???: 337 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/03/31(土) 07:39:29.33 ID:???
野宿野郎のデマが拡散していくスレッドだね
合法たる根拠もないしキチガイのレスに対してはすぐにスレッド立てられちゃうし大変だ

>>332
野宿野郎は自治体に確認なんてとってないと思う
357 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 08:03:21.55 ID:???: >>355
主張じゃない
あんまデマ流すなよ
358 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 08:04:14.73 ID:???: 本気で野宿野郎が火消しに必死なんだな
コピペの頻度が異常すぎる
359 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 08:09:16.10 ID:???: 違法で悔しいです

まで読んだ
360 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 08:20:50.00 ID:???: >>野宿野郎

火消し乙
でも違法だ
361 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 08:27:53.43 ID:???: LOが販売禁止になったのは
わかばっちのtweetに釣られるやつらがそれだけ多かったからということ
おまえもtweetすればいいのに

惨めな結果を見るのはわかりきっているからできないんですね＾＾
362 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 08:29:28.56 ID:???: >>361
【ロリコン本同様】野宿本【排斥運動をしろ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/books/1333086143/
363 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 08:34:29.61 ID:???: >>361
君の火消しの必死さが一番笑える
364 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 10:37:19.49 ID:???: >>347
北海道ではなく、たった11箇所の道立都市公園が、公園個別の事情により禁止してるだけだなｗｗｗｗｗｗｗ
江東区も同じく区立公園が公園個別の事情で禁止しているだけｗｗｗｗｗｗ
北海道や江東区で全面的に禁止されているようなミスリードを誘うデマ乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
365 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 10:38:19.17 ID:???: スレを自由自在に立てられるのがご自慢のようですね＾＾
という事は数々の糞スレは誰が立てたかハッキリしましたね＾＾
ローカルルールを守らない迷惑行為という自覚がないご様子＾＾
366 ：ツール・ド・名無しさん ：2012/03/31(土) 10:43:21.93 ID:???: いまだに、このスレの存在意義がわからない。ｗ
367 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 10:53:41.12 ID:???: 違法さんここまでデマしか書いてないワロタｗｗｗｗｗｗ
368 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 10:54:16.66 ID:???: >>366
削除依頼出していいよ合法だから
369 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 10:54:59.24 ID:???: 　　　　　　　　　　　 l;:;:;:＿＿＿jl|＿ヽ,ヽ,:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l　　　　　　　そんなっ・・・！
　　　　　　　　　　 ,ｲ::7´ ,r=ぅ　　　r- ､ヽ,ヽ,`i丶､;:;:l　　　　　　バカなっ・・・！　バカなっ・・・！
　　　　　　　　　　/::::ｼ　 "´　u 　　｀ ~´　ヽ,ヽ,ミ:::`'i!　　　　　なんでいまだに画像なしっ・・・・・・！
　　　　　　　　　　）::/ ,. -－､　　 , -－､　ヽ,＼:::::},
　　　　　　　　　　l:::l.:.,ｨ'｡｀> y'.:　　ィ'｡｀'ｧ､:.:..　＼.＼l　　　　　　　なんでこんな・・・・・・
､_　　　　　　　　}::l:.:.｀￣,.:'´ .:　:u｀ﾐ￣ .:.:.:.:.:.　l:::＼＼　　　　あってはならないことがっ・・・・・！
､_｀'-､_　　　　　　l::l　　 , '　,r'　　ヽ、u　　 :.:.:.　}:::/^＼＼
　｀' -､,｀' -､　　　N!　u 　 /ﾞ'^'- '^'ﾞヽ　　　　　 l::fｸ //.＼ .＼　　　どうして・・・　画像なし・・・・・・
　　　　｀'ｧ､＼　l l!　　 /　 ,..,_,..、　丶　|j~　　.l:lぅ,ﾉﾉ　　＼ .＼　　なんで・・・　こんなスレで・・・
　　　　　　＼＼.しi　 i 　 ,ｲｴｴｴ>､　ヽ　　　 ,l:ゝ- '　　　　＼＼　　　こんな・・・・・・・・・
　　　　　　　　＼.＼ヽ. l l　l{､:.:.:.:ﾉ:.:.:l）　l　　　ｲ::ﾉ　　　　　　　＼＼
　　　　　　　　　＼.＼ ! l ヽゝｪｪｪｧﾂ　 }　　 ,/:::ヽ　　　　　　　　＼＼こんな理不尽なことが
　　　　　　　　　　　＼.＼.　 `ｰ-‐ '"　ノ　,ィ'{^~ﾞﾞ´　　　　　　　　　＼. ＼麻呂の身ばかりにっ・・・・・・！
　　　　　　　　　　　　人. ＼ u　　　　 ,ィ" Y lﾄ、　　　　　　　　　　　＼＼
　　　　　　　　　　 _/:.:.:ヽ＼＼--‐ '"´　　 / ハ　　　　　　　　　　　　＼＼
　　　　　　　　 _,,‐〈:.:.:.:.:.＼＼＼　　　|j～/ /:.:.＼､,,__　　　　　　　　　　＼. ＼
　　　,r‐-‐ ''"^ヽ　丶､:.:.:.:.:＼＼＼u 　　／／:.:.:.:.:ヽ } lｰ-- ､、　　　　　　',　 ',
,, - '"　　　　　丶、　｀` ｰ- ゝヽ＼＼∠∠.:-ｭ:.:.:_,:ノ /　　　｀丶､　　　　ヽ　ヽ
Q：違法さんはなんで今のタイミングで台東区や品川の行政文書を貼らないの？貼れば合法派を完全に黙らせて圧勝できるんじゃないの？
370 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 11:56:41.62 ID:QZwy2LDm: 行政文書の出揃った今ならwikiに持論を掲載してもらえんじゃねえ？頑張ってｗｗｗｗｗ
371 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 12:01:52.62 ID:???: ここまでのまとめ

違法派は行政文書を所々に出して違法を主張

野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
372 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 12:02:58.62 ID:???: >>371
「所々に出して」というのが笑うところですね。
わかります。
373 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 12:03:27.75 ID:???: 引き続き野宿野郎火消しに必死( )
374 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 12:06:58.47 ID:???: 個人の一時的なキャンプについてのまとめ。

河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。

都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所もあるので注意。
　禁止されている場所：北海道立都市公園の11箇所、江東区の区立公園、成田市さくらの山公園
⇒違法さんは、札幌市、台東区、品川区も禁止されていると主張しています。
375 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 12:11:08.77 ID:???: >>357参照

野宿野郎のコピペ頻度が異常すぎる
376 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 12:13:13.30 ID:???: 個人の一時的なキャンプについてのまとめ。

河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。

都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。
⇒違法さんは北海道立都市公園、札幌市、江東区、台東区、品川区、成田市さくらの山公園で禁止されていると主張しています。
しかしすでに野宿野郎として上記自治体には合法という回答をもらっているのでデマ。
377 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 12:15:35.66 ID:???: ここまでのまとめ

違法派は行政文書を出して違法を主張

野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
378 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 12:19:15.29 ID:???: >>377
デマ野郎さん、精が出ますね。
379 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 12:20:12.50 ID:???: 野宿野郎の行動は事実だし仕方ないね
380 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 12:22:21.31 ID:???: 個人の一時的なキャンプについてのまとめ。

河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。

都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所もあるので注意。
　禁止されている場所：北海道立都市公園の11箇所、江東区の区立公園、成田市さくらの山公園
⇒違法さんは、札幌市、台東区、品川区でも禁止されていることを確認したと主張しています。
381 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 12:28:20.61 ID:???: 確認も必要なくてワロタｗｗｗｗｗｗ
なんだ独自解釈で頑張ってる子が一人いるだけか
382 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 13:20:38.03 ID:???: ここまでのまとめ

違法派は行政文書を出して違法を主張

野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
383 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 13:26:12.59 ID:???: デマとめﾌﾟﾌﾟｯ
384 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 13:37:42.31 ID:???: 野宿野郎の悔しさ全開スレッド
385 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 13:41:20.56 ID:???: >>382
各自治体への確認テンプレート

「もしもし、◯◯区役所ですか？２ｃｈにリンクの切れたURLが張ってあるのですが、あれは◯◯区の行政文書ですか？」
「いえ、ファイルは無くてエロサイトへのリンクだけなんですけど。」
「２ｃｈでそう言ってますよ？」
「匿名サイトなので、誰が言っているかはわかりません。」
「はい、わかりました。失礼します。」
386 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 13:46:47.74 ID:???: 個人の一時的なキャンプについてのまとめ。

河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。

都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。
⇒違法さんは北海道立都市公園、札幌市、江東区、台東区、品川区、成田市さくらの山公園で禁止されていると主張しています。
しかしすでに野宿野郎として上記自治体には合法という回答をもらっているのでデマ。
387 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 13:48:35.21 ID:???: ここまでのまとめ

違法派は行政文書を出して違法を主張

野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
388 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 13:50:01.09 ID:???: >>386
違法さんは、マッチポンプさんでもあるのですね。
389 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 13:52:29.89 ID:???: 個人の一時的なキャンプについてのまとめ。

河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。

都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所もあるので注意。
　禁止されている場所：北海道立都市公園の11箇所、江東区の区立公園、成田市さくらの山公園
⇒違法さんは、札幌市、台東区、品川区でも禁止されていることを確認したと主張しています。
⇒違法さんは、>>2 >>4 を行政文書だと主張しています。
390 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 13:56:53.48 ID:???: >>野宿野郎
根拠なく語るから火消ししなきゃいけなくなるんだよ
391 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 13:57:59.21 ID:???: 個人の一時的なキャンプについてのまとめ。

河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。

都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所もあるので注意。
　禁止されている場所：北海道立都市公園の11箇所、江東区の区立公園、成田市さくらの山公園
⇒違法さんは、札幌市、台東区、品川区でも禁止されていることを確認したと主張しています。
⇒違法さんは、>>2 >>4 を行政文書だと主張しています。
⇒違法さんは、http://s1.gazo.cc/up/s1_18972.jpg　に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
392 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 14:00:10.90 ID:???: 個人の一時的なキャンプについてのまとめ。

河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。

都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。
⇒違法さんは北海道立都市公園、札幌市、江東区、台東区、品川区、成田市さくらの山公園で禁止されていると主張しています。
しかしすでに野宿野郎として上記自治体には合法という回答をもらっているのでデマ。
393 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 14:04:16.84 ID:???: 個人の一時的なキャンプについてのまとめ。

河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。

都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所もあるので注意。
　禁止されている場所：北海道立都市公園の11箇所、江東区の区立公園、成田市さくらの山公園
⇒違法さんは、札幌市、台東区、品川区でも禁止されていることを確認したと主張しています。
⇒違法さんは、>>2 >>4 を行政文書だと主張しています。
⇒違法さんは、http://s1.gazo.cc/up/s1_18972.jpg　に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
⇒違法さんは、http://s1.gazo.cc/up/s1_17710.jpg　に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
394 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 14:44:54.14 ID:???: 野宿野郎が自治体に確認してないことは確定だ
395 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 15:19:03.43 ID:???: ■結論
　都市公園での野宿は違法である。
　
　　①野宿を合法だと判断している自治体は１つもない（行政判断）。
　　　　　参考：北海道立都市公園、江東区、成田市さくらの山公園
　　　　　http://www.akibax.co.jp/bike/joyful/img/22070.jpg

ttp://www.city.koto.lg.jp/pub/faq/faq_detail.php?fid=5326

ttp://www.enarita.net/103/

この命題に対する反論をしたいなら、主張立証責任はお前になる。
「ないこと」（消極的事実）の立証は困難だから、「あること」を主張する当事者に
立証責任が課される。
お前はたった１つでも見つけてくればいい。どうだ、簡単だろ？

　　②裁判例でも、都市公園内に占用許可なくテントを設置して居住することは
　　　都市公園法違反、すなわち違法であると明確に認定されいる（司法判断）。

　　　[大阪地裁判決平成21年03月25日より]

　　　　都市公園法６条１項は，都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を
　　設けて都市公園を占用しようとするときは，公園管理者の許可を受けなければならない旨
　　規定しているところ，原告らは，都市公園である本件各公園内に，これらの管理者である
　　被告から同項に規定する許可を受けることなく本件テント等を設置しているというのであり，
　　本件テント等が同法２条２項各号に定める公園施設のいずれにも該当しないことは明らか
　　であるから，上記のような原告らによる本件テント等の設置は，都市公園法に違反するもの
　　であるというほかない
396 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 15:55:50.37 ID:???: >>395
①　>>152
②　>>154
397 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 16:16:59.29 ID:???: >>396
>>152 は②への反証じゃないのけ？

＞都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を設けて都市公園を占用しようとするときは、
＞公園管理者の許可を受けなければならない旨規定しているところ、
に対応して許可を受けたという事実の提示かな
許可の有効性（ある役場の観光課が公園管理者と同一視できるか）は別として
398 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 16:27:20.55 ID:???: 反証にもならんか
ちゃんと②に「占用許可なく」と書いてあったわ
399 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 16:29:45.41 ID:???: とすると>>395の結論が言葉足らずだな

×■結論　都市公園での野宿は違法である。
○■結論　都市公園での公園管理者の許可のない野宿は違法である。
400 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 16:34:21.32 ID:???: ■結論
　都市公園での無許可野宿は完全に違法である。
　
　　①野宿を合法だと判断している自治体は１つもない（行政判断）。
　　　　　参考：北海道立都市公園、江東区、成田市さくらの山公園
　　　　　http://www.akibax.co.jp/bike/joyful/img/22070.jpg

ttp://www.city.koto.lg.jp/pub/faq/faq_detail.php?fid=5326

ttp://www.enarita.net/103/

この命題に対する反論をしたいなら、主張立証責任はお前になる。
「ないこと」（消極的事実）の立証は困難だから、「あること」を主張する当事者に
立証責任が課される。
お前はたった１つでも見つけてくればいい。どうだ、簡単だろ？

　　②裁判例でも、都市公園内に占用許可なくテントを設置して居住することは
　　　都市公園法違反、すなわち違法であると明確に認定されいる（司法判断）。

　　　[大阪地裁判決平成21年03月25日より]

　　　　都市公園法６条１項は，都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を
　　設けて都市公園を占用しようとするときは，公園管理者の許可を受けなければならない旨
　　規定しているところ，原告らは，都市公園である本件各公園内に，これらの管理者である
　　被告から同項に規定する許可を受けることなく本件テント等を設置しているというのであり，
　　本件テント等が同法２条２項各号に定める公園施設のいずれにも該当しないことは明らか
　　であるから，上記のような原告らによる本件テント等の設置は，都市公園法に違反するもの
　　であるというほかない
401 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 16:38:53.50 ID:???: >>397-399
>>152 は①への反証ですが、もしかして、占用の許可だと主張したいのですか？（苦笑）
402 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 16:39:28.31 ID:???: >>400
>>396
403 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 16:43:39.60 ID:???: >>352
404 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 16:44:41.00 ID:???: これで>>152がデマかどうか確認できるな
405 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 16:45:00.05 ID:???: じゃ、次行こうか

＞都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を設けて都市公園を占用しようとするときは、
＞公園管理者の許可を受けなければならない旨規定しているところ、

この条文によれば、許可を受けてテントを設置する行為は合法だな
一応、これが「あること」の論証

とすると、
＞①野宿を合法だと判断している自治体は１つもない（行政判断）。
ここは
「テントの設置が合法的に許可されるかは自治体による」
が適切なんじゃないか
406 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 16:47:23.24 ID:???: >>405
条文？（苦笑）

その「判例」で問題になったのは、このスレで話題にしている個人の一時的なキャンプとは全々違いますよね。

71 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/02/25(土) 03:20:32.39 ID:???
>>61
http://hanrei.biz/h121018
ブルーシート製テント及び木製工作物であった
日常生活を営んでいた
ピーク時には公園内に600軒以上の工作物が存在していた
投書や電話を通じて苦情が数多く寄せられていた
工事や樹木の剪定といった作業の邪魔になっていた

他者の自由を侵害する排他的な小屋群と、個人のキャンプ用品・用具の一時的な使用とを混同しちゃったようです
まあ馬鹿ですからしょうがないですね
407 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 16:47:25.18 ID:???: それは違うな
そういう理屈にもっていくには、「合法という自治体」が出てこなければ成り立たない
408 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 16:50:00.96 ID:???: >>406
>>157
409 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 16:51:25.52 ID:???: >>407
「あらゆる自治体の都市公園で、テントの設置が合法的に許可されることは無い」という主張ですか？
410 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 16:52:38.12 ID:???: >>408
旅行者が公園で占有を求めることはありませんよ。
411 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 16:54:56.17 ID:???: >>409
ここでの話題は宿泊を想定していない行政財産での無許可の寝泊まり

テントという工作物に関してはキャンプ場等で目的に沿った設置なら問題ない
412 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 16:55:18.93 ID:???: >>401
そうかもしれないなぁ

が、とりあえず
①は法律に基づく行政の判断の提示
②は司法による法律の規定するところと、それに対する行政の行為の正当性の判断の提示
と読んでみた
413 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 16:56:17.43 ID:???: >>411
「宿泊を想定していない行政財産」に河川敷と海浜地は含まれますか？
414 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 16:58:40.89 ID:???: >>410
占用の違法性は判例文にあり
415 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 16:59:54.82 ID:???: >>413
各自治体による
416 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 17:00:18.14 ID:???: 公園個別の事情(夜間閉園、狭いetc)で禁止されてるからといって、それは違法行為にはなりませんが？
417 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 17:01:30.46 ID:???: >>414
↓こういったことが問題だったのであり、公園で寝たから占用だったわけではありませんよ。

http://hanrei.biz/h121018
ブルーシート製テント及び木製工作物であった
日常生活を営んでいた
ピーク時には公園内に600軒以上の工作物が存在していた
投書や電話を通じて苦情が数多く寄せられていた
工事や樹木の剪定といった作業の邪魔になっていた
418 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 17:02:18.73 ID:???: >>417
判例読めよ
419 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 17:02:42.01 ID:???: 民法上の「占有」は
　自己のためにする意思
　物に対する事実上の支配
のセットだな

物は不動産も含むな
一時的であるかどうかはあんまり関係ない
420 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 17:03:01.69 ID:???: 以前〈手荷物を想定した程度〉という主張を見たな
なんだ、想定されてんじゃん藁
421 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 17:03:48.67 ID:???: >>415
河川敷と海浜地を「宿泊を想定している行政財産」としている自治体があるという主張ですね。（苦笑）
422 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 17:04:13.55 ID:???: テント設置は完全にアウトだね
423 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 17:06:18.62 ID:???: 物を置く行為は完全にアウトだからな
但し書きあるけどｗｗｗｗｗ
424 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 17:06:45.37 ID:???: 個人の一時的なキャンプについてのまとめ。

河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
⇒違法さんは、河川敷と海浜地を「宿泊を想定している行政財産」とする自治体があると主張しています。

都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所もあるので注意。
　禁止されている場所：北海道立都市公園の11箇所、江東区の区立公園、成田市さくらの山公園
⇒違法さんは、札幌市、台東区、品川区でも禁止されていることを確認したと主張しています。
⇒違法さんは、>>2 >>4 を行政文書だと主張しています。
⇒違法さんは、http://s1.gazo.cc/up/s1_18972.jpg　に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
⇒違法さんは、http://s1.gazo.cc/up/s1_17710.jpg　に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
425 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 17:13:13.65 ID:???: ttp://www.hiraoka.rose.ne.jp/C/k070123osa.htm

こっちのほうが判例はわかりやすい
426 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 17:14:26.53 ID:???: さて、今日弁護士に会って話を聞いてきた訳だが
Amazonは根拠のない誹謗中傷が飛び交う現行のシステムから、今後、商品購入者だけがレビューを書く事のできるシステムに段階的に移行するつもりらしく、
この訴訟は今後を見据えてのユーザーの意見形成にとって重要になると見ていて、快く協力してくれたらしい
近々内容証明が届くと思うんでお楽しみにね
427 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 17:16:36.83 ID:???: >>424
いい加減、無駄なコピペやめたら？
あと都合よく改変しすぎ
書くなら、野宿野郎は自治体には確認をしていない旨もいれなきゃ意味なし
428 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 17:18:28.07 ID:???: >>425
なんだ公園に住みたい人のネタを公園を利用する人に無理矢理当てはめようとしてたのか
ハマらない訳だわ(失笑)
429 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 17:18:53.21 ID:???: Twitterを使ってLOをAmazonから販売禁止にまで追い込んだ奴
2ちゃんで成り済まして重複スレ立てて
2ちゃんねらの反感を買おうと小細工しても
いまだに祭りにすらもっていけない草ぼっち＾＾
いったいこの差はなんなんでしょう＾＾
430 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 17:19:24.48 ID:???: 公園野宿は違法って本当ですか？★２
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/river/1328191314/
公園で野宿するのって合法なの？★２
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/out/1303830051/
野宿は違法ですか？4
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/river/1330013121/
【違法厨は】野宿野郎アワー【消えろ】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/travel/1332757758/
公園でする野宿は違法ですか？
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1324725599/
公園野宿が違法確定で挫折を味わう隔離スレ15
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/parksports/1311980910/
無許可の公園野宿って違法なんですか？
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/out/1322269411/
公園野宿は違法って本当ですか？
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/river/1323177614/
【違法厨は】野宿野郎アワー【現実みろ】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/onsen/1332777419/

顔真っ赤にして野宿排斥スレをたてても
釣られる人がいなくて惨めに二桁で即死したスレ一覧
これからどんどん増えます＾＾
431 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 17:20:39.46 ID:???: ここまでのまとめ

違法派は行政文書を出して違法を主張

野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
432 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 17:22:20.68 ID:???: 河川敷が公園になってるケースって全国的にかなり多いな
江東区にもあったりするｗｗｗｗｗ
433 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 17:22:38.01 ID:???: >>431
>違法派は行政文書を出して違法を主張

⇒違法さんは、>>2 >>4 を行政文書だと主張しています。
⇒違法さんは、http://s1.gazo.cc/up/s1_18972.jpg　に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
⇒違法さんは、http://s1.gazo.cc/up/s1_17710.jpg　に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
434 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 17:25:15.30 ID:???: >>426
「らしい」の連続だし弁護士の名前すらない…よく分からん文章だが、どこかから部分的にコピペしてきたのか？
435 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 17:25:41.44 ID:???: >>431が正しいわけね
436 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 17:26:54.74 ID:???: 野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人ですから仕方ないんじゃないかな。
437 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 17:28:28.78 ID:???: 自治体に確認せず、つーか野宿野郎が現実に確認を取ったものなんて１つもないだろ
438 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 17:28:41.03 ID:???: >>436
河川敷と海浜地を「宿泊を想定している行政財産」とする自治体があるというのも確認済ですか？
439 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 17:29:32.72 ID:???: >>437
>>152
440 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 17:34:26.40 ID:???: >>439
>>352
441 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 17:34:55.82 ID:???: >>434
震えてる震えてるｗｗｗｗｗ
俺自身がAmazonの担当者と直接会った訳じゃなく、又聞きなんだから、そりゃ「らしい」も使うよｗｗｗｗ
推定に「らしい」ではなく伝聞の「らしい」なｗｗｗｗ
これでも読んで落ち着けｗｗｗｗつhttp://blog.livedoor.jp/dodonpa_1/archives/4807146.html
442 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 17:36:03.65 ID:???: >>425
うむ、判った
都市公園法施行令第十二条の
＞都市公園ごとに、地方公共団体の設置に係る都市公園にあつては当該地方公共団体が条例で定める仮設の物件
に入ってなきゃいけないということだな
443 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 17:36:39.56 ID:???: >>438
その質問おかしくないかい？
444 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 17:40:07.70 ID:???: >>430
age進行！age進行！って連呼してたのはそのせいかｗｗｗｗｗゴミｗｗｗｗｗｗ
445 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 17:41:45.69 ID:???: >>443
>>415
446 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 17:47:03.66 ID:???: >>445
やっぱりおかしいじゃん
447 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 17:53:11.42 ID:???: いやまてよ
都市公園法第七条の
＞競技会、集会、展示会、博覧会その他これらに類する催しのため設けられる仮設工作物
への該当の否定根拠がいまひとつ甘いな
448 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 18:03:27.34 ID:dxd2q7gd: 結局野グソはダメってこったな。
449 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 18:05:52.21 ID:???: 24 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/02(金) 22:39:08.12 ID:???
野グソについて：
・基本的に公衆トイレ等を利用しましょう。
・街路又は公園その他公衆の集合する場所では軽犯罪法違反となります。
・やむを得ず人目の付かないところで行う場合は、なるべく汚物を持ち帰り適正に処理しましょう。
・汚物の持ち帰りが難しい時は、地面に穴を掘って埋めましょう。河川敷では流水から充分離れたところに埋めましょう。
・高地等の寒冷地ではバクテリアによる分解に時間がかかるので、紙だけでも持ち帰りましょう。
450 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 18:08:22.10 ID:???: 脅迫罪か
451 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 18:10:37.39 ID:???: >>441
いや、何となく前に上がってた本の話だろうなあとは思ったが、お前の書き込みが要領を得ないから聞いたまで。
俺自身amazonのレビューなんて書いたことないんでお前が思ってるような震えてる状況にはならんのさ。
よっぽど「震えてる震えてるｗｗｗｗｗ」を書きたかったんだろうがアテが外れて悪かったな。

で、と。
1行目、「今日弁護士に会って話を聞いてきた」のはお前なんだろ？
てことはそれ以降の２～３行目は弁護士から聞いたという話か？
…もしかして、お前って野宿推奨してるとか言う本の作者？それがここで基地外っぷりを発揮してる野宿野郎の正体？
ちょっと笑いが止まらんｗ
452 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 18:12:34.13 ID:???: >>439
それが現実に確認を取ったものだというのなら「ある役場」なんて書き方はダメだろ
453 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 18:26:38.81 ID:???: 見た人によっては脅迫文にあたるから魚拓とっとこ
454 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 18:38:16.32 ID:???: >>451
震えてる震えてるｗｗｗｗｗ
455 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 18:40:05.35 ID:???: ここまでのまとめ

違法派は行政文書を出して違法を主張

野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
456 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 18:41:54.80 ID:???: 違法さんって呼びかけるようになった理由知りたい？ｗｗｗｗｗｗ
457 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 18:43:33.57 ID:???: >>454
作者だとバレた途端に口数が減ったなｗ
458 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 18:55:31.33 ID:???: 個人の一時的なキャンプについてのまとめ。

河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
⇒違法さんは、河川敷と海浜地を「宿泊を想定している行政財産」とする自治体があると主張しています。

都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所もあるので注意。
　禁止されている場所：北海道立都市公園の11箇所、江東区の区立公園、成田市さくらの山公園
⇒違法さんは、札幌市、台東区、品川区でも禁止されていることを確認したと主張しています。
⇒違法さんは、>>2 >>4 を行政文書だと主張しています。
⇒違法さんは、http://s1.gazo.cc/up/s1_18972.jpg　に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
⇒違法さんは、http://s1.gazo.cc/up/s1_17710.jpg　に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
459 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 18:57:13.72 ID:???: 2ちゃんねるなんかに先に内容証明とか書いたほうが負けるぞ？
460 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 18:59:31.49 ID:???: 個人の一時的なキャンプについてのまとめ。

河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。

都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。
⇒違法さんは北海道立都市公園、札幌市、江東区、台東区、品川区、成田市さくらの山公園で禁止されていると主張しています。
しかしすでに野宿野郎として上記自治体には合法という回答をもらっているのでデマ。
461 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 19:06:12.85 ID:???: >>459
震えてる震えてるｗｗｗｗｗｗ
462 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 19:06:50.96 ID:???: 脅しととれるもんをなんで書いちゃうのかなぁ
すげぇつまんないよ
463 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 19:12:20.45 ID:???: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::
::::::::::　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿
　　　　　 ∧＿∧　　 |　　 |....＿＿__|_
　　　　　 ( ´・ω・)　　| 　　|.:::| |:::::::::::::|
　　　 ┌/:::::::　　l　　　|＿＿|._.|_|＿＿_.l
　　　　| |:: |::::　　|　∠二二l┌━━┷┐
464 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 19:14:44.40 ID:???: 脅し？単に手続きが終わりましたっていう報告なんだけどｗ
この後も流れるように円滑に終わるみたいだよｷｬﾊ
465 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 19:15:35.07 ID:???: ttp://japan.cnet.com/news/business/20421977/
466 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 19:18:43.93 ID:???: >>465
ここで頑張ってももう無駄だからｗ
467 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 19:20:20.84 ID:???: お前の意見なんて参考にならんよ。
これは相手がそう思ったら成立するもの。
468 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 19:20:23.46 ID:???: ここまでのデマとめが出なくなったなあ余裕なくなったのかなﾌﾟｹﾞﾗ
469 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 19:22:23.11 ID:???: 野宿野郎が火消しに必死だということまではわかった。
470 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 19:24:25.16 ID:???: 火も無いし非もない事は明らかだからねえ
　　＼
:::::　　＼　　　　　　　　　　　　>>1の両腕に冷たい鉄の輪がはめられた
＼:::::　　＼
　＼:::::　＿ヽ＿_ 　＿　　　　　外界との連絡を断ち切る契約の印だ。
　　ヽ／,　／＿ヽ/、　ヽ＿
　　 // ／<　＿＿） l -,|__) >　「刑事さん・・・、俺、どうして・・・
　　 || ｜ <　＿＿）_ゝJ_)＿>　　　　こんなスレ・・・たてちゃったのかな？」
＼　||.｜　<　＿__）_(＿)_　>
　＼|　|　 <_＿__ノ_(＿)＿ )　　　とめどなく大粒の涙がこぼれ落ち
　　　ヾヽニニ/ー--'/　　　　　　　　震える彼の掌を濡らした。
　　　 |_|＿t＿|_♀__|
　　　　　９　　∂　　　　　　　　「その答えを見つけるのは、お前自身だ。」
　　　　　６　　∂
　　　　　　(9_∂　　　　　　　　　　>>1は声をあげて泣いた。
471 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 19:25:46.85 ID:???: 違法ってこと？
472 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 19:28:07.02 ID:???: >>471
　　＼
:::::　　＼　　　　　　　　　　　　>>471の両腕に冷たい鉄の輪がはめられた
＼:::::　　＼
　＼:::::　＿ヽ＿_ 　＿　　　　　外界との連絡を断ち切る契約の印だ。
　　ヽ／,　／＿ヽ/、　ヽ＿
　　 // ／<　＿＿） l -,|__) >　「刑事さん・・・、俺、どうして・・・
　　 || ｜ <　＿＿）_ゝJ_)＿>　　　　こんなスレ・・・たてちゃったのかな？」
＼　||.｜　<　＿__）_(＿)_　>
　＼|　|　 <_＿__ノ_(＿)＿ )　　　とめどなく大粒の涙がこぼれ落ち
　　　ヾヽニニ/ー--'/　　　　　　　　震える彼の掌を濡らした。
　　　 |_|＿t＿|_♀__|
　　　　　９　　∂　　　　　　　　「その答えを見つけるのは、お前自身だ。」
　　　　　６　　∂
　　　　　　(9_∂　　　　　　　　　　>>471は声をあげて泣いた。
473 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 19:34:31.27 ID:???: 野宿は違法だったのか・・・
474 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 19:40:19.37 ID:???: 野宿そのものに違法も合法もないんじゃない？
そのために自分のものじゃない物を占用するかどうかだけっしょ
475 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 19:42:36.72 ID:???: 自分の土地や許可とってなきゃ違法ってこと？
476 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 19:44:42.08 ID:???: 完全に脅迫の類で笑ったｗ
477 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 19:57:13.30 ID:???: 公人や出版されたものに対して違を唱えると誹謗中傷になるらしい
そして野宿野郎は個人情報を手に入れ内容証明を送りつけたらしい

こりゃ完全に脅迫だわ
478 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 19:57:34.93 ID:???: >>475
私有地や公共一般に開放していない場所は侵入罪のテリトリーで、許可を求める以前だな
公共一般に開放している公園は、ほとんど都市公園法にしたがって
合法違法を判断すれば済みそうな気がするが、許可のあることが前提と読める

この２つの違いは、野宿する者とて公共一般の一員である、との考えによるものだろう
479 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 20:01:58.77 ID:???: >>477
つまらないとか内容がないとかそういう類のレビューなら許されたんだろうけど、あたかも違法行為を助長・奨励するような内容の本と言われては動かざるを得ませんでしたﾃﾍﾍﾟﾛ
480 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 20:03:41.27 ID:???: なんかなあ
名誉毀損罪の違法性阻却要件の話は聞き飽きたな
481 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 20:04:39.67 ID:???: あれれ野宿野郎は公園は自由使用だから野宿は合法っていってたのにおかしいな？
482 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 20:05:35.60 ID:???: >>479
全然反論になってないよ
483 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 20:05:40.38 ID:???: 「お前の不正を告発するぞ」と言った場合、真実の追究が目的ではなく、単に畏怖させる目的であれば脅迫罪は成立する（大判大正3年12月1日刑録20輯2303頁）
追求するまでもなく真実らしいので脅迫罪（笑）は無理どすデマは載せないwikiはんさすがどすな
484 ：ツール・ド・名無しさん：2012/03/31(土) 20:06:25.88 ID:???: ここまでのデマとめが出なくなったなあ余裕なくなったのかなﾌﾟｹﾞﾗ

312 KB

★スマホ版★ 掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)