5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

既婚者だけど同僚の女の子に惚れそう 17

1 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 20:45:30.22 ID:0rJEDEww
引き続き語りましょう。

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1354845858/

2 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 20:46:11.02 ID:0rJEDEww
結婚後にモテ期が来る男は多い
http://moteki.ldblog.jp/archives/51228097.html
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/2270822.htmlの回答番号:No.5など
既婚男性がもてるわけ
http://ameblo.jp/fuura09/entry-10161466258.html
既婚者は何故モテる?
http://bbs.onayamifree.com/threadres/691400/
結婚指輪をした男はモテる
http://white-sand.at.webry.info/200606/article_8.html
既婚者の方がモテるの?
http://79849.diarynote.jp/200802211139010000/
既婚者の男性は何故かモテます
http://www.majirepo.com/manual4/a016.html
男性はある程度年がいっていたら(20代後半以降)結婚していた方がモテますよね
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/3312535.html
既婚なのにもてる男性 どう思いますか。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1011958850

3 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 20:47:27.52 ID:0rJEDEww
「浮気は必ずバレる」という女の勘(笑)という都市伝説について

その勘とやらが当たったか外れたか、どうやって答え合わせするのか。

@旦那が実際に浮気をしていて、「女の勘」でもそうだと直感した場合。
A旦那が実際に浮気をしていたが、「女の勘」では疑いを持たれなかったとき(つまりバレなかったとき)。
B旦那は浮気をしていなくて、「女の勘」でも疑いを持たなかったとき。
C旦那は浮気をしていないのに、「女の勘」で疑いを持ったとき。

「女の勘が当たった」と答え合わせできるのは、上の@の場合だけ。
AやC、つまり「女の勘が外れた」、これがちゃんとハズレとカウントされれば「女の勘の正解率」が下がるわけだが、そもそもハズレの答え合わせはしようがないわけで。
特にA。
この場合、真実は浮気してた本人しか知らないことであって、これは端からカウントしないわけで。
要するにたまたま当たった@と、実際は当たってもないけど本人の中では正解だと思ってるCだけがカウントされるわけで。
これのどこに、「女の勘が鋭い」根拠なんてあるのかという話。

4 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 20:48:41.09 ID:0rJEDEww
男の浮気は根源的欲求

http://goodgirl.sublimeblog.net/article/2209763.html
男は浮気する生き物です。浮気しない男もいるけど、心の中ではしたいと思っています。
これは男の本能ですからどうしようもありません。
人間の三大欲に食欲・睡眠欲・性欲とあるけど、性欲の中に枝分かれして「浮気欲」もあるのです。
これは男性限定です。
http://r.nanapi.jp/1603/
○男性が女性に言わない本当の男心1
男は、世界中の女性と1回ずつセックスしたいと思っている。
○男性が女性に言わない男心2
男は、1回既にセックスした美人より、そこそこだけどまだセックスをしていない女性の方に興味がある。
http://s.freepe.com/std.cgi?id=majisinri2&pn=46
一般的に男は異性に惚れやすく浮気性、女は恋に落ちるまで時間を要するけど惚れたら相手に一途に尽くす
これは男女のメカニズムのせいであり一種の本能
http://www.renailife.com/infocart
男性(オス♂)の遺伝子に組み込まれた本能。
つまり、どんなにマジメな男でも、どんなにあなたを愛している男でも、浮気をしたいという願望は確実に持っています!
そしてこれは、決して変えることのできないプログラムなのです。
残念ですが、男は全員、浮気願望を持って生きています。
http://www.purasushikou.com/part3-13.htm
「男性(オス)には「種まき本能」が備わっており、「浮気性にできている」といえます

5 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 20:49:10.13 ID:0rJEDEww
女の浮気は基本、根源的欲求ではない。
現在が満たされていれば、「浮気したい」という気持ちには基本的にはならないのが女。

http://ameblo.jp/iionna-jyouken/entry-10587254816.html
女性の浮気は、主に心の欠乏を満たすことが目的です。
女性の浮気は心理的な欠乏、満たされない思いが理由であるケースが多いです。
http://xn--30-sb3cv50e.listt.net/40/koibito97.html
女性が浮気の相手を本気で思ってしまう気持ちは、現状のパートナーに満足していないから。 女性が「浮気しようかな」と思う気持ちは、どこか満足できていないことから来る
http://looking-web.info/uwaki/wordpress/
女性が浮気をする理由は何でしょうか?
考えられる原因として、男性に対して何か不満があったり、物足りなさを感じた時
http://d.hatena.ne.jp/Takeishi/20070915/1189848486
http://d.hatena.ne.jp/Takeishi/20071006/1191664854
二股かけようというのは女にはあまり無いようです。
もしあるとしても、その場合は夫婦間が冷え切っているか、セックスレスかということのようです。
http://tantei.web.infoseek.co.jp/rikon/soui.html
男性が何人もの女性を愛することができるのは、満たされた性欲がすぐに空っぽになり、欲求不満になるからです。
そのため、いつでもどこでも誰とでもHをしたくなるのだと思います。
一方、女性の場合は男性とは異なり、女性が浮気をしたいと思うときは、今つきあっている男性に欲求不満を感じているときです。
根底には今つきあっている男性に満足していないという動機が存在することは確かで、 その点をみれば、女性の浮気には意味が存在することになります。
http://allabout.co.jp/gm/gc/68374/
最近では妻が浮気するというケースも増えてきたといいますが、やはり多いのは旦那の浮気です。
http://www.ucatv.ne.jp/~galu/uwaki.html
あなたは浮気したことありますか?
男性浮気率67.5パーセント
女性浮気率18.3パーセント

6 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 20:49:50.05 ID:0rJEDEww
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1211052887
Q.既婚男性の浮気心・・・って。
どうして奥さん以外の人を求めるんでしょう?
単にエッチしたいだけ?
恋愛気分したいとか?

A.その全部ですよ。
全部当たってます。そうゆうもんです。
心無く「好きだよ」云々は、心ないわけじゃなくて男は色んな「好きだよ」を持っているからです。
本気も浮気もどちらにも気を持っている、つまり気持ちはあるわけです。
ところが女性は往々にしてそうではない。それが理解しにくい原因です。

http://www.ykren02.com/chap-07.html
男性は、女性に対してまず肉体的な欲望を感じることで、感情的の部分も目覚めてくるのです。

http://blog.livedoor.jp/sincostanke/archives/1049409.html
この場合の「女性」とは不特定の女性であって、いわゆる愛の有無は関係なく、むしろその欲望の延長を愛と言っても良いのかもしれない。

http://r.nanapi.jp/1603/
男は性欲なのか恋愛なのか自分でも分からない。

7 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 20:50:50.47 ID:0rJEDEww
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/1557798.html
不倫が始まる前、又は肉体関係になる前に「妻のことを愛しているし、妻と別れるつもりはない」と言って始まる不倫

http://www.excite.co.jp/News/laurier/love/E1275355513549.html
平均年齢30歳の独身女性の不倫経験率は、約3割。
「身近に不倫している人がいる」と答えた人数も合わせると約6割にもなり、不倫関係は、独身女性たちの非常に身近なところにあるもののようです。

8 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 20:51:34.81 ID:0rJEDEww
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/1557798.html
ほんとに好きだったし、愛してたし惚れてたので抱かれました。
それだけのことです。
腕の中にいる間は私だけのものですから。
自分のものにならないとわかっていても・・理屈じゃないです。まずい・・と思ったら陥ってるのが「恋」です。
「取引」でSEXするわけではありません。
貴女はしないでしょうが、それでも良いってヒトもいるんですよ。
正妻にはなれなくても愛人でも良いって人がいるんですよ。

私の場合は、惚れた男が既婚だったんです。
初めて会ったときに奥さんのことを悪く言ったら気分を悪くしたので、嫌われたと思って、その後はなるべく会話をしないようにしてたんです。
でも、どういう風の吹き回しか、いくら距離をおこうとしても、向こうの方から話しかけたり、携帯の番号、名前と住所を聞きだしてきたんです。
私も一目惚れだったので、少し好意を持ってくれたと嬉しくて相手をしてたら、そのうちに危ない空気になってきて、最終的には体の関係を持ってしまいました。
結婚は無理だとしても、惚れてしまった以上は何もなく終わるのは寂しいし、悔いも残るだろうと思いました。なので後悔はしておりません。

別に結婚するつもりは無い、でもこの人が好きだから抱かれてもいいって女性も居ます。
色んなタイプの女性が居るので、質問者様と違うタイプも居るんです。

9 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 20:53:07.84 ID:0rJEDEww
http://www.11onna.com/uwaki_nayami/archives/002585.html
夫が結婚後も浮気をしない確率は限りなくゼロに近いと言えます。
男性には女性より遥かに強い性欲があり、一人の女性では満足しません。
よって浮気をする確率が高いわけです。
夫が浮気に走る割合は結婚生活が長ければ長いほど高くなります。
夫婦生活はおざなりになり、果てはセックスレスになります。
しかし男性機能を失ったわけではない夫は新しい女性が出来ると性欲が復活するのです。
妻とはSEXをしなかった夫が他の女性とは毎日のようにするのです。
浮気をする夫の6割は妻との離婚はせずに浮気をしたいと望んでいます。
体の関係は感情と別ということです。

http://ameblo.jp/guri42gura/entry-11066440694.html
よく「●●さんの旦那さんは真面目で妻想いで、愛し合ってる感じがして素敵だ」などという話しを聞きます。
そう思い込んでるだけではありませんか?
「浮気もしないで真面目で素敵な夫、または彼」の定義は、それを取り巻く女性達が勝手な思い込みで決めつけた現状における観念に過ぎません。

http://ameblo.jp/moon7110-11/entry-10926016121.html
うちの旦那に限って浮気なんてしないと思っている奥様方が多いけれど、そんなものは幻想
どうしてこんなに力説するかというと、私もかつては「うちのダンナはそんなことしない」と勝手に思い込んでいた人だったから。

10 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 20:55:45.60 ID:0rJEDEww
http://love-spiritual.net/2010/07/02/post_1261.html
3人が口を揃えて言ったきめ台詞が『うちのパパは浮気とか出来んもん!!』
私はこの時、どうしてもこの会話に入りたかったのですが(笑)
男は浮気しますよ〜(笑)うちの亭主は絶対大丈夫 なんて思って昼間っから大股広げて何の生産生もない暮らしを当然のように送っていると、
気が付いた時には若くて(年上でもいいけど)彼に尽くしてくれる純愛(不倫)の可愛い彼女が出来ちゃって気が付いたら髪振り乱して旦那さんに
離婚は嫌だ〜って懇願しなければいけなくなっちゃったりして
『うちの旦那は絶対浮気なんかしないか?』
男は本来浮気をする生き物だよ

http://bloom.at.webry.info/200903/article_2.html
男が浮気性なのはけしからんという考えは、女が子供を大事にするのはけしからんというのと本質的には差がない。
人間の根元的欲求に添った考え方をすればですね。
基本的に同じだと思うのです

11 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 20:57:02.93 ID:0rJEDEww
性差についての考察

ノース・テキサス大学の心理学者であるラッセル・クラーク博士による実験。
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1889008/posts の#18。
http://bloom.at.webry.info/200903/article_2.html

クラーク博士と同様の実験を、イギリスの民間の多数の探偵事務所が行った結果、同様の結果になったという事績。
http://stavgogin.exblog.jp/9622421/

・進化・行動における遺伝子を経済学、統計数学等を元に解析したメイナード・スミスの『進化遺伝 学』(産業図書)。
http://www.inamori-f.or.jp/laureates/k17_b_john/prf.html
・京大の動物行動出身の竹内久美子博士の「浮気人類進化論」。

上記の解説 http://questionbox.jp.msn.com/qa1960400.html


夫婦で探偵を雇い、浮気調査
旦那には女性を用意し誘うというもの。
当然、奥方には男性を雇い、やはり誘う・・・。
イギリス紳士は、この誘惑に90%以上乗ってしまい、泣きを見たというが、逆にイギリスの奥方に関しては90%以上が誘惑には乗らなかったという。
http://stavgogin.exblog.jp/9622421/

ノース・テキサス大学の心理学者であるラッセル・クラーク博士は、教室の生徒男女を使って、道行く人たちに、いきなり「今晩、私と、セックスしてくれますか?」と頼んでみる実験をしました。
その結果、女性の場合、OKした人は、0人だったそうだが、男性の場合、OKした人は、6割以上もいたそうだ。
http://bloom.at.webry.info/200903/article_2.html

時代が変わっても、これらの姿勢は変わっていないらしく、クラークが1982年と90年に同じ実験を行ったところ、結果はほぼ同じだったという。
『奇想天外な科学実験ファイル―歴史を変えた!?』(アレックス・バーザ/著 鈴木南日子/翻訳 エクスナレッジ 2009年発行)

12 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 20:58:29.62 ID:0rJEDEww
性差についての考察

ノース・テキサス大学の心理学者であるラッセル・クラーク博士による実験。
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1889008/posts の#18。
http://bloom.at.webry.info/200903/article_2.html

クラーク博士と同様の実験を、イギリスの民間の多数の探偵事務所が行った結果、同様の結果になったという事績。
http://stavgogin.exblog.jp/9622421/

・進化・行動における遺伝子を経済学、統計数学等を元に解析したメイナード・スミスの『進化遺伝 学』(産業図書)。
http://www.inamori-f.or.jp/laureates/k17_b_john/prf.html
・京大の動物行動出身の竹内久美子博士の「浮気人類進化論」。

上記の解説 http://questionbox.jp.msn.com/qa1960400.html


夫婦で探偵を雇い、浮気調査
旦那には女性を用意し誘うというもの。
当然、奥方には男性を雇い、やはり誘う・・・。
イギリス紳士は、この誘惑に90%以上乗ってしまい、泣きを見たというが、逆にイギリスの奥方に関しては90%以上が誘惑には乗らなかったという。
http://stavgogin.exblog.jp/9622421/

ノース・テキサス大学の心理学者であるラッセル・クラーク博士は、教室の生徒男女を使って、道行く人たちに、いきなり「今晩、私と、セックスしてくれますか?」と頼んでみる実験をしました。
その結果、女性の場合、OKした人は、0人だったそうだが、男性の場合、OKした人は、6割以上もいたそうだ。
http://bloom.at.webry.info/200903/article_2.html

時代が変わっても、これらの姿勢は変わっていないらしく、クラークが1982年と90年に同じ実験を行ったところ、結果はほぼ同じだったという。
『奇想天外な科学実験ファイル―歴史を変えた!?』(アレックス・バーザ/著 鈴木南日子/翻訳 エクスナレッジ 2009年発行)

13 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 21:01:30.17 ID:0rJEDEww
http://www.purasushikou.com/part3-13.htm
つまり、「男性(オス)には「種まき本能」が備わっており、「浮気性にできている」といえます
子孫をより多く残すため、男性(オス)には、より多くの女性(メス)とセックス(交尾)したいという強力な本能が備わっているというわけです
 一方、女性(メス)は、(中略)
それ故、女性はどうしても異性関係に関して「一途」にならざるを得ず、「カレシ命」、「旦那一筋」、って事になりがちにできているわけです
〜書籍「悩みを持たない生き方―悩みのメカニズムをとき明かす」(ごま書房)
(医療法人佐藤内科 副院長 佐藤友昭 著) 〜

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1111752341
Q.男の浮気願望って・・・
独身のころ付き合っていた彼は、絶対浮気はしそうにないタイプだと(勝手に)思っていたけど、別れる時に浮気を打ち明けられ、ショックを受けた事がありました。
既婚男性に質問です。 どれくらい浮気願望ってありますか?
その気持ちをどうやって押さえてる・・・とか、浮気してしまった・・・とかずっとバレない様にしてる・・・とか

・会社の同僚の男性に、浮気願望について、以前聞いた事があるんですが。。。。
その彼が言うには、自分がお金をもっていて、、絶対浮気が嫁さんにばれないなら、浮気をしたい!!ということでした。
5人くらいに聞いてみたんですが、みんな同じ意見でした。
・男と女の違いと言うか絶対的な(動物の生殖)行動の違いだと思います。
貴方が世界一の美人でも長く付き合っていれば他の人に気持ちが行くのは男の本能と思います。
実際、浮気するかしないかは理性の問題と思います。
20年ほど前、妻よりタイプ女性と会ってしまい浮気してしまいました。
子供と妻の気持ちを考えバレないうちに別れました
・「浮気願望」のない男は、この世にはいないと思います。
ただ、その願望を「実行」する人・しない人・したくても出来ない人の3パターンでしょうね。

14 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 21:02:26.79 ID:iuSEj2VT
前スレの>>910

貴方にとっては2ちゃんねるは何です?
趣味ではないのですよね?

15 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 21:03:04.90 ID:0rJEDEww
「男性の場合、奥さんとセックスしなくても浮気相手がいたり風俗に行ったりして性欲を解消している例 が多い。
女性の場合は『他の男性とならできるかも』と口では言っていても実際はしない例が多い。
男性のセックスレスとは違いますね。」
(産婦人科医 宗美玄先生)

16 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 21:04:16.70 ID:0rJEDEww
○俺らの家まで〜長渕剛〜
いいかい男は どんな時でも
浮気の一つくらい 誰でも持っているものさ
納得できないだろうが
でもね男は 心の奥にしまってるものだよ
一番大切なものだけ わかるねそれが君さ

○ラムのラブソング〜アニメ「うる星やつら」主題歌
ああ 男の人って いくつも愛を持っているのね
ああ あちこちにばらまいて 私を悩ませるわ

17 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 21:05:41.36 ID:0rJEDEww
http://furin.biz/bbs/soudan-past/0020-13390.html
http://furin.biz/bbs/soudan-past/0013-8541.html
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/3490977.html
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/1667337.html

>年上既婚男性とお付き合いしている女です。
お小遣い制の彼は自由に使えるお金が少ないそうです。
私は独身で自由に使えるお金は彼よりあります。
デート代は、金額的には少ないですが、限られたお小遣いでデート代と私用に使うと思うと気になっています。
>ただの付き合いであれば、あまり多くの金を必要とする訳では、無いので、気にしなくても良いと思います。
もし、かなり進んだ不倫であれば、お金が無いなりに、プライドなど気にせずに、お互いが出来る事を考えれば、良いと思います。
>私の場合、お金がない時は女の子を食事などに誘ったりしません。また誘われても何かしら理由をつけて断ります。
月に使えるお金は決まっているので、断らなければいけないような予定は立てませんけどね。
彼もその辺のことはわかってて、使える範囲内でデートをしてると思いますよ。
ですので、お金に限りがあるということだけはあなたの頭の隅っこに入れておいて、今までと変わらずでいいと思います。
>独身と既婚ではお金の使い方も全く変わってしまいますから、割り勘もしょうがないですね。
あまり彼の金遣いが荒くなれば奥様にばれるでしょうし。
>私の彼は、年収は、あるけど、家計を奥さまに握られてるみたいで昔からケチなのは、知ってて好きになったのだから、今更ガタガタ言っても仕方ないですね。
これからは、すべて割り勘でいきます。
>私の周りで不倫してる人は、ほとんどがワリカン、あるいは女性側のほうが多く出しています。
家庭のある男性は、独身女性よりも使えるお金が少ないですから。
知り合いはみんな、相手の男性のこと好きなので、一緒にいたいしデートしたいし旅行も行きたいから、率先してお金を出しています。

18 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 21:06:52.59 ID:0rJEDEww
http://blog.goo.ne.jp/9wanko/e/688862a59e4e16daeb2a2603e70ce287
私と彼、デート代は基本的に割り勘です。
飲食代、ホテル代、等々。
それは、私が希望したコト。
お金を貰ってしまうと、それこそ愛人ぽい気がして。
(実際、愛人なんだけどね・・)
なんだか、性欲発散の為の支払いっぽくて。
負担になるのもイヤだったしね。

http://onayamifree.com/threadres/1039218/p1/
・デートは もっぱら家で まったり 
お互いの経済状況考えて贅沢しないです
・不倫って言っても、私たちは毎回ホテル行ったり、高価なプレゼントもらったりはないですよ
一緒にドライブしたり、ごはん行ったりそれも毎日は無理だからそんなに出費はないかなぁ
ちなみに私の彼は公務員で、あんまりお金は自由にならないよ
・うちの旦那は女にホテル代出させてたみたいあと女の車でしたり
・独女と不倫してた時は彼女の部屋で食事したりHも
たまに飲みに行ったり外食してたな
妻には会社の同僚と飲み会とごまかしてた
会社で飲み会も彼女と飲みに行くのも出費は変わらないしね
休日出勤と言いながら映画見たりランチもあるけど、それくらいはちゃんと出してたなぁ
彼女がに行きたいと行った時は昼前から夕方までのサービスタイムで安上がりだし
そんなにお小遣いなくてもなんとかなるよ
だからどいつもこいつも不倫できるんだよ

19 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 21:07:26.26 ID:iuSEj2VT
前スレの>>910

貴方にとって2ちゃんねるは単純作業じゃないですか?
間髪入れず次スレを作る辺り…

20 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 21:07:54.12 ID:0rJEDEww
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1112289991
人を好きになる気持ちって理屈じゃないですよね。
未来なんていらないから,ただ一秒でも一緒にいたかったんです。

結婚がゴールだとあなたは考えてるんですか?
結婚したくないと考える人もいます。その場合独身者より妻帯者のほうがいいと考える人もいます。

既婚者だと分かっていても好きになってしまい抑え切れなかったのかもしれません。
あなたは頭でっかちだから理屈でしか理解できないんでしょうね

21 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 21:08:47.73 ID:0rJEDEww
↓なるほど^^ ただ、若干私の自己流と違う部分も。携帯は2台持っては逆に怪しいでしょー(笑)
http://matome.naver.jp/odai/2133430855856774101
http://nanapi.jp/4954/


↓まったくもって、同意^^
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2011/0606/415346.htm
すごく不思議なのですが,どうして携帯に履歴を残すのでしょうか?
メールを読んだら消す。電話の発信・受信履歴はその都度消す。
これは基本です。

22 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 21:10:15.90 ID:0rJEDEww
前スレ>916
>【つまり】というのはその程度の罪の意識なんですねと申し上げております
貴女は、
「100円ネコばば10キロスピード違反程度の重さなんですね。つまり、その程度の価値ですか」
と仰いました。
「つまり」というのは、前の文と後の文を繋ぐ接続語です。
「その程度の罪の意識なんですねという意味」は、「つまり」の前で仰っております。
そして「つまり」の後に貴女ははっきりと、「その程度の価値ですか」と仰っております。

>いつでも取り返せるほどの価値観で不倫をなさっているのでしょう
すいません、意味が分かりません。
詳しくお願いします。

>>917
>では、不倫は純粋でもないという事ですね
いいえ。
「気にしていない」も「気にしている」も根拠がない以上、その条件を元に不純度を述べることはできないと申しております。
それに、そこはまだ>>866の第一段階。
それさえ突破しておらず、しかもまだ第二段階があるのに、「純粋でもない」なんて強引に話をすすめられても。

>純粋だというなら、あなたも根拠をしめさなければなりませんし
そんなことはありません。
根拠を示さなくても、私の主観では「純粋」なのですから。
貴女がいくら「純粋ではない」と仰っても、私の主観では「純粋」なのですから、それは私の問題。
この先もそれは変わりません。
根拠の有無によって私の主観を変えられるとでも?

23 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 21:11:38.01 ID:iuSEj2VT
前スレの>>910

1000まで行かず容量オーバーとはね…
貴方の書き込みが大きいんじゃないですか
【哲学板】だど長文が続きますけど

24 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 21:13:50.07 ID:0rJEDEww
>前スレ918
>そのような状態でおきた恋愛関係は対等でもないし、純粋な恋愛でもない
そうですね。
で、それが何か。
そのことと、私の純粋の定義に「対等」が入ってないこととは何の関係もありませんが。

>前スレ919
対等ではありません。
純愛でもないと思います。
でも、「対等でないから純粋ではない」とは思いません。
「対等でないし、かつ純粋ではない」と思うだけです。
そもそも私の純粋の定義に「対等」はありませんし。
で、それが何か。

>>14>>19
趣味の一つですよ?
「趣味じゃない」なんて言ったことはありませんが。

25 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 21:15:41.93 ID:0rJEDEww
おや?
本題に関する反論がなくなりましたね。

この段階で、既に本題に関して反論なし、全面的に納得して頂いた、と理解しておきますね♪


いやー、議題が解決するって気持ちいいですね。
これからもこんな感じで「議論→解決」パターンでいきましょうね。
この数日、ほんと白熱した議論が楽しかったです。
ありがとうございました。

ということで、

この世に>>8>>20のような純粋な女の子が存在する限り、男の愛は永遠なのサ♪

26 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 21:16:43.28 ID:iuSEj2VT
趣味にしては随分入れ込んでますね
何時間やってます?

27 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 21:25:58.07 ID:n9C+/7JZ
>>920「リスク知らされていない場合」、片方のみが「リスクを判断できる状態でない場合」には当たらない
と申しておりますよ?

ばれなければリスクは発生しませんよね
しかし、【不倫による】リスクの恐れは発生します。

株取り引きをしなければ【株取り引きによる】リスクの恐れは発生しませんが
株取り引きをすれば【株取り引きによる】リスクの恐れは発生します。
【株取り引き】を【不倫】に置き換えて考えてみてください
※二人が貯めたお金【二人が好きで結婚という選択】をしたのに
勝手に片方がリスクのある恐れがある行動を既にしているのが
【不倫であり上記の例えでいうなら株取り引き】なのです

28 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 21:29:21.34 ID:n9C+/7JZ
>>22

私の主観では不倫は純粋でも対等な関係でもない

というと【もちろん「気にしていない」を前提にすることもできませんが、根拠ないという条件が双方同じである以上、少なくとも、片方を前提とすることはできないのではないでしょうか。】
といわれました
では、おちんちんさんも主観でお話になる場合
細かな状況前提がないと

【もちろん「気にしていない」を前提にすることもできませんが、根拠ないという条件が双方同じである以上、少なくとも、片方を前提とすることはできないのではないでしょうか。】
という事になります。

29 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 21:31:57.99 ID:n9C+/7JZ
おちんちんさんの主張まとめ

●「純度が劣る」が、即「不純」になるわけではないと思います。
「ここからここまでが純粋で、ここからは不純」という明確な線引きがあるわけではありません。
「純度70は純愛で、純度60は不純」という線引きはないのです。
そう、どこからを純粋、どこからを不純とするか、それ自体が既に主観なのです。

また、【恋愛以外の打算 】における、減点度合いも、項目によってまちまちだと思います。
例えば私は、「金で性愛を買う」不純度と、「バレることによって周囲に冷たい目で見られたくない」の不純度は違うと思います。
前者の減点度が100であるとして、後者の不純度は1だと考えることもできます。
そう、そこ自体が、また主観なのです。

●【もちろん「気にしていない」を前提にすることもできませんが、根拠ないという条件が双方同じである以上、少なくとも、片方を前提とすることはできないのではないでしょうか。】

30 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 21:33:10.88 ID:n9C+/7JZ
●打算にも「恋愛以外の打算」と「恋愛での打算」というものがあります。
その区分は「利益授受」の話に準じます。(>>606参照)
「ばれないようにする」のは、「恋愛での打算」だと思います。


●もらいたい】 と要求しなかった場合も、【あればいいなー】とAさんが公言した場合も、ともに不純だと思います。
何故なら、行動から見るに【・好きな人との恋愛関係を成就、または維持させたいという欲求を満たすがための行為 】であるのはBさんだけであって、
Aさんは金員の授受を目的に付き合っていると判断される状況にあるからです。
言うなれば、Bさんは純粋、Aさんは不純。
恋愛は異性同士(場合によっては同性も)の交際によって生じる関係なのですから、


不倫を【隠す】というのは

【・好きな人との恋愛関係を成就、または維持させたいという欲求を満たすがための行為 】であるのは既婚者のAさんだけであって
Aさんと結婚してるBさんは関係ないよね

708 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/20(日) 18:08:31.69 ID:YDn49pmx
>>707
そうですね。
>>748
>プレッシャーは恋愛行為においての利益授受にあたいしませんよね
>恋愛以外の打算行為であって。

●はい。

31 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 21:34:35.65 ID:n9C+/7JZ
●その女性は純粋だけど、相手の男性が不純だと思います。
相手の自由になるお金の範囲を超えた金員を要求する恋愛をしているのですから。
そこに、恋愛感情以外の不純なものが存在する可能性が高くなりますね。

●<どちらか一方が、負担をしいられる事は
対等だとおもいますか?
答え・
>>725
思いません。
>>731
>負担をしいられるのではないでしょうか?
「しいられて」はいません。
自分の意思ですることは「しいられる」とは言いません。

32 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 21:43:25.88 ID:n9C+/7JZ
>>22

>いつでも取り返せるほどの価値観で不倫をなさっているのでしょう
すいません、意味が分かりません。
詳しくお願いします。

相手の人生の価値です
貴方が勝手に決めるわけにはいかないのです
不倫は相手(不倫相手・妻・家族)の人生を左右する事であり
重要な価値のある物なので、【好きだから】で行動するのは【相手の事を考えない自分勝手な事】
なのですよ。


わたしはロリコンスレから
頭のおかしなロリコンを追っかけてこのスレに来ましたw
【純粋】というポジティブな言葉を使っておりますが
私にしてみれば
【バレナケレバいい(事故をおこさなければいい)】という考えは
犯罪者と一緒です。

33 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 21:47:03.69 ID:n9C+/7JZ
【欲しいから盗む、バレナケレバいい】
という理由で窃盗を繰り返す人を
【純粋】という表現で表していいのでしょうか。

ところでキチロリは今日も静かだなww
906 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 08:36:55.87 ID:X0hzbHIp
>>880
>その方は、確かロリコン関係のスレや

ロリコンとか言うなw 俺は断じてロリコンではない
だって「ゆりかごから墓場まで」だもん。

34 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 21:49:25.91 ID:n9C+/7JZ
これも貼っとこう
●●【隠す必要のある恋愛】と【隠す必要のない恋愛】
純度的にはどちらが純度が高いか。

隠す理由
恋愛以外の打算
慰謝料
社会的地位の確立
周囲や世間の目

恋愛での打算
・妻を傷つける。
・好きな女の子を傷つける。

周囲の反対や世間の目で
恋愛が困難になる

●【もちろん「気にしていない」を前提にすることもできませんが、根拠ないという条件が双方同じである以上、少なくとも、片方を前提とすることはできないのではないでしょうか。】

35 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 22:06:34.49 ID:n9C+/7JZ
●>そのような状態でおきた恋愛関係は対等でもないし、純粋な恋愛でもない
そうですね。
で、それが何か。
そのことと、私の純粋の定義に「対等」が入ってないこととは何の関係もありませんが。

不倫はすでに対等じゃないのです
どちらか一方が不純ならば
その恋愛は純粋ではない

というおちんちんさんの定義があります

※対等じゃない恋愛は純粋な恋愛でしょうか?



●【ただ、対等か否かというポイントはそこまで重要でしょうか。
私の申し上げた「純粋」の定義に、対等か否かという話はないと思うのですが。】

極端な例をだしますがね
包丁をつきつけられて、条件をのむしかないような場合の恋愛は
ようは脅迫行為になりますので
そのような状態でおきた恋愛関係は対等でもないし、
純粋な恋愛でもないという事を述べたいのです。
●もうひとつ極端な例をだしますね

不倫相手が小学生の女児だった場合どうでしょう?
小学生にリスク等の判断能力はないでしょうし
自立していない状態ですので保護者がいます。

女児の保護者にも妻にも内緒にして
女児と不倫関係になるのは
対等で純粋な恋愛でしょうか?

36 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 22:36:06.56 ID:n9C+/7JZ
906 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 08:36:55.87 ID:X0hzbHIp
>>880
>その方は、確かロリコン関係のスレや

ロリコンとか言うなw 俺は断じてロリコンではない
だって「ゆりかごから墓場まで」だもん。

↑という赤ん坊から死にかけの老人にも欲情するキチロリさん
↓キチロリまとめ

ID:/nAL63yf
http://hissi.org/read.php/kankon/20130113/L25BTDYzeWY.html
ID:WdpF1FTO
http://hissi.org/read.php/kankon/20130117/V2RwRjFGVE8.html
ID:ae8Ii4j1
http://hissi.org/read.php/kankon/20130113/YWU4SWk0ajE.html
ID:5RmK1+kB
http://hissi.org/read.php/kankon/20130116/NVJtSzEra0I.html

37 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/23(水) 22:36:41.03 ID:n9C+/7JZ
>>25
おちんちんさん
この男も純粋ですよ♪

純粋な男
【ほんとに好きだったし、愛してたし店の中いる間は私だけのもの
自分のものにならないとわかっていても・・理屈じゃないです。
外でたくさん会えなくても良いって人がいるんですよ。

私の場合は、惚れた女がキャバ嬢だったんです。
店の外でたくさん会ってみたいな言ったら気分を悪くしたので、嫌われたと思って、その後はなるべくその会話をしないようにしてたんです
どういう風の吹き回しか、いくら距離をおこうとしても、向こうの方から話しかけたり、携帯の番号、名前と住所を聞きだしてきたんです。
私も一目惚れだったので、少し好意を持ってくれたと嬉しくて相手をしてたら、そのうちに危ない空気になってきて、最終的には店に来てました
惚れてしまった以上は何もなく終わるのは寂しいし、悔いも残るだろうと思いました。なので後悔はしておりません。 】

38 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/24(木) 04:57:34.19 ID:U+VHi/q7
>>25
スレ立てして30分で反論がなくまりましたとありますが1分後の反論にも
全面的に納得して頂いたて理解すると書くんですか?
それは理解でなく時間で打ちきっただけなんじゃないですか?
貴方のいう議題ってそもそも何ですか?
暗黙の了解で決まった純粋の定義ですか?
元スレの1は純粋の定義を話すスレだったんですか?
ここ数日白熱した議論が楽しかったとありますが昨日も同じ事書かれてませんでしたか?コピーじゃないですか?
>>8>>20は2005年と2004年の話ですよ?8年経っても状況は同じでしょうか?
時間は経っても状況は変わらないという暗黙の了解でもあるんですか?
これからも暗黙の了解をごり押しするんですか?

39 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/24(木) 05:26:53.07 ID:U+VHi/q7
>>25
スレ立てして30分で反論がなくまりましたとありますが1分後の反論にも
全面的に納得して頂いたて理解すると書くんですか?
それは理解でなく時間で打ちきっただけなんじゃないですか?
貴方のいう議題ってそもそも何ですか?
暗黙の了解で決まった純粋の定義ですか?
元スレの1は純粋の定義を話すスレだったんですか?
ここ数日白熱した議論が楽しかったとありますが昨日も同じ事書かれてませんでしたか?コピーじゃないですか?
貴方の理論は無保険のまま事故は起こさないから車を運転させてくれと言っているようなものです
息を吐くようにふざけた理論を口にして憚らない
厚顔無恥とはこの事です

40 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/24(木) 05:35:13.27 ID:U+VHi/q7
>>25
スレ立てして30分で反論がなくまりましたとありますが1分後の反論にも
全面的に納得して頂いたて理解すると書くんですか?
それは理解でなく時間で打ちきっただけなんじゃないですか?
貴方のいう議題ってそもそも何ですか?
暗黙の了解で決まった純粋の定義ですか?
元スレの1は純粋の定義を話すスレだったんですか?
ここ数日白熱した議論が楽しかったとありますが昨日も同じ事書かれてませんでしたか?コピーじゃないですか?
テンプレートはすべて外部のカンニングですよね?許可を取っているわけではないですよね?
カンニングが多くなればなるほど貴方自身の本題とやらがぼやけるだけじゃないですか?
貴方の提案するテンプレートを見るほどはからしい事はないです

41 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/24(木) 07:35:22.88 ID:U+VHi/q7
>>25
全面的にとありますが、随分強気ですよね
強気な発言には隠さなければならない状況でもあるんですか?

42 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/24(木) 08:19:22.61 ID:U+VHi/q7
>>25
一昨日に自分のおもうようにならない事が多く、死にたいと言ったのは私です
それへのレスにドンマイは助かります
しかし、貴方はこのレスが続く限り死ねないとありました
随分自信たっぷりですね
人が自ら命を絶つなんて普通ではないです
このスレに絶望して死ぬ
ですら有り得ないです
何寝言を言っているのですか?

43 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/24(木) 08:28:52.86 ID:HB7HdfRr
はやくも次スレですか
とりあえず>>1+テンプレ乙

金の保証してくれなきゃイヤだという女と
純粋な女の子と
どっちがいいかは明白

44 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/24(木) 09:36:12.21 ID:aV5Nk/bC
>>16
浮気の正当化が古臭すぎるな

昭和の価値観ではこの先生きのこれないよ

45 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/24(木) 12:22:59.25 ID:HB7HdfRr
>>44
正当化? 誰もそんなことしてないよ?
「男はいっぱい愛を持っている」 これは単なる事実。
昭和とか価値観とかいう話でもない。単なる事実。

単なる事実指摘に、正当化だ価値観だ昭和だとか返してしまう
かなり愚劣な脳の人でも、生き残れてるんだね

46 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/24(木) 12:23:05.17 ID:U+VHi/q7
>>25
本題とは何ですか?
元スレの1状況と前回にありましたがそれの事ですか?
元スレの1の状況に反論とはどんな事ですか?
元スレの1は不倫は純粋な否かの提案をされていましたか?
元スレの1は交通事故より不倫は軽いとなっていましたか?
上記二項については後付けではないですか?

47 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/24(木) 13:22:26.80 ID:9GOaGtXd
ははあ、昭和のアニメの歌が事実だと思っているんですね。

ロマンチックが止まらなすぎて、この先生きのこれませんよwww

48 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/24(木) 20:40:42.65 ID:OepvwXWp
>>27
>「リスク知らされていない場合」、片方のみが「リスクを判断できる状態でない場合」には当たらない と申しておりますよ?
はい、そうであります。
あ、ちなみに、相手の発言を丁寧語で言うときは「仰ってますよ?」です。
「申す」は、自分のことを言うときの謙譲語です。
ごめんなさいね、本題と関係ないところで細かいこと言って。

>【不倫による】リスクの恐れは発生します
そうですね。

>>28
>私の主観では不倫は純粋でも対等な関係でもない
ええ、分かっております。
私の主観とは違いますね。
それだけの話。

>>32
>【相手の事を考えない自分勝手な事】なのですよ。
はい。
「相手の事を考えない」は少し違うとは思いますが、「自分勝手な事」であることは間違いないですね。
既婚男、浮気相手、ともにね。

>私にしてみれば【バレナケレバいい(事故をおこさなければいい)】という考えは犯罪者と一緒です
はあ、貴女の主観ではそうなんですか。
まあそれも一理あるかも知れませんね。
「嘘つきは泥棒の始まり」と言いますから、「バレなければいい」という考えで嘘をついたり、上司や友達の悪口を言うような行為は、
ある意味「犯罪者と同じ」といえるかも知れませんね。
ただ、その考えでいくと、「犯罪者でない人」なんて世の中にどれくらい存在するのか、という話になりますが(笑)
ええ、私は聖人君子ではないですから、嘘もつきますし、影で上司の悪口も言いますし、浮気もします。
ある意味、「犯罪者と一緒」といえば、そうかも知れませんなあ。
貴女は聖人君子だから違うのでしょうが。

49 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/24(木) 20:41:55.85 ID:OepvwXWp
>>33
>【純粋】という表現で表していいのでしょうか
まず、そこに「純粋」と言える要素がなければ純粋とは言えませんね。
私は恋愛における純粋の定義は持っておりますが、泥棒についての純粋の定義は持ち合わせておりませんので。

>>35
>不倫はすでに対等じゃないのです
そうですか。
私はそうは思わないというのはずっと言ってることですが、まあ正直そこはもうどうでもよくなりました。
貴女の意見を受け入れます。
浮気男と妻の関係は対等ではない、
浮気男と浮気相手の関係は対等、
それでいきましょう。

>対等じゃない恋愛は純粋な恋愛でしょうか?
「対等じゃない恋愛」にもいろいろあると思います。
どのように対等じゃないか、それが大事だと思います。
例えば今後の議論は「浮気男とその妻の関係は対等じゃない」、という話で進めるわけですが、私はそれにより「不倫は純粋ではない」とは考えません。
一方、女子小学生と既婚男の恋愛は、対等じゃない上に純愛じゃないと思います。
要は「対等」と「純粋」の関係が、貴女と私とでは主観が違うのだと思います。
貴女の主観では、「対等じゃないことは不純ということだ」になるのでしょうが、
私の主観では、「対等でないことが、不純であることに直接繋がるわけではない」のです。

>不倫相手が小学生の女児だった場合どうでしょう?
はい、対等でない上に、純愛でもないと思います。

50 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/24(木) 20:44:08.46 ID:OepvwXWp
>リスク等の判断能力はないでしょうし自立していない状態
だから対等ではなく純粋ではない、と貴女は考えるのですか。
私の主観とはちょっと違いますね。
私の主観では、女子小学生と既婚男の恋愛は、そもそも「恋愛」でさえないのです。
リスクうんぬんの問題。
そう、貴女が例に出した、水商売の女性と商売上の擬似恋愛をする男の例と共通点があります。
理由はこうです。
女子小学生はまだ判断能力が確立されておらず、意思決定能力も発達途上だと私は考えます。
ならば、既婚男とそ女子小学生の間の、一見「恋愛」に見える関係は、「男→女子小学生」の一方的なものに過ぎないのです。
「女子小学生→既婚男」の感情は、意思決定されていない未熟な感情であり、である以上、それを「愛」ととらえることはできないからです。
「女子小学生と既婚男の関係は純愛ではない」という結論は、貴女も私も同じですが、そこに至る思考過程が違うのですね。

>>37
そうですね。
純粋です。
ただ、一方的な感情。
そこに「恋愛」はありません。
何故なら、「キャバお嬢→男」の純愛が存在ないからです。
(前スレの、私の「恋愛」の定義を参照。)
そこが、このスレの状況との大きな違いだということを理解してください。

>>38
>暗黙の了解で決まった純粋の定義ですか?
いいえ。
純粋の定義はそれぞれの主観だと思いますよ?
貴女にはあなたの主観があり、私には私の主観がある、それだけの話。

>8年経っても状況は同じでしょうか?
恋愛に心変わりはつきもの。
当然>>8>>20の方々も心変わりしているかも知れません。
元スレ1の恋愛関係だって変わっているかもしれません。
不倫に限った話ではありませんね。

51 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/24(木) 20:46:45.69 ID:OepvwXWp
>>39
>1分後の反論にも全面的に納得して頂いたて理解すると書くんですか?
だって本題に関係ないレスの連投するんですもの。
てっきり本題を捨てた、と受け取りましたもので。
結果的にあの後また本題に戻られたようなので、私の誤解であることが判明しました。
失礼しました。

>同じ事書かれてませんでしたか?コピーじゃないですか?
同じ質問をされれば同じ回答を返します。
コピペ回答でじゅうぶん事足りるレスをされれば、コピーで回答します。

>貴方の理論は無保険のまま事故は起こさないから車を運転させてくれと言っているようなものです
いいえ。
普通の状態で運転していることと同等と私は考えます。
主観の違いですね。

>>40
>テンプレートはすべて外部のカンニングですよね?
リンクの引用を「カンニング」と定義するのなら、カンニングでしょうね。
私はリンクの引用を「カンニング」だとは定義しませんが。

>貴方自身の本題とやらがぼやけるだけじゃないですか?
いえいえ、本題について議論するため、参考事項としてテンプレがあるのだと私は考えます。

>>41
だって本題に関係ないレスの連投するんですもの。
てっきり本題を捨てた、と受け取りましたもので。
結果的にあの後また本題に戻られたようなので、私の誤解であることが判明しました。
失礼しました。

52 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/24(木) 20:47:54.49 ID:OepvwXWp
>>42
>貴方はこのレスが続く限り死ねないとありました
はい
貴女に死んでほしくはないですから、出来る限り、貴女が死なずに済む理由を探し出した結果があれでした。

>随分自信たっぷりですね
自信たっぷりというより、どんなつまらないことでも、たとえそれが2ちゃんだとしても、生きる意味を見出すことは出来ますよ、ということが言いたかっただけです。
迷惑だったなら申し訳なかったです。

>>44
まあ人間の本能なんてせいぜい数十年数百年単位の「時代」なんてもので変わるものではないと思いますよ。

>>46
>元スレの1状況と前回にありましたがそれの事ですか?
はい。

>元スレの1の状況に反論とはどんな事ですか?
「既婚男が、女の子と純粋な恋愛をしている状況。またはそれに対する意見。」に対する反論、あたりでしょうか。

>元スレの1は不倫は純粋な否かの提案をされていましたか?
ありません。

>元スレの1は交通事故より不倫は軽いとなっていましたか?
なっていません。

>上記二項については後付けではないですか?
後付けというより、「1の状況に対する意見」だと思います。

>>47
「昭和のアニメの歌が事実」というより、「事実を、昭和のアニメが歌にしている」だと思います。
今、あんな歌詞を作ったら、貴女のように怒ってくる人が出てきそうですしね(笑)
昭和だからこそできたんでしょうね

53 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/24(木) 20:50:22.35 ID:lltU6elF
>>48

おちんちんさん
【上司や友達の悪口を言うような行為】と【相手の人生を左右する不倫や犯罪行為】
を混合してはいけませんよ
私は聖人君子ではありませんが
おかしな事をおかしいと言っているまでです。

54 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/24(木) 20:53:19.91 ID:OepvwXWp
おそらく貴女が心の浮き沈みの激しい人なんだろうなあ、というのは前から気付いておりました。
もちろん、辛いこともあるのでしょう。
でも、生きていれば辛いことなんて誰だってあります。
そのたびに氏んでいたら、命がいくつあっても足りませんよ(笑)
(もちろん氏んでしまえばそこで終わりなのですから「命がいくつあっても足りない」という表現はおかしいですが、
あくまで婉曲だと理解してください。)




ということで、


純粋な女の子っていいよね♪

55 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/24(木) 20:54:22.31 ID:lltU6elF
そもそも、おちんちんのいう
【本題】ってなに?

何を前提とし、なにを主張したいのかさっぱり

56 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/24(木) 20:54:35.91 ID:OepvwXWp
>>53
では、「おかしなこと」の線引きが、貴女と私とでは違うのでしょう。
それだけの話だと思いますよ。

57 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/24(木) 20:57:08.90 ID:lltU6elF
>>37
みたいな純粋な男のこっていいよね♪
ってこと?

純粋な恋愛ではないけどw

58 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/25(金) 07:13:04.88 ID:6pGdRvdj
>>52
死んで欲しくないという貴重なご意見ありがとうごさます

不倫も含め金銭の授受を伴う恋愛は不純だという意見があったとします
貴方は賛成しますか?反対しますか?
恋愛とはそもそめ金銭の授受の発生はないものという意見があったとします
貴方は反対ですか?賛成ですか?
これらの意見は元スレ1状況意見と合致しますか?合致しないとすれば合致しない箇所はどこですか?

59 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/25(金) 20:20:16.56 ID:3lJs2ltk
>>58
>死んで欲しくないという貴重なご意見
私の主観では、「死にたい」と言っている人を見れば、「死んで欲しくない」と思うのは人間として当然のことだと思っていますが。
人間の当然の行動として、仮に目の前で死のうとしている人がいれば、その背景はどうあれ、やっぱり必死に止めるでしょう?
あくまでそれと同じ。

>不倫も含め金銭の授受を伴う恋愛は不純だという意見があったとします
>貴方は賛成しますか?反対しますか?
もちろん賛成します。
私の主観と同じですから。

>恋愛とはそもそめ金銭の授受の発生はないものという意見があったとします
>貴方は反対ですか?賛成ですか?
賛成です。

>恋愛とはそもそめ金銭の授受の発生はないものという意見があったとします
>貴方は反対ですか?賛成ですか?
賛成です。

もっとも、世の中には想定外の特殊事項というのも存在しますから、必ずしも「全てがそうだ」とは言い切れませんが。
例えば、
「彼女が不慮の事故で今にも死にそうになっています。
手術をしないと死にます。
でも、彼女には今お金がないから、あなたが出しました」
とか、そういった特殊な事例でもない限り。
あくまで一般的な状況の話としては、両質問とも賛成です。

>これらの意見は元スレ1状況意見と合致しますか?
「これらの状況は元スレ1の状況と一致しますか?」という意味ですか?
なら、一致すると思います。

60 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/25(金) 20:21:11.90 ID:3lJs2ltk
ということで、

この世に>>8>>20のような純粋な女の子が存在する限り、男の愛は永遠なのサ♪

61 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/25(金) 20:55:46.42 ID:6pGdRvdj
既婚者と独身者の不倫&浮気の不一致するものは何ですか?
既婚者も独身者も浮気不倫をしていて妻や彼女にバレないようにするというのは一致しますよね?
他に一致するものはあるのでしょうか?
また、一致しないものはありますか?

62 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/26(土) 05:06:19.80 ID:6unimW/q
>>59
死んで欲しくないという思いは人として当然の事なんですね
了解です

純粋な女の子が良いのは既婚者に限らず独身者にも言える事ですよね?
違いますか?
妻や彼女がいる上にさらに別の女性と恋愛するわけですから
違いますか?

63 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/26(土) 05:50:00.07 ID:6unimW/q
既婚者の不倫と独身者の浮気の違いは使える小遣いの幅ではないですか?
既婚者は入ってく収入をすべて浮気相手につぎ込むわけにいきませんよね?
既婚者が家族を養うお金が必要なのに対し、独身者は入ってくる収入すべて自由に使えるわけです
既婚者は独身者より純粋な女性を評価するのは当然ですか?
私は、既婚者となり独身者よりデート代や金銭の授受にシビアなのは小遣いが独身者より制約が増えたからだ、と考えます
この考えであってますか?
独身時代は純粋/純粋でなく、自由に浮気をし、結婚して家族を養うようになりました
でも結婚したからという理由で自由に女の子と恋愛できない事が嫌なんです
だから、既婚者になったときに純粋な女性に限るようにしたのです
違いますか?
既婚者は結婚当初から不倫を続けたい/維持したいという思いがあるから恋愛は純粋な女性限定なのではないですか?

64 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/26(土) 10:51:34.06 ID:xF/8WaSZ
>>61
ごめんなさ、ちょっと質問の意味が理解できません。
よろしければ今一度、詳しく質問しなおしていただければ助かります。

>>62
>死んで欲しくないという思いは人として当然の事なんですね
いえいえ、私の主観では当然だと思うというだけの話です。
私の主観が全てだとは申しませんよ。
もちろん私と違う主観の方もおられるでしょう。
ちょうど、浮気や純愛に対する主観が、私とアンチさんで違うように。

>純粋な女の子が良いのは既婚者に限らず独身者にも言える事ですよね?
もちろん。

>違いますか?
全く違いません。

>妻や彼女がいる上にさらに別の女性と恋愛するわけですから
理由を表す接続助詞である「から」が、どう繋がるのかが分かりません。
「から」は、その前の文章と、「から」が付いた文章の間に因果関係がある場合に用いるのですが、
>>62の文章の場合、
「純粋な女の子が良いのは既婚者に限らず独身者にも言える」
と、
「妻や彼女がいる上にさらに別の女性と恋愛する」
の因果関係が全く分かりません。
妻や彼女がいる上にさらに別の女性と恋愛するから、純粋な女の子が良いのは既婚者に限らず独身者にも言える?
全く意味が分かりません。

>違いますか?
その前の文章の意味が分からないので、「違いますか?」と言われても何をお聞きになっているのかが分かりません。

65 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/26(土) 10:55:42.29 ID:xF/8WaSZ
>>63
>既婚者は独身者より純粋な女性を評価するのは当然ですか?
いいえ。
既婚者も独身者も純粋な女性を評価するのは当然だと思います。

>既婚者となり独身者よりデート代や金銭の授受にシビアなのは小遣いが独身者より制約が増えたからだ、と考えます
>この考えであってますか?
はい。

>結婚したからという理由で自由に女の子と恋愛できない事が嫌
そのとおり。

>だから、既婚者になったときに純粋な女性に限るようにしたのです
いいえ。
金で擬似恋愛を買ってもそもそも嬉しくも楽しくも何ともないからです。
恋愛が楽しいのであって、ただ射精をすることだけが楽しいのではありません。

>違いますか?
違います。

>既婚者は結婚当初から不倫を続けたい/維持したいという思いがあるから恋愛は純粋な女性限定なのではないですか?
既婚者であろうがなかろうが、純粋な女の子が好きだから恋愛する、それだけの話だと思います。

66 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/26(土) 11:00:05.35 ID:xF/8WaSZ
例えばですね、
例えば私の場合、金が自由になっていた独身の頃から風俗もキャバクラも興味ありませんでした。
つまり、独身であろうが既婚になってからであろうが、そこに変わりはないのです。
金が惜しいから嫌、なのではなく、そもそも恋愛じゃないから嫌、なのです。

67 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/26(土) 11:00:35.27 ID:xF/8WaSZ
ということで、純粋な女の子っていいよね♪

68 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/26(土) 12:00:35.91 ID:6unimW/q
>>66
つまり貴方は恋愛が好きなんですね
それだけの話ですね?

69 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/26(土) 12:20:55.33 ID:oaN3y81H
>>68に横レス
既婚未婚問わず男はみな純粋な女な子が好きだよ

70 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/26(土) 12:44:31.00 ID:6unimW/q
>>69
つまり男は恋愛が好きだけど風俗行く派と風俗行かない派に分かれるんですね
それだけの話ですね?

71 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/27(日) 09:26:09.31 ID:pOgv7xUs
>>68
ええ、貴女は私に対して質問されているので、まずは私のことを答えました。

>>70
まさにそういうことですね。


どうやら納得いただけたようなので、よろしいでしょうか。


ということで、

純粋な女の子っていいよね♪

72 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/27(日) 09:48:56.98 ID:yU8uuJcA
>>71
納得ではなく理解です

新たな疑問が出てきました
質問しても良いですか?

73 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/27(日) 10:31:56.71 ID:pOgv7xUs
>>72
もちろんです。
どんどんいきましょー。

74 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/27(日) 10:40:36.51 ID:pOgv7xUs
質問文を考えておられる間に、とりあえず話をすすめておきますね。



この世に>>8>>20のような純粋な女の子が存在する限り、男の愛は永遠なのサ♪

75 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/27(日) 10:43:08.96 ID:pOgv7xUs
・法律に照らし、罪の度合いは
落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>>>>>>浮気

・既婚男と不倫経験のある女の子は3割〜6割(>>7参照)。
他に、>>2のように、既婚男を純粋に好きになったことがあるけど不倫関係まではならなかった女の子も当然存在。

・純粋な女の子は可愛い(>>8>>20

76 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/27(日) 13:47:07.34 ID:yU8uuJcA
>>73
ありがとうごさます
>>74
質問は昨日のレスの段階で用意してあります
しかしどうぞお話を進めて下さい
よろしくお願いいたします

77 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/27(日) 14:11:06.00 ID:pOgv7xUs
>>76
>質問は昨日のレスの段階で用意してあります
そうですか。
また気が向いたらどうぞ。
楽しみにしております。

>どうぞお話を進めて下さい
ありがとうございます。
では、私はいつものペースでゆっくりいきますね。
あとは、他の方次第ですね。


ということで、

純粋な女の子っていいよね♪

78 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/27(日) 18:20:04.14 ID:fE4uKoiT
浮気が悪いことだというのは、現代社会で人間が勝手に後付けで付けた倫理観。
昔は男は普通にたくさんの女と関係を持っていたものだし。
つまり、男の本能的にそれが合理的にできているんだ。
神様がそういうふうな本能に作り賜うたわけであって。

もともと男という生物が浮気するようにできてるわけであって。
それが自然の摂理であり、むしろ、創造主に従った生き方。
現に昔の時代や、今でも国によってはそうなわけで。

79 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/27(日) 21:14:18.27 ID:pOgv7xUs
>>78
言ってることは間違いではないと思うけど、そう開き直らずに、バレないように浮気をするのが男の責務だと思うよ。

80 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/28(月) 07:00:41.31 ID:JZMohNNx
>>79
そうだね。>>78の主張自体にはなんら間違いはない
でも同時に、一夫多妻が当然だった時代・階層でも女達は
夫が別の妻をめとれば、悲しみ憎悪し、トラブルにもなったわけで。
やはり、バレないようにするのが肝心

81 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/28(月) 20:19:35.86 ID:3JrYxnKv
>>80
同意。
バレないように浮気をするのが男の責務。


純粋な女の子っていいよね♪

82 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/29(火) 00:44:36.40 ID:ltGEu26I
まースレ立ての際、よくもまあこんな自分の都合のいい資料ばかり集めた
もんだ。

あとずっと前のスレに対して返信がきてないとかの管理もどうやってやってるのかね。
色分けしてるとかw

83 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/29(火) 07:07:06.84 ID:zXV0Qkj0
>>82
都合がいいとか悪いとか、よくわからん発想ですな
テンプレに異論あるなら論拠を持って示せばいいだけなのに

ノーモア・醜いオバサン
ウエルカム・純粋な女の子

84 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/29(火) 07:44:47.64 ID:ZdVkfyEe
45歳独女 「20歳年下のイケメン上司に恋しちゃいました。このままじゃ嫉妬でどうにかなりそう!」
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1589063.html

85 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/29(火) 12:47:20.50 ID:THu7eFQ2
気になったのだけど、ここで言ってる純粋な女の子って処女ってことですよね。
処女と浮気して関係を継続したら不倫ってことだから、その女の子はもう純粋とは言わないのでは?
自分とだけ関係を持ってくれればそれでいいってこと?

86 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/29(火) 19:12:03.46 ID:XXgO+xR4
>>82
>自分の都合のいい資料
はて、それはどれのことでしょうか。
世の中に既婚男と恋愛をする純粋な女の子が存在することは厳然とした事実だし、恋愛や性に関する男女の性差も事実。
都合いいも悪いもありませんよ。

>>84
はあ、世の中にはいろんな事があるんですなー。
珍しい事も時には起こるものですね。
で、なんでしたかな。

>>85
>ここで言ってる純粋な女の子って処女ってことですよね
いいえ?
貴女の主観では、「純粋な女の子=処女」なのですか。
私の主観とは違いますなー。
まあ貴女の主観は貴女の主観として持っておられればよろしいかと思いますが、
その主観でいきますと、不倫であろうがなかろうが、肉体関係を持った段階で純粋でないということになりますね。
つまり、貴女の主観っでは、世の中のカップルのほとんどは「純粋でない」に該当するということですね。
不倫に限った話じゃありませんよね。

87 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/29(火) 19:12:37.15 ID:XXgO+xR4
>処女と浮気して関係を継続したら不倫ってことだから、その女の子はもう純粋とは言わないのでは?
処女であろうが処女でなかろうが、女の子と浮気して関係を持ったら不倫ってことですが、別に「純粋と言わない」ことはありませんよ?
少なくとも私の主観では。
貴女の主観では違うのでしょうが。
いやー主観っていろいろですな。
それだけの話。

>自分とだけ関係を持ってくれればそれでいいってこと?
意味が分かりません。
また、前2行との関係が不明。


ということで、純粋な女の子っていいよね♪

88 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/30(水) 12:42:54.75 ID:ERCIWXne
>>78
君の言うことがまかり通るなら人殺しても良いって事だね
恐ろしい人

89 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/30(水) 18:27:54.13 ID:Y17rKmi+
>>88
1、
まかり通る??
>>78氏の言ってるのは男の本能に関する事実認識だよ
貴女が事実認識としてそれが違うと思うなら、それを示せばいい
まかり通る??

2、
78氏の内容から、「人殺しもよい」にはつながらないよ
そもそも、よいとか悪いとかにふれてないのでは

何か言い返したくてわざとねじ曲げてるだけなら微笑ましいけど
素でそう思ってるとしたら、早期の手当てを

90 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/30(水) 19:14:39.05 ID:j8KPtBrf
>>88
>君の言うことがまかり通るなら人殺しても良いって事だね

そこは人それぞれの主観による、悪の境界線みたいなものじゃないですかね。
>>78氏が殺人に関する悪の度合いをどう考えておられるかは分かりませんが、おそらく「殺人は許せないレベルの極悪行為」と考えておられるでしょう。
そしてそれは、貴女も私も同じ。

では、例えば、100円拾って交番に届けない行為はどうでしょう。
これも「悪いこと」ではあります。
私は、「悪いことであるのは理解するけど、それほどの極悪行為とは思わない。しても許せる範囲」という主観を持っております。

では、例えば、「ネットで他人の不幸に”ざまあ”と書き込む行為」はどうでしょうか。
私は「許せない範囲の悪」だと考えます。
貴女はいかがでしょうか。

さて、問題の、浮気。
私や>>78氏は、「許せる範囲の悪」と考えるが、貴女は「許せない極悪行為」なのでしょう?

つまり、主観による、悪の線引きの問題。
殺人を「許せるレベル」と考える人はそうはいないでしょう。
そうすると、「>>78氏の言うことがまかり通るなら人殺しても良いって事」にはならないと言うことです。

でもまあいずれにせよ、>>78の仰ることには私も感心できないという部分では同感です。
あくまで、バレないように浮気をするのが男の責務と私は考えます。

91 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/30(水) 19:51:48.66 ID:GOK2XtR1
死ぬ事は悪い事でしょうか?
私は悪い事ではないと思います

92 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/30(水) 19:54:36.82 ID:mpPD+Uvl
アルジェリアでチョンが黒幕で乗っ取りのために日本企業を襲わせたのは
1チョンがキリスト教だから
2マスコミは「イスラム教の犯行」で押し通せるから
3イスラムとキリスト教の対立は根深い
4チョンがアメリカで力を持てたのはキリスト教で、大統領が同じマイノリティーの黒人のオバマだから

 だからいくらアメリカに慰安婦像排除の署名を出しても意味がない。
 それが分かっていながらネットでその署名を集めていた片山さつきの目的は何なんだ?
 実名で署名した奴は気をつけろ

93 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/30(水) 20:02:42.03 ID:GOK2XtR1
アルジェリアで事件に巻き込まれ亡くなられた方たちは大変気の毒だと思います
しかし、あのような砂漠で携帯電話も通じない場所で働くという事は
すでにある程度の覚悟をして派遣されていたに違いないのではないですか?
死はいつどんな形であれ
誰にもおきえるのです
日揮は大きな会社と聞いてますので遺族への保証もきちんとしたものでしょう

94 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/30(水) 20:12:50.51 ID:j8KPtBrf
>>91
まあ人間はいつか死にますからね。
ただ、さすがに他のスレでどうぞ。



ということで、

純粋な女の子っていいよね♪

95 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/30(水) 20:16:17.05 ID:GOK2XtR1
気持ちが沈んでいたものでふと・・・
質問できなくてすいません

96 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/30(水) 23:31:31.74 ID:simT96CR
このスレのおじさんぐらい図太く生きろ。

97 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/31(木) 01:57:54.70 ID:ZOLu3hTt
そうだぞ図太く生きろ

ところで

>>78のいう説というのは
レイプも肯定する結果になる。
本能的行動として子孫繁栄を目指すなら
そうなるからで。


もちろん殺人も肯定する事になる
子孫繁栄に邪魔な種を殺すことで
生存率をあげようという事ですので。

98 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/31(木) 02:00:01.07 ID:ZOLu3hTt
赤ん坊から死にかけの老人にも欲情するキチロリさん
↓キチロリまとめ

ID:/nAL63yf
http://hissi.org/read.php/kankon/20130113/L25BTDYzeWY.html
ID:WdpF1FTO
http://hissi.org/read.php/kankon/20130117/V2RwRjFGVE8.html
ID:ae8Ii4j1
http://hissi.org/read.php/kankon/20130113/YWU4SWk0ajE.html
ID:5RmK1+kB
http://hissi.org/read.php/kankon/20130116/NVJtSzEra0I.html

99 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/31(木) 02:17:57.28 ID:ZOLu3hTt
不倫は極悪か否か

それはパートナーが
【知る権利】を求めているのか
【知らされない権利】を求めているのか

上記の見解を知ることから不倫の良し悪しもでてくる

常日頃【浮気は芸の肥やし】と豪語してる妻なら
不倫は許されるだろうが

そうでない場合は
自己中心的で奥さんを傷つけたくないという配慮さえないのである

知る権利、知らされない権利の有無を知るには
病気で余命宣告うけたら
【知らせてほしい?知りたくない?】
という質問をしてから適切な行動をしよう

100 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/31(木) 05:37:16.33 ID:0XEN7bui
>>78
浮気が悪いこととは、現代社会で人間が勝手に後付けで付けた倫理観というなら
死を自ら希望することを悪とするのも
現代社会で人間が勝手に後付けで付けた倫理観といえませんか?

現代社会 先進国の中には法律で、実際に安楽死が認められていると聞いてます

101 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/31(木) 06:55:33.81 ID:0XEN7bui
>>78
浮気が悪いこととは、現代社会で人間が勝手に後付けで付けた倫理観というなら
>>78は現代社会の人間の勝手な倫理観など受け付けずに昔の人間のようになり
正々堂々と純粋な女の子と恋愛すれば良いじゃないですか?
正々堂々と不倫しないのは何故ですか?
心のどこかで現代社会の不倫は悪という倫理観を受け入れているからではないですか?

102 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/31(木) 07:03:33.32 ID:0XEN7bui
>>78
浮気が悪いこととは、現代社会で人間が勝手に後付けで付けた倫理観ではないです

>>78は間違ってます

103 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/31(木) 07:08:08.29 ID:0XEN7bui
>>96>>97
私は図太く生きることはできません
いつでもどこでも死にたいです
死に直面してもこの世に思いは全くありません

104 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/31(木) 07:13:22.11 ID:EY7h/+F3
>>103
この時間に2ちゃんねるやってる時点であんたかなり図太いと思うぞ

105 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/31(木) 07:16:10.69 ID:0XEN7bui
>104
私は図太く生きることはできません
この時間がなんだというのです?
深夜なら図太くないのですか?
昼間なら図太くないのですか?

106 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/31(木) 08:34:10.26 ID:e/v2sbBc
>>101
>>89
きちんと読めば、>>78氏は別に不倫を正当化はしていないよ。
(そう誤読するような人達が出てくるであろう文ではあるが)

むしろ、>現代社会で人間が勝手に後付けで付けた倫理観 との言からは
現代社会では不倫が悪とされることを大前提としている。

彼が言ってるのは。「現代の倫理はこうだ。男の本能はこうだ。」これだけ。
倫理を変えましょう、などとは一言も言ってないのでは。

107 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/31(木) 08:39:19.25 ID:e/v2sbBc
>>102
ほんの150年くらい前まではずっと、一夫多妻や妾をもつこと自体は
「悪」とはされてなかったよ
偉い人達に側室が何人いるかとかを別に隠してなかった
もちろん妻達はそれに悲しみ憎悪し、トラブルになることもあったけどね。

108 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/31(木) 10:23:23.00 ID:ZOLu3hTt
優秀な血を残すために必要だったからね
病気ですぐ死ぬし、命を狙われる事も多かったし

血をつなぐ事で地位があがる事もあるし。

現代だと血とか家系とか重要視されなくなったからね。

109 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/31(木) 10:40:02.74 ID:ZOLu3hTt
男の本能でいえば
戦って地位を確立したいというのも本能か?
動物園の猿山みてると
ボスざるはメスざるはべらせてんのなww

優秀な強い遺伝子を好むメスは強いオスの元に自然と集まるね
現代だと暴力行為なんてそうそうできない
金や地位というもので
そのオスが優秀か否かをメスはかぎわける

その点においては女も本能的かもなww

110 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/31(木) 12:29:38.08 ID:e/v2sbBc
>>108
優秀な〜 はあまり関係ないと思うけど、まあ結論として
「昔は悪とされてなかった」点に、あなたも同意なわけだね。
108さんも、102は間違いだという意見ですね

111 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/31(木) 12:53:04.47 ID:ZOLu3hTt
悪とされなかった理由があるからね

ただ、性欲のみで浮気したりは
相手や自分の立場・身分で悪とされてるから

同意はしてないよww
身分違いの恋愛はおろか、浮気や寝取りなんかしたら首がとぶだろww

112 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/31(木) 13:39:59.50 ID:0XEN7bui
>>107
幕末に生きたいなら勝手に生きてください

113 :おさかなくわえた名無しさん:2013/01/31(木) 16:11:04.13 ID:Q2iD9FXp
>>111
因果応報

114 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/01(金) 05:50:51.79 ID:M3A+pSWM
>>106
>>78のどこをどう読めば不倫を正当化しているとなるのですか?
>>78は不倫が悪となったのは現代社会の人間による勝手な倫理観によると言ったのです
まるで自分はその勝手な倫理観に縛られ理不尽な思いをしているといわんばかりです

なので不倫は悪が現代社会の人間の勝手な倫理観と心底思うなら実際に>>107の150年前の明治文明開花以前に戻れば良いと>>112で言いました

115 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/01(金) 18:59:26.38 ID:DPrBTFJf
>>97
そこは人それぞれの主観による、悪の境界線みたいなものじゃないですかね。
>>78氏が殺人やレイプに関する悪の度合いをどう考えておられるかは分かりませんが、まあ普通はおそらく「殺人は許せないレベルの極悪行為」と考えておられるでしょう。
そしてそれは、おそらく貴女も私も同じ。

では、例えば、100円拾って交番に届けない行為はどうでしょう。
これも「悪いこと」ではあります。
私は、「悪いことであるのは理解するけど、それほどの極悪行為とは思わない。しても許せる範囲」という主観を持っております。

では、例えば、「ネットで他人の不幸に”ざまあ”と書き込む行為」はどうでしょうか。
私は「許せない範囲の悪」だと考えます。
貴女はいかがでしょうか。

さて、問題の、浮気。
私や>>78氏は、「許せる範囲の悪」と考えるが、貴女は「許せない極悪行為」なのでしょう?

つまり、主観による、悪の線引きの問題。
殺人を「許せるレベル」と考える人はそうはいないでしょう。
そうすると、「>>78氏の言うことがまかり通るなら人殺しても良いって事。レイプしてもいいってこと。」にはならないと言うことです。

でもまあいずれにせよ、>>78の仰ることには私も感心できないという部分では同感です。
あくまで、バレないように浮気をするのが男の責務と私は考えます。

116 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/01(金) 19:00:13.76 ID:DPrBTFJf
>>99
貴女の「極悪行為」の定義はそうなんですか。
私は違いますなあ。
いやー、主観っていろいろですね。
それだけの話。

>>100
貴女の仰るとおり。
そもそも「善悪」なんてもの全てが人間が後付けで付けた価値観。
そしてその「善悪」の基準にも、人それぞれ主観によって微妙な差異がある。

>>101
>正々堂々と不倫しないのは何故ですか?
いろんなリスクがあるからじゃないでしょうか。
「現代社会で人間が勝手に後付けで付けた倫理観」であろうがなかろうが、現代社会ではバレればリスクがあるのは事実なんですから。
私も>>78氏の意見は間違ってはこそないものの決して全面的に同意はできませんが、それでも>>101氏の意見は少し違うと思います。
「現代社会で人間が勝手に後付けで付けた倫理観」であることと、「正々堂々と浮気するかしないか」は全く関係ないと思います。

>>102
浮気が悪いこととは、現代社会で人間が勝手に後付けで付けた倫理観だと思います。
それどころか、極論するなら、「善悪」なんてものが全て、人間が勝手に後付けで付けた倫理観だと思います。

>>109
そのとおり。
女も本能的だと思いますよ。
はて、「男は本能的だけど、女は本能的ではない」なんて、誰か言っている人がいましたっけ??
男も女も本能的。
男は種撒き本能、女は営巣本能や母性本能など、その本能に差異はありますが。
>>11

117 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/01(金) 19:02:39.76 ID:DPrBTFJf
ということで、


この世に>>8>>20のような純粋な女の子が存在する限り、男の愛は永遠なのサ♪

118 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/01(金) 19:07:56.26 ID:DPrBTFJf
>>114
私は>>106氏ではありませんが、代わりにお答えしてもよろしいですか?

>>78のどこをどう読めば不倫を正当化しているとなるのですか?
ええ、>>78氏は浮気を正当化していないと思います。
そして>>106氏もそう仰っていますよね?
??

>>78は不倫が悪となったのは現代社会の人間による勝手な倫理観によると言ったのです
そうですよね。
>>106氏はそれを否定されましたっけ?
??

>まるで自分はその勝手な倫理観に縛られ理不尽な思いをしているといわんばかりです
確かに。
そこは私も感心できない部分です。
浮気を楽しむ分、バレないようにするくらいの努力は男には絶対必要だと思います。

119 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/01(金) 21:46:03.54 ID:e2bpglwj
>>115

だからさww
【。しても許せる範囲」という主観を持っております。 】って言ってるけど
それっておまえの主観だろww

おれが聞いてるのは【結婚相手の意見】つ>>99

結婚相手は【不倫は極悪行為】っていう意見かもしれない可能性を
考慮する配慮はないわけ?ww

120 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/01(金) 22:35:11.77 ID:e2bpglwj
ふと思ったんだけどさー

【許せる行為】【許せない行為】
これって善悪基準で考えるか、されたくないという基準でもあるわけやん?

@おちんちんの主観では不倫は許せる行為で悪ではないって事なの?

それとさ、本能説で浮気を語るとなると
A風俗でもいいわけでだよな?

不倫に求めているのは金銭的な対等さが基準だと仮定して考え
150年前だかの一夫多妻や妾に置き換えてみると
B日本人的感覚で、それは【粋】でもない【恥ずべき行為】になるよね?

121 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/02(土) 06:23:58.93 ID:NH5agVN4
>>119に横レス
嫁のことを考慮してるから、皆さん「バレないようにするねが肝心」と

122 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/02(土) 07:43:33.10 ID:eJp8r38q
いやだからさ

主観の話ですww結婚相手の主観は無視?って聞いてんのww

123 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/02(土) 07:50:10.68 ID:eJp8r38q
ってかテメーID:NH5agVN4はキチロリじゃねーか
基地外は病院に隔離されろよマジで

124 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/02(土) 08:45:54.28 ID:NH5agVN4
>>122
結婚相手の主観を考慮してるからこそ、「バレないようにするのが肝心」と

125 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/02(土) 09:02:24.80 ID:eJp8r38q
いやだからねwww

極悪か否かの問いに対して

奥さんの主観は聞いたの?って話でしょww

おまえが不倫はスピード違反程度の悪という主観でも
結婚相手は殺人ぐらいの極悪かもしれないっしょ?

126 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/02(土) 09:11:39.30 ID:7N+NCbj8
>>119
>それっておまえの主観だろ
まさにそのとおり。
それを言っております。

>結婚相手は【不倫は極悪行為】っていう意見かもしれない可能性を
>考慮する配慮はないわけ?
もちろん考慮します。
だからバレないように浮気をするのです。

>>120
>不倫は許せる行為で悪ではないって事なの?
いいえ。
「悪ではあるが、許せる範囲」です。
100円拾って交番に届けないのも同様。
10キロスピード違反するのも同様。

>風俗でもいいわけでだよな?
もちろん。
でも、「でもいい」ことと、「したい。したくない。」はまた別物。
「してもいい」ことは世の中にたくさんありますが、その中にしたいこととしたくないことがあるわけでしょう。

>150年前だかの一夫多妻や妾
一夫多妻や妾は、「金銭的に対等」ではありませんよね。
女性側が一方的に金で養われていますよね。
私は、その段階で「愛の純度」は大きく落ちると考えます。
それとも貴女にとっての「金銭的に対等」とは、「女が一方的に金銭の授受を受けること」なのですか?
いやー、私の主観とは違いますなー。

>日本人的感覚で、それは【粋】でもない【恥ずべき行為】になるよね?
貴女の仰ることが本当に「日本人的感覚」に該当するのかしないのかがはっきりとしませんから、なんとも。

127 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/02(土) 09:13:21.21 ID:7N+NCbj8
>>122
無視していないからこそ、バレないように浮気をするのです。

>>125
>結婚相手は殺人ぐらいの極悪かもしれないっしょ?
はい、そのとおり。
そして実際、ほとんどの女性は、それを極悪と考えていると思います。
よほど豪胆な女性でもない限りね。
だからこそ、バレないように浮気をするのが男の責務、と言っているのです。

128 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/02(土) 09:14:12.86 ID:eJp8r38q
【もちろん考慮します。
だからバレないように浮気をするのです。 】

結婚相手が不倫は極悪行為って言ったとしても
バレナイヨウニ不倫をするの?

129 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/02(土) 09:17:11.85 ID:eJp8r38q
【そして実際、ほとんどの女性は、それを極悪と考えていると思います。】
これって女に限らないと思うけどね

100円を万引きする感覚で
バレナイように会社の大金を横領する感覚だねww

130 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/02(土) 09:19:55.75 ID:eJp8r38q
【まあ普通はおそらく「殺人は許せないレベルの極悪行為」と
考えておられるでしょう。】
【もちろん考慮します。
だからバレないように殺人をするのです。 】

ってなるんだけど

こわー

131 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/02(土) 09:35:41.61 ID:7N+NCbj8
>>128
はい。

>>129
>これって女に限らないと思うけどね
私は、浮気を悪と感じる度合いは、男女で大きく違うと思います。

>100円を万引きする感覚でバレナイように会社の大金を横領する感覚だね
「100円を万引き」を、「100円拾って交番に届けない行為」に置き換えますね。
万引きは、私の感覚では重大犯罪ですから。

>100円拾って交番に届けない感覚でバレナイように会社の大金を横領する感覚だね
貴女の主観ではそうなのですか。
私の主観では違いますなー。
100円拾って交番に届けない感覚で10キロスピード違反する感覚
だと思います。
悪の度合いに対する主観が違うっていうだけの話ですね。
例えば私は、ネットで他人の不幸に「ざまあ」と書き込む行為は、
「100円拾って交番に届けない感覚でバレナイように会社の大金を横領する感覚」と思いますが、
おそらく書いている人は、
「100円拾って交番に届けない感覚で10キロスピード違反する感覚」
くらいのものなのでしょう。
しつこいようですが、悪の度合いに対する主観が違うっていうだけの話であります。
貴女の主観では、
100円拾って交番に届けない<<<<<浮気=会社の大金を横領
なのでしょうが、
私の主観では、
100円拾って交番に届けない=浮気<<<<<<<<<<<会社の大金を横領
なのです。

132 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/02(土) 09:37:42.36 ID:7N+NCbj8
>>130
>ってなるんだけど
なりません。

>こわー
同意。
殺人を極悪行為だとも考えず、
「もちろん考慮します。だからバレないように殺人をするのです。」なんて人がいたら私も怖いと思います。
いやー、世の中に、そんな怖い人も存在するのでしょうな。
私は少なくとも、違いますなー。
浮気は極悪行為ではない、殺人は極悪行為、と考えますから。

133 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/02(土) 09:42:01.14 ID:eJp8r38q
>>132

【浮気は極悪行為ではない、殺人は極悪行為、と考えますから。 】
って君の主観でしょ?
殺人を極悪行為だと思ってない人だと仮定して
おちんちんの持論に当てはめるとそうなるよww
だって【そして実際、ほとんどの女性は、それを極悪と考えていると思います。】 と述べてんだから

134 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/02(土) 09:45:32.49 ID:eJp8r38q
おちんちん理論だとね

世間一般では極悪行為だと分かっているのに
おチンチンの主観では極悪行為ではない?スピード違反程度?
という主観でバレナイように行動するんだよね?

ということは
こうなる
【まあ普通はおそらく「殺人は許せないレベルの極悪行為」と
考えておられるでしょう。】
【もちろん考慮します。
だからバレないように殺人をするのです。 】

135 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/02(土) 09:49:17.51 ID:7N+NCbj8
>>133
>【浮気は極悪行為ではない、殺人は極悪行為、と考えますから。 】
>って君の主観でしょ?
はい。

>殺人を極悪行為だと思ってない人だと仮定して
ええ、「浮気を極悪行為だと思ってない人」を、「殺人を極悪行為だと思ってない人」に仮定するからそうなるのです。
私は
浮気<<<<<<<<<<<<<<<<<殺人
と思っていますから、その仮定自体が成り立たないと考えます。
その仮定が成り立つと考えるのは、「浮気=殺人」と考える貴女だからこそできるだけの話なのです。
お分かりになりますでしょうか。
例えば、「100円拾って交番に届けない行為を極悪行為だと思ってない人」を、「殺人を極悪行為だと思ってない人」に仮定すれば、
100円拾って交番に届けない人のことにだって>>130のようなことが言えちゃいますよ?
でも違いますよね?
何故なら、
100円拾って交番に届けない<<<<<<<<<<<<<<殺人
だと考えるから「違う」と思うのです。
浮気の例だってそれと同じですよ。

136 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/02(土) 09:49:22.35 ID:eJp8r38q
●【>>125
>結婚相手は殺人ぐらいの極悪かもしれないっしょ?
はい、そのとおり。 そして実際、ほとんどの女性は、それを極悪と考えていると思います。】
●【もちろん考慮します。 だからバレないように不倫をするのです。 】

137 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/02(土) 09:50:56.41 ID:eJp8r38q
>>135
だからおちんちんの主観のはなしを聞いてるんじゃないのwww

世間一般で極悪だとされる行為を

自分の主観では極悪じゃないからばれないようにするんでしょ?

138 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/02(土) 09:51:27.46 ID:7N+NCbj8
>>134
>世間一般では極悪行為だと分かっているのに

いいえ。
貴女の主観を世間一般にしないでください。
「浮気は、世間一般では極悪行為だと考えられている」と言い切られるなら、根拠をお願いします。
主観ではなく客観だと仰るなら、そこに客観的根拠があるはずですよね。

139 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/02(土) 09:54:31.33 ID:eJp8r38q
>>138

おれの主観じゃなく
おまえの主観だったわwww

●【>>125
>結婚相手は殺人ぐらいの極悪かもしれないっしょ?
はい、そのとおり。 そして実際、ほとんどの女性は、それを極悪と考えていると思います。】
●【もちろん考慮します。 だからバレないように不倫をするのです。 】

140 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/02(土) 10:00:32.23 ID:7N+NCbj8
>>139
ほとんどの女性≠世間一般

人間は女性だけではありません。
男性も存在するということをお忘れでしょうか。

141 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/02(土) 10:07:02.12 ID:eJp8r38q
相手は極悪だと思ってるのに
自分の主観では極悪じゃないから黙って行動しちゃうんでしょ?

142 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/02(土) 10:09:15.27 ID:eJp8r38q
【まあ普通はおそらく「殺人は許せないレベルの極悪行為」と
考えておられるでしょう。】
※だけども自分の主観では極悪じゃないので【もちろん考慮します。
だからバレないように殺人をするのです。 】

っていう理論になる
ばれなきゃ捕まらないし【事故】

143 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/02(土) 10:09:47.09 ID:MY2UYNxU
ですます口調になったり煽り口調になったり忙しいアンチだな。

144 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/02(土) 10:22:48.45 ID:eJp8r38q
http://hissi.org/
●【>>125
>結婚相手は殺人ぐらいの極悪かもしれないっしょ?
はい、そのとおり。 そして実際、ほとんどの女性は、それを極悪と考えていると思います。】
●【もちろん考慮します。 だからバレないように不倫をするのです。 】

145 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/02(土) 10:24:33.58 ID:eJp8r38q
まちがたww

おちんちん発言まとめとして残しとくねww
http://hissi.org/read.php/kankon/20130202/N04rTkNiajg.html
●【>>125
>結婚相手は殺人ぐらいの極悪かもしれないっしょ?
はい、そのとおり。 そして実際、ほとんどの女性は、それを極悪と考えていると思います。】
●【もちろん考慮します。 だからバレないように不倫をするのです。 】

146 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/02(土) 18:40:26.80 ID:7N+NCbj8
>>141
はい。

>>142
いいえ。
>>131>>135

>>145
次の展開をお待ちしております。



ということで、

純粋な女の子っていいよね♪

147 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/02(土) 21:00:31.11 ID:eJp8r38q
>>146

君の主観だけじゃなく
結婚相手の主観も考慮してね♪

おちんちん理論だと
●相手は極悪だと思ってるのに
自分の主観では極悪じゃないから黙って行動する
●【まあ普通はおそらく「殺人は許せないレベルの極悪行為」と
考えておられるでしょう。】
※だけども自分の主観では極悪じゃないので【もちろん考慮します。
だからバレないように殺人をするのです。 】

っていう理論になる
ばれなきゃ捕まらないし【事故】

になんのww

>>131>>135 はすべておちんちんの許されるか否かの善悪基準なだけでさw
次の展開をお待ちしております♪

148 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/02(土) 21:25:56.29 ID:eJp8r38q
あ、付け足すと
おちんちんが殺人者だとはいってないからねww

多くの人が【許されない極悪行為】だと思われる事を
【世間ではそうだろうが、現代社会で人間が勝手に後付けで付けた倫理観だろう。
オレの中では許される悪】っていう主観の人の話
っていう事を【殺人】に置き換えて説明しただけねww

149 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 09:41:34.86 ID:AlMCzLx5
>>147
>結婚相手の主観も考慮してね♪
はい。
バレないように浮気しないといけませんな。

>っていう理論になる
>ばれなきゃ捕まらないし【事故】
>なんの
なりません。
>>131>>135

>>148
>おちんちんが殺人者だとはいってないからね
はい。
仰ってませんね。

>【殺人】に置き換えて説明しただけね
「浮気」を「殺人」に置き換えてる段階で、貴女の主観。
私の主観とは違いますなー。
>>135


ということで、

純粋な女の子っていいよね♪

150 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 09:44:20.28 ID:AlMCzLx5
>>147
>つ>>131>>135 はすべておちんちんの許されるか否かの善悪基準なだけでさ

まさにそのとおり!
私の基準と貴女の基準は違う。
それぞれ、私や貴女の主観。
そこに絶対的客観的基準はありません。
それを言っているのです。
ようやく分かって頂けましたか。


ということで、

この世に>>8>>20のような純粋な女の子が存在する限り、男の愛は永遠なのサ♪

151 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 10:35:46.35 ID:TPYij7aM
>>150
おちんちん理論だと
●相手は極悪だと思ってるのに
自分の主観では極悪じゃないから黙って行動する
●【まあ普通はおそらく「殺人は許せないレベルの極悪行為」と
考えておられるでしょう。】
※だけども自分の主観では極悪じゃないので【もちろん考慮します。
だからバレないように殺人をするのです。 】

っていう理論になる
ばれなきゃ捕まらないし【事故】


「浮気不倫」は「許されない極悪行為」
●【>>125
>結婚相手は殺人ぐらいの極悪かもしれないっしょ?
はい、そのとおり。 そして実際、ほとんどの女性は、それを極悪と考えていると思います。】

つまりおチンチンさんの理論でいくと
おちんちんさんは奥さんにとって極悪行為をなさる酷いおちんちんなんです
私の主観ではなく愛しておられる奥さまの主観でしょうねwww

ご理解できました?

152 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 10:44:42.64 ID:AlMCzLx5
>>151
>※だけども自分の主観では極悪じゃないので
いいえ。
自分の主観では殺人は極悪と思っております。

>っていう理論になる
なりません。
>>131>>135

>奥さんにとって極悪行為をなさる
はい。
なので、バレないように浮気をしないといけませんね。

>私の主観ではなく愛しておられる奥さまの主観でしょうね
何がですか?
主語がないので何の話か分かりません。

>ご理解できました?
主語のない最後1行以外は理解できましたが、理解した上で、反論させて頂きました。

ということで、

純粋な女の子っていいよね♪

153 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 10:50:05.44 ID:TPYij7aM
>>152
殺人はあくまでたとえ

おちんちん理論だと
●相手は極悪だと思ってるのに
自分の主観では極悪じゃないから黙って行動する
●【まあ普通はおそらく「殺人は許せないレベルの極悪行為」と
考えておられるでしょう。】
※だけども自分の主観では極悪じゃないので【もちろん考慮します。
だからバレないように殺人をするのです。 】

【極悪】の部分をあなたが【許されない極悪行為】にたとえ

奥さんがあなたの主観の極悪行為を※だけども自分の主観では極悪じゃないので【もちろん考慮します。
だからバレないように殺人をするのです。
という人だとしますね
どう思います?

154 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 10:59:20.92 ID:AlMCzLx5
>>153
>殺人はあくまでたとえ
はい。

>※だけども自分の主観では極悪じゃないので
いいえ。
自分の主観では殺人は極悪と思っております。

>奥さんがあなたの主観の極悪行為を※だけども自分の主観では極悪じゃないので【もちろん考慮します。
>だからバレないように殺人をするのです。
>という人だとしますね
>どう思います?
もちろん厭ですね。




155 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 11:03:27.80 ID:TPYij7aM
>>154
>※だけども自分の主観では極悪じゃないので
↑これは奥さんのセリフです
逆のパターンで考えてみてくださいと
私は申して居るのですよ

で「もちろん厭ですね。 」とのお返事いただいたようですが
なぜ「もちろん厭ですね。 」という行為をなさりたいとおもうのですか?

156 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 11:10:06.88 ID:AlMCzLx5
>>155
>逆のパターンで考えてみてください
はい、考えました。

>なぜ「もちろん厭ですね。 」という行為をなさりたいとおもうのですか?
したいからです。
さらに、自分は浮気を極悪行為とは思っていないからです。



157 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 11:12:51.66 ID:TPYij7aM
>>156

奥さんにとって許せない極悪行為
あなたにとって許せない極悪行為

あなたはされたら厭だけど
自分はしたいからするんですね

つまり犯罪者と同じ心理なんです

158 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 11:31:02.30 ID:AlMCzLx5
>>157
>奥さんにとって許せない極悪行為
浮気のことを仰ってましたよね。

>あなたにとって許せない極悪行為
殺人のことを例に挙げてましたよね。

>あなたはされたら厭だけど、自分はしたいからするんですね
私は殺人はしたくもないし、しませんよ?

>「犯罪者と同じ心理」の定義の問題じゃないでしょうか。
理論仮定が飛んだようですが、まあいいでしょう。
お答えしましょう。
「自分がされたら厭なことをする心理」を「犯罪者の心理」とするなら、確かに浮気は犯罪者の心理なんでしょうね。
では、その定義で世の中の事象を考えてみましょう。

他人の悪口を言うのも犯罪者の心理ということになりますね。
自分は悪口を言われたくないけど言うのですものね。

ネットで他人の不幸に「ざまあ」と言う行為も犯罪者の心理ということですね。
自分の立場なら言われたくないけど、言うのですものね。

ネットで他人を罵倒する行為も、犯罪者の心理ということですね。
自分は罵倒なんてされたくないですものね。
おや?
貴女確か、罵倒されてませんでしたっけ?
いえいえ、責めているわけではありません。
その定義で行くなら、世の中に「犯罪者の心理」を持たない人間はいるのかな、と、ふと思っただけですので。

159 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 11:35:37.00 ID:TPYij7aM
>>158

殺人と同じぐらい許せない行為かもしれませんよ?

という意味で
奥さんにとって許せない極悪行為
あなたにとって許せない極悪行為
です浮気の話ではないです
●>あなたはされたら厭だけど、自分はしたいからするんですね
私は殺人はしたくもないし、しませんよ?
ではなくあなたにとって許せない極悪行為を奥さんがするんです
そして奥さんにとって許せない極悪行為をあなたがするんです

理解できます?

160 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 11:43:13.87 ID:TPYij7aM
後半部分
たしかにそうですね

私の許せない極悪行為と他人の許せない極悪行為
に配慮してなかったかもしれません

ただし、法的に民事的に接触するような極悪行為はしてませんね
浮気や殺人・窃盗という定義を頭にいれていたので
あなたのおっしゃる事も一理ある事を忘れていました

では
浮気や不倫・法的に民事的に接触するような行為の大小【リスク】によって
という定義の上で

つまり犯罪者と同じ心理なんです

という事ですw

161 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 11:49:29.41 ID:TPYij7aM
だいぶ前にリスク云々の話をしたと思います
たしか対等か否かの話の延長上だったような

あとで引っ張ってきます

たしかおちんちんの主張は
【だからバレナイヨウニするのです】という返答だった気もww

162 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 11:54:04.91 ID:AlMCzLx5
>>159
>殺人と同じぐらい許せない行為かもしれませんよ?
ええ、妻がですよね。

>奥さんにとって許せない極悪行為
浮気のことを仰ってましたよね。

>あなたにとって許せない極悪行為
殺人のことを例に挙げてましたよね。

>浮気の話ではないです
意味が分かりません。
浮気の話でなければ、何の話をされているのですか?

>ではなくあなたにとって許せない極悪行為を奥さんがするんです
つまり、例えば殺人ですよね。
つまり、嫁は殺人を「許せる程度の悪」と考えていて、それをすると。
はい、厭ですね。

>そして奥さんにとって許せない極悪行為をあなたがするんです
はい、浮気ですね。

>理解できます?
できます。

163 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 11:55:02.98 ID:AlMCzLx5
>>160
>たしかにそうですね
はい。

>法的に民事的に接触するような極悪行為はしてませんね
まず、「接触」ではなく「抵触」です。
ごめんなさいね、私、会話において日本語を頻繁に間違えられる方が気になって仕方ないもので。
さて、つまり貴女の主観では「法的に民事的に抵触するような行為を行う心理」が、「犯罪者の心理」なのですね。

100円拾って交番に届けない心理も犯罪者の心理になりますね。
もっとも、「心理」どころか、「犯罪」そのものですもんね(笑)

10キロスピード違反する心理も犯罪者の心理になりますね。
もっとも、「心理」どころか、「犯罪」そのものですもんね(笑)

さて、世の中に「犯罪者の心理:を持たない人間ってどれくらいおられるのでしょうね(笑)

>浮気や殺人・窃盗という定義を頭にいれていた
最初と比べて、「犯罪者の心理」の範囲をどんどん狭めておられるようですが、それならもっと言うと、
浮気は「犯罪」ではありませんよ?
「犯罪者の心理」と言っているのに、「法律に抵触しない行為」は除くのに、「刑法に抵触する行為」は除かないんですね(笑)
もちろん貴女の主観だからそれもけっこうですが(笑)

164 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 11:55:59.92 ID:TPYij7aM
みっけました
>>27リスク云々を株取り引きに例えて話しました

165 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 11:56:06.51 ID:AlMCzLx5
訂正。

×「犯罪者の心理」と言っているのに、「法律に抵触しない行為」は除くのに、「刑法に抵触する行為」は除かないんですね(笑)
○「犯罪者の心理」と言っているのに、「法律に抵触しない行為」は除くのに、「刑法に抵触しない行為」は除かないんですね(笑)

166 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 11:58:57.18 ID:TPYij7aM
>>163
100円拾って交番に届けない
これって許せない極悪行為だと思う人ってどのくらいでしょうかねww


取り返しのつく悪の行為でしょうねww

●浮気は「犯罪」ではありません
民事裁判では何で裁かれる?んでしたっけ?
不貞行為ってなんでしたっけ?

167 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 12:03:16.64 ID:TPYij7aM
>>165

法律やら刑法
民法にくわしくないんでちょっとアレなんですがww


まあリスク云々でいえば
取り返しのつかない行為とつく行為はありますよね

168 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 12:06:29.49 ID:TPYij7aM
>>163

浮気や殺人・窃盗という定義のもとで

犯罪者の心理といったのですww

許される行為のモノから許されない行為

取り返しのつく行為から取り返しのつかない行為
様々な主観と法律刑法 民法により罰則はある程度決まっていますね

169 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 12:10:32.40 ID:TPYij7aM
ところで100円拾って交番に届けない
をお店で100円の商品を万引き
これはお店側にとってはチリも積もれば大きなリスクであり
お店側は100円の商品だろうと許されない極悪行為でしょう


盗った側はたかが100円wwと許される悪・取り返しのつく悪と思うかもしれませんが。

170 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 12:11:01.83 ID:AlMCzLx5
>>166>>167
>取り返しのつく悪の行為でしょうね
おや?
こんどは「取り返しがつくかつかないか」が基準になるのですか。
どんどん変わる基準ですね(笑)
では、その基準に合わせましょう。
運転で大事故を起こせば取り返しがつきませんよね。
貴女の基準によると、運転は極悪行為であり、犯罪者の心理なのですね。
もっというと、浮気も運転も、事故を起こさない(バレない)限り、「取り返しのつかない」ことにはなりませんよ?
さらに、事故を起こしても(バレても)取り返しのつかないことにまでならない場合もありますよね。
要するに、事故らない限り(バレない限り)、極悪行為ではない、ということになりますよね。
これはこれは、奇しくも私の主観に近づきました(笑)

>民事裁判では何で裁かれる?んでしたっけ?
裁判所ですが、何か。

>不貞行為ってなんでしたっけ?
「なんでしたっけ?」って、何をお聞きになりたいのですか?

>>168
>浮気や殺人・窃盗という定義のもとで

つまり貴女の主観ではなく、法律における客観的定義の話をしておられるのですか?

>犯罪者の心理といったのです
ええ、浮気は犯罪ではありませんから、その定義が間違っておられます。

>民事裁判では何で裁かれる?んでしたっけ?
裁判所ですが、何か。

>不貞行為ってなんでしたっけ?
「なんでしたっけ?」って、何をお聞きになりたいのですか?

171 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 12:14:50.83 ID:TPYij7aM
>>170

リスク云々の話なので
取り返しがつく云々は妥当ですよwww

●運転で大事故
これは危険運転の末に起きたのなら許されない極悪ですよ
運転は免許を取得し、安全運転を心掛けるモノですので。

結婚もそうですよね
リスクのある危険運転【浮気・不倫】なんてしませんから
そもそも運転とは違いますよ

172 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 12:17:04.49 ID:TPYij7aM
>不貞行為ってなんでしたっけ?
「なんでしたっけ?」って、何をお聞きになりたいのですか?

犯罪行為でしたっけ?とお聞きしたかったのです
違法行為でしたっけ?

それはさておき
浮気や殺人・窃盗という定義のもとで

犯罪者の心理といったのですww

許される行為のモノから許されない行為

取り返しのつく行為から取り返しのつかない行為
様々な主観と法律刑法 民法により罰則はある程度決まっていますね

という定義で話を進めてもいいですか?

173 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 12:19:39.29 ID:TPYij7aM
解決しました
不法行為ですね
ここは既婚者の話なので不倫という浮気という定義で話をすすめてもよろしいですか?

174 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 12:30:31.35 ID:TPYij7aM
では私が述べた

>>172
不倫(浮気)についてです
相手は許されない極悪行為だといってるが
不倫をする側は相手にされたら厭だけど
自分はしたいからする

これはリスクのある危険運転をしている状態です
バレナケレバ云々の反論は
>>169 のような犯罪者の心理でしょう
リスクにおいては結婚関係にいるので>>27の状態ですので
運転とはまた違いますよね。

175 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 12:33:45.41 ID:AlMCzLx5
>>171
>リスク云々の話なので
ん?
「リスク云々の話」なんてされていなかったように記憶しておりますが。
「極悪」「犯罪者の心理」の話をされておりましたよね?

>取り返しがつく云々は妥当ですよ
そうですか。
なら、車の運転にもリスクがありますね。

>危険運転の末に起きたのなら許されない極悪ですよ
道路交通法における「危険運転」の末の事故でなくても、自動車運転過失致死傷罪
は犯罪ですよ?
過失致傷なんて、罪名が「過失」になっているだけで、運転者の誰もが起こす可能性がある事故ですよ?
こちらは極悪ではないのですか?

>運転は免許を取得し、安全運転を心掛けるモノですので
そのとおり。
バレないように浮気をしないといけないのと同じですよね。

>危険運転【浮気・不倫】
貴女の主観では、「浮気=危険運転」なのですか。
私の主観では「運転」なんです。
いやー、主観っていろいろですなー。

176 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 12:35:33.19 ID:AlMCzLx5
>>172
>犯罪行為でしたっけ?
犯罪行為ではありません。

>違法行為でしたっけ?
「違法行為」は正式な法律用語ではないので、まずは何をもって「違法行為」と定義するかによりますね。
一般的には、「違法行為」というのは「犯罪行為」として用いられていることが多いので、
一般的には浮気は「違法行為」には当たりません。
もちろん、定義によってそこは変わりますが。

>という定義で話を進めてもいいですか?
はい、どうぞ。
あくまで貴女の定義であって私の定義ではないので、貴女の自由ですよ。
ただ、その定義で行くと運転も同じですね。

>>173
どうぞ。
あくまで貴女の定義であって私の定義ではないので、貴女の自由ですよ。

>>174
>これはリスクのある危険運転をしている状態です
いいえ。
「危険運転」ではなく、「運転」をしている状態です。
その部分は私の主観を譲れません。
単に「主観の違い」というだけの話に帰結する話です。

177 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 12:40:49.19 ID:TPYij7aM
>>176

結婚している状態で
なおかつ結婚相手が不倫は許されない極悪行為と言っているのならば
ばれたら不倫は不法行為になります

●>危険運転【浮気・不倫】
貴女の主観では、「浮気=危険運転」なのですか。
いえいえ、多くの女性の許されない極悪行為です

178 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 12:44:48.56 ID:TPYij7aM
>>176
そもそも、多くの女性は運転を極悪行為と捉えてまか?
不倫は極悪行為だと捉えてますが。

なのでおちんちんは
不倫=運転という認識は貴方の主観で
不倫=運転にたとえるなら多くの女性にとっては許されない極悪行為なんです
もちろんバレナケレバ【事故】しなければ事故によるリスクは発生しませんが

運転=不倫の極悪行為によるリスクの恐れは発生するのです>>27

179 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 12:50:06.38 ID:TPYij7aM
という事で不倫を万引きで例えましょう
お店で100円の商品を万引き (不倫は100円以上の大きなリスクですが…)
これはお店側(妻や子供など家族)にとってはチリも積もれば大きなリスクであり
お店側は100円の商品だろうと許されない極悪行為でしょう

不倫はお金と違って精神的リスクが多いので
万引きに例えるのは意味なさそうですがww


盗った側はたかが100円wwと許される悪・取り返しのつく悪と思っているのでしょうが

180 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 13:11:44.05 ID:AlMCzLx5
>>143
確かに(笑)

>>169
そのとおり!
私の主観でも、万引きは極悪行為だと思います。
いやー、気が合いましたなあ。

>>177
>ばれたら不倫は不法行為になります
はい、そのとおり。
ちなみに、不法行為ではあっても犯罪ではないので、法律における罪の重さは
「落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>>>>>>浮気」
となります。
法律には、罪の重さと罰の重さを比例させるという考え方の原則がありますので、
犯罪ではない(つまり罰がゼロ)の不法行為よりも、犯罪である遺失物横領罪や道交法違反の方が当然罪が大きいということになっております。

>いえいえ、多くの女性の許されない極悪行為です
「多くの女性の考え方=客観」にはならないと思います。
何故なら、人類にはもう半分、「男性」というものが存在しますので。

>>178
ごめんなさい、ちょっと分かりません。
つまり、どういうことを仰りたいのですか?
貴女の主観においても、「運転=浮気」の定義を認めていただいたということですか?

181 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 13:13:00.32 ID:AlMCzLx5
>>179
「浮気」を、「万引き」に仮定するからそうなるのです。
私は
浮気<<<<万引き
と思っていますから、その仮定自体が成り立たないと考えます。
その仮定が成り立つと考えるのは、「浮気=万引き」と考える貴女だからこそできるだけの話なのです。
お分かりになりますでしょうか。
例えば、「100円拾って交番に届けない行為を極悪行為だと思ってない人」を、「万引きを極悪行為だと思ってない人」に仮定すれば、
100円拾って交番に届けない人のことにだって>>179のようなことが言えちゃいますよ?
例えば、「10キロスピード違反を極悪行為だと思ってない人」を、「万引きを極悪行為だと思ってない人」に仮定すれば、
10キロスピード違反する人のことにだって>>179のようなことが言えちゃいますよ?
例えば、「自動車運転過失致傷(つまり、一般的な人身事故)を極悪行為だと思ってない人」を、「万引きを極悪行為だと思ってない人」に仮定すれば、
人身事故を起こした人のことにだって>>179のようなことが言えちゃいますよ?
でも違いますよね?
何故なら、
100円拾って交番に届けない<<<<<<万引き
10キロスピード違反<<<<<<万引き
一般的な人身事故<<<<<<万引き
だと考えるから「違う」と思うのです。
浮気の例だってそれと同じですよ。

182 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 13:18:01.57 ID:AlMCzLx5
そもそもどうして貴女は、「100円拾って交番に届けない」の例をスルーして、わざわざ「万引き」の例を持ってきたのか。
そこに全てがあります。
つまり、悪の度合いを、「100円拾って交番に届けない<<<<<万引き」と考えているからでしょう。
「100円拾って交番に届けない」を例に持ってきたのでは、「犯罪者の心理」と定義するには都合が悪い、こう考えた故でしょう。

そう、そこなのですよ。
悪の基準なんて、主観以外の何者でもないのです。
もっとも、法律という客観的モノサシを持ってくるというなら話は別ですが、それだと貴女、ますます不利になりますよ(笑)

183 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 13:32:50.19 ID:TPYij7aM
>>180

●>ばれたら不倫は不法行為になります
法的な罪の重さではなく
された側のリスクや罪の重さで考えましょう。
された側の意見を聞かないと「落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>>>>>>浮気」
なのかはわかりませんね主観ってそれぞれですので
その主観の違いを万引きで例えただけですので
万引きが極悪かではなく
不倫を万引きにたとえて主観の違いを説明したのです。


>>178
ごめんなさい、ちょっと分かりません。


これはおちんちんさんの主観で不倫=運転と定義しているのでしょう?
そもそも浮気と運転は手段や目的が違いますし
不倫=運転と定義するなら
そもそも運転するなって話ですよ
多くの女性が不倫を極悪行為だと思っているのですから。

>>181
万引きが極悪かではなく
不倫を万引きにたとえて主観の違いを説明したのです。

万引きが極悪か否かの主観の話ではないですよwww

184 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 13:37:02.07 ID:TPYij7aM
>>182
もそうですね

「100円拾って交番に届けない」を
不倫(する側・される側の主観の違い)に上手く例える事ができなかったので
万引きを不倫(する側・される側の主観の違い)たとえたんです。

185 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 13:43:54.60 ID:TPYij7aM
まずは
不倫=運転に例えてらっしゃるので

疑問点を整理します

運転は免許書が必要で安全運転を心掛け
目的として生活に必要な手段であり
または娯楽としての目的もあります

さて、不倫はどうでしょう
そもそも結婚というのは
不貞行為をしない前提でしょう
不倫は生活必需品ではありません
不倫=運転するほうは娯楽として楽しむのでしょうが
結婚は不貞行為をしない前提ですのし
多くの女性にとって許されない極悪行為なのです
つまり
結婚とは不倫=運転という免許をはく奪された状態です

186 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 13:48:37.07 ID:TPYij7aM
補足しますと
無免許運転です
みつかればリスクを負います
そのリスクの大小は様々ですが

私の主観としては法的な無免許よりも不倫ははるかに精神的リスクが生じると思います
理由は
なにもしていない家族に多大なリスクが及ぶからです
リスクを承諾していない家族にとって
とても理不尽な行為でしょう

187 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 13:52:08.71 ID:TPYij7aM
またまた補足しますと
無免許が極悪か否かという事ではありませんww

不倫=運転の状態を例えただけで

多くの女性にとって不倫は極悪行為だという認識という事ですww

188 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 14:15:41.72 ID:TPYij7aM
おちんちん理論だと
●相手は極悪だと思ってるのに
自分の主観では極悪じゃないから黙って行動する
●【まあ普通はおそらく「○○は許せないレベルの極悪行為」と
考えておられるでしょう。】
※だけども自分の主観では極悪じゃないので【もちろん考慮します。
だからバレないように○○をするのです。 】
※○○というのは許せない・取り返しのつかない極悪行為であり、
主観によって殺人レベル(殺人が最高値だとして)の許されない行為の可能性もあります。


逆のパターンで考えてみてくださいと 質問した結果
●「もちろん厭ですね。 」とのお返事いただきました

ところで【100円拾って交番に届けない】
を不倫にたとえて主観の違いを説明します

交番に届けない人【着服】にとって100円は
100円の価値でしかなく
取り返しのつく悪だとします

しかし、落としたほうは100円は100円でも

100円以上の価値があり取り返しのつかない
最悪のリスクが生じたのです
そのレベルは主観により様々ですが
着服した人を
殺人レベル(殺人が最高値だとして)の許されない行為だと感じる可能性もあるのです。

そもそも、不倫は妻・夫・不倫相手(両親や会社にも)に100円以上のリスクが生じますが。

189 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 14:50:30.00 ID:TPYij7aM
>>182
答えてなかったのでお答えしますね

【法律という客観的モノサシを持ってくるというなら話は別ですが、それだと貴女、ますます不利になりますよ(笑) 】
の答えですが

善悪の主観的重さと
主観的重さから生じるリスク(精神的ショックの重さ)
不倫から生じるリスク(事故)の法律・刑法 民法による客観的事実

これは妻・夫・不倫相手・会社・親族におよびます
そして首謀者は夫・不倫相手です

190 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 15:51:39.78 ID:CChYS6oc
低学歴バカチュプ相変わらず不倫亭主が迷惑にも追い回してる女子を
狂ったみたいに罵倒して不倫亭主本人のオマイラには何も言ってこないんだなw
バカチュプの知能レベルの低さにワロス

191 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 19:07:21.36 ID:AlMCzLx5
>>183
>された側のリスクや罪の重さで考えましょう
今度は「された側のリスク」が基準になりましたか。
基準があっちいったりこっちいったりややこしいので、そろそろ定めて頂けないでしょうか。
「された側のリスク」が基準でよろしのですね?
分かりました。
では、運転も同じですね。
運転で事故を起こせば、された側は命や人生のリスクを負うことになりますね。
なるほど、運転をするということは、その基準でいくと「犯罪者の心理」ということになりますね。
なら仕方ない、浮気もその基準だと「犯罪者の心理」になってもやむえません。
あくまで、「その基準で行くと」ですが(笑)

>された側の意見を聞かないと「落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>>>>>>浮気」
>なのかはわかりませんね主観ってそれぞれですので
そのとおり。
主観は人それぞれ。
主観は人それぞれだから、仮に法律という客観をモノサシにしてみますか。
そうすると、「落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>>>>>>浮気」になりますよ、
と、言っただけなのでご心配なく。
主観が人それぞれなのは当然の話です。

>その主観の違いを万引きで例えただけですので
>万引きが極悪かではなく
>不倫を万引きにたとえて主観の違いを説明したのです。
ならスピード違反や100円拾って交番に届けない、に例えても良いはずですが。

>そもそも浮気と運転は手段や目的が違います
当たり前です。
例えなのですから。
そんなことを言い出せば、浮気と万引きだって手段や目的が違います。
浮気と危険運転だって手段や目的が違います。
でも貴女、確か、浮気を万引きや危険運転に例えられましたよ?

192 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 19:07:47.76 ID:AlMCzLx5
>不倫=運転と定義するならそもそも運転するなって話ですよ
逆です。
浮気を運転に例えるから、浮気も運転もするのです。
運転には大きなリスクが伴いますが、それを恐れて運転しない人って少ないですよね?
私の主観ではそれと同じなので、浮気もリスクがあるけどする、と、こういうことになるのです。

>多くの女性が不倫を極悪行為だと思っているのですから
理由を表す接続助詞である、「から」の意味が繋がりません。

>万引きが極悪かではなく
いえいえ、悪の度合いが高いと思っておられるからこそ、「100円拾って交番に届けない」ではなく、
わざわざ万引きを例に挙げられたのでしょう。
でなければ、「100円拾って交番に届けない」に例えればよいはず。

>不倫を万引きにたとえて
ええ、浮気を万引きに例えるのが私の主観では違います。
なぜなら私の主観では、浮気は極悪ではないけど、万引きは極悪だからです。
極悪ではないものを、極悪なものに例えるのは、そもそも根本が違います。
例えにおいて相違点がでるのは当然なのですが、基準にしないといけない部分が相違していては、例えになりません。
貴女がそれを「例えになる」と思われるなら、それは貴女の主観では、浮気と万引きの悪の度合いが同じと考えておられるからです。
その段階で、私の主観とは違うわけなので、貴女の主観にあわせて話をされても、私の主観には到底合いようがありません。

>>184
では、今から例えてください。
その段階で、私は同意します。
万引きに例えられたのでは、私の主観と180度違いますなー。

193 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 19:09:09.68 ID:AlMCzLx5
>>185
例えにおける根本部分(共通点)はリスクの部分ですよね。
なら、その共通部分以外に相違点があるのは当然のこと。

>生活必需品ではありません
例えにおける根本部分(共通部分)は「リスクの有無」であり、「生活必需品であるか否か」ではありません。

>多くの女性にとって許されない極悪行為なのです
ええ、だから私も何度も同意しておりますが(笑)

>結婚とは不倫=運転という免許をはく奪された状態です
貴女の主観ではそう考えますか。
私の主観では、浮気の例えが運転に当たるのですから、結婚=普通に運転免許を持った日常の生活 です。
そもそも浮気の話をしているのですから既婚である前提であって、浮気を運転に例えているのですから、当然免許はある状態の話をしております。
少なくとも私の主観ではそのように例えているのです。
単に私と貴女の主観の違いですね。

>>186
>無免許運転です
貴女の主観ではそうなのですか。
私の主観では「運転」ですね。

>みつかればリスクを負います
運転で事故を起こせばリスクを負います。

>私の主観としては法的な無免許よりも不倫ははるかに精神的リスクが生じると思います
私の主観では、運転で事故を起こすほうがはるかに重い精神的リスク及び肉体的リスクが生じると思います。
被害者の命を奪い、遺族の心を限りなく傷つけ、人生まで奪いかねないわけですから。

194 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 19:10:17.29 ID:AlMCzLx5
>なにもしていない家族に多大なリスクが及ぶからです
運転において、事故を起こせば、何もしていない被害者に多大なリスクが及ぶのと同じですね。

>リスクを承諾していない家族にとってとても理不尽な行為でしょう
交通事故の被害者及び遺族にとってとても理不尽な行為であるのと同じ。

>>187
>無免許が極悪か否かという事ではありません。
ええ、私は気付いておりました。
貴女の話が、「悪」の話からいつのまにか「リスク」の話に変わっていたことを(笑)
いやはや、話をころころ変えずに、そろそろ安定させて頂きたいものです(笑)

>>188
>落としたほうは着服した人を
>殺人レベル(殺人が最高値だとして)の許されない行為だと感じる可能性もあるのです。
そのとおり!
まさに浮気と同じですね。
そう、それを言っているのです!
いやあ、人間っていろんな悪を抱えて生きているものですね☆
聖人君子や子供なら、100円拾ってきちんと交番に届けるのでしょうが、私は届けないからきっと悪人なのでしょう。
そして、浮気もします。
だから悪人なのでしょう。
仰るとおり。
全く否定はいたしません。
浮気は悪い行為。
100円拾って交番に届けないのも悪い行為。
それをする人間は悪い人間。
まあ貴女は聖人君子でいらっしゃるでしょうから、100円拾っても交番に届けられるのでしょう。
そんな貴女に比べれば、私はもちろん悪人であります。

195 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 19:12:23.72 ID:AlMCzLx5
>>189
>【法律という客観的モノサシを持ってくるというなら話は別ですが、それだと貴女、ますます不利になりますよ(笑) 】 の答え
>>189は、全くその答えにはなっておりませんよ?
私は法律のモノサシを持ってきたのはあくまで客観的モノサシの話なのに、>>189では相変わらず主観の話をしておられるようですね。
主観の話をするなら、客観的な話をしている法律論には反論なさらない方がよろしいのではないでしょうか(笑)
主観を排した客観は、貴女がどう主観を用いようと変えようがないのですから。

>>190
ごめんなさい、意味が全く分かりません。
落ち着いてもう一度。



ということで、

純粋な女の子っていいよね♪

196 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/03(日) 23:59:12.51 ID:TPYij7aM
全レスすると
論点があやふやになるので

まずは
不倫=運転に絞っていきます

●>不倫=運転と定義するならそもそも運転するなって話ですよ
逆です。
浮気を運転に例えるから、浮気も運転もするのです。
運転には大きなリスクが伴いますが、それを恐れて運転しない人って少ないですよね?
リスクを理解して安全運転をするのです
運転してるのが発覚したぐらいで離婚の危機になりませんし
隠れて運転する必要もないのです

●>多くの女性が不倫を極悪行為だと思っているのですから
理由を表す接続助詞である、「から」の意味が繋がりません。

※不倫=運転とするなら
運転=不倫は多くの女性にとって極悪行為という事です

>>185
例えにおける根本部分(共通点)はリスクの部分ですよね。
●>生活必需品ではありません
例えにおける根本部分(共通部分)は「リスクの有無」であり、「生活必需品であるか否か」ではありません。

197 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 00:05:34.63 ID:94XmmKAD
>>185
例えにおける根本部分(共通点)はリスクの部分ですよね。
●>生活必需品ではありません
例えにおける根本部分(共通部分)は「リスクの有無」であり、「生活必需品であるか否か」ではありません。

運転とは
※運転が発覚したら即事故なのですか?
違いますよね
※目的は生活のためですか?
生活や娯楽としてでしょう
※事故の被害にあうのは高確率で親族ですか?
ちがいますね
※運転してるのが発覚したら
離婚になりませんよね

不倫=運転の場合のリスクの有無というよりは
質であり
運転は多くの女性にとって極悪ではございません
不倫は極悪です

198 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 00:08:55.41 ID:94XmmKAD
●>結婚とは不倫=運転という免許をはく奪された状態です
貴女の主観ではそう考えますか。
私の主観では、浮気の例えが運転に当たるのですから、結婚=普通に運転免許を持った日常の生活 です。

多くの女性が極悪行為だと思ってる事ですので
運転など許すはずがない行為です
承諾を得ていませんよね?
運転には免許が必要で
奥さまは運転を極悪行為だと思っているのに
免許をさずけるはずがないのですから

199 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 00:32:42.15 ID:94XmmKAD
>>187
>無免許が極悪か否かという事ではありません。
ええ、私は気付いておりました。
貴女の話が、「悪」の話からいつのまにか「リスク」の話に変わっていたことを(笑)
いやはや、話をころころ変えずに、そろそろ安定させて頂きたいものです(笑)

※「悪」の話からいつのまにか「リスク」の話に変わっておりまえん
悪とリスクは延長線上にあると申して居るのです。
それはなぜか

奥さまや親族にとって
不倫=極悪だとしましょう
極悪だと思う理由に
多大なリスクが生じる恐れがあるからなのです
それは法的なリスク以上に精神的リスクも生じます

【裏切られた】というショックがあるでしょう
結婚している状態で不倫が発覚=事故と
あえてあなたの運転=不倫だとしますね


発覚=事故というのは不倫そのものリスク発生のショックでもありますが
【不倫=運転していた】というショックでもありましょう

不倫=運転を許可していなかったのです
運転そのものが極悪行為だから。

200 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 00:37:18.99 ID:94XmmKAD
>された側のリスクや罪の重さで考えましょう
今度は「された側のリスク」が基準になりましたか。

え?私は前から言ってましたよ
相手にとっては殺人級の極悪行為かもしれないと

あなたはなぜか
【私にとっては極悪じゃない】っていうww
意味不明な答えばかり帰ってきましたがww
>そもそも浮気と運転は手段や目的が違います
当たり前です。
例えなのですからそんなことを言い出せば、浮気と万引きだって手段や目的が違います。

いえいえ
目的は欲望です

欲しいから盗む
したいから不倫する
生活の為に運転する
違いがございましょうね

201 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 00:46:37.74 ID:94XmmKAD
●全レスはしないで結構です♪

何かに例えるからおかしくなるのかもしれないねwww

論点をまとめましょう

おちんちん理論だと
●相手は極悪だと思ってるのに
自分の主観では極悪じゃないから黙って行動する
●【まあ普通はおそらく「○○は許せないレベルの極悪行為」と
考えておられるでしょう。】
※だけども自分の主観では極悪じゃないので【もちろん考慮します。
だからバレないように○○をするのです。 】
※○○というのは許せない・取り返しのつかない極悪行為であり、
主観によって殺人レベル(殺人が最高値だとして)の許されない行為の可能性もあります。

●極悪だと思う心理

これは
道徳的悪という概念
法的リスク・
精神的リスク
(取り返しのつく、つかないのリスク・将来等一時的なモノではないという事)

●これは妻・夫・不倫相手・会社・親族におよびます
そして首謀者は夫・不倫相手です
●リスクの有無だけではなく【質】も含みます

202 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 01:03:00.29 ID:94XmmKAD
そもそも
不倫はしなくてもいい事です
不倫をしないと命の危険がある等という理由はありません
快楽を得るための行為です。
結婚生活にも必要ありません
なくても奥さまは困らない所か、不倫は極悪なのです


それでもしたい
それは奥さまと自分の主観が違うから
主観が違うなら話し合いで解決という方法もございますが
それは厭だからしない・隠す


万引き・スピード違反・100円ネコばば・殺人・悪口をいう・不倫

様々な悪を不倫にたとえてますが
リスクの【質】が違いますし、悪の質も違います
ましてや目的も違います

そしておチンチンの悪の度合いも違いますし
奥さんにとっての悪の度合いも違います
主観の違いです。
しかし話し合わない所か
「自分は極悪じゃないから」という理由は身勝手な犯罪心理ですね

退行型…情緒的に未熟で欲望を優先する・欲望を抑えられない
倫理観欠如型…物事の善悪を夫婦である配偶者に理解をえる行為をしない
それどころか【お前は極悪だろうが、おれは極悪じゃない・だからバレナイヨウニする】という始末

203 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 01:20:38.49 ID:94XmmKAD
>>195

これにお答えしますね

>>189は、全くその答えにはなっておりませんよ?
私は法律のモノサシを持ってきたのはあくまで客観的モノサシの話なのに、>>189では相変わらず主観の話をしておられるようですね。
主観の話をするなら、客観的な話をしている法律論には反論なさらない方がよろしいのではないでしょうか(笑)
主観を排した客観は、貴女がどう主観を用いようと変えようがないのですから。

まったく意味がわかりませんww

リスクの有無だけでもなく
法的悪の度合いだけでもなく
道徳的悪の度合いだけでもなく
主観である精神的リスクの度合いだけでも
ございません

すべてを包括してるのです

なぜなら
スピード違反は不倫と比べ法的悪の度合いが多いが
不倫は精神的リスクの度合いが大きい【多くの女性が極悪行為だと思ってる理由の一つでしょう】

スピード違反をしたら
離婚や家族関係を失うのでしょうか?
妻の両親が怒鳴り込んできますでしょうか?
金銭的リスクの度合いはどうですか?
社会的地位は?

204 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 01:23:26.61 ID:94XmmKAD
という事でおちんちんさん

ロリコンみたいなバカな屁理屈言ってないでまともになりなねww

205 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 01:41:38.36 ID:94XmmKAD
もう一個あったw


それは【犯罪者は共感能力に欠ける傾向があります】
おちんちんはいつも
【私の主観では違います主観ってそれぞれですね】と言ってますねwww
ほとんどの女性が極悪という認識があるのに
「なぜ極悪なのか?自分がされたらどのような気持ちになり
そしてリスクを負うのだろう」という共感能力が欠けています
他者の繊細な心理を読み解くのが困難なんでしょうね
一度病院へ行って検査をお勧めします。

206 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 02:27:54.28 ID:94XmmKAD
>>194

コレにも答えますね♪

●>落としたほうは着服した人を
>殺人レベル(殺人が最高値だとして)の許されない行為だと感じる可能性もあるのです。
そのとおり!
まさに浮気と同じですね。

まず前提が違います

極悪行為だと相手が感じているのを事前に知っているか否か
一般的な価値観や主観
これは不倫とはくれべられませんが

不倫は奥さんがにとって許されない行為・極悪行為だと
不倫する側(拾った側)はしっているのです
それなのに着服するのです

私ならしません
愛して結婚した人が殺人レベル(殺人が最高値だとして)の許されない行為だと言ってるのですから。
どうしても100円が欲しいと思ったなら
ちゃんと話し合い納得を得てからもらいます

100円を盗む、もらう事でのリスクの質もちがいますから
例えになりませんけど
心理状態ではこのようなやり取りですよね
って話です♪

207 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 02:32:57.03 ID:94XmmKAD
>>201
にまとめてあります♪

万引き・スピード違反・100円ネコばば・殺人・悪口をいう・不倫 に当てはめてみましょう♪

どのようなリスクの違いがあるでしょう?
一般的感覚とうのはここでは難しいでしょうが
奥さまと話し合う事をお勧めします♪
もしくは同僚でもいいと思いますよ♪

208 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 02:53:37.64 ID:94XmmKAD
金銭的負担


●婚姻関係にある
不法行為による慰謝料
慰謝料は100万円〜500万円、平均300万円程度


●100円ネコばば
刑法第254条遺失物横領罪
遺失物、漂流物その他占有を離れた他人の物を横領した者は、1年以下の懲役又は10万円以下の罰金若しくは科料に処する。

●スピード違反

交通違反の種類点数反則金(普通車の場合)
15km未満1 9,000円
15km以上 20km未満112,000円
20km以上 25km未満215,000円
25km以上 30km未満318,000円
30km以上 50km未満6簡易裁判で罰金決定(赤切符)
(7〜8万円の反則金が通例。60km超過では、10万円にもなるケースも。)
50km以上〜 12


●殺人
これは状況によりさまざま

209 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 05:38:45.19 ID:94XmmKAD
共感能力のレッスンです♪
これには是非答えてください


おちんちんさんが
@妻に不倫をされた場合
A妻がスピード違反をした場合
Bおチンチンさんの【許せない範囲の悪】を妻がした場合
『例えば、「ネットで他人の不幸に”ざまあ”と書き込む行為」はどうでしょうか。
私は「許せない範囲の悪」だと考えます』を妻がした場合
の三つを
>>201
道徳的悪という概念
法的リスク・
精神的リスク
(取り返しのつく、つかないのリスク・将来等一時的なモノではないという事)
に当てはめて
※されたくない順に説明してみましょう
そして
※不倫をされた場合と許せない行為をされた場合、おチンチンさんはどのような行動に出ますか?
※行動に出た・出ない場合
周り(親族や同僚・友達・妻)はどのような反応が返ってくると思いますか?


おちんちん頑張ってくださいね♪

210 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 05:39:54.87 ID:94XmmKAD
※ネットで他人の不幸にざまあ
自業自得の不幸に対しても【ざまあ】は許せない範囲の悪ですか?
たとえば【不倫がバレタ不幸だ…】という事をいった人に対して
【ざまあ】と言うのはおちんちんにとって許せない範囲でしょうか?

※犯罪や違法行為・世間一般ではおかしいと思われる事をした者・肯定する者に対し
ざまあや罵倒は許せない範囲の悪でしょうか?
たとえばウンコを食べる人がいたとします
キモいと罵倒するのは許されない悪ですか?名誉棄損で訴えられるというリスクの可能性はあるでしょうか?
うんこを食べていると自ら発言・表現した者と発言・表現された情報をみて罵倒したという関係です
どちらに非があるでしょうか

※おちんちんさんにとって
100の商品をお店で万引きする事は許される悪?
100円を拾って着服は許される悪?
会社のお金である100円を着服するのは許される悪?

※赤ん坊がいるのにあえてスピード違反行為をするのは許される悪?
※友人が危篤状態なので急いで病院に行くためにスピード違反行為をするのは許される悪?
※時間に余裕があるのに快楽を求める為にスピード違反行為をするのは許される悪?

211 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 05:41:08.02 ID:94XmmKAD
●百円を拾う事と万引きの違い

意思をもって金銭を取ろうとするのが万引き
拾って着服と買うのが前提の場所で商品を盗むとは違う
不倫に例えると
※意思を持って不倫相手を探す事(純粋な女の子っていいよね♪www不倫したい♪w)という場合と
不倫する意思なんてなかったが、たまたま好きになった相手がいる事(偶然拾った・出会った)

※相手の主観・意思確認ができるかできないかの違い
相手の負担度・リスク
これは不倫とネコばばと万引きでは質やリスク・負担度が違う
>>201を参照

212 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 05:56:32.01 ID:94XmmKAD
ちなみに実際の判例で
罪の重さは
衝動的か計画的か
目的によってかわるそうです

213 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 08:40:45.95 ID:9as3EugC
>>78
実際、戦国武将や創作だが光源氏もいっぱい側室持ってた上にあちこちの女に手出ししてたけど、
歴史文学好きの女性達で、彼らを浮気したから最低だなんて言う人はいない。
むしろ「現代の男より魅力的」と言うぐらい。

もちろん現世で不倫する際は、ばれないようにするのが肝心
78さんも当然それはわかってると思うけど、誤読する人がいるので念のため。

214 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 09:22:41.12 ID:94XmmKAD
民事と刑事
刑事事件に関して、国家(権力)は大きな強制力をもっており、
国家を上に考えると訴えられた被告人が下になり、上下の関係となります。
一方、民事裁判は、私人(個人や法人)が私人を訴えて裁判所に紛争の解決を求めるもの。
したがって、私人対私人というような水平或いは対等の関係

※人を殴って怪我をさせたとし
刑事事件として傷害罪で裁判にかけられ判決により刑務所に入ったり、罰金を国に払ったりします。
民事事件(民事裁判)で被害者の治療費や慰謝料などを損害賠償を裁判で決める
【ネコばばと万引きの違い】
ねこばば遺失物横領罪(刑法254条)
万引き窃盗罪(同235条)
遺失物横領罪と窃盗罪の違いは、占有者(持ち主)の意思に反してその占有を奪うか否か。
意に反する占有奪取であれば窃盗罪。
ここでの占有とは物に対する事実上の支配のことを指します。
はて?
>>75
・法律に照らし、罪の度合いは
落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>>>>>>浮気

どうやって罪の度合いを測ったのでしょうか?
リスクの重さですか?
民事・刑事による慰謝料・罰金の大小?

215 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 09:44:33.37 ID:94XmmKAD
そもそも
何故

・100円を拾って交番に届けない
・10キロスピード違反
・不倫
という理論になったのでしょうか?
リスクは発生します
しかしリスクによって生じる損害の度合い(質)が違います
様々なリスクは>>201を参照
法的金銭のリスクは>>208を参照
実際の判例による罪の重さは>>212 参照

216 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 09:53:21.67 ID:94XmmKAD
【人を殴る】において
殴った経緯・目的
・殴られたから殴り返した
・包丁をつきつけられたから殴った
・人を殴ると気持ちいいから殴った

対象
・赤ちゃんを殴った
・子供を殴った
・成人を殴った
 
罪の度合いはどうなるのでしょうか?
っていう私的メモww

217 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 21:28:40.44 ID:/9rPLo/f
>>196
>運転してるのが発覚したぐらいで離婚の危機になりません
浮気を運転に例え、バレを事故に例えているのですから、「発覚」に対応するのもは「事故」であり、「離婚の危機」などのバレのリスクに対応するものは、「事故による各種リスク」です。
浮気における「発覚」に対して運転における「発覚」が対応するのでもなければ、浮気における「離婚の危機」に対して運転における「離婚の危機」が対応するわけではありません。
例示の対応を間違っておられます。

>不倫=運転とするなら運転=不倫は多くの女性にとって極悪行為という事です
いいえ。
浮気を運転に例えたのは、リスクの部分で共通するから。
「多くの女性にとって極悪と感じる」部分を共通点に例えてはおりません。

>>197
>運転が発覚したら即事故なのですか?
浮気を運転に例え、バレを事故に例えているのですから、浮気における「発覚」に対応するものは、当然「事故」です。
浮気における「発覚」に、運転における「発覚」が対応するわけではありません・
例示の対応を間違っておられます。

>目的は生活のためですか?
>生活や娯楽としてでしょう
それが何か。

>事故の被害にあうのは高確率で親族ですか?ちがいますね
それが何か。

>運転してるのが発覚したら離婚になりませんよね
浮気を運転に例え、バレを事故に例えているのですから、浮気における「発覚」に対応するものは、当然「事故」です。
浮気における「発覚」に、運転における「発覚」が対応するわけではありません。
また、「離婚」というバレのリスクに対応するものは「事故による様々なリスク」です。
浮気における「離婚」に、運転における「離婚」が対応するわけではありません。
例示の対応を間違っておられます。

218 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 21:30:04.95 ID:/9rPLo/f
>>197
>リスクの有無というよりは
「というよりは」じゃないでしょう。
リスクの有無を主軸に持ってこられたのは、他でもない貴女なのですよ?
お忘れになりましたか?

>運転は多くの女性にとって極悪ではございません
>不倫は極悪です
それが何か。

>>198
貴女は「女性に許されるか否か」を運転における「免許」に例えておられますが、そもそも私はそのようには例えておりません。
リスクの有無において浮気を運転に例えておりますので、運転をすること自体が既に無免許運転ではなく、ただの「運転」なのです。
お分かりになりますでしょうか。
「女性に許されているか否か」という議題なら、「はい、浮気は女性に許されてはおりません。当然ですが、何か。」とお答えするだけであります。
で、それが何か。

>>199
>悪とリスクは延長線上にある
そうですか。
なら、運転は大きなリスクがあるので極悪ってことになりますな。
私の主観とは違いますね♪

>法的なリスク以上に精神的リスクも生じます
そうですね。
そして運転も、法的なリスク以上に精神的リスクも生じますよね。

>運転そのものが極悪行為だから
そう、貴女の基準ならそういうことになってしまいますよね。
なにせ「悪とリスクは延長線上にある」のですから。
私の主観とは違いますなー♪

219 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 21:32:01.91 ID:/9rPLo/f
>>200
>いえいえ 目的は欲望です
「いえいえ」の意味が分かりません。
何が「いえいえ」なのですか?
私は、貴女の「目的が違います」に対して「当たり前です」と言ったのですから、「目的は違って当然」と言ったのですよ?
それに対して「いえいえ」と仰るということは、「目的は同じ。(運転も浮気も目的は欲望)」だと仰りたいのですか?
私はそれでも構いませんが(笑)

>違いがございましょうね

違いがあるのですか?
「いえいえ」と仰ったのではありませんでしたかな?

>>201
>何かに例えるからおかしくなるのかもしれないね
私は少しもおかしさを感じませんが。

>>202
>不倫はしなくてもいい事です
運転だってしなくてもいい事ですよね。
運転しなくても生きていけますよ。
まさか貴女、この世のドライバーの大半が、運転しなくては生きられない立場にあるとでもお思いで。
「しなくていい」「しなければいけない」の線引きをどこでするかの問題ですな。
「生きるために必須」を「しなければいけない」の基準とするなら、運転なんてまさに「しなくてもよい事」です。
浮気と同じですね♪

>不倫をしないと命の危険がある等という理由はありません
まさに運転と同じですね。
運転をしないと命の危険がある等という理由はありません

220 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 21:33:07.36 ID:/9rPLo/f
>>202
>なくても奥さまは困らない所か、不倫は極悪なのです
貴女の「極悪」の定義は、「なくても奥さまが困らないこと」なのですか。
これまた新しい定義ですが(笑)、そうですか、「なくても奥さまが困らないこと」が「極悪」なのですか。
なら、世の中の男の趣味はほとんど「極悪」ってことになりますね(笑)
釣り、ゴルフ、鉄道マニアの人の趣味、カメラ、飲み会、パチンコ、車いじり、etc
いやー、世の中の既婚男のほとんどは極悪人なのですね(笑)

>リスクの【質】が違いますし、悪の質も違います
>ましてや目的も違います
はい、当然です。

>主観の違いです。
そのとおり!

>「自分は極悪じゃないから」という理由は身勝手な犯罪心理ですね
なのですよね?
だから100円拾って交番に届けないのも「身勝手な犯罪心理」とうことになりますよね。(>>188参照)
いやー、世の中に「犯罪心理」を持たない人ってどれくらいいるのですかねー。
まあ貴女は聖人君子でいらしゃるから、それには該当しないのでしょうね。

>【お前は極悪だろうが、おれは極悪じゃない・だからバレナイヨウニする】という始末
「お前にとっては極悪だろうが、俺にとっては100拾って交番届けないのは極悪じゃない」と言う始末。
いやー、極悪人って、身近なところにたくさんいるんですなー。
いやはや、これは、極悪人じゃない人を探すほうが難しくなってきました。
これは大変。

221 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 21:33:39.28 ID:/9rPLo/f
>>203
大いに貴女の主観が入っております。
いえ、それが悪いと言っているのではありません。
善悪の基準は主観である、というのは私が前から言っていること。
でも>>195では、あくまで主観を排した「法律」というものを語っております。
そこに精神的リスクがどうだの、家族関係を失うからどうだの、そんな貴女の悪の基準が介入する余地はありません。
あくまで法律。
私に言われても知りません。
あくまで法律では、、悪の度合いは
「落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>>>>>>浮気」なのです。

>>205
なるほど。
では>>188に照らし、100円拾って交番に届けない人も、「一度病院へ行って検査」を受ける必要があるということですね♪
いやー、参りました、こりゃ世の中、精神病患者だらけってことになりますな(笑)
精神病患者でないのは、貴女のような聖人君子だけってこといなりますね。
ほんと貴女を尊敬します。
ネットで他人の不幸に「ざまあ」なんて書き込んでいる人にも、貴女の爪の垢を煎じて飲ませてさしあげたいくらいです。

>>206
>前提が違います
なんと!
>>188は、貴女自身が仰ったことではありませんか!
自分で仰ったことを撤回なさるのですか?
まず、そこをはっきりさせてください。
「前提が違う」と仰るなら、何故>>188のような発言をしたのですか?

>>208
それが何か。

222 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 21:34:34.52 ID:/9rPLo/f
>>209
>されたくない順に説明してみましょう
そうですねえ、私の主観なら、B@Aですね。
質問されるということは、回答に対して次の展開を考えておられるのですね。
では添削を楽しみにしております。

>どのような行動に出ますか?
問い詰める、話し合う、それでも決裂すれば離婚する、などでしょうか。
質問されるということは、回答に対して次の展開を考えておられるのですね。
では添削を楽しみにしております。

>周り(親族や同僚・友達・妻)はどのような反応が返ってくると思いますか?
分かりません。
質問されるということは、回答に対して次の展開を考えておられるのですね。
では添削を楽しみにしております。

>>210
>自業自得の不幸に対しても【ざまあ】は許せない範囲の悪ですか?
「自業自得」の内容にもよりますし、それ以前に、「本当に自業自得か」におよりますね。
私が知っている事例では、浮気をしていた既婚男性の子供が不幸に遭ったことに対して「ざまあ」と仰っておりました。
これは私の主観では、そもそも自業自得ではないと考えますし、当然「許せない範囲の悪」です。

>【不倫がバレタ不幸だ…】という事をいった人に対して
>【ざまあ】と言うのはおちんちんにとって許せない範囲でしょうか?
許せる範囲です。

223 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 21:37:15.74 ID:/9rPLo/f
>>210
>犯罪や違法行為・世間一般ではおかしいと思われる事をした者・肯定する者に対し
>ざまあや罵倒は許せない範囲の悪でしょうか?
はい、許せない範囲が含まれます。
まず、「犯罪や違法行為」には、「自動車運転過失傷害(要するに人身事故)」「遺失物横領罪(例えば落ちてる100円ネコババ)」なども含まれます。
そんな行為をしたからといって、それに対して「ざまあ」なんていう人は私は許せません。
例えば千野アナウンサーが人身事故を起こされたことに際し、「ざまあ」なんて意見がネット上に溢れましたが、私にとっては最悪の「悪」だと思います。
また、「犯罪や違法行為」は客観的にはっきりしますが、「世間一般ではおかしいと思われる事」に主観の入る要素があるため、分かりません。
例えば貴女が「世間一般ではおかしいと思われる事」と考える事項が、本当に世間一般かどうか分かりませんし。

>100の商品をお店で万引きする事は許される悪?
許されない悪

>100円を拾って着服は許される悪?
許される悪

>会社のお金である100円を着服するのは許される悪?
状況によります。
例えば、架空領収証や水増し領収証を作って100円着服するのは許せません。
例えば、細かい出張交通費の明細を作る手間が惜しくて、実際より100円多く請求した→許せる悪
です。

>赤ん坊がいるのにあえてスピード違反行為をするのは許される悪?
許せません。

>友人が危篤状態なので急いで病院に行くためにスピード違反行為をするのは許される悪?
許せる悪

>時間に余裕があるのに快楽を求める為にスピード違反行為をするのは許される悪?
許せない悪

224 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 21:39:03.69 ID:/9rPLo/f
>>211
>意思をもって金銭を取ろうとするのが万引き
「百円を拾う」だって意思を持って取ろうとしておりますよ?
落ちてる100円が、知らない間にポケットに入っていたとでも。

>拾って着服と買うのが前提の場所で商品を盗むとは違う
違うのは当たり前。
違うことを比べているのですから。

>不倫に例えると
>※意思を持って不倫相手を探す事(純粋な女の子っていいよね♪www不倫したい♪w)という場合と
>不倫する意思なんてなかったが、たまたま好きになった相手がいる事(偶然拾った・出会った)
ふむふむ。
で、前者と後者では、貴女の主観ではどちらが悪なのですか?

>相手の負担度・リスク
100円万引きと、遺失物である100円ネコババにおける「相手の負担度」がどのように違うのですか?
説明をお願いします。

>質やリスク・負担度が違う
ええ、違いますね。
違うものを比べているのですから。
で、それがどうかなさいましたか?

>>212
ええ、もちろん。
で、それが何か。

225 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 21:39:59.78 ID:/9rPLo/f
>>214
>どうやって罪の度合いを測ったのでしょうか?
罰の度合い。
>>180

>民事・刑事による慰謝料・罰金の大小?
民事に「罰」はありません。
つまり、ゼロ。

>>215
>何故
>・100円を拾って交番に届けない
>・10キロスピード違反
>・不倫
>という理論になったのでしょうか?
「悪い事」という共通点があるから。

>リスクは発生します
>しかしリスクによって生じる損害の度合い(質)が違います
それが何か。

>>216
それが何か。



ということで、

純粋な女の子っていいよね♪

226 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 22:49:51.17 ID:94XmmKAD
>>217

必要悪という言葉を御存じでしょうか?
原発は必要悪ですが


不倫は奥さまにとっても
家庭にとっても
必要のない事ですので

不倫=運転というなら
運転なんか必要ないのです

227 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 22:53:18.19 ID:94XmmKAD
>>221
前提が間違っております♪

落とした相手が極悪だと言ってるのに
着服するのです

これは窃盗罪にあたります♪

228 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 22:58:39.63 ID:94XmmKAD
>>222

まだ不十分なので
くわしく聞いていきますね♪

おちんちんにとって
不幸な人にザマアという行為は離婚理由になるのですね?

229 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 23:01:22.07 ID:94XmmKAD
>>225

民法ですので罪はあります

それを裁くか否かの判断をするのは国ではなく国民です♪
不法行為という罪にたいして
された側が罰則を求めるのか否かを裁判所で決めるのです♪

230 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 23:06:41.49 ID:94XmmKAD
http://www.geocities.jp/usiki_t/tumi.html
これ罪の定義です♪

刑事罰と民事罰とまあ>>214 を参照してください♪

231 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 23:12:48.75 ID:94XmmKAD
>>223

そう
同じスピード違反でも
許せる場合と許せない場合がありますね
なぜでしょう?
※赤ん坊をのせてるだけで
許せない悪になるのは何故?
>>224

>>201 にまとめております
リスクの有無ではなく
様々な【質】を包括しているのです♪

道徳的悪という概念
法的リスク・
精神的リスク
(取り返しのつく、つかないのリスク・将来等一時的なモノではないという事)

232 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 23:25:25.44 ID:94XmmKAD
>>219
●運転だってしなくてもいい事ですよね。
運転しなくても生きていけますよ。
まさか貴女、この世のドライバーの大半が、運転しなくては生きられない立場にあるとでもお思いで。


運転するのは
働くためであり買い物をするためであり
生活必需品だからですよ

国も生活保護の人にたいし
車は生活必需品とみとめております

さて不倫はどうでしょう?

不倫も運転も
リスクはあります
しかし、私が問うてるのは様々な【質】です>>201参照


だから不倫を何かに例えるのは
無理があるんじゃないでしょうか?
だって100円を万引きするリスクの質と
不倫をするリスクの質がちがいますのでww

ちなみに刑法上の罰と民法上の罰の違いは
>>230 を参照

233 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/04(月) 23:32:04.40 ID:94XmmKAD
質問をまとめておきます♪


>>222

まだ不十分なので
くわしく聞いていきますね♪

おちんちんにとって
不幸な人にザマアという行為は離婚理由になるのですね?

>>223
そう
同じスピード違反でも
許せる場合と許せない場合がありますね
なぜでしょう?
※赤ん坊をのせてるだけで
許せない悪になるのは何故?

234 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/05(火) 00:22:02.21 ID:sJ03UVRS
おちんちんにもうしつもーんww

年収300万の人が100万円を親戚に貸しました
返してくれません

※これって罪の度合いはどうなるのでしょう?
詐欺や横領という刑事事件ではないそうです

民事ですので刑事罰にはとえませーん

もう一個
怪我をさせられました
相手側に慰謝料請求を求めましたが
刑事告訴を取り下げたら払ってやるといわれましたー
なので刑事告訴を取り下げました

これって罪の度合いはどうなるのですかー?www

235 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/05(火) 01:10:32.27 ID:sJ03UVRS
>>214
>どうやって罪の度合いを測ったのでしょうか?
罰の度合い。
>>180
>民事・刑事による慰謝料・罰金の大小?
民事に「罰」はありません。
つまり、ゼロ。


という【おちんちんの】理論なら

スピード違反【許される悪】
赤ちゃん乗っけてスピード違反は【許されない悪】
法的根拠に基づきどちらも罪の度合いは一緒になりますし

詐欺罪でも横領罪でもなく100万円を返さない人も
暴行を働いたけど、慰謝料を払う代わりに刑事告訴を取り下げてもらった人も罪はゼロになりますww

ちなみに
【バレナケレバいい】
という理論ですと
殺人も強盗も
刑事事件として発覚しなければ
罪はゼロですwww

236 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/05(火) 01:28:32.57 ID:sJ03UVRS
●大事な質問がありましたww
>>222
二番目に不倫をもってきましたが
おちんちんさんにとって不倫は許される悪ですよね?
おちんちんさんの理論ですと罪の度合いもスピード違反より低いです
おちんちんさんは不倫されたら厭だといいましたが
民事訴訟はしないのですよね?
もちろん離婚もしないのですよね?

237 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/05(火) 02:08:48.52 ID:sJ03UVRS
>>210 に質問です♪

、【私にとっては最悪の「悪」だと思います。】とおちんちんさんはおっしゃいました
※疑問点
最悪の「悪」と【極悪】【許されない悪】にちがいはあるのでしょうか?
そして
どのようにして判断をなさいました?
個人的道徳観ですか?
※千野アナウンサーが人身事故を起こされたことに際し、「ざまあ」なんて意見がネット上に溢れましたが
、私にとっては最悪の「悪」だと思います。 と言いましたが
奥さまが千野アナウンサーの人身事故を「ざまあ」と言ったらおちんちんにとって最悪の「悪」ですので
奥さんを相手取り民事訴訟を起こしたいぐらいの気持ちですよね?
刑事事件ではとえませんので・・・
離婚できるかわかりませんが
民事で離婚を訴えますよね?

●私の【許されない悪】【極悪】の基準は>>201参照
ちなみに実際の判例に基づき衝動的か計画的か
目的によってかわるそうなので
それも含みます
そして相手も状況も考慮します
http://www.geocities.jp/usiki_t/tumi.html
これ罪の定義です♪

刑事罰と民事罰とまあ>>214 を参照してください♪

238 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/05(火) 05:01:17.27 ID:sJ03UVRS
●いいえ。
浮気を運転に例えたのは、リスクの部分で共通するから。
●>運転してるのが発覚したぐらいで離婚の危機になりません
浮気を運転に例え、バレを事故に例えているのですから、「発覚」に対応するのもは「事故」であり、「離婚の危機」などのバレのリスクに対応するものは、「事故による各種リスク」です。
※何度も言ってるでしょう?
質は共通しませんww
その後の事象も共通しません
慰謝料の額も目的もww

●リスクの有無を主軸に持ってこられたのは、他でもない貴女なのですよ?
お忘れになりましたか?
※いいえ、私は何度も
【質】を聞いてました
言葉足らずで誤解をされてたらなら申し訳ない
>>201 にまとめていますのでご覧下さいww
>>237もご覧下さいね♪
●「女性に許されているか否か」という議題なら、「はい、浮気は女性に許されてはおりません。当然ですが、何か。」とお答えするだけであります。
で、それが何か。
>>202
>なくても奥さまは困らない所か、不倫は極悪なのです
貴女の「極悪」の定義は、「なくても奥さまが困らないこと」なのですか。
これまた新しい定義ですが(笑)、そうですか、「なくても奥さまが困らないこと」が「極悪」なのですか。
なら、世の中の男の趣味はほとんど「極悪」ってことになりますね(笑)

※まったく意味がわかりませんww
奥さまは世の中の男の趣味を極悪といってるのでしょうか?これ
運転の話と同じ世の中の女性は運転を極悪だと思っているのでしょうか?ww
ではなぜ
世の中の女性は不倫を極悪だと思うのでしょう?
>> 201 :にまとめていますのでご覧下さいww
>>237もご覧下さいね♪

239 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/05(火) 05:08:11.51 ID:sJ03UVRS
今日もレッスン♪
●【妻が無断で夫のお金を借りるのは許せる悪ですか?】
状況説明として
給料が入ったらすぐに返せるし
返す気持ちがある
しかし、夫は【夫婦であろうと無断で金銭を借りるのは泥棒と一緒!極悪だ】と言っています
妻もその意思をしっています
しかし、【ちゃんと返すんだから極悪じゃないわよ。私にとって許せる悪】という意思でお金を無断で拝借しました。
目的はバッグを買うという快楽目的で自分勝手な理由です
バッグがなくても生活はできますが
妻は夫の信頼関係よりバッグが欲しいという欲求をとおしました。
しかし信頼関係を失いたくないので無断で夫のお金を拝借したのです。
金額はバレナイヨウニ少額のお金を少しずつ引き出し月の合計は平均2万円程度です
毎月こっそり返していましたが
ある日バレマシタ
さあ
おちんちんにとって
この状況は客観的にみて
※妻のした行動は許せる悪でしょうか?
※スピード違反とねこばばと不倫とおちんちんが極悪だと思う
不幸な人に対して「ざまあ」と比べておちんちん理論では罪の度合いは?
そして
※許せる悪の行為があるならば
おちんちんさんが夫の立場だと仮定して
慰謝料請求も離婚も法的に訴える事はしないんですよね?
wwwがんばれちんちーんwww

240 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/05(火) 06:47:56.84 ID:sJ03UVRS
おちんちんの【許せる悪】【許せない悪】まとめww
●許せる悪
●不倫
●>100円を拾って着服は許される悪?
許される悪
●>友人が危篤状態なので急いで病院に行くためにスピード違反行為をするのは許される悪?
許せる悪
●>会社のお金である100円を着服するのは許される悪?
状況によります。
例えば、架空領収証や水増し領収証を作って100円着服するのは許せません。
例えば、細かい出張交通費の明細を作る手間が惜しくて、実際より100円多く請求した→許せる悪
です。
許せない悪
●殺人
●では、例えば、「ネットで他人の不幸に”ざまあ”と書き込む行為」はどうでしょうか。
私は「許せない範囲の悪」だと考えます。
●金額がいっしょだが目的と状況が違う場合
>100円の商品をお店で万引きする事は許される悪?
許されない悪
●>会社のお金である100円を着服するのは許される悪?
状況によります。
例えば、架空領収証や水増し領収証を作って100円着服するのは許せません。
例えば、細かい出張交通費の明細を作る手間が惜しくて、実際より100円多く請求した→許せる悪
です。

●スピード違反なのは一緒だが目的と状況が違う場合
>赤ん坊がいるのにあえてスピード違反行為をするのは許される悪?
許せません。
●>時間に余裕があるのに快楽を求める為にスピード違反行為をするのは許される悪?
許せない悪

241 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/05(火) 06:48:45.11 ID:sJ03UVRS
おちんちんまとめ

されたくない順
@おチンチンさんの【許せない範囲の悪】を妻がした場合
『例えば、「ネットで他人の不幸に”ざまあ”と書き込む行為」はどうでしょうか。
私は「許せない範囲の悪」だと考えます』を妻がする
A妻に不倫をされる
B妻がスピード違反

法的なwwおチンチン理論でいうと
罪の大きい順
@妻がスピード違反
順位不明
※妻がネットにで他人の不幸に”ざまあ”と書き込む行為
※妻が不倫

242 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/05(火) 06:57:16.06 ID:sJ03UVRS
>>241
の続き
刑法民法による
金銭的負担が大きい順
@不倫(100万円〜500万円、平均300万円程度 )
Aスピード違反(9,000円から60km超過では、10万円にもなる場合もある)
Bおちんちんにとっての極悪行為(不明)ww

243 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/05(火) 08:32:23.47 ID:2P5Kwedt
ノー・モア 不純なおばちゃん
ウエルカム 純粋な女の子

244 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/05(火) 10:06:42.32 ID:sJ03UVRS
そうそう
おちんちんにしつもーんww


おチンチンは

『例えば、「ネットで他人の不幸に”ざまあ”と書き込む行為」【許せない範囲の悪】
なんですよね?
※小中学生が痴漢や強姦被害にあってるニュースにたいして
「女子中学生に性欲わくのは普通♪おれもしたい♪」という内容の書き込み行為は
おチンチンにとっては【許せない範囲の悪】ですか?

※その不幸を伝えるニュースのスレ以外でなおかつピンク板以外の板で
「女子中学生に性欲わくのは普通♪おれもしたい♪」と書き込む行為は【許せない範囲の悪】ですか?

245 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/05(火) 20:43:49.90 ID:AcQLSeno
>>226
「リスク」を主軸にで浮気を運転に例えております。
「嫁や家族にとって必要か否か」を主軸に例えているわけではありません。
「嫁や家族にとって必要か否か」を主軸に例えるなら、釣りやパチンコなどに例えることになりますね。(つ>>220

>>227
>前提が間違っております
>>188は、貴女自身が仰ったことですよ。
「前提が違う」と仰るなら、何故>>188のような発言をしたのですか?

>落とした相手が極悪だと言ってるのに着服するのです
>これは窃盗罪にあたります
それが何か。
ちなみに、それ以前に、落ちてる100円をネコババするのは拾得物横領罪に当たります。
窃盗罪、取得物横領罪、ともに刑事事件上の「罪」なんですが。

>>228
いいえ?

>>229>>230
民事罰というのは、法学上の、あくまで「結果の概念」に過ぎません。
例えば賠償金の支払いというのは、本人にとって「結果的に」罰になるだけの話であって、
賠償金に関する規定の立法趣旨は、そもそも「罰則」ではなく「権利を侵害された者の原状回復」であります。
対して刑事罰は、そもそもの趣旨が「加害者への罰則」なのです。
ここ、分かりますか?
立法趣旨が「罰」であるか、「罰」でないか。
前者は、立法というモノサシによって客観的に「悪」の度合いを定め、それを「犯罪」とし、罰を課するもの。
後者は、立法と言うモノサシでは「悪」とはしないしもちろん「犯罪」ともしないが、相手への保障義務を課するもの。
そして後者の場合、それが「結果的に」民事上の敗訴者にとって罰になる、というだけの話。
それが、いわゆる「民事罰」と呼ばれているものなのです。
そもそもの立法趣旨が「罰」ではないのです。

246 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/05(火) 20:44:57.23 ID:AcQLSeno
>>231
>なぜでしょう?
主観による悪の度合いが違うから。

>赤ん坊をのせてるだけで許せない悪になるのは何故?
いえいえ、あくまで主観であり、そこに論理的な理由なんてありません。
単に「個人的に、主観的に、感情的に許せない」、それだけの話です。
そもそも、悪の度合いなんて主観の部分が大きいと、私がずっと言い続けている部分です。

>>232
>運転するのは働くためであり買い物をするためであり生活必需品だからですよ
働くためにも買い物をするためにも車を使っていない人はどうなりますか?
実際、よほど田舎の人や特殊な職種でもない限り、通勤に車を使っている人なんて少ないですよ?
貴女、電車に「通勤ラッシュ」というものが存在するのをご存知ですか?
それに、通勤に車を使っている人だって、「絶対に車でないと通勤できない」なんて人がどれくらいいると思いますか?
例えば余談ですが、「マイカー通勤を自粛しましょう」という標語があるのをご存知ですか?
買い物だってそうです。
世の中の主婦が、みんな免許を持っているとお思いで。
世の中の主婦が、みんな車で買い物に行くとお思いで。

車は生活必需品ではありません。
マイカーがなくても確実に生きていけます。

>国も生活保護の人にたいし車は生活必需品とみとめております
そうなんですか?
ソースをお願いします(笑)

>私が問うてるのは様々な【質】です
はい、違って当然です。
違うものを比べているのですから。

247 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/05(火) 20:45:53.17 ID:AcQLSeno
>>232
>だから不倫を何かに例えるのは無理があるんじゃないでしょうか?
「だから」の意味が繋がりません。

>100円を万引きするリスクの質と不倫をするリスクの質がちがいますので
はい、当然です。
違うものを比べるのが「例え」ですので。

>>234
>返してくれません
借りたものは返さないといけませんね。
私の主観では、「悪」ですね。
もっとも、その度合いは状況によって様々です。
同じ「100万を返さない」にも、借用期間、金銭借り入れ当時の状況、借入金の使途、返さない(返せな)理由
などによっていろいろありますので。

>民事ですので刑事罰にはとえませーん
はい、主観による悪の度合いに、法律は必ずしも結びつきません。
例えばネットで他人の不幸にざまあと言う行為は刑事どころか民事上の問題にもありえない場合が多いと思いますが、
私は「許せない悪」と考えますし。

>怪我をさせられました
どのような状況で、どのような怪我をさせられたのですか?
まずは、その詳しい状況説明をお願いします。

248 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/05(火) 20:47:36.36 ID:AcQLSeno
>>235
>法的根拠に基づきどちらも罪の度合いは一緒になりますし
そのとおり。
法律という客観的モノサシでは、どちらも悪の度合いは同じ。
でも私の主観では後者の方が悪と感じる。
だからこそ、主観と法律は必ずしも一致しないとずっと言っているのです。
分かっていただけましたか。

>慰謝料を払う代わりに刑事告訴を取り下げてもらった人も罪はゼロになります
そのとおり。

>殺人も強盗も刑事事件として発覚しなければ罪はゼロです
はい、まさにそのとおり。

>>236
>不倫は許される悪ですよね?
はい。

>罪の度合いもスピード違反より低いです
そのとおり。

>不倫されたら厭だといいました
はい、言いました。

>民事訴訟はしないのですよね?
問い詰める、話し合う、それでも決裂すれば離婚する、などでしょうか。(>>222で既出)
「離婚する」を選んだ場合、民事訴訟になる場合も当然ありえます。
で?(笑)

>もちろん離婚もしないのですよね?
あのー、ちゃんと>>222を読んでいただいてますか?(笑)
着地点、見つかりましたか?

249 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/05(火) 20:48:42.93 ID:AcQLSeno
>>237
>>210 に質問です
>>210は貴女ですが、自問自答ですか?
前から気になっていたのですが、貴女、ご自分にアンカーをつけてレスされるという独特の癖がおありのようですが、
どのように理解すればよろしいのでしょうか。
私がお答えしてよろしいのですか?

>最悪の「悪」と【極悪】【許されない悪】にちがいはあるのでしょうか?
違いはありません。
同じと考えてください。

>個人的道徳観ですか?
はい。

>奥さんを相手取り民事訴訟を起こしたいぐらいの気持ちですよね?
いいえ。
「極悪と感じたものには民事訴訟をする」と私がいつ申しましたでしょうか(笑)

>民事で離婚を訴えますよね?
いいえ(笑)

あのー、・・・、大丈夫でいらっしゃいますか?
焦らなくてもいいので、落ち着いてくださいね。

>>238
>質は共通しません
はい。
違って当然です。
違うものを比べておりますので。

250 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/05(火) 20:49:38.71 ID:AcQLSeno
>>> 201 :にまとめていますのでご覧下さいww
>>237もご覧下さいね
はい、拝見しました。
ますます、釣りなどの趣味と浮気は、「妻に必要ないもの」という点で同じですね。

>>239
>客観的にみて
「主観的に」ではなくて、「客観的に」ですね?
「客観的に」なのに、「許せる」なんていう主観的な言葉が入るのが疑問ですが、ここは「悪でしょうか」と置き換えますね。

>妻のした行動は許せる悪でしょうか?
法律に照らし、妻の行為は横領罪もしくは窃盗罪という「悪」に当たります。

>不幸な人に対して「ざまあ」
法律に照らし、罪に問うのは難しいですね。
よって、悪の度合いはゼロです。
あくまで「客観的に」と仰いましたので、法律というモノサシを用いた結果です。
そこに私の主観は一切ありません。

>慰謝料請求も離婚も法的に訴える事はしないんですよね?
はい。

で?(笑)

>>240-242

質問は?
展開は?
着地点は?

251 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/05(火) 20:50:39.14 ID:AcQLSeno
>>244
>「女子中学生に性欲わくのは普通♪おれもしたい♪」という内容の書き込み行為は おチンチンにとっては【許せない範囲の悪】ですか?
「おれもしたい」というのは、何を「したい」と書き込んでおられるのですか?
その文章だけでは、前後のつながりが全く分かりません。
「性欲がわくこと」を「したい」のですか?
意味が分かりません。
詳しく説明を加えた上で、再質問お願いします。

>その不幸を伝えるニュースのスレ以外でなおかつピンク板以外の板で
>「女子中学生に性欲わくのは普通♪おれもしたい♪」と書き込む行為は【許せない範囲の悪】ですか?
いま一つ状況がよく分からないのですが、それは「2ちゃんにおける板違いの発言」ということを仰っているのですね?
なら、「許せる悪」です。
板違いの発言かどうかなんてそれぞれの主観によって違うわけだし、仮に本当に板違いだとしても、そこに「極悪」は感じません。

252 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/05(火) 20:51:33.48 ID:AcQLSeno
ということで、

この世に>>8>>20のような純粋な女の子が存在する限り、男の愛は永遠なのサ♪

253 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/05(火) 22:46:31.12 ID:sJ03UVRS
>>245
●「嫁や家族にとって必要か否か」を主軸
※ではないって言いましたよね?ww
主軸は「嫁や家族が極悪か否か」という意思が主軸ですww
そして「嫁や家族にとって必要なく、不倫をする目的は単なる自己的欲求です」という事を申しましたww

>>229>>230
民事罰というのは、法学上の、あくまで「結果の概念」に過ぎません。

※いいえww
>>214 と罪の定義http://www.geocities.jp/usiki_t/tumi.html
これ罪の定義です♪
反証があるなら罪の定義から反証なさってくださいw
ちなみに民事でも不法行為という罪がなければ裁けませんw
国は治安維持という責務をもっているのです
国民は公共の福祉という自由とそれにともなう責任を持ってます
役割と立場が違うので強制力も違うだけですw
>> 246
その主観をどう決めたのですか?
道徳観ですか?経験ですか?

>> 247
●>怪我をさせられました
どのような状況で、どのような怪我をさせられたのですか?
まずは、その詳しい状況説明をお願いします。

※なぜ聞きたいのですか?
この話の趣旨は刑事罰についての【罪の度合い】です
殴って全治二カ月になろうが、社会的地位を著しく損なおうが
被害者が慰謝料が欲しくて、加害者と話し合い刑事告訴を取り下げただけwwっていう話
聞きたい理由を言って下さいwまってますよ♪

254 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/05(火) 22:52:00.38 ID:sJ03UVRS
>>248
>>235
>法的根拠に基づきどちらも罪の度合いは一緒になりますし
そのとおり。
法律という客観的モノサシでは、どちらも悪の度合いは同じ。

※そのまえに罪の定義を言って下さいw
ますそこからです>>214 と罪の定義http://www.geocities.jp/usiki_t/tumi.html

●>民事訴訟はしないのですよね?
問い詰める、話し合う、それでも決裂すれば離婚する、などでしょうか。(>>222で既出)
「離婚する」を選んだ場合、民事訴訟になる場合も当然ありえます。
で?(笑)

>もちろん離婚もしないのですよね?
あのー、ちゃんと>>222を読んでいただいてますか?(笑)
着地点、見つかりましたか?

※あれ?不倫は「許される」悪ですよね
許される悪なのに
なぜ問い詰めるの民事訴訟もしないでいいじゃないですか
おちんちんにとって「ゆるされる」悪なんですからwwwっていう着地点w

255 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/05(火) 22:56:32.85 ID:sJ03UVRS
>>249

間違えましたね正しくは
>>210 ではなく >>223でした♪
おちんちんメモ
●>最悪の「悪」と【極悪】【許されない悪】にちがいはあるのでしょうか?
違いはありません。
同じと考えてください。

●>個人的道徳観ですか?
はい。

>奥さんを相手取り民事訴訟を起こしたいぐらいの気持ちですよね?
いいえ。
「極悪と感じたものには民事訴訟をする」と私がいつ申しましたでしょうか(笑)

>民事で離婚を訴えますよね?
いいえ(笑)

※着地点として
許される範囲と許されない範囲と悪と極悪

許されない悪なのに
なぜ許すのです?wwっていう着地点

256 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/05(火) 23:01:12.86 ID:sJ03UVRS
>>250

>>> 201 :にまとめていますのでご覧下さいww
>>237もご覧下さいね
はい、拝見しました。
ますます、釣りなどの趣味と浮気は、「妻に必要ないもの」という点で同じですね。

え?意味不明です
読んでほしい所をここで明記しますね♪
●極悪だと思う心理

道徳的悪という概念
法的リスク・
精神的リスク
(取り返しのつく、つかないのリスク・将来等一時的なモノではないという事)
●妻・夫・不倫相手・会社・親族におよびます
●リスクの有無だけではなく【質】も含みます
●私の【許されない悪】【極悪】の基準は>>201参照
ちなみに実際の判例に基づき衝動的か計画的か
目的によってかわるそうなので
それも含みます
そして相手も状況も考慮します
http://www.geocities.jp/usiki_t/tumi.html
これ罪の定義です♪

刑事罰と民事罰とまあ>>214 を参照してください♪

257 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/05(火) 23:06:48.07 ID:sJ03UVRS
>>250
>客観的にみて

ああすみません主観的ですね
主観的に【悪】ですか?
あらためて主観的にお答え頂きたい

着地点ですか?
主観的に
「許されない」と「許す」と【悪】という点から
>>255 も同じような着地点です

258 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/05(火) 23:13:25.01 ID:sJ03UVRS
>>251
「おれもしたい」というのは
不幸なニュースにおいて
「おれも加害者と同じような事をしたい」という話です
もしくは「犯罪だとわかっているが、おれもしたい(強姦をしたい)」です
ちなみに13歳未満ですと、同意の有無にかかわらず強姦になります

板違いだろうが
「13歳未満に対して性的な事をしたい」という犯罪行為をしたいとバカな事をいうのは許される悪ですか?許されない悪ですか?
おちんちんの主観でお答えくださいね♪
ちなみにおちんちんは
他人の不幸に対して「ざまあ」は許されない極悪行為でしたよね?

259 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/05(火) 23:24:14.00 ID:sJ03UVRS
●最悪の「悪」と【極悪】【許されない悪】にちがいはあるのでしょうか?
そして
どのようにして判断をなさいました?

>個人的道徳観ですか?
はい。

私は質とその他もろもろで判断してほしいと何度も言ってるんですがww
●極悪だと思う心理

道徳的悪という概念
法的リスク・
精神的リスク
(取り返しのつく、つかないのリスク・将来等一時的なモノではないという事)
●妻・夫・不倫相手・会社・親族におよびます
●リスクの有無だけではなく【質】も含みます
●私の【許されない悪】【極悪】の基準は>>201参照
ちなみに実際の判例に基づき衝動的か計画的か
目的によってかわるそうなので
それも含みます
そして相手も状況も考慮します

つまり不倫は悪じゃないは個人の道徳観のみで判断し【実行】するのですね?
ちがうというなら上記の極悪だと思う心理を参照に道徳だけではなくリスクの有無だけでもなく
包括してお答え頂きたい
相手が負うリスクの質を考慮するというのは出来ないのですか?

共感能力がなさそうですね

260 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/05(火) 23:30:22.23 ID:sJ03UVRS
>>249●>奥さんを相手取り民事訴訟を起こしたいぐらいの気持ちですよね?
いいえ。
「極悪と感じたものには民事訴訟をする」と私がいつ申しましたでしょうか(笑)
●>民事訴訟はしないのですよね?
問い詰める、話し合う、それでも決裂すれば離婚する、などでしょうか。(>>222で既出)
「離婚する」を選んだ場合、民事訴訟になる場合も当然ありえます。
で?(笑)

上記の訴訟をするか否かの判断は主観的道徳観ですか?
>>254>>255も同様の質問です
許せるのになぜ訴訟を起こすのか
許せないのになぜ訴訟を起こさないのか

この質問は現実的に考えて相手が分かっている状況ですので
訴訟を起こすのは不特定多数を相手にするより容易です

ということで

おちんちんがんばれー♪

261 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/05(火) 23:44:21.89 ID:sJ03UVRS
そうそう
まだいくつか質問をしますね

●スピード違反なのは一緒だが目的と状況が違う場合
>赤ん坊がいるのにあえてスピード違反行為をするのは許される悪?
許せません。
とおっしゃいました
※赤ん坊がいるのに不倫をするのはどうなります?

同じスピード違反でも
主観的道徳観で違いがでてきました
ならば、悪だけど許される不倫と許されない不倫もあるという事です

262 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/05(火) 23:58:46.19 ID:sJ03UVRS
>>239の質問に加筆します
@バレタラ信頼関係を失うのに、相手は極悪だと言ってるのに
夫婦の生活に必要のない自分勝手な欲求で信頼より快楽目的のバックの購入を選択した事
許せない悪?
※快楽目的じゃなく
妻の両親の病院代だったら
許せる?
A夫と同じで【夫婦であろうと無断で金銭を借りるのは泥棒と一緒!極悪だ】という道徳観があるから。
許せない悪?その道徳観がなかったら許せる悪?

B話し合う事もせずバレナイヨウニ隠していた事
許せない悪?
C妻の、【極悪じゃないわよ。私にとって許せる悪】という価値観で夫より妻の価値観を優先して勝手に行動した
許せる悪?
D金額によって許せるか許せないかかわる?

上記の質問は下記を元にご判断ください
道徳的主観とリスク(婚姻関係を続けるか、続けないかにおいて損害になりうるか)等
●極悪だと思う心理
道徳的悪という概念
法的リスク・
精神的リスク
(取り返しのつく、つかないのリスク・将来等一時的なモノではないという事)
●妻・夫・不倫相手・会社・親族におよびます
●リスクの有無だけではなく【質】も含みます
●私の【許されない悪】【極悪】の基準は>>201参照
ちなみに実際の判例に基づき衝動的か計画的か
目的によってかわるそうなので
それも含みます
そして相手も状況も考慮します

263 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/06(水) 01:36:53.06 ID:e7BGTcN8
一応答えますね♪
>> 247
●>怪我をさせられました
どのような状況で、どのような怪我をさせられたのですか?
まずは、その詳しい状況説明をお願いします。


名誉棄損や
過失傷害罪
など親告罪です
ところで
おちんちんにとって不倫は罪ではないんですよね?
法的にも主観的にもという質問です。

264 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/06(水) 02:27:42.69 ID:e7BGTcN8
>>245

えーっと
主軸は罪がないという話から始まりましたよね

私が提示した罪の定義はhttp://www.geocities.jp/usiki_t/tumi.html です
不法行為も罪になります

しかし
おちんちんは
※罰則がないから法的に罪ではないとおっしゃるのですか?
そのソースがあれば提示していただきたい。

刑罰がなければ犯罪ではないですし
刑罰とは犯罪に対する法的効果として、【国家によって】
犯罪をおかした者に科せられる一定の法益の剥奪をいい、その実質的意義は犯罪に対する国家的応報であるとともに、一般予防と特別予防をも目的とする
とウィキから引っ張ってきました正しいかはどうかww
と罪の話から刑法の話になっています。
そして【法的に】と言いましたので
法律として民法も法です
解釈が色々ありますが
【法律という客観的モノサシを持ってくるというなら話は別ですが、それだと貴女、ますます不利になりますよ(笑) 】
とあなたはおっしゃったので刑法の話だけではないですよね?

265 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/06(水) 02:31:48.91 ID:e7BGTcN8
>>214
>どうやって罪の度合いを測ったのでしょうか?
罰の度合い。
>>180
>民事・刑事による慰謝料・罰金の大小?
民事に「罰」はありません。
つまり、ゼロ。
●法律には、罪の重さと罰の重さを比例させるという考え方の原則がありますので、

上記の【法律には、罪の重さと罰の重さを比例させるという考え方】
このソースを下さい
これは刑法においてですか?
民法においては民事罰というのがあるのですが
不倫=不貞行為において【罰】の定義がわからないので
罰の定義もソースをつけて教えてください

266 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/06(水) 02:38:40.54 ID:e7BGTcN8
ちなみに
憲法にも罰則の規定はありません(たぶん?)

ちなみに法的にといいましたが
たぶん条例も法という解釈でいいのですよね?
日本国憲法第94条《地方公共団体は、
(中略)法律の範囲内で条例を制定することができる。》を根拠とし、
地方自治法の規定に基づき制定される。
すなわち、条例は日本国憲法を頂点とする国内法体系の一部をなすものであり、
かつ、法の形式的効力の意味において国法よりも下位に位置付けられるものである。
以上ウィキから抜粋

267 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/06(水) 03:17:08.13 ID:e7BGTcN8
罰の定義のまえに
罪の定義の明確で根拠のあるソースをくださいね♪

268 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/06(水) 03:42:54.85 ID:e7BGTcN8
●罰(ばつ)とは、法令や特定集団における決まりごと、
道徳などに違反したものに対する公もしくは集団が行う、多くは当人に不利益または不快になることである。
罰を与えることを制裁というが、制裁を罰の意味で使うこともある。仕置、懲罰とも言う。

【公もしくは集団が行う】

●公
おおやけ
「私」 (private) の対義語である「公」 (public) 。 → 「公共」
こう
最上位の称号や爵位としての「公」 → 「公」
日本の政党、公明党の略称。 → 「公明党」
きみ
古代日本において大王から皇子の子孫に与えられた称号である姓(カバネ)の一つ。
天武天皇の八色の姓制定後は、真人に改められることが多かった。
以上ウィキから抜粋

269 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/06(水) 06:23:26.14 ID:e7BGTcN8
刑罰の目的

●一般人の犯罪を抑止する効果(一般予防論)

●同時に刑罰を受けた者の再犯の予防をする効果(特別予防論)

●一定の教育を施すことで再度の犯罪を予防しよう(教育刑論)、という狙いがある。このような立場を目的刑論という。

一方で、一定の犯罪を犯したことに対して、それに見合うだけの刑罰が当然に科されるべきである、という刑罰を科すこと自体を正義とする応報刑論がある。

●日本における通説は両者の側面を否定せず折衷する相対的応報刑論であるとされる。

●犯罪を犯していない一般人に対して、犯罪者の隔離及び刑罰の存在によって自身が犯罪被害者となる可能性が下がることによる安心感を与える効果を指摘する立場もある



●罪とは、規範や倫理に反する行為をさす。

●規範とは、「〜である」と記述される事実命題に対し、「〜べきである」と記述される命題ないしその体系をいう。

法規範や社会規範がその典型であり、道徳や倫理も規範の一種である。

ウィキより抜粋

270 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/06(水) 06:28:19.04 ID:e7BGTcN8
不貞行為(罪)の慰謝料請求において
婚姻年数・不倫相手との性行為の回数も考慮するので
不法行為(罪)をどの程度おこなったかも判断材料になる。

判断し罰を下すのは【裁判所】という国家機関である

271 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/06(水) 06:30:16.12 ID:e7BGTcN8
【刑法における罪の大きさは】
「落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反」
ただし現実的に考えるとスピード違反のほうが高い可能性がある
【民法における罪の大きさは】
「不倫>名誉棄損>>>>>>おちんちんの思う極悪行為」

【法律におけるリスクと罪の大きさは】
不倫>>>名誉棄損>落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>おちんちんの思う極悪行為」
現実的に考えると100円を
拾得物横領罪 でとうならば
どの程度の量刑になるか不明過ぎるのでスピード違反のほうがリスクは高い可能性もある
※不倫(100万円〜500万円、平均300万円程度 )
※スピード違反(9,000円から60km超過では、10万円にもなる場合もある)
※拾得物横領罪1年以下の懲役または10万円以下の罰金もしくは科料である。

272 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/06(水) 07:00:53.11 ID:4vwO77zY
まあ男は本能的に浮気する生き物であるのはじ事実だしなあ。
仕方ない部分もあるかも。

273 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/06(水) 09:11:56.24 ID:e7BGTcN8
>>250

●>妻のした行動は許せる悪でしょうか?
法律に照らし、妻の行為は横領罪もしくは窃盗罪という「悪」に当たります。


答え(親族間の犯罪に関する特例)
刑法第244条 配偶者、直系血族又は同居の親族との間で第235条の罪、第235条の2の罪又はこれらの罪の未遂罪を犯した者は、その刑を免除する。
第752条
夫婦は同居し、互いに協力し扶助しなければならない。
という義務が生じます
第770条
夫婦の一方は、以下の場合に限り、離婚の訴えを提起することができる。
配偶者に不貞な行為があったとき。
配偶者から悪意で遺棄されたとき。
配偶者の生死が3年以上明らかでないとき。
配偶者が強度の精神病にかかり、回復の見込みがないとき。
その他婚姻を継続し難い重大な事由があるとき。
裁判所は、前項第1号から第4号までに掲げる事由がある場合であっても、一切の事情を考慮して婚姻の継続を相当と認めるときは、離婚の請求を棄却することができる。
※という義務と権利と選択する自由を国家から授かりました
上記の理由で窃盗罪には問えないと思います
夫婦でなければ窃盗罪で刑事事件なのに夫婦だと民事です
あなたのトンデモ理論だと罪でなくなりますがww
私の根拠のある【罪】の定義ですと妻のした行為は【罪】は【罪】です
【罰】を与えたいなら民事です
【罰】を与えたくないなら贈与
選択する自由の権利があるのです
刑法だから罪が重いわけでもなく民法だから罪が軽いわけでもないと思います。
そして、結婚という民法で定められた義務が優先されています。

274 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/06(水) 09:26:37.67 ID:j4XASk9o
>>272
一般論としては同意。ただし各男達はばれないようにするのが肝心

あとおばさん、民法では「罪」「罰」「量刑」なんて言わないよ。
「損害賠償」と、「罰金」とは、まったく別の日本語。
「刑法犯か否か」の市民生活上の具体的な違いでいえば
どれだけ不倫しまくったところで、逮捕・勾留はされない。

275 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/06(水) 09:33:46.75 ID:j4XASk9o
>>273
>刑法第244条 配偶者、直系血族又は〜〜を犯した者は、その刑を免除する

自分が引用した条文を読もう。夫婦間の窃盗は犯罪ではあるけど
刑罰は科せられないってこと。
だから>>250氏の、「窃盗罪に当たる」という表現で別に間違ってない。

276 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/06(水) 10:02:16.63 ID:e7BGTcN8
>>274
罪の定義http://www.geocities.jp/usiki_t/tumi.html
同義語
日本語としては別だけどね
意味は同じわかった?キチロリ
>>275
課せられないってどこに書いてる?

277 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/06(水) 20:38:35.04 ID:7FP/vUnk
>>253
>主軸は「嫁や家族が極悪か否か」という意思が主軸です
そうですか。

>嫁や家族にとって必要なく
貴女のとっての「極悪」の定義は、「家族にとって必要のないもの」なのですね。
なら男の趣味のほとんどは「極悪」ということになりますね。
>>220

>不倫をする目的は単なる自己的欲求です
まあ恋愛はある意味「自己的欲求」ではありますね。
はい、間違いではありません。
不倫に限った話ではありません。

>罪の定義です
なるほど。
これは私の負けです。
「民事罰」なる概念が、今や法務省にまで公式に認められている概念であるとは、正直、私も貴女に指摘されるまで全く知りませんでした。
私が大学で概論を学んだ頃は、制裁という意味での民事罰の概念はあくまでフランス法上の概念であって、英米法や日本で認められている概念ではないと学びましたので、これは私の知識が古かったです。
お詫びして訂正するとともに、新たに勉強させていただいたことを御礼申し上げます。
私は、>>75の1行目を訂正しないといけません。
罰則の母体が別物である以上、前2者と後1者は、重さを不等号で比較できる趣旨のものではありませんね。
言えることは、「どれも罪である」これだけですね。

>道徳観ですか?経験ですか?
道徳観というより、しいていえば私の「感情」ですかね。
経験とも少し違います。
感情的なものなので、理屈では説明できません。

>なぜ聞きたいのですか?
状況によって罪の度合いが変わるからです。

278 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/06(水) 20:39:41.11 ID:7FP/vUnk
>この話の趣旨は刑事罰についての【罪の度合い】です
なら、なおさら状況によって罪の度合いは変わりますよね。
例えば故意か過失かによっても変わりますし、さらに、故意でも情状酌量が認められる状況か認められない状況かによっても
変わりますし、計画的か衝動的かによっても変わります。
さらに、過失でも重過失かそうでないかなどによっても変わります。
状況は大いに必要ですね。

>>254
>なぜ問い詰めるの民事訴訟もしないでいいじゃないですか
されたら厭だから。
>>154>>158

>>255
>許されない悪なのになぜ許すのです?
許されないことを許す慈悲の心、とでも申しておきましょう(笑)
また、嫁を「許す」の「許す」と、「許せない悪」の「許せない」は微妙に意味合いが違います。
そこが、私が「最悪の「悪」と【極悪】【許されない悪】に違いはない」と言ったことに結びつきます。
極悪行為(許せない悪)でも、許すことはあります。
嫁を「許す」の「許す」は「とがめない」、「許せない悪」の「許せない」は「とんでもない」、と言い換え可能です。
参考
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/225916/m0u/
http://thesaurus.weblio.jp/content/%E8%A8%B1%E3%81%9B%E3%81%AA%E3%81%84%E6%82%AA

>>256
>意味不明です
そうですか。
残念です。

>読んでほしい所をここで明記しますね♪
>●極悪だと思う心理
はい、読みました。

279 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/06(水) 20:40:55.74 ID:7FP/vUnk
>>256後半
はい。

>>257
>妻のした行動は許せる悪でしょうか?
許せる悪です。
家計に響くほど費消すればちょっと考えないといけませんが、それくらいは可愛いものです。
普段家庭を守ってくれてる妻への簿外報酬と、私なら考えます。

>慰謝料請求も離婚も法的に訴える事はしないんですよね?
もちろんしません。

>>258
>おれもしたい(強姦をしたい)
「したい」と考えるだけで実際にしないのなら悪とは思いません。
憎い誰かを殴りたい、殺したい、と思っても、実際に殺したり、「死ね」と言ったりしないのなら悪とは思わないのと同じです。
その点、私の主観はイエス・キリストの教えとは違いますね。

>他人の不幸に対して「ざまあ」は許されない極悪行為でしたよね?
はい。

>>259
>私は質とその他もろもろで判断してほしいと何度も言ってるんですが
はい。
質とその他もろもろを勘案して、個人的道徳観で判断しました。

>つまり不倫は悪じゃないは個人の道徳観のみで判断し【実行】するのですね?
はい。

>相手が負うリスクの質を考慮するというのは出来ないのですか?
考慮するからこそ、バレないように浮気をするし、バレることを恐れるのです。
運転において、被害者や家族や自分のリスクを考慮するからこそ、事故を起こさないように運転し、事故を恐れるのと同じですね♪

280 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/06(水) 20:41:56.92 ID:7FP/vUnk
>>260
>上記の訴訟をするか否かの判断は主観的道徳観ですか?
いいえ。
「訴えの利益」です。
意味はご自分でお調べください。
法律用語なのですぐに出てくるでしょう。

>>261
>赤ん坊がいるのに不倫をするのはどうなります?
許せる悪です。
もっとも、それが赤ん坊に及ぶなら、「許せる悪」の中の、「事故」です。
その事故に重過失や故意があれば、「許せない悪」となります。
運転における、危険運転致死傷や重過失致死傷もしくは殺人、障害(故意の場合)に当たります。

>悪だけど許される不倫と許されない不倫もある
なるほど、面白い考え方ですね。
もっとも、私の主観の範囲で、どういう場合が「許されない不倫」に当たるのかが思いつきませんが。

>>262
>@
どちらも許せる悪

>A
@との違いが分かりません。
詳しくお願いします♪

>B
>許せない悪?
いいえ。

>C
いいえ。

281 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/06(水) 20:43:17.55 ID:7FP/vUnk
>D
はい、変わります。
生活に支障が出るような費消を続けていれば、考える必要があるでしょうね。
ただ、即座にそれが「極悪」に繋がるかどうかは状況によります。
夫その他いろんなストレスにより依存症状態に陥っていたのなら、それはある意味夫の責任でもありますし、病気によるものなら必ずしも「極悪」とは言い切れないと私は考えます。
状況設定による場合分けをお願いします。

>>263
>名誉棄損や過失傷害罪など親告罪です
意味が分かりません。
まず、どういう名誉毀損をされたら「怪我をさせられ」るのですか?
状況が全くつかめません。
どのような状況で、どのように怪我をさせられたのですか?
凶器は?
過失の度合いは?
どのような状況で、どういう過失があったのですか?

>不倫は罪ではないんですよね?
いいえ?
罪だし、悪ですよ?

>法的にも
はい、貴女の指摘により、法的に「罪」に当たるということを勉強させて頂きました。
ありがとうございました。

>主観的にも
はい、もちろん罪だし悪です。
ずっと言っているとおりです。
ただ、「許せる悪(罪)」ですが。

282 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/06(水) 20:44:18.95 ID:7FP/vUnk
>>264-267
はい、民事罰の概念は現在の日本において厳然と存在し、民事上の不法行為も「罪」に当たるということを、貴女のご指摘により勉強させて頂きました。
ありがとうございました。

>>271
>【法律におけるリスクと罪の大きさは】
>不倫>>>名誉棄損>落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>おちんちんの思う極悪行為」
いいえ。
民事と刑事という母体が違う以上、単純に金額で罪の重さは量れないと思います。
現に遺失物横領罪には「以下の懲役または10万円以下の罰金もしくは科料」が課されますが、民事罰に懲役はありません。
もちろん「民事罰」が正式な概念であることを初めて知った私には、そのソースはないので「思う」としか申せません。
では、貴女は、「民事であろうが刑事であろうが一緒くたにして、金額によってその罪の重さを量れる」と仰るなら、ソースをお願いします。
ソースがないなら、今のところ不等号を用いることはできないのではないでしょうか。

>>272
まあそれはそうなんでけど、開き直ってはいけない。
あくまで、バレないように浮気をするのが男の責務。

>>273
>その刑を免除する
刑を免除されるだけであって、「第235条の罪、第235条の2の罪」に当たることは事実。

>刑法だから罪が重いわけでもなく民法だから罪が軽いわけでもない
そうですね。

>>232
>国も生活保護の人にたいし車は生活必需品とみとめております
で、ソースはまだですか?
まさか、あえてスルーしたわけではないと信じております。

283 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/06(水) 20:45:17.17 ID:7FP/vUnk
ということで、



この世に>>8>>20のような純粋な女の子が存在する限り、男の愛は永遠なのサ♪

284 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/06(水) 23:18:44.81 ID:e7BGTcN8
ふむふむ
なかなかしぶといねーww

まず、生活保護の車の件ね
調べてみれば分かるが
生活に必要なら認められて、都会など交通手段が多いなら認められないケースも
ある
ましてや娯楽として所有するのはだめだろうが判断はケースワーカーによってちがうんだろうね
憲法25条に基づく最低限の暮らしと自立を保証する制度

285 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/06(水) 23:27:50.34 ID:e7BGTcN8
>>282
罪だけじゃなくリスクと申しました
「いやいや
スピード違反だってリスクがあって不倫のように民事で慰謝料請求できる」というなら
そのケースがあるのか、ソースを提示していただきたい
その場合の平均請求額もね。
100円ひろって着服も同じです
懲役になるケースがあるのか
10万円近い罰金になるのかも提示していただきたい

あくまで私の主観とネットで調べた結果ですのでw
私の中の一般的にはそうだろうなーというのが
【法律におけるリスクと罪の大きさは】
不倫>>>名誉棄損>落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>おちんちんの思う極悪行為」

286 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/06(水) 23:34:57.11 ID:e7BGTcN8
>>277

あらやだ
まだ勘違いしてらっしゃるw
●>嫁や家族にとって必要なく
貴女のとっての「極悪」の定義は、「家族にとって必要のないもの」なのですね。
なら男の趣味のほとんどは「極悪」ということになりますね。
>>220
※その文のまえに【不倫は多くの女性が極悪だといっている】というのが絶対に入ります♪
その【不倫は多くの女性が極悪だといっている】を【多くの人が極悪だと言っている殺人】に置き換えますね
【多くの人が極悪だと言っている殺人】を自己的目的の為に殺人をする
または、怨恨という目的、快楽目的・正当防衛という目的
ケースバイケースで罪の重さが変わってきますよねって話ww

287 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/06(水) 23:38:07.59 ID:e7BGTcN8
おちんちん発言メモ♪

>>254
>なぜ問い詰めるの民事訴訟もしないでいいじゃないですか
されたら厭だから。
>>154>>158

>>255
>許されない悪なのになぜ許すのです?
許されないことを許す慈悲の心、とでも申しておきましょう(笑)
また、嫁を「許す」の「許す」と、「許せない悪」の「許せない」は微妙に意味合いが違います。
そこが、私が「最悪の「悪」と【極悪】【許されない悪】に違いはない」と言ったことに結びつきます。
極悪行為(許せない悪)でも、許すことはあります。
嫁を「許す」の「許す」は「とがめない」、「許せない悪」の「許せない」は「とんでもない」、と言い換え可能です。
参考
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/225916/m0u/
http://thesaurus.weblio.jp/content/%E8%A8%B1%E3%81%9B%E3%81%AA%E3%81%84%E6%82%AA

>>260
>上記の訴訟をするか否かの判断は主観的道徳観ですか?
いいえ。
「訴えの利益」です。
意味はご自分でお調べください。
法律用語なのですぐに出てくるでしょう。

>>261
>赤ん坊がいるのに不倫をするのはどうなります?
許せる悪です。
もっとも、それが赤ん坊に及ぶなら、「許せる悪」の中の、「事故」です。
その事故に重過失や故意があれば、「許せない悪」となります。
運転における、危険運転致死傷や重過失致死傷もしくは殺人、障害(故意の場合)に当たります。

288 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/06(水) 23:46:06.64 ID:e7BGTcN8
しつもーん

※おちんちんの妻が不倫したら
厭だけど
反省の色がみられれば慈悲の心で訴訟や離婚はしませんよね?

※おちんちんが不倫したら
慈悲の心で奥さんは許してくれると思いますか?

289 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/06(水) 23:48:15.70 ID:e7BGTcN8
あれ?

>>236
>不倫は許される悪ですよね?
はい。

って事は
これは個人的道徳観ですから
妻が不倫してもおちんちんは無条件で許すはずなのですが…

290 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/06(水) 23:53:37.43 ID:e7BGTcN8
おちんちん理論だと
●相手は極悪だと思ってるのに
自分の主観では極悪じゃないから黙って行動する
●【まあ普通はおそらく「○○は許せないレベルの極悪行為」と
考えておられるでしょう。】
※だけども自分の主観では極悪じゃないので【もちろん考慮します。
だからバレないように○○をするのです。 】
※○○というのは許せない・取り返しのつかない極悪行為であり、
主観によって殺人レベル(殺人が最高値だとして)の許されない行為の可能性もあります。

291 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/07(木) 00:10:41.37 ID:0xsL1i5p
●嫁を「許す」の「許す」は「とがめない」、「許せない悪」の「許せない」は「とんでもない」、と言い換え可能です

>>236
>不倫は許される悪ですよね?
はい。

不倫はとがめるほどじゃない悪?
不倫はたいした事ない悪?

292 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/07(木) 00:17:25.44 ID:0xsL1i5p
●おちんちんにとって

不倫はとがめるほどじゃない悪
不倫はたいした事ない悪

でも
>>254
>なぜ問い詰めるの民事訴訟もしないでいいじゃないですか
されたら厭だから。
>>154>>158

293 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/07(木) 00:59:53.50 ID:0xsL1i5p
B話し合う事もせずバレナイヨウニ隠していた事
という問いに対して

>B
>許せない悪?
いいえ。

許せる悪という事ですか?
だとしたらおちんちんの言換えではどちら?
大したことない悪?咎めない悪?
www

294 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/07(木) 01:08:11.22 ID:0xsL1i5p
ちなみに
殺人という極悪行為のされる・されないという質問ではなかったので
>>154>>158 ではありませんww

>>222
>>236
>>260

>>248 が論点ですw

295 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/07(木) 01:14:26.33 ID:0xsL1i5p
あちょっと誤解がありそうなので
>>222>>236 が論点です

296 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/07(木) 01:32:42.10 ID:0xsL1i5p
ごちゃごちゃしてるのでまとめ♪

>>209 の問いに対し
>>209
>されたくない順に説明してみましょう
そうですねえ、私の主観なら、B@Aですね。
質問されるということは、回答に対して次の展開を考えておられるのですね。
では添削を楽しみにしております。

>どのような行動に出ますか?
問い詰める、話し合う、それでも決裂すれば離婚する、などでしょうか。
質問されるということは、回答に対して次の展開を考えておられるのですね。
では添削を楽しみにしております。

>>236の問いに対し

>>236
>不倫は許される悪ですよね?
はい。
>罪の度合いもスピード違反より低いです
そのとおり。

>不倫されたら厭だといいました
はい、言いました。

>民事訴訟はしないのですよね?
問い詰める、話し合う、それでも決裂すれば離婚する、などでしょうか。(>>222で既出)
「離婚する」を選んだ場合、民事訴訟になる場合も当然ありえます。
で?(笑)
>もちろん離婚もしないのですよね?
あのー、ちゃんと>>222を読んでいただいてますか?(笑)
着地点、見つかりましたか?

297 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/07(木) 01:35:27.12 ID:0xsL1i5p
殺人やその他の極悪行為ではなく

不倫が論点ですーww
おちんちんさんがんばれーwww

298 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/07(木) 02:43:10.29 ID:0xsL1i5p
C妻の、【極悪じゃないわよ。私にとって許せる悪】という価値観で夫より妻の価値観を優先して勝手に行動した
許せる悪?
●>C
いいえ。
●嫁を「許す」の「許す」は「とがめない」、「許せない悪」の「許せない」は「とんでもない」、と言い換え可能です
※許せない悪なのですね?
これは妻をとがめるという事ですか?
その行為自体がとんでもない悪なのですか?

でもおちんちんさんは
妻が極悪でも自分の主観では違うという
理由で
おちんちんの価値観を優先してバレナイヨウニ勝手に不倫しようとしてますよ

299 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/07(木) 03:03:00.73 ID:0xsL1i5p
「訴えの利益」

おちんちんさんが思う極悪行為は訴えの利益になりますよね
(紛争を解決するに値するだけの利益・必要性のことである)
極悪行為なのですから話し合いが必要でしょう
それでも相手が納得しないのなら
結婚関係も続けていくのは困難でしょうから
離婚はできると思いますよ?

※二番目にされたら嫌な事に不倫をもってきました

おちんちんさんにとって
不倫は許される悪です

言換えても
妻をとがめない悪でしょうし
行為自体もたいした事ない悪なので
夫婦間で紛争はおきません

三番目
スピード違反も
不倫と同様の許される悪です
法的にちゃんと罰金を払えば
厭な事ではあるけれど夫婦間に亀裂は入らないでしょう

300 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/07(木) 03:16:33.38 ID:0xsL1i5p
【重過失】

注意義務違反の程度の大きい過失。
人が当然払うべき注意をはなはだしく欠くこと。重大な過失。→軽過失

はて
不倫は
結婚しているのだから
当然民法で夫婦の義務があります
当然払うべき注意として不倫はしないべきかと思いますが。
【だからバレナイヨウニするのが男の責務】でしたよね?w
>>293でも整合性がとれましたw

しかし>>298
価値観が違うのに、勝手に自分の価値観だけを優先して行動するのは
許せない悪という事になり
矛盾点が出てきます
では妻もバレナイヨウニ不倫をすれば
許せるのですね?

301 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/07(木) 03:22:07.73 ID:0xsL1i5p
しかし、【妻もバレナイヨウニ不倫をすれば 許せる】
という答えを頂いたしても

おちんちんにとって
不倫はゆるされる悪

>>291 どちらに言い換えても結果は同じ
>>299という着地点になります

302 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/07(木) 03:25:33.31 ID:0xsL1i5p
>>300
加筆します
価値観が違えど
話し合いで解決、またはお互い妥協ができるなら
許せるのですね?

どちらにせよ
>>298
妻が極悪でも自分の主観では違うという
理由で
おちんちんの価値観を優先してバレナイヨウニ勝手に不倫しようとしてますよ
っていう矛盾点が出てきます。

303 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/07(木) 03:48:13.37 ID:0xsL1i5p
【不倫と夫婦間の少額の金銭のやり取りはリスクと質がちがーう】
という反論を頂きましても>>299

っていう矛盾と整合のパラドックス

もしかしたら
【不倫が悪というのは現代社会で人間が勝手に後付けで付けた倫理観。
私の主観では不倫は悪じゃない】という主張が間違ってるんじゃ?ww

っていうながーい着地点でしたw

304 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/07(木) 09:36:50.40 ID:yDzdl6xY
浮気は男の甲斐性

305 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/07(木) 10:03:22.33 ID:0xsL1i5p
っていう妻がいたら
悪じゃないよー
だって夫婦の価値観ぴったりじゃん
昔も今もそういう女がいて浮気も悪じゃなかったし。
昔よりも浮気が原因で離婚する女は減ってる
http://www.adire-rikon.jp/special/01.html

306 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/07(木) 18:10:56.31 ID:FQYbKcW7
>>304
同意。そして同時に、ばれないようにするのも肝心。

307 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/07(木) 20:44:28.39 ID:omkV/WZN
おれは浮気するときはよく出会い系を使う。サイト上でやり取りするからバレないし、以下の3つのサイトは特にサクラや業者がいない非常に出会いやすいサイト。
会員数が非常に多いし、プロフ検索機能もしっかりしてるから、お気に入りの人をすぐ見つけられる。
即効性があるからまじでお勧め。

ハッピーメール http://happymail.co.jp/?af6742181

ワクワクメール http://550909.com/?f2535025

PCMAX   http://pcmax.jp/?ad_id=rm181413

308 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/08(金) 21:44:34.61 ID:3QJ5x8Z5
>>284
いえいえ、そんなことを訊いているのではありません。
貴女は>>232で、「国も生活保護の人にたいし車は生活必需品とみとめております」とはっきりと仰いました。
なので、「国が車を生活必需品と認めている」というソースをお願いします、と言っているのです。

>なかなかしぶといねー
いえいえ、別に私は訊かれたことに淡々とお答えしているだけ(笑)
まったくしぶとくするつもりも、また、されてるとも思っておりませんよ。

>>285
>罪だけじゃなくリスクと申しました
リスクだけじゃなく罪の話もなさっております。

>リスク
リスクの面では、車の運転と同じですね♪

>スピード違反だってリスクがあって不倫のように民事で慰謝料請求できる」というなら
言ってませんよ?

>懲役になるケースがあるのか
罪の話において厳然と法律で懲役刑が定められております。
そこに罪の重さの尺度がある、という話を申しております。
ケースがあるかないかの話はしておりません。

>私の中の
ええ、貴女の主観はよく分かりました。
私の主観とは違いますなー。
いやー、主観っていろいろですね。

309 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/08(金) 21:45:14.52 ID:3QJ5x8Z5
>>286
>【不倫は多くの女性が極悪だといっている】というのが絶対に入ります
『「嫁や家族にとって必要か否か」を主軸
※ではないって言いましたよね?ww
主軸は「嫁や家族が極悪か否か」という意思が主軸です』(>>253
と仰いましたが。

>【不倫は多くの女性が極悪だといっている】を【多くの人が極悪だと言っている殺人】に置き換えますね
置き換えられません。
「多くの女性」と「多くの人」では、数がまるで違います。
人類の半数は男であるということをお忘れで。

>ケースバイケースで罪の重さが変わってきますよね
はい。

>>288
>反省の色がみられれば慈悲の心で訴訟や離婚はしませんよね?
分かりません。

>慈悲の心で奥さんは許してくれると思いますか?
分かりません。

>>289
いいえ。
「悪の度合いが低い」からといって、必ずしも「されても厭ではない。」にはならないからです。
例えば「気に入らない人の悪口を言う」の悪の度合いは必ずしも高いものではないと思いますが、自分が悪口を言われたら厭であります。
「嘘をつく」の悪の度合いも必ずしも高いものではないと思いますが、自分が誰かに嘘をつかれたら厭であります。
「人を嫌う」に至っては、悪ですらない場合も多々あると思いますが、自分が人に嫌われたら厭であります。
「おべんちゃらを言う」も、悪ですらない場合も多々あると思いますが、自分がおべんちゃらを言われたら厭であります。

310 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/08(金) 21:45:57.33 ID:3QJ5x8Z5
>>291
たいした事ない悪。

>>293
>許せる悪という事ですか?
はい、ずっと前から何度も言っているとおり。

>大したことない悪?咎めない悪?
大したことない悪

>>297
>がんばれー
何を?

>>298
はい、してますよ?

>>299
>おちんちんさんが思う極悪行為は訴えの利益になりますよね
なりません。
千野アナウンサーの人身事故を「ざまあ」と書き込んだ人がおられた(>>237)ことにおいて、私は不利益を被っておりません。
ただ「許せない悪」だと思っているだけです。
自分が不利益を被っていないので、訴えの利益はありません。

>スピード違反も不倫と同様の許される悪です
>法的にちゃんと罰金を払えば厭な事ではあるけれど夫婦間に亀裂は入らないでしょう
そうですね。

私はこのまま、着地点の見えない質問に淡々とお答えしていればよろしいですか?
まあ楽なものなので、私は一向に構いませんが(笑)

311 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/08(金) 21:47:02.55 ID:3QJ5x8Z5
>>300
>【だからバレナイヨウニするのが男の責務】でしたよね?
はい。

>>293でも整合性がとれました
納得して頂いてよかったです。

>価値観が違うのに、勝手に自分の価値観だけを優先して行動するのは許せない悪という事になり
なりません。
貴女が自分の主観で仰っているだけ。
私の主観では、許せない悪にはなりません(笑)

>矛盾点が出てきます
許せない悪にはならないのですから、矛盾点は出てきません。

>妻もバレナイヨウニ不倫をすれば許せるのですね?
いいえ(笑)
そんなことは一言も言っておりません。
大丈夫ですか?(笑)

>>301
>どちらに言い換えても結果は同じ
何がですか?

>>299という着地点になります
>>299は着地点でもなんでもありません(笑)
訴えの利益について、間違った知識を披露なさっただけであります。

312 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/08(金) 21:49:44.87 ID:3QJ5x8Z5
>>302
>価値観が違えど話し合いで解決、またはお互い妥協ができるなら許せるのですね?
はい。

>おちんちんの価値観を優先してバレナイヨウニ勝手に不倫しようとしてますよ
はい、してますね。

>っていう矛盾点が出てきます
一つも矛盾はありませんが(笑)

>>303
>っていう矛盾と整合のパラドックス
矛盾もパラドックスもありません(笑)
というか、矛盾とパラドクスはほぼ同じ意味ですが(笑)

>>303
>不倫が悪というのは現代社会で人間が勝手に後付けで付けた倫理観
まあそれは私が言ったことではありませんし。

>私の主観では不倫は悪じゃない】という主張が間違ってるんじゃ?
主観に間違いも正解もないのでは?

>ながーい着地点でした
まったく着地点は見えないように感じます。
どうも焦りのようなものが見え隠れする尻切れさ加減を感じますが、具合でも悪いのでいらっしゃいますか?(笑)
まあ焦らず落ち着いて、どんどん質問してくださればよろしいのですよ?

313 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/08(金) 21:50:36.03 ID:3QJ5x8Z5
>>304
でもまあ、開き直ってはいけません。
バレないように浮気をするのが男の責務。

>>305
はあ、世の中にはいろんな事例があるんですなー。
いろんな事例があるので、中には、数少ない珍しい事例もございますね。


314 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/08(金) 21:56:36.49 ID:3QJ5x8Z5
さて、

>>232
>国も生活保護の人にたいし車は生活必需品とみとめております
で、ソースはまだですか?

>>284
>生活に必要なら認められて
おかしいですね。
そもそも、国は車を「生活に必要」と認めてる(>>232)んでしょ?
なら、「生活に必要なら」も何もないはずですが。
「生活に必要なら」も何も、そもそも「必要だ」としているんでしょ?
で、そのソースは?

>都会など交通手段が多いなら認められないケースも
ふむふむ。
つまり、原則的に「車は生活必需品」と認められているが、例外的に認められていない場合もあると、こういうことですね?
よろしい、では、その肝心の「国は原則的に、生活保護の人にたいし車は生活必需品とみとめている」のソースをお願いします。

315 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/08(金) 22:04:18.65 ID:3QJ5x8Z5
さらにもう一つ。

>都会など交通手段が多いなら認められないケースも

つまり、都会など交通手段が多いなら、やはり車は生活必需品ではないのですね?
なら私が>>246で言ったままですね。
ちなみに都市部でなくても、都市近郊でも普通に「交通手段が多い」ですよ?
均衡から都市に通勤する人により、通勤ラッシュは生み出されております。

さて、このように考えたとき、「車が生活必需品」な人は、日本に何割存在するでしょうか。
少なくとも、それを前提とした貴女の>>232はとても限定的な前提が必要となってまいります。
「車しか交通手段がない、片田舎に住む人達」という前提が。

少なくとも、片田舎に住まない人、つまり「車が生活必需品ではない人達」には、>>232は当てはまらないということですよね?
はい、>>246に戻ります。

そしてその前に、

>>232
>国も生活保護の人にたいし車は生活必需品とみとめております
で、ソースはまだですか?

316 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/08(金) 22:05:37.08 ID:3QJ5x8Z5
ということで、


純粋な女の子っていいよね♪

317 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/08(金) 22:18:22.73 ID:3QJ5x8Z5
>>234
>怪我をさせられました
どのような状況で、どのような怪我をさせられたのですか?
まずは、その詳しい状況説明をお願いします。

>>263
>名誉棄損や過失傷害罪など親告罪です
意味が分かりません。
まず、どういう名誉毀損をされたら「怪我をさせられ」るのですか?
状況が全くつかめません。
どのような状況で、どのように怪我をさせられたのですか?
凶器は?
過失の度合いは?
どのような状況で、どういう過失があったのですか?


いまだ詳しい回答説明がないようですが、質問はもうよろしいのでいらっしゃいますか?
遠慮なさらなくてよろしいのですよ?

318 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/08(金) 22:20:16.49 ID:3QJ5x8Z5
そして何より、「国h生活保護の人にたいし車は生活必需品とみとめている」(>>232)のソースをお願いしますね♪




とりあえず話をすすめておきますです、はい。

この世に>>8>>20のような純粋な女の子が存在する限り、男の愛は永遠なのサ♪

319 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/08(金) 23:18:27.77 ID:mtLdgIDP
このアンチの彼女ってどうも普通とは価値観が噛み合わないなと思ったら、ものすごい田舎の人だったからか?
車のくだりでそれが明らかになった感が・・・
彼女の生活環境では車がないと生活できない人が一般的なのかも知れないな。
利島という噂があったけど、あながち嘘でもないかもしれないな。

320 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/09(土) 00:41:08.74 ID:umCXa5Db
>>318http://xn--ruqu92eenf16x.biz/jyoken/car.html
です♪
主軸は結婚している二人の関係に不倫は必要か
奥さんがイイとおっしゃるなら国は介入しないでしょう
趣味だってそうですね
ここでの不倫の定義はバレナイヨウニ隠すのでしょう?
という話ですよ♪

321 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/09(土) 00:45:19.37 ID:umCXa5Db
名誉棄損の件
主軸は【罰が無ければ罪はゼロ】というおチンチン論から派生した
投げかけでした
親告罪である名誉棄損や過失傷害罪は
被害者が告訴を取り下げれば
国からの罰はうけなくて済むのです
おチンチン論でいうならば
【罰が無ければ罪はゼロ】です♪

さあ答えましたので
ご自身の矛盾のパラドックスをお解きになってくださいな♪ww

322 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/09(土) 00:54:39.79 ID:umCXa5Db
という事で

【法律におけるリスクと罪の大きさは】
不倫>>>名誉棄損>落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>おちんちんの思う極悪行為」

323 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/09(土) 01:17:10.84 ID:umCXa5Db
>>292は答えてませんねww

おちんちんにとって
不倫はたいした事ない悪ですので
奥さまが不倫をしてもたいした事ないので紛争になりませんw
でも、
>>288
>反省の色がみられれば慈悲の心で訴訟や離婚はしませんよね?
分かりません。


ww
されたら訴える、咎める可能性があるんですか?
おちんちんにとって不倫は大したことない悪なのにw

324 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/09(土) 02:00:15.80 ID:umCXa5Db
おちんちんまとめ

●>不倫は許される悪ですよね?
はい。
たいしたことない悪

●「悪の度合いが低い」からといって、必ずしも「されても厭ではない。」にはならないからです。
例えば「気に入らない人の悪口を言う」の悪の度合いは必ずしも高いものではないと思いますが、自分が悪口を言われたら厭であります。
「嘘をつく」の悪の度合いも必ずしも高いものではないと思いますが、自分が誰かに嘘をつかれたら厭であります。
「人を嫌う」に至っては、悪ですらない場合も多々あると思いますが、自分が人に嫌われたら厭であります。
「おべんちゃらを言う」も、悪ですらない場合も多々あると思いますが、自分がおべんちゃらを言われたら厭であります。


●>価値観が違うのに、勝手に自分の価値観だけを優先して行動するのは許せない悪という事になり
なりません。
貴女が自分の主観で仰っているだけ。
私の主観では、許せない悪にはなりません(笑)
※C妻の、【極悪じゃないわよ。私にとって許せる悪】という価値観で夫より妻の価値観を優先して勝手に行動した
許せる悪?
>C
いいえ。

↑矛盾点です
許せない悪だとおっしゃいましたよねw

325 :ななしのごんべ:2013/02/09(土) 11:22:45.55 ID:CJ7F5Lnl
スレ立て人さんへアンケートです。


1、既婚者と付き合ってる、一般的にそこらにいる、純粋な女の子がいたとします。
純粋な女の子が浮気しているとして、したのが分かった場合、既婚者さんはそれでも良いと思われますか?

2、純粋な女の子だけど、全然自分のタイプじゃなかった場合、既婚者さんは交際を申し込まれたとして断りますか?

3、純粋な女の子も良いけど、風俗も良いなと思ってる既婚者は、純粋な女の子だけが好きという既婚者と比べて、多いと思いますか?

4、不純な女の子だけど、すごく自分のタイプで、すぐ別れられそうな状況だった場合、付き合いますか?

326 :ななしのごんべ:2013/02/09(土) 11:24:25.22 ID:CJ7F5Lnl
スレ立て人さんへ質問です。

1、世の中には純粋な女の子もいれば不純な女の子もいると思います。
どちらが悪だと思いますか?

327 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/09(土) 17:36:44.53 ID:f6I6yD3v
>>319
あるいは彼女ずっと引きこもりで、親が運転する車以外は外出できないとか

328 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/09(土) 18:16:38.94 ID:8CxbnJq4
浮気は男の甲斐性

329 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/09(土) 18:37:31.84 ID:umCXa5Db
>>327
っていう自己紹介?ww
キチロリすぎて親同伴じゃなきゃ外出禁止って意味?ww

330 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/10(日) 19:06:57.06 ID:/XTxoImy
>>320
・障害や病気など実際に本当に必要な場合
・交通手段がない所に住んでいる方にとっては、生活保護でも車は必要不可欠なもので、最低限の暮らしをするのにどうしてもなくてはならないと判断されれば
とはっきりと書いてありますよね。
>>232のニュアンスと随分と違うようですが、気のせいでしょうか(笑)
>>232>>284ではまるで、「原則は生活必需品と認められる。ただ、場合によっては、例外的に認められないこともある。」というような勢いですが、大丈夫ですか?(笑)

さて、>>320のリンクをもう一度見てみましょう。
・障害や病気など
・交通手段がない所に住んでいる
・簡単に車が許されることはないでしょう
・基本的には自分で保持することはできません
・最低限と言うものを判断するのは非常に難しい問題
・住んでいる地域によっては公共の交通機関が充実していない所もあり通勤や通院ないと不自由な所もあり
 ↑
「もあり」に注目。明らかに例外的なようですねー。
・そのような場合はケースワーカーによっては認められる事もあるようです
 ↑
「もある」に注目。明らかに例外的なようですねー。

車がないと生活できないような場所に住んでいる人と、普通に公共交通機関によって生活できる地域に住んでいる、どちらの方が多いでしょうねー。

331 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/10(日) 19:08:00.68 ID:/XTxoImy
いずれにせよ、公共交通機関のある地域に住んでいる人には>>232は当てはまらないですよねー。
>>246に戻りまーす。
おっと、貴女のご意見を全否定するうわけではないのですよ。
誤解なさらないでくださいね♪
確かに世の中には、公共の交通機関も存在しない片田舎に住んでおられる人もいますし、病気で歩けない人もいらっしゃるしょう。
そういう人には車は必需品ですよね。
うんうん、仰るとおり。
さて、ではこれから私は、車の例を、「公共の交通機関があるにも関わらず、車を運転する健常者」という前提で話を進めさせてもらいますね♪
ええと、けっこう多いでしょうね、そういう方(笑)

>>320
>主軸は結婚している二人の関係に不倫は必要か
では、車はまさに、生きていく上で必要ないものですね♪
おっといけない、もちろん、「公共の交通機関があるにも関わらず、車を運転する健常者」のことね。
他にも、夫だけの趣味である釣り、バイク、パチンコ、鉄道マニア趣味、どれも夫婦の生活に必要ありませんよね。

>奥さんがイイとおっしゃるなら国は介入しないでしょう
>趣味だってそうですね
まさにそのとおり!
そう、趣味だって同じなのです。
ようやく分かっていただけましたか。

>ここでの不倫の定義はバレナイヨウニ隠すのでしょう?
定義かどうか知りませんが、浮気はバレないようにすべきなのは言うまでもありません。

>という話ですよ
なんだ、そんな話でよかったのですか。
なら、全て同意です♪

332 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/10(日) 19:09:10.73 ID:/XTxoImy
>>321
まず、名誉毀損で怪我はさせられませんよ?
何の話をされているのですか?
また、>>247の詳しい状況をお願いします。
どのような状況で、どのように怪我をさせられたのですか?
凶器は?
過失の度合いは?
どのような状況で、どういう過失があったのですか?
状況説明がないと>>234の質問にお答えできないのですよ。
こちらも貴女の質問に真摯に対応したいので、お願いしますね。

>さあ答えましたので
いいえ、まったく。
名誉を毀損されるこのによって、どうやって怪我をさせられるのですか?
また、凶器は?
過失の度合いは?
どのような状況で、どういう過失があったのですか?
状況説明がないと>>234の質問にお答えできないのですよ。

>>322
いいえ。
民事と刑事という母体が違う以上、単純に金額で罪の重さは量れないと思います。
現に刑法犯である遺失物横領罪には「以下の懲役または10万円以下の罰金もしくは科料」という罰則規定が存在しますが、民事罰に懲役はありません。
もちろん「民事罰」が正式な概念であることを初めて知った私には、そのソースはないので「思う」としか申せません。
では、貴女は、「民事であろうが刑事であろうが一緒くたにして、金額によってその罪の重さを量れる」と仰るなら、ソースをお願いします。
ソースがないなら、今のところ不等号を用いることはできないのではないでしょうか。

333 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/10(日) 19:10:11.14 ID:/XTxoImy
>>323
>>292は答えてませんね
答えるも何も、質問されておりませんが(笑)
>>292は、単に私のレスを引用されただけですよね?
お聞きになりたいことがあるなら質問をどうぞ。

>されたら訴える、咎める可能性があるんですか?
はい。

>不倫は大したことない悪なのに
はい、大したことない悪でも、咎める可能性はあります。
>>309の最後参照。

>>324
>矛盾点です
全く矛盾してないですよ?

>許せない悪だとおっしゃいましたよね
いいえ?
私がいつどこで、浮気を「許せない悪」だと言いましたか?
??

334 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/10(日) 19:10:54.98 ID:/XTxoImy
>>325
>スレ立て人さんへ
それは今回のスレのスレ立て人という意味でよろしいですか?
なら私なので、お答えします。

1.はい。
2.分かりません。
  タイプじゃなくても、付き合うことによって好きになることはありますよね。
  まあ絶対に好きになることはありえないくらいかけ離れた相手なら断るでしょうが。
  浮気に限った話じゃありません。
3.分かりません。
4.付き合います。

>>326
純粋か不純かだけでは、悪の度合いは分かりません。
不純=悪 ではないと思いますから。
その人が他にどんな悪を抱えているかによりますね。

335 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/10(日) 19:14:40.03 ID:/XTxoImy
>>308-318の私の回答に対し、かなりスルーされている部分がおありのようですが、どうなさいました?
そんな、諦めずにもっと頑張ってくださいよ(笑)
私はいつまででも大歓迎ですよ♪
スレが盛り上がりますので。

まあ反論なさらないものは仕方ない、納得されたと理解しておきますね。


ということで、

この世に>>8>>20のような純粋な女の子が存在する限り、男の愛は永遠なのサ♪

336 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/10(日) 19:22:42.72 ID:SNsyaoGT
>>335
これが矛盾点ですww浮気の事ではないですよーwww
●>価値観が違うのに、勝手に自分の価値観だけを優先して行動するのは許せない悪という事になり
なりません。
貴女が自分の主観で仰っているだけ。
私の主観では、許せない悪にはなりません(笑)
※C妻の、【極悪じゃないわよ。私にとって許せる悪】という価値観で夫より妻の価値観を優先して勝手に行動した
許せる悪?
>C
いいえ。

337 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/10(日) 19:24:43.13 ID:SNsyaoGT
そうそう
不倫は婚姻関係にある夫婦にとって必要なものですか?
不必要ですよねww
ましてや隠れてなんていうのはねww

338 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/10(日) 19:28:31.77 ID:SNsyaoGT
>>332
きみってちょっとバカなのかな?
論点は何だったか覚えてる?
罰がなければ罪はゼロという君のアホ理論から派生した投げかけだって言ったよね?
詳しい状況もなにも、そういう事例がある以上
なにを説明しろと?www
むしろ君のアホ理論を説明してほしいwww

339 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/10(日) 19:31:05.35 ID:SNsyaoGT
という事で
不倫は悪ですねww
おちんちんの発言をよーく読みなよw

不倫をされたら咎めるっておまえww
不倫はたいした事あるじゃねーかwww

340 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/10(日) 19:35:16.86 ID:SNsyaoGT
おちんちんは締め切るのはえーなww

しかし、アスペのごとく全レスしてくれるwww
ここはおチンチンルールの下で遊んでくれるスレなのに
すぐ締め切るからつまんないよーーwww

341 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/10(日) 21:41:08.33 ID:6/Xyo/Ps
浮気は男の甲斐性

342 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/10(日) 21:53:26.48 ID:/XTxoImy
>>336
どこがどう矛盾しているのですか?
私のレスをただ引用されてるだけですよね、それ。
お一人で「矛盾してる」と仰られているだけで、どこがどう矛盾しているかの説明が全くないので、さっぱり分からないのですが。

>>337
>不倫は婚姻関係にある夫婦にとって必要なものですか?
いいえ?
必ずしも必要ないものですが、何か。
車の運転と同じですね♪
おっといけない、もちろん、「公共の交通機関があるにも関わらず、車を運転する健常者」のことね。
他にも、夫だけの趣味である釣り、バイク、パチンコ、鉄道マニア趣味、どれも夫婦の生活に必要ありませんよね。

>不必要ですよね
はい。
車の運転と同じですね♪
おっといけない、もちろん、「公共の交通機関があるにも関わらず、車を運転する健常者」のことね。
他にも、夫だけの趣味である釣り、バイク、パチンコ、鉄道マニア趣味、どれも夫婦の生活に必要ありませんよね。

>>338
>論点は何だったか覚えてる?
もちろん♪

>罰がなければ罪はゼロ
客観的モノサシとして、法律を持ってきたときの話ね。
主観的な話になると、もちろん違いますよ。
前から言っているとおり。

343 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/10(日) 21:56:51.61 ID:/XTxoImy
>>339
>不倫は悪ですね
そうですよ?
私もそうだとずっと言っておりますが(笑)
はて、このスレに、「浮気は悪ではない」なんて言っている人はいましたっけ?

>不倫はたいした事あるじゃねーか
いいえ?
「咎める=大したことある悪」とは限りませんから。
>>309の最後。

>>340
>締め切るのはえーな
とんでもない!
全く締め切ってないですよ?
締切るわけないじゃないですか。
貴女の反論あってのこのスレなのですから(笑)
どんどんどうぞ。
その意気です!
その心意気のまま、>>308-318にさらなる反論があるなら、どうぞ。
明らかに今までよりトーンダウンされていたので、心配していたのです。
ええと、このままでは、>>308-318に対してスルーされた部分に関しては、納得されたと理解してしまいますよ?(笑)

>>234
>怪我をさせられました
どのような状況で、どのような怪我をさせられたのですか?
まずは、その詳しい状況説明をお願いします。

344 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/10(日) 21:57:56.87 ID:/XTxoImy
あと、回答>>334の添削がないようですが、よろしいのですか?
質問されたからには、当然それに対して何か見解がおありだと思ったのですが・・・
はて、何のための質問だったのかが不明になってしまいました。
このまま闇に葬られるのでしょうか(笑)
まあそれならそれでもよろしいですが、とりあえず、こちらはこちらで話を進めておきますね。

純粋な女の子っていいよね♪

345 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/10(日) 22:01:54.54 ID:/XTxoImy
@
国も生活保護の人にたいし車は生活必需品とみとめております(>>232
都会など交通手段が多いなら認められないケースもある(>>284

A
住んでいる地域によっては公共の交通機関が充実していない所もあり通勤や通院ないと不自由な所もあり
そのような場合はケースワーカーによっては認められる事もあるようです (>>320



@とA、ずいぶんニュアンスが違いますなー(笑)

346 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/10(日) 22:12:54.73 ID:/XTxoImy
ちなみに>>342の一番下の「法律論において、罰がなければ罪はなし」の部分ですが、実は例外もあります。
数は少ないですが、罰則のない法令違反、というものも世の中には存在します。
参考までに。


ところで、

純愛って美しいよね♪

347 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/10(日) 22:33:27.38 ID:/XTxoImy
>>341
同意です。
ただ、「甲斐性」にもいろんな捉え方があるでしょうね。

@浮気できるほどモテる、という意味の「甲斐性」。
A浮気できるほどバイタリティがある、という意味の「甲斐性」。
B浮気相手を養う経済力がある、という意味の「甲斐性」。

@Aの意味の「甲斐性」なら、同意。
Bの意味なら、私は全く「甲斐性」とは思いません。
それはつまり、「モテないから金で女を買うしかない」ってだけの話だから。
もちろんそこは主観の問題ね。
Bの意味で「浮気は男の甲斐性」と言っている人も世の中にはいるのでしょうね。
私の主観とは違うし、少なくともこのスレの話とは違うってだけの話ですけどね。

348 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/10(日) 22:56:48.65 ID:6/Xyo/Ps
しかしこのアンチはほんと、ですます口調になったり罵倒口調になったりキャラが安定しないなw

>>347
分かってるって。
俺だって@Aの意味で言ってるから大丈夫w

349 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 04:25:23.90 ID:Gff8EjQO
>>343

不倫は【許せる範囲の】悪でしたよねww
咎めるとか話し合うとかって回答の時点ですでに許せてないよねw

350 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 04:28:12.47 ID:Gff8EjQO
@では
●>価値観が違うのに、勝手に自分の価値観だけを優先して行動するのは許せない悪という事になり
なりません。
貴女が自分の主観で仰っているだけ。
私の主観では、許せない悪にはなりません(笑)

と許せる悪なのに

Aだと
※C妻の、【極悪じゃないわよ。私にとって許せる悪】という価値観で夫より妻の価値観を優先して勝手に行動した
許せる悪?
>C
いいえ。

と許せる悪じゃないとの返答

どっち?www

351 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 04:44:49.84 ID:Gff8EjQO
>>348
君にも宿題ねww
小中学生との不倫はどう思う?ww
これも男の甲斐性?ww

352 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 04:47:02.45 ID:Gff8EjQO
という事で

【法律におけるリスクと罪の大きさは】
不倫>>>名誉棄損>落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>おちんちんの思う極悪行為」

これには反論がないようなのでww納得されたようなのでよかったです♪

353 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 07:41:32.94 ID:iG7wJp2A
1−2―――疑問、つかマジ面白いって思ったんすけどね。
前スレで、男は皆、純粋な女の子が好きと、スレ仲間さんがおっしゃっていました。
ここにはスレ主さん以外に単数のお仲間さんもいるようでして。
世の中にいる男は既婚者と単身者に分かれます。生まれた時から既婚者って方おられいませんものね。
男の子が生まれた瞬間にこいつをうちの子の婿にしよ、
な〜んて決められる国や時代があるかもしれませんけど、そんな国や時代ないっすからね。ま、どっちかというと女の子が生まれた瞬間に嫁先が決まってしまう時代や国はあったかもしれません。
単身者も既婚者も同じように純粋な女の子が好き。
だけど、実際に世の中にいる純粋な女の子の割合は>>7の記述から3割から6割です。
男は皆純粋案女の子が好き。純粋な女が好きではない男はゼロ。そして、
世の中の純粋な女の子の存在は多くても6割しかいません。
場合によって3割。これって世の中の男連中からしてみれば俺ら男に比べると純粋な女の子の数が少ないじゃ〜んって事になりやしませんか。
野球に喩えると、ボールを打って打って純粋な女の子に当たる確立が、ヒットが6割ですよ。10割ヒットを出したいと思っているのに。
純粋な女の子が6割なものだから、ヒットを打ったと思ったら不純な女の子に当たっちゃったりして。マジでほんと、世の中って公平ではないっす。

354 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 07:42:30.57 ID:iG7wJp2A
スレ分けてたのね。

2−2数の少ない純粋な女の子は>>のソースにより、既婚者が持てるとあります。
独身だったころより持てるのです。独身者は純粋な女の子と恋愛するため、
より既婚するよう移行するんですかね。
まあ、いうなれば純粋な女の子と恋愛したいがための偽装結婚です。
男の純粋な女の子にかける執念ってすごいっすね。不純な女の子と恋愛するのなんか、嫌ですもんねえ。余分な金もないし、第一金が勿体無いっすから。
独身の状態では、既婚者よりもてませんからねえ。偽装結婚は仕方ないっすよねえ。
偽装結婚も法的に罰せられることもないし。罪の度合いなんて墓場まで持っていければゼロですわ。いやほんとマジで。
ほんというと、独身者の偽装結婚は無用なんす。
純粋な女の子の中で、あちこちの既婚者を食い荒らしてんす。互いに連絡は取りませんけどね。いずれ飽きますから。既婚男と別れるんす。
そのおこぼれが独身男にも行きますよ。
独身者は、純粋な女の子の恋愛が終わるのを待つ。私、待つわ、いつまでも待つわって歌ありましたね。
これ女の子の歌じゃなく、男の歌だったすか。

355 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 08:14:26.73 ID:lQINzFGp
>>349
>不倫は【許せる範囲の】悪でしたよね
はい。

>咎めるとか話し合うとかって回答の時点ですでに許せてないよね
ええ、「咎めない」という意味の「許せない」という意味では許せてませんね。
>>278
それが何か。

>>350
>>262のCは、生活に支障が出るくらいの浪費をする、という話をされているのですよね?
だから「いいえ」と申したのですが。

>どっち?
何が?
・浮気は許せる悪
・【極悪じゃないわよ。私にとって許せる悪】という価値観で生活に支障の出る浪費は許せない悪
について「どっち?」なんて言われても、違うものを比べてるので二者択一なんてできません(笑)

>>351
私もお答えしてよろしいですか?
答えは、「小中学生との不倫は男の甲斐性とは思いません。」。

>>352
いいえ。
民事と刑事という母体が違う以上、単純に金額で罪の重さは量れないと思います。
現に刑法犯である遺失物横領罪には「以下の懲役または10万円以下の罰金もしくは科料」という罰則規定が存在しますが、民事罰に懲役はありません。
もちろん「民事罰」が正式な概念であることを初めて知った私には、そのソースはないので「思う」としか申せません。
では、貴女は、「民事であろうが刑事であろうが一緒くたにして、金額によってその罪の重さを量れる」と仰るなら、ソースをお願いします。
ソースがないなら、今のところ不等号を用いることはできないのではないでしょうか。

356 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 08:15:20.82 ID:lQINzFGp
>>353
>男に比べると純粋な女の子の数が少ないじゃ〜んって事になりやしませんか
はい、なります。

>ヒットを打ったと思ったら不純な女の子に当たっちゃったりして
ヒットを打った段階で、それは純粋な女の子なのですよ。
金銭などの授受なく恋愛できてる段階(つまり、このスレの状況)で、ヒットであり、純粋な女の子なのですよ。
金を貢がされた上に体の関係にもなれてないのに、「ヒットを打った!」なんて勘違いしている男がいるなら話は別ですが(笑)

>>354
>いうなれば
どこがどう「いうなれば」なのか全く分かりません(笑)

>純粋な女の子と恋愛したいがための偽装結婚です
いいえ。
愛する妻と幸せな家庭生活を送るために結婚するのが一般的ではないでしょうか。
その上で結果的にモテてしまうのを、貴女は「偽装結婚」と定義するのですか?
変わった定義ですなー。

>純粋な女の子の中で、あちこちの既婚者を食い荒らしてんす
恋愛には出会いもあれば、別れもあります。
一つの恋愛が終わり、また新しい恋愛が始まる。
恋愛経験が複数になるのは普通のこと。
その相手がたまたま既婚男性だった、それだけのこと。
それを「食い荒らす」と定義するなら、不倫したことない女性だって「未婚男性を食い荒らす」ってことになりますなー。

>そのおこぼれが独身男にも行きますよ
Aとの恋愛が終わり、Bと新たな恋愛が始まる。
これを「AのおこぼれがBに行く」と定義するなら、世の中の恋愛すべてがそうですなー。
浮気に限った話ではありません。

357 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 08:20:00.13 ID:lQINzFGp
>>234
>怪我をさせられました
どのような状況で、どのような怪我をさせられたのですか?
まずは、その詳しい状況説明をお願いします。
未だに説明がないのですが、回答はもうよろしいのですか?

>>334への添削がないようですが、よろしいのですか?
質問されたからには、当然それに対して何か見解がおありだと思ったのですが・・・
はて、何のための質問だったのかが不明になってしまいました。
このまま闇に葬られるのでしょうか(笑)

358 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 08:20:56.98 ID:lQINzFGp
@
国も生活保護の人にたいし車は生活必需品とみとめております(>>232
都会など交通手段が多いなら認められないケースもある(>>284

A
住んでいる地域によっては公共の交通機関が充実していない所もあり通勤や通院ないと不自由な所もあり
そのような場合はケースワーカーによっては認められる事もあるようです (>>320



@とA、ずいぶんニュアンスが違いますなー(笑)

359 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 08:22:03.87 ID:lQINzFGp
ということで、

純粋な女の子っていいよね♪

360 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 10:20:17.11 ID:W4cTLiDM
「待つわ」を知ってる世代のおばちゃんがネナベで意味不明すぎる書き込みって、、、

361 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 13:44:13.44 ID:Gff8EjQO
>>262のCは、生活に支障が出るくらいの浪費をする、という話をされているのですよね?
だから「いいえ」と申したのですが。


あれ?【生活に支障がでるくらいの消費をする】が勝手に付け加えられてるww
二万ぐらい可愛いもんだって事を言ってなかったけ?ww




●>咎めるとか話し合うとかって回答の時点ですでに許せてないよね
ええ、「咎めない」という意味の「許せない」という意味では許せてませんね。
>>278
それが何か。

いやねww結論として
不倫はおちんちんにとって許せない悪じゃーんwwって事を言いたいんだけどww

362 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 13:46:59.66 ID:Gff8EjQO
という事で

【法律におけるリスクと罪の大きさは】
不倫>>>名誉棄損>落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>おちんちんの思う極悪行為」

これには反論がないようなのでww納得されたようなのでよかったです♪

363 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 13:50:21.20 ID:Gff8EjQO
あ、キチロリっぽいのがいるww
>>360 小中学生との不倫はどう思う?ww
これも男の甲斐性?ww

364 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 14:38:00.22 ID:lQINzFGp
>>361
>【生活に支障がでるくらいの消費をする】が勝手に付け加えられてる
はい、そのつもりでお答えしました。
>>262にDの加筆がありましたので。
でも、確かによく読めばCの質問とDの加筆は繋がりがあるわけではないですものね。
私の読み誤りだとすれば、>>262のCに対する回答は、「はい、許せる悪です。」に訂正する必要がありますね。

>二万ぐらい可愛いもんだって事を言ってなかったけ?
はい、言ってました。
そして>>262は、二万の例の続きではなく、加筆により条件が変わったのだと勝手に理解しておりました。
Dの質問がありましたので。
私も>>281でお答えしたとおり。
それとも>>262は、二万の例の続きだったんですか?
もしそうなら、問いを読み誤っておりました。
>>262のCは、「はい、許せる悪です」に訂正しないといけませんね。

>不倫はおちんちんにとって許せない悪じゃーん
「許せない悪」ではありません。
もっともこの場合の「許せない」は、「とんでもない」という意味になりますが。
「咎めることもありえない」という意味の「許せない」ではありません。
>>278
「許せない悪」を見ても咎めないことはありますし、「許せる悪」をされても咎めることはあります。
「ネットで他人の不幸にざまあと言う行為を目撃したとき」などは前者に当たり、「悪口を言われる」など(>>309参照)は後者に当たります。

365 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 14:38:34.51 ID:lQINzFGp
>>362
いいえ。
民事と刑事という母体が違う以上、単純に金額で罪の重さは量れないと思います。
現に刑法犯である遺失物横領罪には「以下の懲役または10万円以下の罰金もしくは科料」という罰則規定が存在しますが、民事罰に懲役はありません。
もちろん「民事罰」が正式な概念であることを初めて知った私には、そのソースはないので「思う」としか申せません。
では、貴女は、「民事であろうが刑事であろうが一緒くたにして、金額によってその罪の重さを量れる」と仰るなら、ソースをお願いします。
ソースがないなら、今のところ不等号を用いることはできないのではないでしょうか。

>>363
私もお答えしてよろしいですか?
答えは、「小中学生との不倫は男の甲斐性とは思いません。」。

366 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 14:39:23.80 ID:lQINzFGp
@
国も生活保護の人にたいし車は生活必需品とみとめております(>>232
都会など交通手段が多いなら認められないケースもある(>>284

A
住んでいる地域によっては公共の交通機関が充実していない所もあり通勤や通院ないと不自由な所もあり
そのような場合はケースワーカーによっては認められる事もあるようです (>>320


@とA、ずいぶんニュアンスが違いますなー(笑)

>>234
>怪我をさせられました
どのような状況で、どのような怪我をさせられたのですか?
まずは、その詳しい状況説明をお願いします。
未だに説明がないのですが、回答はもうよろしいのですか?

>>334への添削がないようですが、よろしいのですか?
質問されたからには、当然それに対して何か見解がおありだと思ったのですが・・・
はて、何のための質問だったのかが不明になってしまいました。
このまま闇に葬られるのでしょうか(笑)

367 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 14:52:57.75 ID:Gff8EjQO
その罪の重さを量れるっていうソースをまずくださいwww

368 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 14:55:35.50 ID:Gff8EjQO
生活保護者にも車は生活必需品を認められるケースはありますよねww

ケースワーカーだまって、車を所持するのは
許されない悪ですか?ww

369 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 14:57:40.15 ID:Gff8EjQO
@では
●>価値観が違うのに、勝手に自分の価値観だけを優先して行動するのは許せない悪という事になり
なりません。
貴女が自分の主観で仰っているだけ。
私の主観では、許せない悪にはなりません(笑)

と許せる悪なのに

Aだと
※C妻の、【極悪じゃないわよ。私にとって許せる悪】という価値観で夫より妻の価値観を優先して勝手に行動した
許せる悪?
>C
いいえ。

と許せる悪じゃないとの返答

どっち?www
【勝手に自分の価値観だけを優先して行動するのは】
許せるのー?ww許せないのー?wwどっちーー?www
許せるの定義もくわしくwww
おちんちんにとって
不倫は咎めない悪じゃなく
不倫はたいした事ない悪?ww

たいした事ないという答えだと仮定しても
奥さんが不倫したら離婚にまで至るんでしょうか?ww

370 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 15:01:04.80 ID:Gff8EjQO
離婚にまで至るというなら
不倫はとんでもない悪ですよーww

371 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 15:02:16.72 ID:Gff8EjQO
という事で

【法律におけるリスクと罪の大きさは】
不倫>>>名誉棄損>落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>おちんちんの思う極悪行為」

これには反論がないようなのでww納得されたようなのでよかったです♪

372 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 15:18:00.65 ID:lQINzFGp
>>367
私はないと思いますよ(笑)
あると仰るのならどうぞ。

>>368
>生活保護者にも車は生活必需品を認められるケースはありますよね
そうですね。
「認められるケースはある」と、「認められている(>>232)」「認められないケースもある(>>284)」は随分ニュアンスが違いますよね。
>>320>>368では「認められる方が例外」というニュアンスですが、>>232>>284ではさも「認められないほうが例外」みたいな書き方をなさってましたよね(笑)

>ケースワーカーだまって、車を所持するのは許されない悪ですか?
はい。
あえて話を逸らされたように見受けられますが、気のせいでしょうか(笑)

>>369
>※C妻の、【極悪じゃないわよ。私にとって許せる悪】という価値観で夫より妻の価値観を優先して勝手に行動した
>許せる悪?
>>262のCは、夫に内緒で二万円のバッグを買った事例なんですよね?
なら、「はい、許せる悪です」に訂正します。
もしくは、>>262のCは、何かほかの事を言っておられるのですか?
それなら答えはまた変わりますが、どうなんですか?
そのへんがはっきりしないことには、きちんとお答えできないのですが、いかがしましょう。
また勝手に「生活に支障が出るような浪費」と勘違いしていまったようなことになりかねませんので、詳しくお願いします。

>どっち?
@は浮気の話で、Aは金銭の話をされているのですよね?
しかもAは説明が少ないため、詳しい状況は分かりません。
Aを仮に「夫に内緒で二万円のバッグを買った事例」のことを仰っているなら、ともに「許せる悪」となりますが、
いずれにせよ、@とAは比べている事項が違いますよね。
比べている事項が違うのに、「どっち?」という質問はおかしいのではないでしょうか。

373 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 15:18:40.03 ID:lQINzFGp
>【勝手に自分の価値観だけを優先して行動するのは】
>許せるのー?ww許せないのー?
勝手に自分の価値観だけを優先して何をするのかによります。
また、「許せる」の意味を「咎めない」の意味として使うか、「とんでもない」という意味で使いかによっても変わってきます。
まず、そこをはっきりさせた上で、再質問お願いできますでしょうか。

>不倫は咎めない悪じゃなく 不倫はたいした事ない悪?
はい。

>たいした事ないという答えだと仮定しても
>奥さんが不倫したら離婚にまで至るんでしょうか?
至る場合もあります。
>>222
それが何か。

>>370
そんなことはないですよ。
「離婚に至る原因=とんでもない悪」とは全く限りません。
例えば「性格の不一致」で離婚に至ることもありますが、「性格の不一致」は別にとんでもない悪ではないですよね?

>>371
いいえ。
民事と刑事という母体が違う以上、単純に金額で罪の重さは量れないと思います。
現に刑法犯である遺失物横領罪には「以下の懲役または10万円以下の罰金もしくは科料」という罰則規定が存在しますが、民事罰に懲役はありません。
もちろん「民事罰」が正式な概念であることを初めて知った私には、そのソースはないので「思う」としか申せません。
では、貴女は、「民事であろうが刑事であろうが一緒くたにして、金額によってその罪の重さを量れる」と仰るなら、ソースをお願いします。
ソースがないなら、今のところ不等号を用いることはできないのではないでしょうか。

374 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 15:19:27.10 ID:lQINzFGp
@
国も生活保護の人にたいし車は生活必需品とみとめております(>>232
都会など交通手段が多いなら認められないケースもある(>>284
生活保護者にも車は生活必需品を認められるケースはありますよね(>>368

A
住んでいる地域によっては公共の交通機関が充実していない所もあり通勤や通院ないと不自由な所もあり
そのような場合はケースワーカーによっては認められる事もあるようです (>>320


@とA、ずいぶんニュアンスが違いますなー(笑)

>>234
>怪我をさせられました
どのような状況で、どのような怪我をさせられたのですか?
まずは、その詳しい状況説明をお願いします。
未だに説明がないのですが、回答はもうよろしいのですか?

>>334への添削がないようですが、よろしいのですか?
質問されたからには、当然それに対して何か見解がおありだと思ったのですが・・・
はて、何のための質問だったのかが不明になってしまいました。
このまま闇に葬られるのでしょうか(笑)

375 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 15:23:59.81 ID:Os7iCp6W
>>8
羨ましい・・・
こんな娘と浮気してぇ。
俺も結婚してモテキがきかけてるし、そのうちチャンスが巡ってくるかな。

376 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 15:29:28.46 ID:lQINzFGp
>>374を訂正。

@
国も生活保護の人にたいし車は生活必需品とみとめております(>>232
都会など交通手段が多いなら認められないケースもある(>>284

A
住んでいる地域によっては公共の交通機関が充実していない所もあり通勤や通院ないと不自由な所もあり
そのような場合はケースワーカーによっては認められる事もあるようです (>>320
生活保護者にも車は生活必需品を認められるケースはありますよね(>>368


@とA、ずいぶんニュアンスが違いますなー(笑)
@の段階では、さも「認められないほうが例外」であるかのように強気に出ておられましたようですが(笑)

>>234
>怪我をさせられました
どのような状況で、どのような怪我をさせられたのですか?
まずは、その詳しい状況説明をお願いします。
未だに説明がないのですが、回答はもうよろしいのですか?

>>334への添削がないようですが、よろしいのですか?
質問されたからには、当然それに対して何か見解がおありだと思ったのですが・・・
はて、何のための質問だったのかが不明になってしまいました。
このまま闇に葬られるのでしょうか(笑)

377 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 15:45:53.32 ID:Gff8EjQO
>>372
●私はないと思いますよ(笑)
あると仰るのならどうぞ。

え?ww民法も刑法もごっちゃにしてつ>>225と述べたのはあなたでしょうがww

378 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 15:47:46.78 ID:Gff8EjQO
>>269に刑法における目的のソースは私が貼っておきましたよ♪

【犯罪ではない(つまり罰がゼロ)の不法行為よりも、犯罪である遺失物横領罪や道交法違反の方が当然罪が大きいということになっております。】
のソースをお願いします♪

379 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 15:50:16.30 ID:Gff8EjQO
>>373

では不倫にしますね♪
しかし、ケースワーカーに内緒で車を所持するのは

>ケースワーカーだまって、車を所持するのは許されない悪ですか?
はい。

許されない悪なんですよね?w

不倫との違いを説明してくださいww

380 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 15:52:46.81 ID:Gff8EjQO
>>370
そんなことはないですよ。
「離婚に至る原因=とんでもない悪」とは全く限りません。
例えば「性格の不一致」で離婚に至ることもありますが、「性格の不一致」は別にとんでもない悪ではないですよね?

そうですねw
でも、不倫はたいした事ない悪だとおっしゃるなら
なにが不一致だったのです?不倫はたいした事ないのですから
なにが問題だったのかを詳しくww

381 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 15:56:09.55 ID:Gff8EjQO
という事で

【法律におけるリスクと罪の大きさは】
不倫>>>名誉棄損>落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>おちんちんの思う極悪行為」

これには明確な反論がないようなのでww納得されたようなのでよかったです♪

382 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 16:13:51.47 ID:lQINzFGp
はい。
民法と刑法をごっちゃにして「両方とも罪」とすることはできると思います。
ただ、「民法は罪ではないから、罪の度合いは>>75>>225だ」と言ったのは私の間違いでした。
仰るとおり、私の>>75>>225には訂正が必要です。
>>277
そう、民法と刑法をごっちゃにして悪の度合いをつけることはできないのです。
言えるのは、「両方とも罪」、それだけですね♪

>>378
>>269に刑法における目的のソースは私が貼っておきましたよ♪
それが何か。

>【犯罪ではない(つまり罰がゼロ)の不法行為よりも、犯罪である遺失物横領罪や道交法違反の方が当然罪が大きいということになっております。】
>のソースをお願いします♪
はい、私の誤りです。
>>277
そう、民法と刑法をごっちゃにして悪の度合いをつけることはできないのです。
言えるのは、「両方とも罪」、それだけですね♪

>>379
>では不倫にしますね
了解しました。
では、「許せる」の意味はいかがいたしましょう。
「咎めない」の意味か、「とんでもない」という意味か、どちらでいきますか?
>>278

>ケースワーカーに内緒で車を所持するのは許されない悪なんですよね?
はい。

383 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 16:16:10.71 ID:lQINzFGp
>不倫との違いを説明してください
悪の度合いに関する主観の違い、としか申し上げられませんが。
「悪の度合いは人それぞれ、主観によって違う」、前から私がずっと申し上げていることでありまッス。
主観を説明することは出来ません♪
例えば私の主観では、悪の度合いは、
ネットで他人の不幸に「ざまあ」>>>>>>100拾って交番に届けない=10キロスピード違反=浮気
となりますが、それはあくまで主観。
主観の問題を、合理的な説明なんてできまッセン♪

>>380
>そうですね
分っていただけましたか。
よかったです。
説明した甲斐がありました。

>不倫はたいした事ない悪だとおっしゃるならなにが不一致だったのです?
不一致?
何も不一致だとなんて言ってませんよ?
>>373は、「離婚に至る原因=とんでもない悪 とは限らない」ということを説明するために、「性格の不一致」を例示しただけですが?
「例えば」と申し上げたつもりですが、目にお入りになりませんでしたか?

>不倫はたいした事ないのですからなにが問題だったのか
されたら厭なことをされた、ということでありまッス♪

>>381
いいえ。
民事と刑事という母体が違う以上、単純に金額で罪の重さは量れないと思います。
現に刑法犯である遺失物横領罪には「以下の懲役または10万円以下の罰金もしくは科料」という罰則規定が存在しますが、民事罰に懲役はありません。
もちろん「民事罰」が正式な概念であることを初めて知った私には、そのソースはないので「思う」としか申せません。
では、貴女は、「民事であろうが刑事であろうが一緒くたにして、金額によってその罪の重さを量れる」と仰るなら、ソースをお願いします。
ソースがないなら、今のところ不等号を用いることはできないのではないでしょうか。

384 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 16:17:04.02 ID:lQINzFGp
@
国も生活保護の人にたいし車は生活必需品とみとめております(>>232
都会など交通手段が多いなら認められないケースもある(>>284

A
住んでいる地域によっては公共の交通機関が充実していない所もあり通勤や通院ないと不自由な所もあり
そのような場合はケースワーカーによっては認められる事もあるようです (>>320
生活保護者にも車は生活必需品を認められるケースはありますよね(>>368


@とA、ずいぶんニュアンスが違いますなー(笑)
@の段階では、さも「認められないほうが例外」であるかのように強気に出ておられましたようですが(笑)

>>234
>怪我をさせられました
どのような状況で、どのような怪我をさせられたのですか?
まずは、その詳しい状況説明をお願いします。
未だに説明がないのですが、回答はもうよろしいのですか?

>>334への添削がないようですが、よろしいのですか?
質問されたからには、当然それに対して何か見解がおありだと思ったのですが・・・
はて、何のための質問だったのかが不明になってしまいました。
このまま闇に葬られるのでしょうか(笑)

385 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 16:18:38.04 ID:lQINzFGp
>>375
長い人生です。
チャンスが一度や二度、訪れることもあるでしょう。
頑張ってください。


純粋な女の子って本当にいいよね♪

386 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 16:19:40.29 ID:lQINzFGp
あ、>>382の一番上にアンカーを付け忘れました。
失礼しました。
>>377への回答でした♪

387 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 16:19:59.43 ID:Gff8EjQO
え?されたら厭とはいっても
不倫は許される範囲の悪ですよね?
おちんちんの主観では離婚にいたるケースはあるんですか?ww

388 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 16:21:58.59 ID:Gff8EjQO
●私はないと思いますよ(笑)
あると仰るのならどうぞ。

え?ww民法も刑法もごっちゃにしてつ>>225と述べたのはあなたでしょうがww
【犯罪ではない(つまり罰がゼロ)の不法行為よりも、犯罪である遺失物横領罪や道交法違反の方が当然罪が大きいということになっております。】
のソースをお願いします♪

100円をねこばばして懲役になるケースがあるのかもソースをくださいねww

389 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 16:24:39.96 ID:Gff8EjQO
●では、「許せる」の意味はいかがいたしましょう。
「咎めない」の意味か、「とんでもない」という意味か、どちらでいきますか?

ん?
許せるの意味は「咎めない」か【大したことない】ですよねww
どちらか一方でも、または両方でも
たいした事ないんですから
離婚に至るケースがあるというなら
それはたいした事あるんですよwww

390 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 16:24:41.63 ID:lQINzFGp
>>387
>不倫は許される範囲の悪ですよね?
はい。

>離婚にいたるケースはあるんですか?
はい。

>>388
>民法も刑法もごっちゃにしてつ>>225と述べたのはあなたでしょうが
はい。
民法と刑法をごっちゃにして「両方とも罪」とすることはできると思います。
ただ、「民法は罪ではないから、罪の度合いは>>75>>225だ」と言ったのは私の間違いでした。
仰るとおり、私の>>75>>225には訂正が必要です。
>>277
そう、民法と刑法をごっちゃにして悪の度合いをつけることはできないのです。
言えるのは、「両方とも罪」、それだけですね♪

>【犯罪ではない(つまり罰がゼロ)の不法行為よりも、犯罪である遺失物横領罪や道交法違反の方が当然罪が大きいということになっております。】のソースをお願いします♪
はい、私の誤りです。
>>277
そう、民法と刑法をごっちゃにして悪の度合いをつけることはできないのです。
言えるのは、「両方とも罪」、それだけですね♪

>100円をねこばばして懲役になるケースがあるのかもソースをくださいね
お断りします♪

391 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 16:25:22.96 ID:Gff8EjQO
という事で

【法律におけるリスクと罪の大きさは】
不倫>>>名誉棄損>落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>おちんちんの思う極悪行為」

これには明確な反論がないようなのでww納得されたようなのでよかったです♪

392 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 16:26:22.91 ID:lQINzFGp
>>389
>許せるの意味は「咎めない」か【大したことない】ですよね
はい。

>離婚に至るケースがあるというならそれはたいした事あるんですよ
そんなことはないですよ。
「離婚に至る原因=とんでもない悪」とは全く限りません。
例えば「性格の不一致」で離婚に至ることもありますが、「性格の不一致」は別にとんでもない悪ではないですよね?

>>391
いいえ。
民事と刑事という母体が違う以上、単純に金額で罪の重さは量れないと思います。
現に刑法犯である遺失物横領罪には「以下の懲役または10万円以下の罰金もしくは科料」という罰則規定が存在しますが、民事罰に懲役はありません。
もちろん「民事罰」が正式な概念であることを初めて知った私には、そのソースはないので「思う」としか申せません。
では、貴女は、「民事であろうが刑事であろうが一緒くたにして、金額によってその罪の重さを量れる」と仰るなら、ソースをお願いします。
ソースがないなら、今のところ不等号を用いることはできないのではないでしょうか。

393 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 16:27:34.45 ID:Gff8EjQO
ソースがないという事で

【法律におけるリスクと罪の大きさは】
不倫>>>名誉棄損>落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>おちんちんの思う極悪行為」

これには明確な反論がないようなのでww納得されたようなのでよかったです♪

394 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 16:28:03.14 ID:lQINzFGp
どうされました?
お疲れが見えますよ。
反論がとても雑になってこられたようですが(笑)
コピペで対応できるような反論をなさるので、こちらとしてはとても楽ではありますが。

そうそう、あと、

@
国も生活保護の人にたいし車は生活必需品とみとめております(>>232
都会など交通手段が多いなら認められないケースもある(>>284

A
住んでいる地域によっては公共の交通機関が充実していない所もあり通勤や通院ないと不自由な所もあり
そのような場合はケースワーカーによっては認められる事もあるようです (>>320
生活保護者にも車は生活必需品を認められるケースはありますよね(>>368


@とA、ずいぶんニュアンスが違いますなー(笑)
@の段階では、さも「認められないほうが例外」であるかのように強気に出ておられましたようですが(笑)

>>234
>怪我をさせられました
どのような状況で、どのような怪我をさせられたのですか?
まずは、その詳しい状況説明をお願いします。
未だに説明がないのですが、回答はもうよろしいのですか?

>>334への添削がないようですが、よろしいのですか?
質問されたからには、当然それに対して何か見解がおありだと思ったのですが・・・
はて、何のための質問だったのかが不明になってしまいました。
このまま闇に葬られるのでしょうか(笑)

395 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 16:29:49.26 ID:lQINzFGp
>>393
ソースがないという事で、
民事と刑事という母体が違う以上、単純に金額で罪の重さは量れないと思います。
現に刑法犯である遺失物横領罪には「以下の懲役または10万円以下の罰金もしくは科料」という罰則規定が存在しますが、民事罰に懲役はありません。
もちろん「民事罰」が正式な概念であることを初めて知った私には、そのソースはないので「思う」としか申せません。
では、貴女は、「民事であろうが刑事であろうが一緒くたにして、金額によってその罪の重さを量れる」と仰るなら、ソースをお願いします。
あ、ないんですよね(笑)

ということで、ソースがないので、不等号を用いることはできません♪

396 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 16:31:14.30 ID:Gff8EjQO
生活保護の件は
黙って生活に必要か否かを勝手に判断し、勝手に行動した場合の
善悪論ですww

不倫に例えましたww
明確な答えと説明がないのですねww

397 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 16:33:24.53 ID:Gff8EjQO
>>234
>怪我をさせられました
どのような状況で、どのような怪我をさせられたのですか?
まずは、その詳しい状況説明をお願いします。
未だに説明がないのですが、回答はもうよろしいのですか?

回答もなにもww貴方の>>225というとんでも理論でいうと
ゼロですよねって話ですよww

398 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 16:33:31.01 ID:lQINzFGp
刑法254条 条文
遺失物、漂流物その他占有を離れた他人の物を横領した者は、1年以下の懲役又は10万円以下の罰金若しくは科料に処する。
http://www.nayami79.com/kokuso/kei_254ouryoisitu.html


懲役になるケースがあるのかどうか、そんなことは知りません。
あろうがなかろうが、遺失物横領罪の法律の条文に「1年以下の懲役」とある。
浮気にはありません♪
これ、事実ですよね?
私、何かおかしなことを言っていますか?
「言っている」というなら具体的に反論をヨロシクお願いしまッス。

399 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 16:35:38.84 ID:Gff8EjQO
明確なソース(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がないという事で

【法律におけるリスクと罪の大きさは】
不倫>>>名誉棄損>落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>おちんちんの思う極悪行為」

これには明確な反論がないようなのでww納得されたようなのでよかったです♪

ちなみに罪はゼロとはいってませんからww

400 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 16:41:18.59 ID:Gff8EjQO
生活保護の件は
黙って生活に必要か否かを勝手に判断し、勝手に行動した場合の
善悪論ですww

不倫に例えましたww
明確な答えと説明がないのですねww

●では不倫にしますね♪
しかし、ケースワーカーに内緒で車を所持するのは

>ケースワーカーだまって、車を所持するのは許されない悪ですか?
はい。

>不倫との違いを説明してください
悪の度合いに関する主観の違い、としか申し上げられませんが。
「悪の度合いは人それぞれ、主観によって違う」、前から私がずっと申し上げていることでありまッス。
主観を説明することは出来ません♪
例えば私の主観では、悪の度合いは、
ネットで他人の不幸に「ざまあ」>>>>>>100拾って交番に届けない=10キロスピード違反=浮気
となりますが、それはあくまで主観。
主観の問題を、合理的な説明なんてできまッセン♪


ww

401 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 16:49:01.86 ID:Gff8EjQO
おちんちんにとって【不倫は許される範囲の悪】なのにww
奥さんが浮気すると
離婚する可能性もあるというww
性格の不一致ってたとえばなに?ww

不倫は許される範囲の悪を言い換えても
「咎めない」か「大したことない」になるww
もしかして回数の問題や生活に支障(セックスの回数が減る、家事をしない)
があるなら離婚するって話?ww

402 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 17:03:55.61 ID:lQINzFGp
>>396
>生活保護の件は
>黙って生活に必要か否かを勝手に判断し、勝手に行動した場合の
>善悪論です
ええと、それは>>368ですよね♪
貴女が最初に生活保護の話を持ち出された>>232では、浮気を車に例えることを否定するために持ってこられておりましたー。

>明確な答えと説明がないのですね
はい、善悪論は主観の問題ですから。
それが何か♪

>>397
>貴方の>>225というとんでも理論
はい、>>225は誤りでした。
>>277

>ゼロですよねって話ですよ

私は>>234にお答えしなければいけません。
そして、まだ回答をしておりません。
>>234には状況の詳細がないので今のところお答えできないからです。
なので、真摯に回答するために、状況の説明をお願いしますと申し上げております。
どのような状況で、どのような怪我をさせられたのですか?
まずは、その詳しい状況説明をお願いします。

403 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 17:04:39.63 ID:lQINzFGp
>>399
>(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がない
懲役になるケースがあるのかどうか、そんなことは知りません。
あろうがなかろうが、遺失物横領罪の法律の条文に「1年以下の懲役」とある。
浮気にはありません♪
これ、事実ですよね?
私、何かおかしなことを言っていますか?
「言っている」というなら具体的に反論をヨロシクお願いしまッス。

>明確な反論がない
いえいえ、勝手に締め切りなさんな(笑)
民事と刑事という母体が違う以上、単純に金額で罪の重さは量れないと思います。
現に刑法犯である遺失物横領罪には「以下の懲役または10万円以下の罰金もしくは科料」という罰則規定が存在しますが、民事罰に懲役はありません。
もちろん「民事罰」が正式な概念であることを初めて知った私には、そのソースはないので「量れないと思う」としか申せません。
では、貴女は、「民事であろうが刑事であろうが一緒くたにして、金額によってその罪の重さを量れる」と仰るなら、ソースをお願いします。
あ、ないんですよね(笑)

ということで、ソースがないので、不等号を用いることはできません♪

>>400
>生活保護の件は
>黙って生活に必要か否かを勝手に判断し、勝手に行動した場合の
>善悪論です
ええと、それは>>368ですよね♪
貴女が最初に生活保護の話を持ち出された>>232では、浮気を車に例えることを否定するために持ってきておられましたー。

>明確な答えと説明がないのですね
はい、善悪論は主観の問題ですから。
それが何か♪

404 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 17:05:33.87 ID:lQINzFGp
>>401
>【不倫は許される範囲の悪】
はい。

>なのに
逆説の接続助詞「なのに」の前後で意味が繋がりません。
「なのに」の前後が逆説になっておりませんので、

>奥さんが浮気すると離婚する可能性もあるという
はい。

>性格の不一致ってたとえばなに?
・一方は細かいことに口うるさいけど、他方は大雑把
・一方は社交的で友人を招いたりしたがるけど、他方は閉鎖的でそういったものを好まない
・一方は常に夫婦一緒にいたいのに、他方は1人の時間を大切にしたがり、土日になると1人で出かける
・一方は配偶者との性に淡白でセックスレス気味だけど、他方は配偶者と頻繁にセックスしたがる
などなど

>回数の問題や生活に支障(セックスの回数が減る、家事をしない)があるなら離婚するって話?
そういったことも世の中にはあるのではないでしょうか。

405 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 17:06:08.01 ID:lQINzFGp
@
国も生活保護の人にたいし車は生活必需品とみとめております(>>232
都会など交通手段が多いなら認められないケースもある(>>284

A
住んでいる地域によっては公共の交通機関が充実していない所もあり通勤や通院ないと不自由な所もあり
そのような場合はケースワーカーによっては認められる事もあるようです (>>320
生活保護者にも車は生活必需品を認められるケースはありますよね(>>368


@とA、ずいぶんニュアンスが違いますなー(笑)
@の段階では、さも「認められないほうが例外」であるかのように強気に出ておられましたようですが(笑)

>>234
>怪我をさせられました
どのような状況で、どのような怪我をさせられたのですか?
まずは、その詳しい状況説明をお願いします。
未だに説明がないのですが、回答はもうよろしいのですか?

>>334への添削がないようですが、よろしいのですか?
質問されたからには、当然それに対して何か見解がおありだと思ったのですが・・・
はて、何のための質問だったのかが不明になってしまいました。
このまま闇に葬られるのでしょうか(笑)

406 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 17:23:13.14 ID:Gff8EjQO
不倫をする、される事で

>性格の不一致ってたとえばなに?
・一方は細かいことに口うるさいけど、他方は大雑把
・一方は社交的で友人を招いたりしたがるけど、他方は閉鎖的でそういったものを好まない
・一方は常に夫婦一緒にいたいのに、他方は1人の時間を大切にしたがり、土日になると1人で出かける
・一方は配偶者との性に淡白でセックスレス気味だけど、他方は配偶者と頻繁にセックスしたがる
などなど
があるんでしょうか?ww
なければ、性格の不一致になりませんよねw

407 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 17:25:22.23 ID:Gff8EjQO
>>402

>>232でも
着地点は一緒ですww
ニュアンスがちがいましたね
国が認めるケースもあるというのが正しいかもしれませんww

いずれにせよ
生活保護の件は
黙って生活に必要か否かを勝手に判断し、勝手に行動した場合の
善悪論ですww

不倫に例えましたww
明確な答えと説明がないのですねww

●では不倫にしますね♪
しかし、ケースワーカーに内緒で車を所持するのは

>ケースワーカーだまって、車を所持するのは許されない悪ですか?
はい。

>不倫との違いを説明してください
悪の度合いに関する主観の違い、としか申し上げられませんが。
「悪の度合いは人それぞれ、主観によって違う」、前から私がずっと申し上げていることでありまッス。
主観を説明することは出来ません♪
例えば私の主観では、悪の度合いは、
ネットで他人の不幸に「ざまあ」>>>>>>100拾って交番に届けない=10キロスピード違反=浮気
となりますが、それはあくまで主観。
主観の問題を、合理的な説明なんてできまッセン♪


ww

408 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 17:28:33.30 ID:Gff8EjQO
おちんちんさんは

なぜ不倫は許される悪という主張をなさったのでしょう?ww
リスクの発生だけではなく
質でも判断してくださいと私は述べたはずですがww

>性格の不一致ってたとえばなに?
・一方は細かいことに口うるさいけど、他方は大雑把
・一方は社交的で友人を招いたりしたがるけど、他方は閉鎖的でそういったものを好まない
・一方は常に夫婦一緒にいたいのに、他方は1人の時間を大切にしたがり、土日になると1人で出かける
・一方は配偶者との性に淡白でセックスレス気味だけど、他方は配偶者と頻繁にセックスしたがる
などなど
を考慮しても

不倫は許される悪なのでしょうか?ww
そもそもバレナイヨウニ勝手に行動する自体が
許される悪なら
奥さんだってバレナイヨウニ不倫をしていれば許せるという事ですよねw

409 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 17:33:27.85 ID:Gff8EjQO
●私は>>234にお答えしなければいけません。
そして、まだ回答をしておりません。
お答えは頂いてますww
こうですよね?>>225というとんでも理論
ですが訂正なされましたのでつ>>277

どちらにせよ
被害者が告訴を取り下げ
国がそれを認めたら
おちんちんのとんでも理論ではゼロになりますww
●「どれも罪である」これだけですね。
いやいや度合いの話ではなかったですか?ww

410 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 17:34:07.19 ID:Gff8EjQO
という事で
明確なソース(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がないという事で

【法律におけるリスクと罪の大きさは】
不倫>>>名誉棄損>落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>おちんちんの思う極悪行為」

これには明確な反論がないようなのでww納得されたようなのでよかったです♪

ちなみに罪はゼロとはいってませんからww

411 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 17:48:34.36 ID:lQINzFGp
>>406
>あるんでしょうか?
例えば高嶋政伸夫妻なども性格の不一致ですよね。

>>407
>>232でも着地点は一緒です
いえいえ、着地点うんぬん以前に、>>232>>368は、そもそも言っていることが違います。
あえて話をお逸らしになったように私は感じました(笑)

>ニュアンスがちがいましたね
ようやく認めていただきましたね。
そう、間違いは素直に認める、これでいきましょう。
ではこれに懲りたら、これからは私が浮気を車の運転に例えるときに、「生活に必要か否か」で絡まないでくださいね♪
普通に公共の交通機関の存在する地域に住む健常者は、車は生活必需品ではないのですから。
そう、浮気と同じくね(笑)
おっと、「世の中にはド田舎に住む人もいるし、車がないと動けない人だっている」という反論をなされても、
「そうですね、世の中にはそういう人もおられますね。では、そういう事例じゃない人を運転の事例に挙げますのでヨロシク♪」と言うだけですので、あしからず♪

>善悪論ですww
>不倫に例えましたww
>明確な答えと説明がないのですね
はい。
善悪論は主観の問題ですから。
それが何か♪

>>407後半
ええと、私のレスを引用されただけですね♪
それが何か。

412 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 17:49:26.77 ID:lQINzFGp
>>407
>なぜ不倫は許される悪という主張をなさったのでしょう?
それが私の主観だから。

>リスクの発生だけではなく質でも判断してください
はい、判断しました。

>不倫は許される悪なのでしょうか?
はい。

>奥さんだってバレナイヨウニ不倫をしていれば許せるという事ですよね
はい、「許せる悪」ではありますが、それを「許せない」場合もありますね。
>>278参照

>>409
>お答えは頂いてます
しておりませんよ?

>>225というとんでも理論 ですが訂正なされましたのでつ>>277
はい。
そのことと>>234の問いとどういう関係があるのですか?
怪我の話には一切お答えしていないのですが・・・
それとも、>>277の訂正によって、もう質問は必要なくなった、とこういうことですか?
それならそう言ってくださいね。
「お答えは頂いた。」ではなく、「お答えは必要なくなった」が正しいですから。
私は答えた覚えもないのに、「答えた」なんて言われたらスッキリしあいじゃありませんか(笑)

413 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 17:49:58.82 ID:lQINzFGp
>>410
>(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がない
懲役になるケースがあるのかどうか、そんなことは知りません。
あろうがなかろうが、遺失物横領罪の法律の条文に「1年以下の懲役」とある。
浮気にはありません♪
これ、事実ですよね?
私、何かおかしなことを言っていますか?
「言っている」というなら具体的に反論をヨロシクお願いしまッス。

>明確な反論がない
いえいえ、勝手に締め切りなさんな(笑)
民事と刑事という母体が違う以上、単純に金額で罪の重さは量れないと思います(「量れない」というソースはないので「思う」と申し上げておきます)。
例えば刑法犯である遺失物横領罪には「以下の懲役または10万円以下の罰金もしくは科料」という罰則規定が存在しますが、民事罰に懲役はありません。
では、貴女は、「民事であろうが刑事であろうが一緒くたにして、金額によってその罪の重さを量れる」と仰るなら、ソースをお願いします。
あ、ないんですよね(笑)

ということで、ソースがないので、不等号を用いることはできません♪

414 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 17:51:14.14 ID:lQINzFGp
この世に>>8>>20のような純粋な女の子が存在する限り、男の愛は永遠なのサ♪

415 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 18:02:09.20 ID:Gff8EjQO
遺失物横領罪の法律の条文に「1年以下の懲役」とある。
ええありますね

遺失物横領罪を犯した者が一律で「1年以下の懲役」にはなりませんのでww

という事で
明確なソース(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がないという事で

【法律におけるリスクと罪の大きさは】
不倫>>>名誉棄損>落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>おちんちんの思う極悪行為」

これには明確な反論がないようなのでww納得されたようなのでよかったです♪

ちなみに罪はゼロとはいってませんからww

416 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 18:03:49.64 ID:Gff8EjQO
●>奥さんだってバレナイヨウニ不倫をしていれば許せるという事ですよね
はい、「許せる悪」ではありますが、それを「許せない」場合もありますね。
>>278参照

ではおちんちんさんにとって
不倫とは「許せる悪」ではありますが、それを「許せない」場合もありますね。
というのが正しいかとww

417 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 18:06:36.79 ID:Gff8EjQO
●怪我の話には一切お答えしていないのですが・・・
それとも、>>277の訂正によって、もう質問は必要なくなった、とこういうことですか?
それならそう言ってくださいね。

結局罪の度合いの判断はどうなさるのです?>>277でもお答えがないようですがw
怪我の話云々ではなく
私が主軸にしていたのはおちんちんの罪の度合いの判断に対する
問いかけといいますかwなんと言ったらいいのかw
疑問を投げかけただけですww

418 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 18:10:29.82 ID:Gff8EjQO
●>なぜ不倫は許される悪という主張をなさったのでしょう?
それが私の主観だから。

●>リスクの発生だけではなく質でも判断してください
はい、判断しました。

●>不倫は許される悪なのでしょうか?
はい。

質も考慮し不倫は許され悪なのですねww
>性格の不一致ってたとえばなに?
・一方は細かいことに口うるさいけど、他方は大雑把
・一方は社交的で友人を招いたりしたがるけど、他方は閉鎖的でそういったものを好まない
・一方は常に夫婦一緒にいたいのに、他方は1人の時間を大切にしたがり、土日になると1人で出かける
・一方は配偶者との性に淡白でセックスレス気味だけど、他方は配偶者と頻繁にセックスしたがる
などなど
を考慮しても 許される悪なのですねww

ではなぜ離婚に至るケースがあるのでしょうww
質を考慮しても許せるなら
たいした事ない悪ですw
奥さまが貴方と同じような価値観で不倫なさっても
なんら問題ないのですから不倫はしなくてもいいはずですがwww

419 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 18:11:24.41 ID:Gff8EjQO
最後間違えたww

不倫はしなくてもいいはずですが
じゃなく
離婚ねww

離婚理由がみつからないですよw

420 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 18:14:30.73 ID:Gff8EjQO
不倫とは「許せる悪」ではありますが、それを「許せない」場合もありますね。
なにが許せて、なにが許せないの?www

421 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 18:23:12.78 ID:lQINzFGp
>>415
>ええありますね
そうでしょう。
浮気にはないですよね、懲役刑。
さて、いかがいたしましょう。
罪の重さ、法律における懲役刑の記述の有無で決めますか?
それとも、金額の多寡で決めますか?
どちらを基準にするかという、客観的取り決めはないですよね?
なら、主観しかないですよね?

>(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がないという事
懲役になるケースがあるのかどうか、そんなことは知りません。
あろうがなかろうが、遺失物横領罪の法律の条文に「1年以下の懲役」とある。
浮気にはありません♪
これ、事実ですよね?
さて、いかがいたしましょう。
罪の重さ、法律における懲役刑の記述の有無で決めますか?
それとも、金額の多寡で決めますか?
どちらを基準にするかという、客観的取り決めはないですよね?
なら、主観しかないですよね?

>【法律におけるリスクと罪の大きさは】
>不倫>>>名誉棄損>落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>おちんちんの思う極悪行為」
懲役刑の記述の件を認めていただいたので、お答えは↓となりました。
はあ、貴女の主観ではそうなんですか。
私の主観とは違いますなー。
主観っていろいろですね♪

422 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 18:24:05.81 ID:lQINzFGp
>ではおちんちんさんにとって
>不倫とは「許せる悪」ではありますが、それを「許せない」場合もありますね。
>というのが正しいかと
はい、そういうこと。
私の主観の話をしておりますので。
仰るとおり♪
ようやく分かっていただけましたか。

>>417
>結局罪の度合いの判断はどうなさるのです?
浮気の罪の度合いは、私の主観では低いと何度も申し上げておりますが・・

>>277でもお答えがないようですが
何か質問されましたっけ?
>>234にお答えできないのは、詳細の説明がなかったためだということは説明させていただきましたし。
さて、何の話をされているのでしょうか。

>なんと言ったらいいのか
貴女自身が分からない質問内容を、私が理解できるわけがありません。
頑張って説明なさってください。

423 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 18:24:42.93 ID:lQINzFGp
>>418
>などなどを考慮しても 許される悪なのですね
意味が分かりません。
「一方は〜」の例示と、浮気の話は関係ありませんが。
>>383の第三パラグラフ参照

>質を考慮しても許せるならたいした事ない悪です
はい、ですからそう申し上げております(笑)

>なんら問題ないのですから
「大したことない悪」が、必ずしも「なんら問題ない」とはなりません。
例えば「性格の不一致」は、「大したことない悪」、いや、悪でさえないこともありますが、「問題あり」だから離婚に至る場合もあるのです。

>離婚はしなくてもいいはずです
いいえ。
「大したことない悪」でも、離婚の原因はありえます。

>>420
その場合の「許せる」は、「大したことない」か、「咎めない」か、どちらにいたしましょう。

424 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 18:25:36.49 ID:lQINzFGp
あと、

>>334への添削がないようですが、よろしいのですか?
質問されたからには、当然それに対して何か見解がおありだと思ったのですが・・・
はて、何のための質問だったのかが不明になってしまいました。
このまま闇に葬られるのでしょうか(笑)

425 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 18:28:18.31 ID:Gff8EjQO
>>421
●浮気にはないですよね、懲役刑。
なんでないと思います?
私が思うには民主主義国家であり、自由意思で結婚したのだから
なにか問題がおきたら当事者で解決しなさいという
民主主義があるからだと思いますよ。

あと刑法と民法の違いって分かります?w
刑法の目的も分かってますか?

426 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 18:29:43.25 ID:Gff8EjQO
>>424
それは私じゃないので
お待ちになったほうがいいんじゃないですかww

427 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 18:32:39.02 ID:Gff8EjQO
●罪の重さ、法律における懲役刑の記述の有無で決めますか?
それとも、金額の多寡で決めますか?
どちらを基準にするかという、客観的取り決めはないですよね?
なら、主観しかないですよね?


その前に
あなたの言った>>225の罪の度合いの判断は
結局つ>>277 でもお答えになってませんがww

428 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 19:09:33.44 ID:Gff8EjQO
●民事と刑事の違いつ>>214
>>269に刑法における目的つ>>269

日本は民主主義国家です
自由恋愛における問題は自由に民事で話し合う権利はあります
国が介入する事は稀でしょう
ただし、公共の福祉において問題があれば
国が治安維持の目的のため、刑法や条例で取り締まるでしょうね。

そして前にも申しましたが
婚姻した場合に義務が生じますつ>>273

429 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 19:14:16.79 ID:Gff8EjQO
>>423
>>383の第三パラグラフ参照 をしても
不倫における様々なリスク
以下の性格の不一致になる要素を考慮し
>性格の不一致ってたとえばなに?
・一方は細かいことに口うるさいけど、他方は大雑把
・一方は社交的で友人を招いたりしたがるけど、他方は閉鎖的でそういったものを好まない
・一方は常に夫婦一緒にいたいのに、他方は1人の時間を大切にしたがり、土日になると1人で出かける
・一方は配偶者との性に淡白でセックスレス気味だけど、他方は配偶者と頻繁にセックスしたがる
などなど
を考慮しても
※おちんちんにとっては不倫は許される悪なのですねww
言換えましても
「大したことない」か、「咎めない」

●不倫とは「許せる悪」ではありますが、それを「許せない」場合もありますね。
※なにが許せて、なにが許せないの?
●その場合の「許せる」は、「大したことない」か、「咎めない」か、どちらにいたしましょう。


あなたが言った事なので聞かれても困るんですがww
とりあえず「咎めない」場合をお聞かせ下さいww

不倫は許される悪
というのは
たいした事ない悪でしたっけ?
では不倫をする事によって発生するリスクや質において
咎める場合は様々なリスクと質を考慮しお答え下さいね♪
たしか、不倫がバレナイヨウニ行動するのは
咎めない悪でしたっけ?

430 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 19:18:28.25 ID:Gff8EjQO
●「離婚に至る原因=とんでもない悪 とは限らない」と

ではなく
※様々なリスクと質を考慮した上で
【不倫は許される悪】なんですか?
いままで主張なさっていたのは【不倫は大した事ない範囲の悪】
と言っていたのか【不倫は咎めるほどの範囲ではない悪】という事ですか?
または両方の意味を使っていたのですか?

431 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 19:29:24.26 ID:Gff8EjQO
●「大したことない悪」でも、離婚の原因はありえます。
とのお答えですが
それは様々なリスクの質を考えた上でのお答えですよね?
あなたは
落ちてる100円を拾って交番に届けないと10キロスピード違反を例に持ってきましたね

この例は
様々なリスクと質を考慮した【大した事ない順】ですか?
上記の例を引き合いに出したのですから
この例の中で、離婚という大きなリスク【質も考慮し】が生じる順はどれでしょう?

ご両親が怒鳴りながら責めたてそうなのはどれでしょうか?

432 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 20:04:10.10 ID:Gff8EjQO
そうそう

許せる論から
大した事ない論になり
問題ない・ある論にまで論理展開されましたww
●>なんら問題ないのですから
「大したことない悪」が、必ずしも「なんら問題ない」とはなりません。
例えば「性格の不一致」は、「大したことない悪」、いや、悪でさえないこともありますが、「問題あり」だから離婚に至る場合もあるのです。

というなら
様々なリスクと質と価値観の不一致を考慮しても
不倫は問題ありますよね?

433 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 20:08:12.93 ID:Gff8EjQO
※何をさして
不倫はたいした事ない悪と言ったのですか???
※不倫をする事でどのような問題が生じるのですか?
※不倫によって生じる問題自体はたいした事ある、離婚理由にまで発展する可能性があるなら
不倫は問題があります=不倫は許されない範囲の悪ですよね?
という事で
明確なソース(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がないという事で

【法律におけるリスクと罪の大きさは】
不倫>>>名誉棄損>落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>おちんちんの思う極悪行為」

これには明確な反論がないようなのでww納得されたようなのでよかったです♪

ちなみに罪はゼロとはいってませんからww

434 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 21:58:16.14 ID:sXt1LqeC
男はそもそも浮気する生き物。
それを、「浮気するな」と言う方が無理があるわけであって。
それが無理なことだと知りもせずに、女の感覚で無理を通させようとする女がバカ。
結局は、このスレで言われてるようにせいぜいバレずに浮気されるだけの話。

435 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/11(月) 22:03:12.36 ID:Gff8EjQO
だったら結婚しなきゃいいだけでじゃん

女がバレズニ浮気するのも許してやれよww

436 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 00:21:33.59 ID:Vl5PuYUF
男はー女がーじゃなくて、個人の問題だろ
浮気する男も女も居る
それを許す男も女もいるし、それをきかっけで相手を殺す男も女もいる。
どんな結論がでるとおもって、休日一日はりついてたんだ

437 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 06:30:03.56 ID:1D2ozGxU
>>434
同意ですね。そういった男の性質がどうしてもイヤだというのなら
結婚しなきゃいいだけ

438 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 08:56:01.65 ID:NbqxbLXc
バカだな
そんなに浮気したいなら結婚しなければいいだけ
AKBのルールが恋愛禁止であるように
結婚のルールが浮気禁止なんだよ
坊主になって反省しな

439 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 20:08:50.52 ID:++G6bCD6
>>425
で、それがどうかなさいましたか?
拾得物横領罪には懲役刑があり、浮気には懲役刑がない。
それは事実ですよね?

>>426
あ、そうでしたか。
それは失礼しました。
じゃあ貴女じゃなくて>>325氏が、着地点のない質問をしっ放しであるってだけの話ですね。
いやー、>>325氏は困ったものですね♪

>>427
>罪の度合いの判断
それは私の主観ではなく、法律という客観的基準による「罪の度合い」の話ですよね。
なら、つ>>282民事と刑事という母体が違う以上、単純に金額で罪の重さは量れないと思います

>>428
そうですね。
そして拾得物横領罪には懲役刑があり、浮気には懲役刑がないですね。

>>429
>不倫は許される悪なのですね
はい。

>「咎めない」場合をお聞かせ下さい
例えば、妻の浮気の原因が私にあったことが判明した上、話し合いの結果、夫婦関係の修復の余地が見込める場合など。
>>5にもあるように、女性の浮気は男性の浮気とは根本的に違い、現状への不満からくるものが多いと思われます。
つまり、妻の浮気の原因の大半は、夫にあると私は考えます。
なので、話し合いの結果、こちらも生活を改めること等により、夫婦関係の改善ができるなら、咎める必要も離婚する必要もないでしょう。

440 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 20:10:28.53 ID:++G6bCD6
それでは、「咎める場合」はどんな場合か。
この場合、「離婚する」=「咎める」という解釈になろうかと思いますが、上記の例で、夫婦関係の修復が望めない場合などがこれに当たります。
もちろん女性の浮気が総じて男性の浮気とは違う(>>5)ことは変わりなく、妻の浮気の原因が夫になる可能性が高いのは同様だと思うのですが、
でも話し合いによっても夫婦仲の改善が見込めないなら、仕方ありません、離婚しかないでしょう。
事実、>>5にもあるように、女性の浮気は浮気というより一途に本気になることも多いと思われるので、そうなると、もはや気持ちが夫に戻る見込みは少ないでしょう。
であるなら、夫婦関係を続けていてもこの先、幸せな関係に戻れる可能性は低いのですから、離婚という選択肢を選ぶ場合もあるでしょう。
ただし、離婚する際には、様々な問題点が存在します。
子供への影響、経済的な問題、などなど。
その問題点を超えてなお、離婚という選択肢を選ぶ意思の方が上回る場合、人は離婚するのでしょう。
私は今のところまだ経験がないので、想像でしかありませんが。

さて、ただし私のこの理屈には、一つの問題があります。
前提として述べた、「咎める=離婚する」が、果たして正しいのかどうかということです。
先程も申し上げたように、世の中の妻の浮気の原因の多くは夫に責任があると私は考えるので、この場合、「妻を咎める」という言い方すらおかしいのではないかということです。
そうなると、「咎める」場合自体が存在しないのかも知れませんね。
いずれにせよ、浮気は「許せない悪」ではありません。

>不倫がバレナイヨウニ行動するのは咎めない悪でしたっけ?
はい。

>>430
「不倫は大した事ない範囲の悪」という意味です。

>>431
>この例は様々なリスクと質を考慮した【大した事ない順】ですか?
いいえ。
リスクではなく悪の度合いです。

441 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 20:11:10.97 ID:++G6bCD6
>離婚という大きなリスク【質も考慮し】が生じる順はどれでしょう?
リスクの話ではないので、その話をするなら運転の例を持ってくることになります。

>ご両親が怒鳴りながら責めたてそうなのはどれでしょうか?
浮気です。

>>432
>不倫は問題ありますよね?
はい、バレればね。
運転において、事故を起こせば問題があるのと同じ。

>>433
>何をさして不倫はたいした事ない悪と言ったのですか?
ごめんなさい、意味が分かりません。
「何を指して」も何も、浮気(不倫)を指しているのですが。

>不倫をする事でどのような問題が生じるのですか?
浮気をする事で問題が生じるのではなく、バレたときに問題が生じます。
妻を傷つける、離婚の危機、などなど。

>不倫は問題があります
バレることに問題があるのです。
運転に問題があるのではなく、事故を起こしたときに問題が生じるのと同じ。

>問題があります=許されない範囲の悪
いいえ。

442 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 20:12:08.63 ID:++G6bCD6
>>433
>(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がない
懲役になるケースがあるのかどうか、そんなことは知りません。
あろうがなかろうが、遺失物横領罪の法律の条文に「1年以下の懲役」とある。
浮気にはありません♪
これ、事実ですよね?
さて、いかがいたしましょう。
罪の重さ、法律における懲役刑の記述の有無で決めますか?
それとも、金額の多寡で決めますか?
どちらを基準にするかという、客観的取り決めはないですよね?
なら、主観しかないですよね?

>【法律におけるリスクと罪の大きさは】
いいえ。
【あなたの主観におけるリスクと罪の大きさは】 の間違いでしょう。
「法律における」と仰るなら、ソースをどうぞ。

>不倫>>>名誉棄損>落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>おちんちんの思う極悪行為
貴女の主観ではそうなんですか。
私の主観とは違いますなー。
いやー、主観っていろいろですね♪

>>434
それはそうなんだけど、開き直ってはいけない。
バレないように浮気をするのが男の責務。

443 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 20:13:06.35 ID:++G6bCD6
>>435
>だったら結婚しなきゃいいだけでじゃん
大好きな妻と結婚して幸せな家庭を築きたいから結婚するんですよ?
「だったら」の意味が繋がりません。

>女がバレズニ浮気するのも許してやれよ
上でも言いましたが、「許す=咎めない」なら、私は「許す」ことが多いと思いますね。
だって許すも許さないも、妻の浮気は夫の責任だと思ってますから(つ>>5)。
ただ、「許す=離婚しない」なら、必ずしもそれは約束できないと思います。
何故なら、どちらの責任にせよ、今後夫婦関係に修復が見込めないなら、そんな夫婦関係を続けることは、お互いにとって幸せじゃないからです。
先ほど述べたとおり。

>>436
>浮気する男も女も居る
男性女性それぞれの本能により、その数や質に明らかな違いがあります。
>>4>>5>>11>>15>>13

>>438
>そんなに浮気したいなら結婚しなければいいだけ
いえいえ、結婚した上で浮気も楽しみたいのですよ。

>結婚のルールが浮気禁止
そうですね。
国のルールが、「落ちてる100円をネコババしてはいけない」ように。
「スピード違反してはいけない」ように。
ルールを破るのは悪いことです。
浮気は悪いこと。
100円拾って交番に届けないのは悪いこと。
10キロスピード違反するのは悪いこと。

444 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 20:20:22.14 ID:++G6bCD6
ということで、

この世に>>8>>20のような純粋な女の子が存在する限り、男の愛は永遠なのサ♪

445 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 20:21:20.63 ID:++G6bCD6
>>325
>>334への添削がないようですが、よろしいのですか?
質問されたからには、当然それに対して何か見解がおありだと思ったのですが・・・
はて、何のための質問だったのかが不明になってしまいました。
このまま闇に葬られるのでしょうか(笑)

446 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 20:25:31.22 ID:XsgIdWbb
うーんww明確な答えになってませんねwww

つまり、妻がバレナイヨウニ浮気をしても
いいんですよねw
咎める必要もないようですしw
という事で
明確なソース(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がないという事で

【法律におけるリスクと罪の大きさは】
不倫>>>名誉棄損>落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>おちんちんの思う極悪行為」

これには明確な反論がないようなのでww納得されたようなのでよかったです♪

ちなみに罪はゼロとはいってませんからww

447 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 20:28:49.14 ID:PUfd+IEM
>>442
要はここの女がケツの穴小さすぎるんだよ。
>>78でも言ったけど、男の本能的には浮気をするのが当たり前なんだから。

448 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 20:30:32.80 ID:XsgIdWbb
キチロリさんですかー?ww
中学生に欲情するのが男の本能でしょうかー?wwww

449 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 20:35:43.98 ID:++G6bCD6
>>446
>明確な答えになってませんね
反論は具体的にどうぞ。

>妻がバレナイヨウニ浮気をしてもいいんですよね
そんなわけはありません(笑)

>(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がない
懲役になるケースがあるのかどうか、そんなことは知りません。
あろうがなかろうが、遺失物横領罪の法律の条文に「1年以下の懲役」とある。
浮気にはありません♪
これ、事実ですよね?
さて、いかがいたしましょう。
罪の重さ、法律における懲役刑の記述の有無で決めますか?
それとも、金額の多寡で決めますか?
どちらを基準にするかという、客観的取り決めはないですよね?
なら、主観しかないですよね?

>【法律におけるリスクと罪の大きさは】
いいえ。
【あなたの主観におけるリスクと罪の大きさは】 の間違いでしょう。
「法律における」と仰るなら、ソースをどうぞ。

>不倫>>>名誉棄損>落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>おちんちんの思う極悪行為
貴女の主観ではそうなんですか。
私の主観とは違いますなー。
いやー、主観っていろいろですね♪

>>447
いやだから、言ってることに間違いがあるとは言っていません。
ただ、開き直るのがよくないと言っているだけです。
バレないように浮気をするのが男の責務。

450 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 20:46:05.77 ID:XsgIdWbb
具体的に反論というか
またお聞きしますねw

おちんちんさんにとって
バレナイヨウに不倫する事は
悪じゃないのですし、ご自身もなされるのですから
なぜ、妻が同じような事をすれば咎めるのです?

あと、懲役刑の意味を知りましょうかww

451 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 20:50:48.10 ID:XsgIdWbb
●>不倫をする事でどのような問題が生じるのですか?
浮気をする事で問題が生じるのではなく、バレたときに問題が生じます。
妻を傷つける、離婚の危機、などなど。

いやいやw妻も不倫をしていた場合
もしくはおちんちんと同じ【不倫は許される悪】という価値観でしたら
お互い価値観の合う幸せな夫婦じゃないですかw
でしたら、なんら問題もなくおちんちんが妻をとがめる必要も
離婚の危機もないですよw

452 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 20:53:07.80 ID:XsgIdWbb
●この場合、「離婚する」=「咎める」という解釈になろうかと思いますが、上記の例で、夫婦関係の修復が望めない場合などがこれに当たります。
いやだからねww

おちんちんにとって不倫はたいした事のない悪なんですから
妻が不倫をする事によって
なんの問題がおきるんです?

という事で
明確なソース(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がないという事で

【法律におけるリスクと罪の大きさは】
不倫>>>名誉棄損>落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>おちんちんの思う極悪行為」

これには明確な反論がないようなのでww納得されたようなのでよかったです♪

ちなみに罪はゼロとはいってませんからww

453 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 20:55:54.15 ID:++G6bCD6
>>450
>なぜ、妻が同じような事をすれば咎めるのです?

結論から言うと、咎めないと思います。
ただし、「咎める=離婚」と定義するなら、話は別ですが。
女性の浮気は総じて男性の浮気とは違う(>>5)ので、妻の浮気の原因は夫にあると私は考えます。
でも話し合いによっても夫婦仲の改善が見込めないなら、仕方ありません、離婚しかないでしょう。
事実、>>5にもあるように、女性の浮気は浮気というより一途に本気になることも多いと思われるので、そうなると、もはや気持ちが夫に戻る見込みは少ないでしょう。
であるなら、夫婦関係を続けていてもこの先、幸せな関係に戻れる可能性は低いのですから、離婚という選択肢を選ぶ場合もあるでしょう。

>>451
はい。
男と同じ価値観で浮気をしていたのなら、仰るとおりです。
お互い理解し合える良い夫婦になれること間違いなしだと思います♪
ただ、そんな女性が実際に世の中にどれだけ存在するのかですが(笑)
まあ仮に私の妻がそういう類希な女性であったと仮定するなら、貴女の仰るとおり。
なんの問題もありません。

454 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 21:00:01.22 ID:++G6bCD6
>>452
>妻が不倫をする事によってなんの問題がおきるんです?

夫婦間の愛がなくなります(つ>>5)。
私どもは、妻は愛した上で、浮気は浮気で楽しむ話をしております。
それと同じような浮気をしてくれるような特殊な女性が私の妻なら話は別ですが、そうではなく、
>>5のような状況であるのなら、それはいけません。
「夫を愛した上で」の条件と全く違います。
私の主観では、それは問題なのです。

何度も言いますが、男と同じような浮気をしてくれるような特殊な女性が私の妻なら、何の問題もないでしょうね♪

455 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 21:09:22.23 ID:+1wgbDFp
単に誠実じゃない男の考え方ってだけだろ
それを男女の違いで話すのがおかしい
女も浮気するんだからよ
ダイエットと同じだな
食べたくなっても我慢できるやつもいれば、我慢できないやつもいる
結局浮気するやつ=我慢できないだらしないやつ

456 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 21:18:24.59 ID:++G6bCD6
>>455
>単に誠実じゃない男
「誠実」の定義にもよりますが、「チャンスがあっても絶対に浮気しない男」や「浮気願望がない男」を「誠実な男」と定義するなら。
誠実な男なんて、残念ながら世の中にほぼ皆無だと思いますよ。
>>4-15

>女も浮気する
男性女性それぞれの本能により、その数や質に明らかな違いがあります。
>>4>>5>>11>>15>>13

457 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 22:22:31.83 ID:XsgIdWbb
ん?
性欲発散するなら風俗でもいいわけだけど
純粋な女の子と不倫したいっていうならつ>>5心を求めてるよね?

なんかおちんちんは自分の言ってる事が二転三転するなw

罪の度合いから悪の度合いになったり
妻が不倫するのは厭だから話し合うとか言ったりw

まあ仮に私の妻がそういう類希な女性であったと仮定するなら、貴女の仰るとおり。
なんの問題もありません。
とか言ったりw

許せる許せないの話から、大した事ないある・咎める咎めないに論点ずれるしw

458 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 22:33:51.35 ID:++G6bCD6
>>457
>性欲発散するなら風俗でもいいわけだけど
>純粋な女の子と不倫したいっていうなら心を求めてるよね?
はい。
>>6

>自分の言ってる事が二転三転するな
そうですか。
自分では気付いてませんが、仮にそうだとしたら申し訳ありません。

>罪の度合いから悪の度合いになったり
罪と悪はほぼ同じと思っているのでそういう発言になっているのだと思いますが、
違いがあるのなら、是非ご教示お願いします。
決して「ご教授お願いします」なんていうおかしな日本語を使いませんので、是非教えてください。

>妻が不倫するのは厭だから話し合うとか言ったり
これが「二転三転」ですか。
私にはどこが二転三転なのかサッパリ分かりませんので、是非ともご教示お願いします。

>まあ仮に私の妻がそういう類希な女性であったと仮定するなら、貴女の仰るとおり。
>なんの問題もありません。とか言ったり
これが「二転三転」ですか。
私にはどこが二転三転なのかサッパリ分かりませんので、是非ともご教示お願いします。

>許せる許せないの話から、大した事ないある・咎める咎めないに論点ずれるし
「許せる許せないの話」が、そもそも「大した事ないある・咎める咎めない」の話なのです。
>>278

459 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 22:36:11.96 ID:++G6bCD6
私の考え方とよく似た人がいました。

http://libertarian.blog7.fc2.com/blog-entry-340.html
女の浮気は男が悪いって思ってますから。
女性って、”満たされていれば浮気はしない”人が殆どじゃないかなって思うんですね。
(中略)
要は「男の甲斐性があるかないか」だと思うんですよね。
となると私の結論は1つ。
「女の浮気は男のせい」

460 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 22:37:39.34 ID:++G6bCD6
>>325
>>334への添削がないようですが、よろしいのですか?
質問されたからには、当然それに対して何か見解がおありだと思ったのですが・・・
はて、何のための質問だったのかが不明になってしまいました。
このまま闇に葬られるのでしょうか(笑)

461 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 22:40:35.28 ID:XsgIdWbb
>>458
結局、妻が不倫しても問題ないのだから
夫も愛し、不倫相手も愛していたら万事オッケーってことでしょ?

462 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 22:42:06.37 ID:XsgIdWbb
という事で
明確なソース(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がないという事で

【法律におけるリスクと罪の大きさは】
不倫>>>名誉棄損>落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>おちんちんの思う極悪行為」

これには明確な反論がないようなのでww納得されたようなのでよかったです♪

ちなみに罪はゼロとはいってませんからww

463 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 22:58:18.65 ID:++G6bCD6
>>461
はい。
もっとも、男と同じ感覚で浮気をできるような類稀な女性が自分の妻ならの話ですが(笑)

>(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がない
懲役になるケースがあるのかどうか、そんなことは知りません。
あろうがなかろうが、遺失物横領罪の法律の条文に「1年以下の懲役」とある。
浮気にはありません♪
これ、事実ですよね?
さて、いかがいたしましょう。
罪の重さ、法律における懲役刑の記述の有無で決めますか?
それとも、金額の多寡で決めますか?
どちらを基準にするかという、客観的取り決めはないですよね?
なら、主観しかないですよね?

>【法律におけるリスクと罪の大きさは】
いいえ。
【あなたの主観におけるリスクと罪の大きさは】 の間違いでしょう。
「法律における」と仰るなら、ソースをどうぞ。

>不倫>>>名誉棄損>落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>おちんちんの思う極悪行為
貴女の主観ではそうなんですか。
私の主観とは違いますなー。
いやー、主観っていろいろですね♪

464 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 23:01:02.11 ID:++G6bCD6
>>457
>自分の言ってる事が二転三転するな
そうですか。
自分では気付いてませんが、仮にそうだとしたら申し訳ありません。

>罪の度合いから悪の度合いになったり
罪と悪はほぼ同じと思っているのでそういう発言になっているのだと思いますが、
違いがあるのなら、是非ご教示お願いします。
決して「ご教授お願いします」なんていうおかしな日本語を使いませんので、是非教えてください。

>妻が不倫するのは厭だから話し合うとか言ったり
これが「二転三転」ですか。
私にはどこが二転三転なのかサッパリ分かりませんので、是非ともご教示お願いします。

>まあ仮に私の妻がそういう類希な女性であったと仮定するなら、貴女の仰るとおり。
>なんの問題もありません。とか言ったり
これが「二転三転」ですか。
私にはどこが二転三転なのかサッパリ分かりませんので、是非ともご教示お願いします。

>>325
>>334への添削がないようですが、よろしいのですか?
質問されたからには、当然それに対して何か見解がおありだと思ったのですが・・・
はて、何のための質問だったのかが不明になってしまいました。
このまま闇に葬られるのでしょうか(笑)

465 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 23:08:37.09 ID:XsgIdWbb
ちょっと訂正しますね♪
実際の判例に基づき
明確なソース(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がないという事で

【法律におけるリスクと罪の大きさは】
不倫>>>名誉棄損>>10キロスピード違反>>落ちてる100円を拾って交番に届けない>>>おちんちんの思う極悪行為」

これには明確な反論がないようなのでww納得されたようなのでよかったです♪

ちなみに罪はゼロとはいってませんからww

466 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 23:12:52.64 ID:XsgIdWbb
>>288
>反省の色がみられれば慈悲の心で訴訟や離婚はしませんよね?
分かりません。

わからないわけないじゃーんww何にも問題がないんだからさーwww
>>461
はい。
もっとも、男と同じ感覚で浮気をできるような類稀な女性が自分の妻ならの話ですが(笑)

467 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 23:14:16.48 ID:++G6bCD6
>>465
>実際の判例に基づき
是非ソースをお願いします!

>(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がない
懲役になるケースがあるのかどうか、そんなことは知りません。
あろうがなかろうが、遺失物横領罪の法律の条文に「1年以下の懲役」とある。
浮気にはありません♪
これ、事実ですよね?
さて、いかがいたしましょう。
罪の重さ、法律における懲役刑の記述の有無で決めますか?
それとも、金額の多寡で決めますか?
どちらを基準にするかという、客観的取り決めはないですよね?
なら、主観しかないですよね?

>【法律におけるリスクと罪の大きさは】
いいえ。
【あなたの主観におけるリスクと罪の大きさは】 の間違いでしょう。
「法律における」と仰るなら、ソースをどうぞ。
おっと、判例があるんでしたね?
是非ソースをお願いします。

468 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 23:16:46.21 ID:XsgIdWbb
「1年以下の懲役」になるっていうのは
必ずしも一律でみんな懲役刑になるわけじゃないよww

469 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 23:18:33.17 ID:XsgIdWbb
たしかソースは以前に貼ったよ
スピード違反の罰金と不倫による慰謝料の平均貼ったので探してみて♪
実際の判例に基づき
明確なソース(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がないという事で

【法律におけるリスクと罪の大きさは】
不倫>>>名誉棄損>>10キロスピード違反>>落ちてる100円を拾って交番に届けない>>>おちんちんの思う極悪行為」

これには明確な反論がないようなのでww納得されたようなのでよかったです♪

ちなみに罪はゼロとはいってませんからww

470 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 23:20:02.61 ID:++G6bCD6
>>466
>わからないわけないじゃーん

だって、自分の妻が「男と同じような感覚で浮気できる女性」だという条件が必要なのですもの。
そんな稀有な条件がなければ、>>5により、離婚の危機だって有り得ますよー。
無茶言わないでくださいよぉ(笑)
>>440
それとも、貴女は最初からそんな稀有な条件のもとで質問されていましたか?
されていたのならすみません。
私の見落としです。
はっきり言います。
妻が、>>5ではなく、男と同じような感覚で浮気をできるような稀有な存在なら、何も問題なしです。

471 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 23:22:23.90 ID:++G6bCD6
>>468
それがどうかなさいましたか?
拾得物横領罪には法律に懲役刑の記載があり、浮気には懲役刑の記載がない。
それは事実ですよね?

>>469
>探してみて
探しましたが、そんなソースはありませんでした。

>(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がない
懲役になるケースがあるのかどうか、そんなことは知りません。
あろうがなかろうが、遺失物横領罪の法律の条文に「1年以下の懲役」とある。
浮気にはありません♪
これ、事実ですよね?
さて、いかがいたしましょう。
罪の重さ、法律における懲役刑の記述の有無で決めますか?
それとも、金額の多寡で決めますか?
どちらを基準にするかという、客観的取り決めはないですよね?
なら、主観しかないですよね?

>【法律におけるリスクと罪の大きさは】
いいえ。
【あなたの主観におけるリスクと罪の大きさは】 の間違いでしょう。
「法律における」と仰るなら、ソースをどうぞ。

>不倫>>>名誉棄損>落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>おちんちんの思う極悪行為
貴女の主観ではそうなんですか。
私の主観とは違いますなー。
いやー、主観っていろいろですね♪

472 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 23:24:22.32 ID:XsgIdWbb
ところでおちんちんって
実際不倫した事あるの?ww
ちゃんと夫婦の会話ある?www

473 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 23:25:00.64 ID:XsgIdWbb
スピード違反の罰金と不倫による慰謝料の平均貼ったので探してみて♪
実際の判例に基づき
明確なソース(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がないという事で

【法律におけるリスクと罪の大きさは】
不倫>>>名誉棄損>>10キロスピード違反>>落ちてる100円を拾って交番に届けない>>>おちんちんの思う極悪行為」

これには明確な反論がないようなのでww納得されたようなのでよかったです♪

ちなみに罪はゼロとはいってませんからww

474 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 23:27:44.10 ID:++G6bCD6
>>472
>実際不倫した事あるの?
はい。

>ちゃんと夫婦の会話ある?
はい。

>>473
>スピード違反の罰金と不倫による慰謝料の平均貼った
で、それがどうかなさいましたか?
スピード違反の罰金と不倫による慰謝料を比べて、その金額の大きさが罪の重さに比例するという根拠は?

>(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がない
懲役になるケースがあるのかどうか、そんなことは知りません。
あろうがなかろうが、遺失物横領罪の法律の条文に「1年以下の懲役」とある。
浮気にはありません♪
これ、事実ですよね?
さて、いかがいたしましょう。
罪の重さ、法律における懲役刑の記述の有無で決めますか?
それとも、金額の多寡で決めますか?
どちらを基準にするかという、客観的取り決めはないですよね?
なら、主観しかないですよね?

>【法律におけるリスクと罪の大きさは】
いいえ。
【あなたの主観におけるリスクと罪の大きさは】 の間違いでしょう。
「法律における」と仰るなら、ソースをどうぞ。

>不倫>>>名誉棄損>落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>おちんちんの思う極悪行為
貴女の主観ではそうなんですか。
私の主観とは違いますなー。
いやー、主観っていろいろですね♪

475 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 23:29:22.24 ID:XsgIdWbb
>>242に貼ってるじゃーんwwちゃんとみてー

あと刑罰の目的は>>269ちゃんと読んでーww

476 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/12(火) 23:29:52.35 ID:XsgIdWbb
実際の判例に基づき
明確なソース(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がないという事で

【法律におけるリスクと罪の大きさは】
不倫>>>名誉棄損>>10キロスピード違反>>落ちてる100円を拾って交番に届けない>>>おちんちんの思う極悪行為」

これには明確な反論がないようなのでww納得されたようなのでよかったです♪

ちなみに罪はゼロとはいってませんからww

477 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/13(水) 09:23:53.76 ID:IAdY206e
>>476
前も言ったけど、民事の損害賠償は法律上「罪」ではないよ。
何回叱られても同じバカを繰り返す理由は?

あと、単に「100円ネコババ」だけで懲役実刑になることはまずないだろうけど、
執行猶予中でしかも同種前科が山ほどある人なら
結果的に「100円ネコババして、実刑」となる可能性も、ゼロではないね。

これに対し、執行猶予中の男が10人と不倫しようが20人と不倫しようが
実刑はおろか逮捕されることすらない

ノー・モア 頭のおかしいおばちゃん
ウエルカム 純粋な女の子

478 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/13(水) 09:36:36.76 ID:IAdY206e
>>438
>そんなに浮気したいなら結婚しなければいいだけ

いやあ、お気持ちはわかるけど
それに従っちゃうと、この世に結婚できる人ってまずいないんだが。
どうも根本的に男を知らなさすぎなような。

479 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/13(水) 10:46:16.16 ID:s0dukm1Q
>>477
お前本当にバカだな。
刑法上、罪に問えないことと、罪ではないということとは違うんだぞ?
お上のお墨付きもらって不倫している気になってんのか?
ウエルカム 純粋な女の子 だってwwww
頭、沸騰してんの?

480 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/13(水) 10:47:54.95 ID:s0dukm1Q
ま、ルールを守らない人は結婚できませんよね〜〜〜。
坊主になって反省しろ

481 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/13(水) 18:26:41.07 ID:Gz25zPjv
>>475
スピード違反の罰金と不倫による慰謝料の平均のソースがあるようですが、それがどうかなさいましたか?
「懲役規定のあるなしに関わらず、民事であろうが刑事であろうが、単純に罰金の金額の大きさが罪の重さに比例する」というソースがないようですが。

>>476
>(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がない
懲役になるケースがあるのかどうか、そんなことは知りません。
あろうがなかろうが、遺失物横領罪の法律の条文に「1年以下の懲役」とある。
浮気にはありません♪
これ、事実ですよね?
さて、いかがいたしましょう。
罪の重さ、法律における懲役刑の記述の有無で決めますか?
それとも、金額の多寡で決めますか?
どちらを基準にするかという、客観的取り決めはないですよね?
なら、主観しかないですよね?

>【法律におけるリスクと罪の大きさは】
いいえ。
【あなたの主観におけるリスクと罪の大きさは】 の間違いでしょう。
「法律における」と仰るなら、ソースをどうぞ。

>不倫>>>名誉棄損>落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>おちんちんの思う極悪行為
貴女の主観ではそうなんですか。
私の主観とは違いますなー。
いやー、主観っていろいろですね♪

482 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/13(水) 18:29:50.55 ID:Gz25zPjv
>>477
>前も言ったけど、民事の損害賠償は法律上「罪」ではないよ
いや、どうも「民事罰」というものがあるらしい。
>>230で示されるまで私も知りませんでしたが。

まあいずれにせよ、それにより、「法律により罪の度合いは量れない」ということが判明したに過ぎませんが。
同じ刑事事件内、同じ民事事件内では量れますが、民事事件と刑事事件で罪の重さを比べることはできません。
懲役規定があある方を「より罪が重い」と判断するのか、懲役規定があろうがなかろうが単純に罰金の金額が多い方を「より罪が重い」とするのか、そのへんの明確な規定はありませんから。
じゃあ何で罪の度合いを測れるかというと、やはり主観ってことになりますね。
いやー、主観っていろいろですなー。

>>480
>ルールを守らない人は結婚できませんよね
そんなことはないと思いますよ。
スピード違反した人でもたくさん結婚しているでしょうし、100円拾って交番に届けなかった人もたくさん結婚していると思いますよ?
そして浮気をした人だって、もちろんみなさん結婚しているわけですし。
もちろん私も含めて。


ということで、

純粋な女の子っていいよね♪

483 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/13(水) 19:54:53.66 ID:Gz25zPjv
この世に>>8>>20のような純粋な女の子が存在する限り、男の愛は永遠なのサ♪

484 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 12:36:04.72 ID:InZ4cgEp
またキチガイが電波だしてるなwww
刑事で裁けないからといって、罪がないわけじゃないからな
刑事では罪に問われないというだけだから

だいたい、おまわりさんに捕まるか捕まらないかを基準に生活してんの?ば〜〜〜〜かwww
家庭内での窃盗は刑事で裁けないから、お前は子供のこずかい泥棒してのか?
ゲスなやろうだ( ゚д゚)、ペッ

485 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 14:08:54.61 ID:InZ4cgEp
ま、AKBのルールは恋愛禁止なように
結婚のルールは不倫禁止なんだな
分かったら、さっさと坊主になって反省しろ

486 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 14:42:47.63 ID:w/4TKP15
>>484
>家庭内窃盗は刑事で裁けないから、子供のこずかい泥棒してのか?

いいえ。アンチおばちゃんがデタラメ法律話連呼してるから、訂正しただけ。

>>485
>結婚のルールは不倫禁止なんだな

それはみんなしってる。ここの誰もそれを否定してないよ。
つか坊主になるだけでいいのかよw

487 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 17:47:23.52 ID:nXDTNhwl
>>484
>刑事で裁けないからといって、罪がないわけじゃないからな
そうですね。
浮気も罪。
100円拾って交番に届けないのも罪。
10キロスピード違反をするのも罪。

>おまわりさんに捕まるか捕まらないかを基準に生活してんの?
誰のことを言ってるのか分からないけど、そんな人は確かにオカシイね♪
まったく仰るとおり。
少なくとも、私は違うなー。
例えばネットで他人の不幸に「ざまあ」と書いてもおまわりさんに捕まらないけど、私はそれは大きな罪だと思うし。

>>485
>結婚のルールが浮気禁止
そうですね。
国のルールが、「落ちてる100円をネコババしてはいけない」ように。
「スピード違反してはいけない」ように。
ルールを破るのは悪いことです。
浮気は悪いこと。
100円拾って交番に届けないのは悪いこと。
10キロスピード違反するのは悪いこと。


ということで、純粋な女の子っていいよね♪

488 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 19:38:00.59 ID:FQ73uOXJ
という事で実際の判例に基づき
明確なソース(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がないという事で

【法律におけるリスクと罪の大きさは】
不倫>>>名誉棄損>>10キロスピード違反>>落ちてる100円を拾って交番に届けない>>>おちんちんの思う極悪行為」

これには明確な反論がないようなのでww納得されたようなのでよかったです♪

ちなみに罪はゼロとはいってませんから♪

489 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 19:44:37.24 ID:FQ73uOXJ
>>486
バカなのはキチロリさんとおちんちんでしょww
刑法と民法の違い
罪の定義
刑法の目的ぐらい読めよww
やさしく貼ってやってんのにw

490 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 20:15:42.85 ID:nXDTNhwl
>>488
>実際の判例に基づき
その判例をどうぞ。

>(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がない
懲役になるケースがあるのかどうか、そんなことは知りません。
あろうがなかろうが、遺失物横領罪の法律の条文に「1年以下の懲役」とある。
浮気にはありません♪
これ、事実ですよね?
さて、いかがいたしましょう。
罪の重さ、法律における懲役刑の記述の有無で決めますか?
それとも、金額の多寡で決めますか?
どちらを基準にするかという、客観的取り決めはないですよね?
なら、主観しかないですよね?

>【法律におけるリスクと罪の大きさは】
いいえ。
【あなたの主観におけるリスクと罪の大きさは】 の間違いでしょう。
「法律における」と仰るなら、ソースをどうぞ。

>不倫>>>名誉棄損>落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>おちんちんの思う極悪行為
貴女の主観ではそうなんですか。
私の主観とは違いますなー。
いやー、主観っていろいろですね♪

491 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 20:17:08.17 ID:nXDTNhwl
>>489
はい、読みました。
ありがとうございました。

ということで、

この世に>>8>>20のような純粋な女の子が存在する限り、男の愛は永遠なのサ♪

492 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 20:22:55.66 ID:nXDTNhwl
>>325
>>334への添削がないようですが、よろしいのですか?
質問されたからには、当然それに対して何か見解がおありだと思ったのですが・・・
はて、何のための質問だったのかが不明になってしまいました。
このまま闇に葬られるのでしょうか(笑)

493 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 20:27:56.74 ID:FQ73uOXJ
●罪の重さ、法律における懲役刑の記述の有無で決めますか?
それとも、金額の多寡で決めますか?
どちらを基準にするかという、客観的取り決めはないですよね?

リスクと金額じゃないでしょうか?された側が人生を大きく左右する出来事といえば
結婚や離婚でしょうね
ちなみに懲役刑の有無ではかっても
100円と100万相当の物を着服した場合に量刑がことなりますのでw

494 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 20:28:27.50 ID:FQ73uOXJ
という事で実際の判例に基づき
明確なソース(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がないという事で

【法律におけるリスクと罪の大きさは】
不倫>>>名誉棄損>>10キロスピード違反>>落ちてる100円を拾って交番に届けない>>>おちんちんの思う極悪行為」

これには明確な反論がないようなのでww納得されたようなのでよかったです♪

ちなみに罪はゼロとはいってませんから♪

495 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 20:29:42.55 ID:nXDTNhwl
>>494
>実際の判例に基づき
その判例をどうぞ。

>(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がない
懲役になるケースがあるのかどうか、そんなことは知りません。
あろうがなかろうが、遺失物横領罪の法律の条文に「1年以下の懲役」とある。
浮気にはありません♪
これ、事実ですよね?
さて、いかがいたしましょう。
罪の重さ、法律における懲役刑の記述の有無で決めますか?
それとも、金額の多寡で決めますか?
どちらを基準にするかという、客観的取り決めはないですよね?
なら、主観しかないですよね?

>【法律におけるリスクと罪の大きさは】
いいえ。
【あなたの主観におけるリスクと罪の大きさは】 の間違いでしょう。
「法律における」と仰るなら、ソースをどうぞ。

>不倫>>>名誉棄損>落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>おちんちんの思う極悪行為
貴女の主観ではそうなんですか。
私の主観とは違いますなー。
いやー、主観っていろいろですね♪

496 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 20:30:51.27 ID:FQ73uOXJ
離婚による慰謝慮の判例はこちら
年数や動機によってもかわりますが
平均300万円はいくそうですよ
http://members2.jcom.home.ne.jp/shadou/page003.html

497 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 20:32:59.30 ID:nXDTNhwl
>>493
>リスクと金額じゃないでしょうか?

貴女の主観ではそうなんですか。
私の主観では、
・「犯罪」の方が重い
・懲役刑の規定がある罪の方が重い。
と思います。
主観の違いですね。

いやー、主観っていろいろですね♪

>100円と100万相当の物を着服した場合に量刑がことなります
そうですね。
でも、遺失物横領罪の法律の条文に「1年以下の懲役」とあるのは事実ですね♪
100円ネコババでも遺失物横領罪であることに変わりはないですね。

498 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 20:33:51.67 ID:nXDTNhwl
>>496
いやー、事故って怖いですね。
くれぐれも事故らないように運転し、バレないように浮気をしないといけませんね♪

499 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 20:33:59.13 ID:FQ73uOXJ
懲役刑の有無の話をなさってますがww
>>493で答えておりますw
ちなみに懲役刑の有無ではかっても
100円と100万相当の物を着服した場合に量刑がことなりますのでw
という事で実際の判例に基づき
明確なソース(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がないという事で

【法律におけるリスクと罪の大きさは】
不倫>>>名誉棄損>>10キロスピード違反>>落ちてる100円を拾って交番に届けない>>>おちんちんの思う極悪行為」

これには明確な反論がないようなのでww納得されたようなのでよかったです♪

ちなみに罪はゼロとはいってませんから♪

500 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 20:36:16.45 ID:nXDTNhwl
>>499
>>493で答えております
>>497で回答しております♪

>実際の判例に基づき
その判例をどうぞ。

>(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がない
懲役になるケースがあるのかどうか、そんなことは知りません。
あろうがなかろうが、遺失物横領罪の法律の条文に「1年以下の懲役」とある。
浮気にはありません♪
これ、事実ですよね?
さて、いかがいたしましょう。
罪の重さ、法律における懲役刑の記述の有無で決めますか?
それとも、金額の多寡で決めますか?
どちらを基準にするかという、客観的取り決めはないですよね?
なら、主観しかないですよね?

>【法律におけるリスクと罪の大きさは】
いいえ。
【あなたの主観におけるリスクと罪の大きさは】 の間違いでしょう。
「法律における」と仰るなら、ソースをどうぞ。

>不倫>>>名誉棄損>落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>おちんちんの思う極悪行為
貴女の主観ではそうなんですか。
私の主観とは違いますなー。
いやー、主観っていろいろですね♪

501 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 20:36:18.69 ID:FQ73uOXJ
いやー
不倫する時点で事故ですよねw

殺人してる時点で殺人犯のように

ばれたら実刑をくらうだけであってw
ばれなきゃ殺人犯として起訴されませんものww

502 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 20:38:25.64 ID:nXDTNhwl
>>501
>不倫する時点で事故ですよね
貴女の主観ではそうなんですか。
私の主観では、浮気は運転に例えられます。
いやー、主観っていろいろですね♪

>ばれなきゃ殺人犯として起訴されませんもの
人身事故を起こさなきゃ、自動車運転過失致死傷で起訴されませんもの♪
余談ですが、千野アナ、不幸でしたなあ。

503 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 20:38:51.78 ID:FQ73uOXJ
●あろうがなかろうが、遺失物横領罪の法律の条文に「1年以下の懲役」とある。
浮気にはありません

民法では夫婦の義務の規定はあるんですw
民主主義なのであとは個人で解決する自由がw
国と結婚したわけじゃないので、そこは理解できます?
もう一度刑法と民法の違いを勉強なさってみては?ww

504 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 20:40:56.80 ID:FQ73uOXJ
>>502
不倫をしなければ、不貞行為として起訴?されませんわw
殺人してる時点で殺人犯のように

ばれたら実刑をくらうだけであってw
ばれなきゃ殺人犯として起訴されませんものww

505 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 20:42:40.92 ID:FQ73uOXJ
という事で実際の判例に基づき
明確なソース(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がないという事で

【法律におけるリスクと罪の大きさは】
不倫>>>名誉棄損>>10キロスピード違反>>落ちてる100円を拾って交番に届けない>>>おちんちんの思う極悪行為」

これには明確な反論がないようなのでww納得されたようなのでよかったです♪

ちなみに罪はゼロとはいってませんから♪

506 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 20:44:13.93 ID:nXDTNhwl
>>503
>民法では夫婦の義務の規定はあるんです
はい、ありますね。

>民主主義なのであとは個人で解決する自由が
はい。

>国と結婚したわけじゃない
当然です。

>そこは理解できます?
はい。

>もう一度刑法と民法の違いを勉強なさってみては?
分かりました。

>>504
>不倫をしなければ、不貞行為として起訴?されませんわ
運転をしなければ、事故を起こして自動車運転過失致死傷として起訴されることもありませんね♪
余談ですが、千野アナ、不幸でしたなあ。

>ばれたら実刑をくらうだけであって
事故を起こしたら実刑をくらうだけであって

>ばれなきゃ殺人犯として起訴されませんもの
人身事故を起こさなきゃ、自動車運転過失致死傷で起訴されませんもの♪
余談ですが、千野アナ、不幸でしたなあ。

507 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 20:45:07.73 ID:nXDTNhwl
>>505
>実際の判例に基づき
その判例をどうぞ。

>(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がない
懲役になるケースがあるのかどうか、そんなことは知りません。
あろうがなかろうが、遺失物横領罪の法律の条文に「1年以下の懲役」とある。
浮気にはありません♪
これ、事実ですよね?
さて、いかがいたしましょう。
罪の重さ、法律における懲役刑の記述の有無で決めますか?
それとも、金額の多寡で決めますか?
どちらを基準にするかという、客観的取り決めはないですよね?
なら、主観しかないですよね?

>【法律におけるリスクと罪の大きさは】
いいえ。
【あなたの主観におけるリスクと罪の大きさは】 の間違いでしょう。
「法律における」と仰るなら、ソースをどうぞ。

>不倫>>>名誉棄損>落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>おちんちんの思う極悪行為
貴女の主観ではそうなんですか。
私の主観とは違いますなー。
いやー、主観っていろいろですね♪

508 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 20:49:00.42 ID:FQ73uOXJ
>>506

結婚した時点で不倫という不貞行為をおこしてるのかしら?
不倫をした時点で事故ですわよーww
>>507
もう貼ったじゃんw実際に平均は300万円はとれるみたいねw
おちんちんは結婚何年目?

509 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 20:50:59.52 ID:FQ73uOXJ
●さて、いかがいたしましょう。
罪の重さ、法律における懲役刑の記述の有無で決めますか?
それとも、金額の多寡で決めますか?
どちらを基準にするかという、客観的取り決めはないですよね?
なら、主観しかないですよね?

リスクと金額じゃないでしょうか?された側が人生を大きく左右する出来事といえば
結婚や離婚でしょうね
ちなみに懲役刑の有無ではかっても
100円と100万相当の物を着服した場合に量刑がことなりますのでw

510 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 21:02:25.19 ID:FQ73uOXJ
いやー
不倫する時点で事故ですよねw

不倫をしなければ、不貞行為として起訴?されませんわw

殺人してる時点で殺人犯のように

ばれたら実刑をくらうだけであってw
ばれなきゃ殺人犯として起訴されませんものw
という事で実際の判例に基づき
明確なソース(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がないという事で

【法律におけるリスクと罪の大きさは】
不倫>>>名誉棄損>>10キロスピード違反>>落ちてる100円を拾って交番に届けない>>>おちんちんの思う極悪行為」

これには明確な反論がないようなのでww納得されたようなのでよかったです♪

ちなみに罪はゼロとはいってませんから♪

511 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 21:02:46.13 ID:nXDTNhwl
>508
>結婚した時点で不倫という不貞行為をおこしてるのかしら?
いいえ?
運転した時点で事故をおこしてるのではないのと同様。

>不倫をした時点で事故ですわよ
貴女の主観ではそうなんですか。
私の主観では、浮気は運転に例えられます。
いやー、主観っていろいろですね♪

>もう貼ったじゃん
貼ってません。

>実際に平均は300万円はとれるみたいね
そうですか。

>結婚何年目?
ヒミツ♪

512 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 21:03:35.24 ID:nXDTNhwl
>>509
>リスクと金額じゃないでしょうか?
貴女の主観ではそうなんですか。
私の主観では、
・「犯罪」の方が重い
・懲役刑の規定がある罪の方が重い。
と思います。
主観の違いですね。
いやー、主観っていろいろですね♪

>100円と100万相当の物を着服した場合に量刑がことなります
そうですね。
でも、遺失物横領罪の法律の条文に「1年以下の懲役」とあるのは事実ですね♪
100円ネコババでも遺失物横領罪であることに変わりはないですね。

513 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 21:04:10.82 ID:FQ73uOXJ
ばれたら事故ってww

殺人してばれたら殺人犯なのは当たり前ですよー
しかし、殺人は殺人
不倫は不倫
不倫する時点で事故ですよねw

不倫をしなければ、不貞行為として起訴?されませんわw

殺人してる時点で殺人犯のように

ばれたら実刑をくらうだけであってw
ばれなきゃ殺人犯として起訴されませんものw
という事で実際の判例に基づき
明確なソース(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がないという事で

【法律におけるリスクと罪の大きさは】
不倫>>>名誉棄損>>10キロスピード違反>>落ちてる100円を拾って交番に届けない>>>おちんちんの思う極悪行為」

これには明確な反論がないようなのでww納得されたようなのでよかったです♪

ちなみに罪はゼロとはいってませんから♪

514 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 21:04:56.48 ID:nXDTNhwl
>>510
>不倫する時点で事故ですよね
貴女の主観ではそうなんですか。
私の主観では、浮気は運転に例えられます。
いやー、主観っていろいろですね♪

>不倫をしなければ、不貞行為として起訴?されませんわ
運転をしなければ、事故を起こして自動車運転過失致死傷として起訴されることもありませんね♪
余談ですが、千野アナ、不幸でしたなあ。

515 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 21:06:06.83 ID:nXDTNhwl
>>510
>実際の判例に基づき
その判例をどうぞ。

>(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がない
懲役になるケースがあるのかどうか、そんなことは知りません。
あろうがなかろうが、遺失物横領罪の法律の条文に「1年以下の懲役」とある。
浮気にはありません♪
これ、事実ですよね?
さて、いかがいたしましょう。
罪の重さ、法律における懲役刑の記述の有無で決めますか?
それとも、金額の多寡で決めますか?
どちらを基準にするかという、客観的取り決めはないですよね?
なら、主観しかないですよね?

>【法律におけるリスクと罪の大きさは】
いいえ。
【あなたの主観におけるリスクと罪の大きさは】 の間違いでしょう。
「法律における」と仰るなら、ソースをどうぞ。

>不倫>>>名誉棄損>落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>おちんちんの思う極悪行為
貴女の主観ではそうなんですか。
私の主観とは違いますなー。
いやー、主観っていろいろですね♪

516 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 21:06:25.13 ID:FQ73uOXJ
●・「犯罪」の方が重い
・懲役刑の規定がある罪の方が重い。
と思います。

重いというか国家の治安維持の目的がありますからねー
国家権力のほうが強いですよ

しかし、民主主義なので自由も必要ですしw
その自由意思において発生した紛争は自由に民法で解決できる自由がありますねww

517 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 21:07:31.75 ID:FQ73uOXJ
●>実際の判例に基づき
その判例をどうぞ。
離婚による慰謝慮の判例はこちら
年数や動機によってもかわりますが
平均300万円はいくそうですよ
http://members2.jcom.home.ne.jp/shadou/page003.html

518 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 21:08:52.81 ID:FQ73uOXJ
●・懲役刑の規定がある罪の方が重い。
と思います。

懲役刑の規定があっても実際の量刑ははかれませんw
00円と100万相当の物を着服した場合に量刑がことなります♪
いやー
不倫する時点で事故ですよねw

不倫をしなければ、不貞行為として起訴?されませんわw

殺人してる時点で殺人犯のように

ばれたら実刑をくらうだけであってw
ばれなきゃ殺人犯として起訴されませんものw
という事で実際の判例に基づき
明確なソース(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がないという事で

【法律におけるリスクと罪の大きさは】
不倫>>>名誉棄損>>10キロスピード違反>>落ちてる100円を拾って交番に届けない>>>おちんちんの思う極悪行為」

これには明確な反論がないようなのでww納得されたようなのでよかったです♪

ちなみに罪はゼロとはいってませんから♪

519 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 22:37:36.25 ID:nXDTNhwl
>>516
ですね♪

>>517
離婚による慰謝料で300万取った事例がある、という判例がどうかしましたか?

>>518
>懲役刑の規定があっても実際の量刑ははかれません
そうですね。
それが何か。

>100円と100万相当の物を着服した場合に量刑がことなります
そうですね。
でも、遺失物横領罪の法律の条文に「1年以下の懲役」とあるのは事実ですね♪
100円ネコババでも遺失物横領罪であることに変わりはないですね。

>不倫する時点で事故ですよね
貴女の主観ではそうなんですか。
私の主観では、浮気は運転に例えられます。
いやー、主観っていろいろですね♪

>殺人してる時点で殺人犯のように
ん?
殺人してる時点で殺人犯ですが、不倫してる段階で「不倫犯」ではありませんよ?
そもそも不倫犯なんてありませんよ?

>不倫をしなければ、不貞行為として起訴?されませんわ
運転をしなければ、事故を起こして自動車運転過失致死傷として起訴されることもありませんね♪
余談ですが、千野アナ、不幸でしたなあ。

520 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 22:38:24.29 ID:nXDTNhwl
>ばれたら実刑をくらうだけであって
浮気がバレても実刑を喰らいませんよ?
浮気がバレたら、いろんなリスクはありますが。
運転において、事故を起こしたらいろんなリスクがあるように。
そういえば運転で事故を起こせば、危険運転致死傷で実刑を喰らうこともありますね。

>実際の判例に基づき
その判例をどうぞ。

>(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がない
懲役になるケースがあるのかどうか、そんなことは知りません。
あろうがなかろうが、遺失物横領罪の法律の条文に「1年以下の懲役」とある。
浮気にはありません♪
これ、事実ですよね?
さて、いかがいたしましょう。
罪の重さ、法律における懲役刑の記述の有無で決めますか?
それとも、金額の多寡で決めますか?
どちらを基準にするかという、客観的取り決めはないですよね?
なら、主観しかないですよね?

>【法律におけるリスクと罪の大きさは】
いいえ。
【あなたの主観におけるリスクと罪の大きさは】 の間違いでしょう。
「法律における」と仰るなら、ソースをどうぞ。

>不倫>>>名誉棄損>落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>おちんちんの思う極悪行為
貴女の主観ではそうなんですか。
私の主観とは違いますなー。
いやー、主観っていろいろですね♪

521 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 22:41:00.01 ID:nXDTNhwl
>>517
それがまさか、

【法律におけるリスクと罪の大きさは】
不倫>>>名誉棄損>>10キロスピード違反>>落ちてる100円を拾って交番に届けない>>>おちんちんの思う極悪行為」

のソースだとでも?
「離婚による慰謝料で300万取った事例がある、という判例」のどこをどう見れば、そうなるのですか?
名誉毀損やスピード違反、遺失物横領罪との罪の比較のソースがどこにあるのですか?

522 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 22:41:45.99 ID:nXDTNhwl
この世に>>8>>20のような純粋な女の子が存在する限り、男の愛は永遠なのサ♪

523 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 22:44:08.51 ID:nXDTNhwl
>>325
>>334への添削がないようですが、よろしいのですか?
質問されたからには、当然それに対して何か見解がおありだと思ったのですが・・・
はて、何のための質問だったのかが不明になってしまいました。
このまま闇に葬られるのでしょうか(笑)

524 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 22:55:03.10 ID:nXDTNhwl
純愛って美しいよね♪

525 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 23:29:23.10 ID:nXDTNhwl
>>325
>>334への添削がないようですが、よろしいのですか?
質問されたからには、当然それに対して何か見解がおありだと思ったのですが・・・
はて、何のための質問だったのかが不明になってしまいました。
このまま闇に葬られるのでしょうか(笑)

526 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/14(木) 23:32:42.94 ID:nXDTNhwl
>>517
「離婚による慰謝料で300万取った事例がある」という判例のようですが、それがどうかしましたか?

>>518
>実際の判例に基づき
>【法律におけるリスクと罪の大きさは】
>不倫>>>名誉棄損>>10キロスピード違反>>落ちてる100円を拾って交番に届けない>>>おちんちんの思う極悪行為」

その判例の提示をお願いします。

527 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/15(金) 00:17:04.82 ID:fLObceuJ
懲役刑の規定があっても実際の量刑ははかれませんw
100円と100万相当の物を着服した場合に量刑がことなります♪
いやー
不倫する時点で事故ですよねw

不倫をしなければ、不貞行為として起訴?されませんわw

殺人してる時点で殺人犯のように

ばれたら実刑をくらうだけであってw
ばれなきゃ殺人犯として起訴されませんものw
という事で実際の判例に基づき
明確なソース(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がないという事で

【法律におけるリスクと罪の大きさは】
不倫>>>名誉棄損>>10キロスピード違反>>落ちてる100円を拾って交番に届けない>>>おちんちんの思う極悪行為」

これには明確な反論がないようなのでww納得されたようなのでよかったです♪

ちなみに罪はゼロとはいってませんから♪

528 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/15(金) 00:19:14.78 ID:fLObceuJ
●殺人してる時点で殺人犯ですが、不倫してる段階で「不倫犯」ではありませんよ?
そもそも不倫犯なんてありませんよ?

いやwwまじで刑法と民法の違いを理解してww
それと民主主義国家だという事も
刑法の目的も理解してよww
わざわざ貼ってやってるのにww

529 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/15(金) 08:47:05.49 ID:bPxLipyG
おばちゃんがずっと引きこもってる人だと考えると
異常に恋愛や男に無知であることや
「とにかく男は女に将来に渡ってカネを保障しろ」と凝り固まってることが
説明つくんだよね

530 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/15(金) 17:56:29.28 ID:wqZYjjxt
>>527
>懲役刑の規定があっても実際の量刑ははかれません
そうですね。
それが何か。

>100円と100万相当の物を着服した場合に量刑がことなります
そうですね。
でも、遺失物横領罪の法律の条文に「1年以下の懲役」とあるのは事実ですね♪
100円ネコババでも遺失物横領罪であることに変わりはないですね。

>不倫する時点で事故ですよね
貴女の主観ではそうなんですか。
私の主観では、浮気は運転に例えられます。
いやー、主観っていろいろですね♪

>殺人してる時点で殺人犯のように
ん?
殺人してる時点で殺人犯ですが、不倫してる段階で「不倫犯」ではありませんよ?
そもそも不倫犯なんてありませんよ?

>不倫をしなければ、不貞行為として起訴?されませんわ
運転をしなければ、事故を起こして自動車運転過失致死傷として起訴されることもありませんね♪
余談ですが、千野アナ、不幸でしたなあ。

531 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/15(金) 17:57:21.29 ID:wqZYjjxt
>ばれたら実刑をくらうだけであって
浮気がバレても実刑を喰らいませんよ?
浮気がバレたら、いろんなリスクはありますが。
運転において、事故を起こしたらいろんなリスクがあるように。
そういえば運転で事故を起こせば、危険運転致死傷で実刑を喰らうこともありますね。

>実際の判例に基づき
>>521>>526

>(100円拾ってネコばばした場合懲役刑になるのか)がない
懲役になるケースがあるのかどうか、そんなことは知りません。
あろうがなかろうが、遺失物横領罪の法律の条文に「1年以下の懲役」とある。
浮気にはありません♪
これ、事実ですよね?
さて、いかがいたしましょう。
罪の重さ、法律における懲役刑の記述の有無で決めますか?
それとも、金額の多寡で決めますか?
どちらを基準にするかという、客観的取り決めはないですよね?
なら、主観しかないですよね?

>【法律におけるリスクと罪の大きさは】
いいえ。
【あなたの主観におけるリスクと罪の大きさは】 の間違いでしょう。
「法律における」と仰るなら、ソースをどうぞ。

>不倫>>>名誉棄損>落ちてる100円を拾って交番に届けない>10キロスピード違反>>>>>おちんちんの思う極悪行為
貴女の主観ではそうなんですか。
私の主観とは違いますなー。
いやー、主観っていろいろですね♪

532 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/15(金) 17:59:05.48 ID:wqZYjjxt
>>528
>そもそも不倫犯なんてありませんよ?
そうですよ?

>刑法と民法の違いを理解して
はい。

>民主主義国家だという事も刑法の目的も理解して
はい。

>わざわざ貼ってやってるのに
ありがとうございます。


反論が雑になってきましたが、どうなさいました?
非常に疲れが見えるようですね。
そう萎えずに頑張ってスレを盛り上げましょうよ♪

533 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/15(金) 17:59:54.39 ID:wqZYjjxt
>>325
>>334への添削がないようですが、よろしいのですか?
質問されたからには、当然それに対して何か見解がおありだと思ったのですが・・・
はて、何のための質問だったのかが不明になってしまいました。
このまま闇に葬られるのでしょうか(笑)

534 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/15(金) 18:01:08.62 ID:wqZYjjxt
ということで、

この世に>>8>>20のような純粋な女の子が存在する限り、男の愛は永遠なのサ♪

535 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/15(金) 22:23:15.14 ID:fLObceuJ
だめだこりゃww

536 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/16(土) 07:50:35.21 ID:zFPlrfgP
おや?(笑)
でも、今回はなかなか息が長かったですね。
今までで最長記録じゃないですか?
それに、よく頑張られたと思います。
また次回、息を吹き返されるのを首を長くしてお待ちしております。


ということで、純粋な女の子っていいよね♪

537 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/16(土) 17:08:10.03 ID:zFPlrfgP
この世に>>8>>20のような純粋な女の子が存在する限り、男の愛は永遠なのサ♪

538 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/17(日) 09:37:04.03 ID:AAhIzJBg
まあ自然の摂理として、男は浮気する生き物だしなあ。

539 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/17(日) 18:04:59.91 ID:pzWUpedW
>>538
それは確かにそうなんですが、でも、開き直ってはいけない。
やはりバレないように浮気をするのが男の責務。


純粋な女の子っていいよね♪

540 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/18(月) 19:09:46.62 ID:byDDz4tu
>>78>>447
同意。

541 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/19(火) 18:49:27.14 ID:GjHGkDOR
うん、確かに>>78>>447は、過激ではあるが言ってることは間違いではない。

542 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/19(火) 19:01:02.45 ID:AEbf9I0o
前スレから、100円とか交番とか、まだやってたんだね。
長いし1回もちゃんと読んだことないけど。

せいぜい3人ぐらいの登場人物でやってんのかね。

543 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/19(火) 19:04:03.02 ID:Onl+lLzn
>>542
真否は不明だけどいつもの頭のおかしいおばちゃんは、
アンチ女は私だけじゃなくて複数いる! と言ってたよ。

544 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/19(火) 19:09:35.68 ID:Onl+lLzn
>>541
だね。あえて過激に言ってるだろうから誤読招きやすいけど
>>78は別に、今の世の中で不倫を合法化しろといってるわけでもないし、
>>447も女一般に対してではなく、あくまで「ここの女」に対する指摘だからね。
内容的になにも間違いはない。

545 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/19(火) 23:36:08.04 ID:c3LXJk70
まあでも、開き直ってはいけない。
バレないように浮気をするのが男の責務。


純粋な女の子っていいよね♪

546 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/20(水) 20:14:30.77 ID:teznXog7
男に「浮気するな」と言う方が無理。
せいぜい、隠れてするだけの話。

547 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/21(木) 18:41:52.89 ID:0IO1+Kzk
>>546
それはそうなんだけど、でも男の心構えとしては、決して開き直ってはいけない。
あくまでバレないように浮気をするのが男の責務。


純粋な女の子っていいよね♪

548 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/22(金) 09:58:56.19 ID:EZEC2KcC
少なくとも2つ以上のスレに貼り付いて、奥さんの他に彼女がいるようには
とても見えないけどw

549 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/22(金) 19:18:53.84 ID:q7nxMUha
>>548
同意。
前スレかな?元旦にあけましておめでとうございます、なんて言ってんのw
このスレで元旦の挨拶なんてしてるのそいつだけだってww

550 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/22(金) 19:20:35.21 ID:Xv+WxvC7
男は愛に生きる生き物なのサ

551 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/23(土) 11:32:29.03 ID:up0TXr7y
2日ぶりに来だけど、つい数日前のことが信じられないくらいのレスの少なさですね(笑)
さて、まあそれは良いとして、まいりましょう。

>>550
そういうこと。


この世に>>8>>20のような純粋な女の子が存在する限り、男の愛は永遠なのサ♪

552 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/23(土) 23:58:40.15 ID:up0TXr7y
純粋な女の子っていいよね♪

553 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/24(日) 10:35:54.77 ID:pt00IEjd
浮気は男の甲斐性、やはりこれは、事実である。
「浮気できるほど女にモテる」「浮気できるほどバイタリティがある」という意味の「甲斐性」という意味で。
しかし、たまに意味を勘違いされて、「浮気相手を養う経済力がある」という意味で「甲斐性」という言葉を用いられることがあるが、あれは本当は違う。
それはつまり、「モテないから金で女を買うしかない」ってだけの話だから。

本当の意味の「甲斐性」とは、前者だと思う。

554 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/24(日) 10:40:35.40 ID:pt00IEjd
それと、「浮気は男の甲斐性」には、もう一つ大事な意味があると思います。
それは、「バレないように浮気をすること」。
愛する家族や妻のために、浮気を家庭の持ち込まないこと、これも「男の甲斐性」の大きな意味だと思います。

555 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/24(日) 11:38:15.64 ID:D6KZ4g7y
>>553>>554
これはまた、男女厨の女が頭から火噴いて怒りそうなドエライ燃料投下持ってきたもんだな・・・

556 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/24(日) 12:00:28.12 ID:dAI3kxoV
刺されちゃえばいいのに☆

557 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/24(日) 16:58:45.23 ID:1IzZNtC/
>>555
まあでも、>>553-554はどこも間違ってないし、男達の共通認識だと思う。

>>556
不倫バレしなくとも、男女関係には色んな事故があるからねえ。
いずれにせよ、バレないようにするのが肝心。

558 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/25(月) 18:55:09.18 ID:PoIjLuvp
>>553>>554
まさにそのとおりだと思います。
バレないように浮気をすること、まさにそれが男の責務であり、男の甲斐性の重要要素。


この世に>>8>>20のような純粋な女の子が存在する限り、男の愛は永遠なのサ♪

559 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/25(月) 19:07:52.02 ID:PoIjLuvp
>>556
うわー、その発言、悪ですなあ。
いやあ、人間、いろんな悪を抱えて生きてるものですね。

浮気は悪。
100円拾って交番に届けないのも悪。
スピード違反も悪。
ネットで他人の不幸に「ざまあ」と書き込むのも悪。
そして、ネットで「刺されちゃえばいいのに」なんて発言するのももちろん悪。
私の主観では、最後2つは「とんでもない悪」と考えます。


ところで、
純粋な女の子っていいよね♪

560 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/26(火) 18:47:55.78 ID:p7yRXnHn
そりゃそうさ。
浮気は男の甲斐性、これは昔から言われていたこと。
何故かその意味の解釈を誤って、「男が女を養うこと」と捉える人も一定数存在するのも確かだけどね。

561 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/27(水) 18:16:44.56 ID:a/9o21oQ
男は浮気する生き物。
これが自然の摂理なんだから仕方ない話。

562 :おさかなくわえた名無しさん:2013/02/28(木) 21:17:09.38 ID:izNalXuU
純愛は本当に美しいと思う。
いろんな障害があっても純愛は純愛。

563 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/01(金) 18:57:00.96 ID:c9i9oaEX
>>561
でも開き直ってはいけない。
あくまで、バレないように浮気をするのが男の甲斐性であり、男の責務。

564 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/02(土) 16:47:42.39 ID:qpLieDVs
>>553-554は本当に的を射てるなと思った。

565 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/03(日) 15:39:08.69 ID:jKjWjt+H
男は浮気するのがデフォ。
女は自分の精神衛生のためにも、そう思っておいたほうが良い。
浮気しないのがデフォだなんて思ってたら身がもたないよ。

566 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/03(日) 19:53:10.52 ID:X610/YV3
全くだ。
男の浮気を許せないようなケツの穴の小さい女は、自分で自分の首を締めてるだけ。

567 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/04(月) 17:27:18.84 ID:WsxCXw6Z
生物的本能的にそれが自然なことだからな。

568 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/05(火) 11:08:37.09 ID:G70SDXXr
法にさえ背かなきゃ何やってもいいんだよ。
当事者同士が同意のもとの自由恋愛なんだから。
何をごちゃごちゃ言ってんだ?このアンチ女は。

569 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/05(火) 13:04:35.72 ID:jqOvLix8
殺人や窃盗やスピード違反を禁止する法律はあるけど、浮気を禁止する法律はないしな。

570 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/05(火) 14:12:17.68 ID:/ibxAqAE
>>565-569
まあでも同時に、バレないようにするのもまた肝心。

>>568
アンチさんはもともとは、不倫自体は否定していなかったんだよね。
「女に対し将来に渡ってカネの保障をしないのに、付き合う男」を、
必死に叩いてた。
それでカネに固執する不純さを指摘され、しばらくして彼女は、
不倫自体を叩くようになった。

571 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/05(火) 21:06:09.82 ID:A0Xmyvqu
男が浮気するのは仕方ないことって頭では分かるんだけど、やっぱり許せないよ。
それも女の心理として仕方ないことだよ。
ケツの穴が小さいとか言わないで。

572 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/06(水) 09:04:41.81 ID:8cdMIrQl
>>571
同意。知人の人妻も
男の人がそういうものだとは理解してるつもり
でもそれでも、もし夫が浮気したら絶対に許せない
親友が夫に浮気された話を聞いた時は、私が代わりに殴りにいきたかった
と語ってたね

つまり、ばれないようにするのが肝心。

573 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/06(水) 17:18:49.40 ID:t4loXL4S
確かに。
ごもっとも。

574 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/06(水) 17:41:29.29 ID:YyNBCmjB
かい‐しょう【▽甲×斐性】
物事をやり遂げようとする気力、根性。また、働きがあって頼もしい気性。
多く、経済的な生活能力をいう。かいしょ。「―のある息子」

辞書引いたら↑って出てきたから、経済力は関係あるっぽい
あと根性w

575 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/06(水) 19:22:45.23 ID:Tb4RDM1v
>>571
それは申し訳なかった。
そういうつもりで言ったのではないんだよ。
女自身の精神衛生のためにも、それくらいのつもりでいたほうがいいよ、という意味で言っただけ。
なので、ケツの穴が小さい、はちょっと言い過ぎた。
謝るよ。

576 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/07(木) 07:43:56.58 ID:LIuwA624
>>574
「甲斐性」という言葉単体に経済力という意味が含まれていても、
「浮気は男の甲斐性」という言葉をどう解釈するかということは、また別の問題。

577 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/07(木) 18:51:55.73 ID:6EtIgO/6
男が浮気する生き物であるという事実は変えようのないこと。

578 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/07(木) 22:52:54.87 ID:g4XzVZDW
まあアンチさんも、男になってみれば分かるさ。

579 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/08(金) 13:08:05.40 ID:fugheZ+U
愛と道徳は、ときに相反することがあるのサ

580 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/08(金) 17:32:30.07 ID:Tme/Fcme
ソフトB→巨人の杉内も、このスレ見ておけばよかったのに
だからばれないようにするのが肝心とあれほど

581 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/08(金) 21:40:30.34 ID:aNZJHpjp
事故って怖いよね。
浮気も運転も。

582 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/09(土) 09:20:35.17 ID:/UYQDGA9
バレないように浮気をするのが男の甲斐性

583 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/09(土) 18:32:58.20 ID:mp70r3aG
バレるような浮気をする男は最低。

584 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/10(日) 07:50:57.68 ID:YPYQ+k+c
>>564
同じく。

585 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/10(日) 16:47:54.79 ID:bY5ZRXGI
>>583
そのとおり。
バレないように浮気をするのが男の甲斐性。

586 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/11(月) 07:51:44.32 ID:RqcDUu91
基本的なところでバレてるヤツっているけど、あれ何なの?
携帯の履歴残したり、わざわざ携帯持ってタバコ買いに出かけたり。
そんなことしてりゃ、そら怪しまれるしバレるわ。
ほんとバカだな。

587 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/11(月) 22:57:05.55 ID:BameeG+3
ほんと、アンチがいかに自演だったかってことがよく分かるよな。
来ないとなると見事に全く来ないもんなw

588 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/12(火) 10:11:13.07 ID:36M67Zff
>>586
本気で隠そうという気が足りないんだろう。
男としての甲斐性がない。
バレないように浮気をするのが男の責務であり、甲斐性なんだから。

589 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/12(火) 19:05:03.86 ID:n+6ZluS9
男は浮気するのがデフォな生き物。
それが本能なんだから仕方のないこと。

590 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/13(水) 19:05:16.95 ID:ehzKCcJJ
>>579
ほんとそういうことだと思う。
浮気は悪い事。
でも同時に、純粋な愛の行為でもある。

そう考えると、善悪って一体なんなんだろうって思うよね。

591 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/14(木) 20:26:34.98 ID:pB3AH88F
善悪は人間が作ったもの。
自分の価値観にすぎない善悪観で他人を責めるのはお門違い。
ここのアンチにはそういう部分が見てとれて仕方がない。
自分だっていろんな悪を犯しているだろうに。

592 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/15(金) 09:25:05.69 ID:2vvLWL4W
>>586>>588
あとは、久しぶりにときめいてつい浮かれちゃったとか、
一瞬の油断が出ちゃったりとかかな。

593 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/16(土) 11:20:54.97 ID:KEb8b7oP
>>553>>554
まさにソレダ!

594 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/17(日) 09:13:31.91 ID:IW42M2ac
>>591
ほんとそうだよね。
形はいろいろあれど、愛は美しいものだと思う。

595 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/18(月) 18:12:05.29 ID:+qYsEply
そう、純愛って美しいよね。
純粋な女の子っていいよね♪

596 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/19(火) 19:03:25.10 ID:ISHUlVDy
>>588>>592
マジで、そんな基本的なところで浮気がバレちゃう男が信じられないんだよ。
携帯の履歴でバレるとか、全く本気で隠す気がないじゃん。
世の中の、浮気がバレちゃう男のほとんどは、その手の男しかいないんじゃね?
普通の男はもっと慎重に隠すし、人間が本気で物事を隠せばなかなかバレないものだよ。

597 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/19(火) 20:58:46.08 ID:dvXQbC32
>>596
その通りなんだが、ここでも言われてるように「事故って怖い」んだよね
何回も浮気して全くバレずにきた友人が、メール消し忘れでバレたと時には驚いた
交通量と事故数が比例するように、男の浮気数が多い分、
一瞬の不注意によるバレも多く見えるのかも。
バレた後から見ると、「なんでそんな基本的な注意をしない?」となるけど、
本人もずっと注意はし続けてきたんだよ

598 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/20(水) 11:36:20.01 ID:rQN5jm/c
>>553>>554には本当に共感した。

599 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/20(水) 11:47:12.58 ID:KYW5fB7n
暇だし出会い系再開。
特に巨乳の子はおれはよく出会い系から探している。てか周りにいないから使わざるを得なかった。
プロフィール検索でバスト F以上 と入力すると巨乳の子がうじゃうじゃ出てくる。
この2つは会員数全国トップだしサクラもほとんどないしおすすめ。
ちなみに今の彼女もハッピーメールで知り合った。

ハッピーメール http://happymail.co.jp/?af6742181

ワクワクメール http://550909.com/?f2535025

PCMAX   http://pcmax.jp/?ad_id=rm181413

600 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/20(水) 12:02:36.10 ID:ANmkxmZg
>>599
>サクラもほとんどないし

無理無理w
女はほとんどサクラ。
貴女はやはり、世間というものをもう少し知った方がいいと思う。

601 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/20(水) 12:07:13.00 ID:ANmkxmZg
出会い系の女性会員はサクラがほとんど。
http://koibitogetnavi.sakura.ne.jp/chokumekoukanjyo_1.html

出会い系業者が女性に成りすまし自サイトへ流そうとしてサクラ行為をしていると考えられます
http://www.deai-fraud.com/sakurainai/

行政処分受けた「出会い系サイト」 「女性のメール」ほとんど男のサクラ
http://news.livedoor.com/article/detail/3628522/

出張ホスト募集 詐欺 →「金を貰えて女とセックスできるなんて!」という男多数のため、多数ヒット
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&biw=1280&bih=909&q=%E5%87%BA%E5%BC%B5%E3%83%9B%E3%82%B9%E3%83%88%E5%8B%9F%E9%9B%86%E3%80%80%E8%A9%90%E6%AC%BA&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

出張ホステス募集 詐欺 →すきでもない男とセックスしたら金もらえるのは当たり前なので、ヒットゼロ
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&biw=1280&bih=909&q=%E5%87%BA%E5%BC%B5%E3%83%9B%E3%82%B9%E3%83%86%E3%82%B9%E5%8B%9F%E9%9B%86%E3%80%80%E8%A9%90%E6%AC%BA&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

完全に手の中に入った女性を男性は欲しいと思い続けることが不可能
http://www.jogjp.com/ijyohoo/01/jyouhou144.html

602 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/20(水) 12:11:00.69 ID:ANmkxmZg
ほんと性差って顕著ですよね♪


ささ、スレと関係のない話はこのへんにして、

この世に>>8>>20のような純粋な女の子が存在する限り、男の愛は永遠なのサ♪

603 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/20(水) 12:15:00.69 ID:ANmkxmZg
おっと、「ハッピーメール 詐欺」でググったら・・・♪

604 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/21(木) 18:23:19.81 ID:N5PH2QJ6
男は浮気する生き物。
それが自然の摂理なんだから仕方のない部分はあると思う。
普通の女は、なんだかんだ言いながら心のどこかではそれを理解しているものだよ。

605 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/23(土) 10:25:38.98 ID:jcATPoOJ
>>604
だね。
だからこそ、バレないように浮気をするのが男の責務であり、甲斐性になるんだと思う。

606 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/23(土) 10:27:15.63 ID:zPDV9nq+
>>604
ほんとそうだよね。
全くの同感。

607 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/24(日) 18:23:32.74 ID:V8JNwoHj
ちゃんとバレないように浮気をする男は甲斐性あり。
バレるような浮気をする男は甲斐性なし。

要するにこういうことでFAだと思う。

608 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/25(月) 18:39:08.10 ID:oVkoRaIB
そういうこと。
バレないように浮気をするのが男の責務。

609 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/26(火) 19:38:06.68 ID:cJ1hOM0H
最低限の、バレない努力も怠る男って何なの?

610 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/27(水) 20:45:03.72 ID:llfgeNXf
>>609
運転に例えるなら、飲酒運転しているような男。
甲斐性なし。
バレないように浮気をしてこそ、甲斐性のある男。

611 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/28(木) 08:04:38.55 ID:4Q6WSFJl
この世に>>8>>20のような純粋な女の子が存在する限り、男の愛は永遠なのサ♪

612 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/28(木) 09:19:59.42 ID:fjhk2kug
ここの奴等って男だけが浮気してると思ってるんだ^^
それで甲斐性があるとかw

613 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/28(木) 09:37:22.37 ID:4Q6WSFJl
http://allabout.co.jp/gm/gc/68374/
最近では妻が浮気するというケースも増えてきたといいますが、やはり多いのは旦那の浮気です。

http://www.ucatv.ne.jp/~galu/uwaki.html
あなたは浮気したことありますか?
男性浮気率67.5パーセント
女性浮気率18.3パーセント

614 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/28(木) 09:39:01.98 ID:4Q6WSFJl
「男性の場合、奥さんとセックスしなくても浮気相手がいたり風俗に行ったりして性欲を解消している例が多い。
女性の場合は『他の男性とならできるかも』と口では言っていても実際はしない例が多い。
男性のセックスレスとは違いますね。」
(産婦人科医 宗美玄先生)

615 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/28(木) 09:42:12.55 ID:4Q6WSFJl
http://d.hatena.ne.jp/AR30/20101215/1292416577
「どこからが浮気か」という基準が人それぞれ違う

http://msn1.sunmarie.com/lovecommon/backnum/lovecommon001.html
女性は、肉体関係はもちろん、メールや電話などの精神的な結びつきまでを浮気・不倫と考える傾向が

616 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/28(木) 09:47:47.56 ID:4Q6WSFJl
>>612
そりゃ「女性は浮気しない」とは言いませんが、やはり男と比べれば少ないですよ。
>>613>>>>614>>11>13

それに、女の浮気は、男の浮気のように本能から来るものではありませんよ。
女は男のように、「生理的にどうしても浮気を求める」というものではありません。
だから必然的に男よりは少なくなるし、仮に浮気しても「浮気」というより、夫を見限った上で他の相手に「本気」になることが多いでしょう。
ここの事例とは全く違いますよ。
>>4>>5>>11>13

それに、何をもって浮気とするか、の捉え方自体が男と女じゃ誤差が出てきますし。
>>615

617 :おさかなくわえた名無しさん:2013/03/28(木) 20:13:29.67 ID:JSpKKBQa
>>612
>男だけが浮気してると思ってるんだ

いいえ。
どこにもそう読める書き込みはないよ。

618 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/01(月) 18:28:57.98 ID:C8NQxMES
>>553>>554には目からウロコ。

619 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/02(火) 19:01:55.27 ID:OFee2z+e
道徳に照らしての善悪こそあれ、愛は愛。
純愛は素晴らしい。

620 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/03(水) 22:22:21.96 ID:BWkd+nVS
>>618
確かに。
バレないように浮気をするのは男の甲斐性。

621 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/05(金) 07:25:12.93 ID:F+uhtESL
純粋な女の子っていいよね♪

622 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/05(金) 16:27:34.48 ID:RbXT+yL9
三年目〜の浮気ぐらい大目に見ろよ♪

623 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/05(金) 21:43:30.25 ID:F+uhtESL
この世に>>8>>20のような純粋な女の子が存在する限り、男の愛は永遠なのサ♪

624 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/06(土) 15:06:31.66 ID:rtS7M1sZ
人間、なかなか本能には逆らえないよなあ。

625 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/07(日) 17:43:11.04 ID:5Nx1wXyC
>>624
同意。
男は浮気する生き物。
>>10>>4

626 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/08(月) 18:47:21.63 ID:QC+MXxcy
>>625
だよな。
まさに、>>553>>554が真理だと思う。

627 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/09(火) 18:16:52.15 ID:7nh/hMvY
いろんな愛の形がある、いや、形なんてないのかも知れない。
年齢の差という「形」、そして既婚未婚といった「形」さえ、愛の前には意味をなさないもの。

628 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/09(火) 18:20:09.11 ID:4ln+DViv
惚れてしまったら仕方ない。独身が既婚者に惚れることも・・。

629 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/10(水) 18:36:55.09 ID:oCCIfHg7
>>627
いいこと言う

630 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/11(木) 17:51:10.89 ID:kXDUeepM
この世に>>8>>20のような純粋な女の子が存在する限り、男の愛は永遠なのサ♪

631 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/13(土) 08:48:30.24 ID:ZCsi9yv2
>>627
ほんとそのとおりだと思います。
愛はときに、道徳と相反することもあるのサ。

632 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/14(日) 18:06:03.15 ID:8xJo8TJl
>>628
確かに。
相手の立場によって好きになるかならないかを使い分けられるなら、そんなものは愛じゃないよね。

633 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/14(日) 18:09:43.27 ID:8xJo8TJl
あとは、道徳と愛を、どう天秤にかけるかだよね。

634 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/14(日) 19:23:42.52 ID:QBO8TLcY
そして天秤は重たい側に傾いてしまう

635 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/16(火) 07:51:35.59 ID:fyHabL3R
純粋な女の子っていいよね♪

636 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/16(火) 07:59:47.57 ID:cRBXXTj2
KIMOSURE

637 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/16(火) 20:49:00.79 ID:fyHabL3R
この世に>>8>>20のような純粋な女の子が存在する限り、男の愛は永遠なのサ♪

638 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/16(火) 20:56:17.75 ID:GSrGd9pb
今、日本国内では、「戦争」が勃発している。その「戦争」とは、「女性」対「男性」の戦いである。

この「戦争」を仕掛けてきたのは女性であり、「女性は差別されてきた」あるいは「女性は差別されている」
などと称して、「聖戦」気取りで、際限のない「女権拡大」を目指している。
一方、男性にとって、この「戦争」は、自分たちの(当たり前の)権利を守る防衛戦である。

もし、あなたも、「今、内戦が起こっている」との認識をお持ちであれば、是非、私らの「戦い」に
参加していただきたい。この「戦い」は、むしろ、私ら(男性)にとっての「聖戦」である。
http://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555

639 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/17(水) 20:28:37.13 ID:qr9t6rMN
そもそも男は浮気する生き物。
それを、「浮気するな」っていう方が無理があるんだ。
いや、もちろん現代社会では社会規範に従って生きる必要があるから、浮気は責められるべきものであるわけだが、
それはあくまで自然の摂理に反した生き方であることに変わりはないわけで。
いくら社会規範で縛ったところで、男は隠れて浮気するだけの話。

640 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/18(木) 18:42:02.14 ID:bg/Yy4Ys
でも開き直らずに、バレないように浮気をするのが男の責務。

641 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/19(金) 18:35:46.44 ID:3pNLhD5i
>>640
そのとおり。
それが男の責務であり、男の甲斐性。

642 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/20(土) 18:07:53.21 ID:KAJV46ds
純粋な女の子っていいよね♪

643 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/23(火) 03:46:21.61 ID:wAq+36VW
>>633>>634
ほんとそういうことだと思います。
愛の形はいろいろある、いや、そもそも愛に形なんてないと言えますよね。

644 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/24(水) 15:54:52.73 ID:lB+pXktF
結婚してからモテ期が来る男って多いからなあ・・・

645 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/24(水) 16:54:41.09 ID:628B1sZ6
友達が会社の上司と二年以上不倫を続けている
旦那、子供2人と新築のマイホームで幸せにくらしてる
結婚10年目の旦那とも仲良しでHも週2回欠かさないとか
それでも不倫相手とも別れられず月2回ペースで不倫継続中
私は、旦那にバレる前に別れるべきと何回も忠告してるけど
バレないから大丈夫と全く別れる気配なし
男性は、奥さんが不倫していてもバレないようにしていればOKなの?

646 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/24(水) 18:33:37.97 ID:iv3d+MIc
>>645前半
作り話か実話か分かりませんが、仮に実話だと仮定してお答えします。
そうですか。
いやあ、世の中にはほんといろんなことがありますなー。
ほんと、稀な事が起こることもありもんですね、世の中♪


>>645後半
>奥さんが不倫していてもバレないようにしていればOKなの?
いいえ?



ということで、話を戻してもいいですか?

この世に>>8>>20のような純粋な女の子が存在する限り、男の愛は永遠なのサ♪

647 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/24(水) 18:50:20.04 ID:628B1sZ6
>>646
残念ながら実話です
その友達が言うには、不倫してる主婦はたくさんいるって
お金の為じゃなく暇潰しでパートに来る30代の主婦は
浮気する気満々の人が多くて実際やり目的合コン→浮気とか普通らしいです
近所のママ友で看護士してる人も不倫中で
家族に夜勤と嘘ついて男と会ってるとかね
遊んでいるのは私だけじゃないと言いながら笑ってた
私には理解できないからしばらく距離を置こうと思ってる

648 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/24(水) 19:03:42.46 ID:iv3d+MIc
>>647
>残念ながら実話です
そうですか。
ただ、貴女が「実話です」と仰ったところで、残念ながら実話だという保証がないので、あくまで、実話だと「仮定」してお答えするしかありません。
ごめんなさい。

>その友達が言う
そうですか。
まあ実在する友達なのかしない友達なのか分かりませんが、仮に実在すると仮定して、お答えしますね。
その「貴女の友達」が仰る「周りの主婦」が、世の女性のサンプルじゃないのでなんとも。
ごめんなさいね。
2ちゃんの情報って、情報の見極めが必要なもので。
情報リテラシーの問題なので。
ほんとごめんなさいね。

>遊んでいるのは私だけじゃない
ですね。
世の中には特殊な人々も存在しますからね。


で、話を戻してもいいですか?

ということで、

純粋な女の子っていいよね♪

649 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/24(水) 20:03:01.14 ID:dg9Zo2m0
おっ!久しぶりに来てるじゃん、アンチの彼女。

でも相変わらず何が言いたいのか分からないw

650 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/25(木) 20:00:28.71 ID:SnjgKPJ5
まさに、>>553>>554が真理だと思う。

651 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/26(金) 13:54:46.11 ID:EVfx/0fW
男は浮気をする生き物。
生物学的に本能的にそうなんだから、もう仕方ない話。

652 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/27(土) 09:52:45.71 ID:q3PHHVDt
でも、開き直らず、バレないように浮気をするのが男の甲斐性であり、男の責務。

653 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/28(日) 13:10:11.72 ID:oGx0Q0Ya
>>553
確かに、性愛に精力的な男性って仕事も遊びもできるもんなあ。
男なんだから、いろんな女とヤりまくりたい、っていう本能は変わらないわけなんだから、そこで実際にそれをするかしないかは、バイタリティの問題なんだろうな。
実際、仕事ができる男ほど浮気するもんな。
浮気は男の甲斐性とはよく言ったもんだ。

654 :おさかなくわえた名無しさん:2013/04/30(火) 05:06:57.98 ID:yhKgc50U
「浮気したくない」男なんてまず皆無なんだから、したいことをやりとげるか、したくても出来ないかだけの差だよな。
で、「したくてできない」に該当する男だって、長い人生の中でチャンスが1回もないことの方が稀なんであって。
そうなると、おのずと答えは出るわな。

655 :おさかなくわえた名無しさん:2013/05/01(水) 15:47:55.26 ID:PW+O0Afc
どんな形でも、愛は愛。

656 :おさかなくわえた名無しさん:2013/05/02(木) 12:53:41.66 ID:mlqsZHJw
バレないように浮気をするのが男の甲斐性

657 :おさかなくわえた名無しさん:2013/05/03(金) 13:58:50.30 ID:z+ZnaOCd
まあそういう部分もあるかもね

658 :おさかなくわえた名無しさん:2013/05/04(土) 20:51:45.67 ID:5TZMfVrS
割と近く住みの女と付き合えた。
サイトで半年根気よく悩み相談してたら会ってみようとなった。
ちょっとだけメンヘラはいってるかな‥。
でもそこそこ可愛い。
そして俺達は奇跡的に付き合ってます。
こういうのもうやめるんでサイト教える。
http://glo.li/XWHIvV

659 :おさかなくわえた名無しさん:2013/05/05(日) 00:25:17.07 ID:uWXO1Ys0
>>654
まさにそのとおり。

660 :おさかなくわえた名無しさん:2013/05/05(日) 08:58:56.21 ID:anJbkcOK
そうそう。
この世に>>8>>20のような純粋な女の子が存在する限り、男の愛は永遠なのサ♪

661 :おさかなくわえた名無しさん:2013/05/07(火) 19:10:05.24 ID:+7WdIm8W
>>627>>655
善悪と、愛の形は比例しないものね。

662 :おさかなくわえた名無しさん:2013/05/07(火) 23:53:24.57 ID:5Ik1hbb0
オレは家庭も大事にするが、浮気も出来るデキた男。
だけど、本当に大事にするのは家庭だ。
浮気相手?都合が悪くなったら、あとはテキトーにどっかで生きてくれ・・・か。

その男の妻か娘か孫も、同じように、他の男と都合いい付き合いをして
男の家庭に返されてるのだろうけど。因果応報。

663 :おさかなくわえた名無しさん:2013/05/08(水) 05:43:39.22 ID:G6XlnKpb
>>662
都合がいいだの因果応報だの、不純な発想だなあ
人を好きになってしかもその人と付き合えたのなら、素敵なことやん

そういや「男は将来に渡り女にカネの保証できないなら恋愛するな」という人いたね
別にその人がカネの保証してくれる男としか付き合いないのは自由だが、
ここはそんな不純な話するスレではないんだよね

664 :おさかなくわえた名無しさん:2013/05/08(水) 19:02:50.75 ID:LAtTBjsN
>>662

>その男の妻
まあゼロではないけど、確率が低いよ、残念ながら。
>>613-615

>娘か孫も、同じように、他の男と都合いい付き合いをして
まあ父親は、相手が誰であろうが娘の恋愛は辛いものだよ。
でも妊娠させられて捨てられるわけでもなし、単に恋愛の相手が既婚者だったってだけの話でしょ。
普通の恋愛における失恋と、ダメージ具において、どこがどう違うの?

665 :おさかなくわえた名無しさん:2013/05/08(水) 23:24:22.21 ID:L9dBNpEK
大学出てから出産のリミットがすごい短いのに未来ない既婚者に
若い時間と体力奪われる人が哀れ。

666 :おさかなくわえた名無しさん:2013/05/09(木) 08:21:37.89 ID:CviqdTq9
>>665
>奪われる

?? 当然だけどお互い自分の意志で付き合う話をしてるんだよ?
しかも、不倫じゃなくてもほとんどの恋愛は出産にまでは至らないし。

不倫特有でもない話を持ち出すほど恋愛にうとく、
赤の他人の恋愛にケチつけなきゃ気がすまない人こそ、哀れ

667 :おさかなくわえた名無しさん:2013/05/09(木) 13:39:34.47 ID:wSpH2CHK
>>665
付き合った相手と結婚できないことを「時間と体力奪われる」というなら、世の中の恋愛のほとんどはそれに該当することになりますが。
不倫に限った話じゃないよね。

668 :おさかなくわえた名無しさん:2013/05/10(金) 12:49:23.77 ID:wD9FPaer
バレないように浮気をするのが男の甲斐性ば

669 :おさかなくわえた名無しさん:2013/05/12(日) 09:09:16.07 ID:4O81TxlX
バレる男って、ほんと何考えてんだろうと思う。

670 :おさかなくわえた名無しさん:2013/05/13(月) 18:44:34.72 ID:vupm22YZ
>>670
まあ普通はバレすに終わる男の方が多いだろうね。

671 :おさかなくわえた名無しさん:2013/05/14(火) 10:20:26.10 ID:tnd7yHDB
>>670
そのとおり。
>>3

672 :おさかなくわえた名無しさん:2013/05/14(火) 11:14:37.54 ID:qRYEJUzS
一番は、携帯を見たくなっちゃう。

普段は、携帯見たいとか思わない。
でも、無性に携帯見たくなって見たら真っ黒みたいなね。
携帯の明細書を、ダイヤル履歴にするってのをされたらアウトだよ。
12時〜13時に連絡が頻繁に来てる、18時〜19時に連絡を頻繁にしてるとか分かるから。
一番は、携帯に番号だけ控えて、テレホンカードで電話する。
後は、迷惑メールが届くようにしておく。
何通か来たら必ず消す作業をしておいて、大量に消したであろう浮気メールをカモフラージュに使う。
新しく買い換えてそこそこじゃないのに、メールボックスが詰んでないのは怪しまれるから。

向こうから連絡が来そうな時間帯は必ず電源を切る。
そうすればコソコソ風呂やトイレに行く必要が無いかと。

673 :おさかなくわえた名無しさん:2013/05/14(火) 11:18:59.68 ID:tnd7yHDB
というより、明らかに家にいる時間帯に普通は電話なんてしてこないよね、普通の女は。
メールはしても。
暗黙のマナーというか。
「夫婦仲を壊させるためにあえて・・・」なんて女は、ドラマの中にはいても現実にはそうはいない。
バレて困るのは男も浮気相手も同じなんだし。

674 :おさかなくわえた名無しさん:2013/05/15(水) 14:02:46.53 ID:VJAM+H1g
男は浮気する生き物だから仕方ないんだよ。
それが自然の摂理なんだから。

675 :おさかなくわえた名無しさん:2013/05/16(木) 22:21:21.62 ID:k8TQ1jpp
自然の摂理www
笑わせるなゲテモノ野郎!

676 :おさかなくわえた名無しさん:2013/05/17(金) 19:51:25.65 ID:XQ0+ASt0
>>674
正論。
ただ、開き直ってはいけない。
バレないように浮気をするのが男の甲斐性。

677 :おさかなくわえた名無しさん:2013/05/19(日) 17:51:47.15 ID:qtYOCNKS
>>674
言えてるな。
浄土真宗の法語に、「思いどうりにしようという心が苦しみを生む」というのがある。
ここの女に一番ピッタリな言葉ではないだろうか。

678 :おさかなくわえた名無しさん:2013/05/19(日) 18:59:14.07 ID:23At+b2O
本能面に着目すると、男に「浮気するな」と要求するのは、
某スレの、「女達も男並みに奔放になってほしい」に近いレベルの要求かもね
もちろんそのスレではそれが実現不可能だとわかってる。
まあとはいえ、バレないようにするのが肝心

679 :おさかなくわえた名無しさん:2013/05/21(火) 11:43:06.99 ID:Nc59w/D/
男は愛に生きる生き物なのサ

680 :おさかなくわえた名無しさん:2013/05/22(水) 19:00:06.91 ID:3Cd7w/r6
>>677>>678
うむ。
正論。

681 :おさかなくわえた名無しさん:2013/05/24(金) 10:29:02.72 ID:Rl7uz0tT
>>677
本当に良い事を言った。
女自身の精神衛生のためにも、男は浮気する生き物であるという事実は受け入れるべきだと思う。

682 :おさかなくわえた名無しさん:2013/05/24(金) 21:08:49.49 ID:M9k7rsMD
えええええええええええーェェェェェェー

男は浮気する生き物って一括りにしちゃうのか?
そりゃ確かに他の女の人に目を奪われたり
あわよくば付き合ったりってあるんだろうけど
この世の男全員が浮気してるとは思えないよな
でもたぶんほとんどの男性は実際するかしないかに関係なく
配偶者(ま、既婚でなければ彼女)以外の女性とも
いろいろ楽しいことしたいんだろーな…と考えてるんだと思う

683 :おさかなくわえた名無しさん:2013/05/24(金) 21:10:07.37 ID:M9k7rsMD
と、でも書いておけば満足ですか?

684 :おさかなくわえた名無しさん:2013/05/26(日) 18:54:20.04 ID:OAsKJW9N
>>681
だね。
でも、開き直ってはいけない。
バレないように浮気をするのが、男の責務。

685 :681:2013/05/28(火) 09:42:45.69 ID:ImRf5KzD
>>684
もちろん。
俺がしているのは、女自身の精神衛生上の話ね。

686 :おさかなくわえた名無しさん:2013/05/30(木) 09:35:15.33 ID:kq2Wawbq
>>685
まあそういう意味では、言っていることは間違いないとは思うよ。

687 :おさかなくわえた名無しさん:2013/05/31(金) 16:29:33.84 ID:fpUsaqv4
男は愛に生きる生き物なのサ

688 :おさかなくわえた名無しさん:2013/06/02(日) 09:39:43.66 ID:2Pz6HBaI
愛と道徳は、反比例する場合もあるよね。

689 :おさかなくわえた名無しさん:2013/06/04(火) 18:11:42.81 ID:Z68ZtAWa
>>688
まさにそういうことなんですよ。
この世に>>8>>20のような純粋な女の子が存在する限り、男の愛は永遠なのサ♪

690 :おさかなくわえた名無しさん:2013/06/06(木) 16:06:39.40 ID:w7DLP0sj
バレないように浮気をするのが男の甲斐性

691 :おさかなくわえた名無しさん:2013/06/07(金) 18:07:14.71 ID:Rus2DDH7
まあなあ、男は浮気する生き物だからなあ。
本能的にも仕方のない話ではある。

692 :おさかなくわえた名無しさん:2013/06/09(日) 18:51:41.95 ID:wxWok9x3
>>688
まあ確かにそういう部分はありますね。
世の中の善悪は人間が決めたものですしね。

693 :おさかなくわえた名無しさん:2013/06/11(火) 18:30:17.22 ID:RN+DpUfZ
>>691
もちろんそうなんだけど、開き直ってはいけない。
バレないように浮気をするのが男の責務。

694 :おさかなくわえた名無しさん:2013/06/13(木) 15:09:09.27 ID:edlB7zBs
地雷化しない女が、いわゆる「都合の良い女」ということになるんだけど、でもその言い方もそろそろ改めた方が良いと思う。
相手の女の子だって、もちろん既婚男だって、お互いが自分の意思で自由恋愛を楽しんでるんだから。

695 :おさかなくわえた名無しさん:2013/06/15(土) 09:53:30.00 ID:+02vXW0l
>>694
言えてるな。
自由恋愛をしているということはお互いが「都合が良い」わけだもんな。

696 :おさかなくわえた名無しさん:2013/06/16(日) 11:43:52.28 ID:6NkWDgWC
どちらが都合が良いだの悪いだの、恋愛にそんなものはないもんね。
お互い好き同士が、好きだから付き合ってるわけなんだから。

697 :おさかなくわえた名無しさん:2013/06/16(日) 18:07:35.16 ID:EVcrHbrG
女性が男性排除車に反対すれば、鉄道会社や推進している警察庁や国土交通省も、考え方を改めざるを得なくなります。
2011/4/4(月) 午後 8:27 [ 反排除専用 ]

>女性が、男性排除車といった麻薬なような企画で良い気持ちになるのでなく、疑問に思うようになることが大きなカギとなるでしょう。
麻薬に慣れ親しんでしまったら、そこから更生するのは大変です。

>女性が男性排除車に反対すれば、鉄道会社や推進している警察庁や国土交通省も、考え方を改めざるを得なくなります。

女性に過度の期待は禁物です。もちろん、(麻薬に溺れない)良識ある女性もいますが、それはごく少数ですし、
男性差別反対運動にそういう良識のある女性が主導的役割を果たすか、と言えば、それはそれで、難しいからです。

なお、その理由は、別記事で披瀝します。


「女性が主役」にはなり得ない


恩恵を浴する側(=女性)が、そう簡単に、自分たちの既得権益を放棄するはずがないからである。
理屈ではない、利権である。
まさに、麻薬に手を染めた人間が、なかなか、それから逃れられないのと同じである。

良識のある女性はいるが、少数である。しかも、そういう良識ある女性でも、では、反対運動に積極的に
参画しているか、あるいは、そのリーダー的な存在として活動しているか、と言えば、そんなことはない。

「女性専用車両」の問題は、主に、男性差別の問題であり、男性差別の問題に、
女性が主導的役割が果たせるか、と言えば、そうは問屋が卸さない、からである。
http://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/31617282.html

698 :おさかなくわえた名無しさん:2013/06/16(日) 18:19:39.05 ID:8iVu7Z8g
好きになるのは勝手
だが家庭崩壊おkならすきにやってくれ
ただ女性は観察力が高いといわれている種族らしいので
悪夢をみるのは男の方

699 :おさかなくわえた名無しさん:2013/06/16(日) 18:58:46.45 ID:SqUWus95
>>698
家庭崩壊しないように、「バレないようにするのが肝心」と何度も言われてるよ。
観察眼というより、男の浮気数が多いから発見数も多いんじゃないかな

700 :おさかなくわえた名無しさん:2013/06/17(月) 07:54:12.13 ID:k/xctrrR
>>698
>家庭崩壊おkなら
おkなわけはありません。
家庭崩壊しないよおうに、バレないように浮気するのです。
事故を起こさないように運転するのと同じ。
「事故おkならいくらでも運転してくれ」なんて言いませんよね?

世の中には、バレずに浮気し、バレないうちに浮気を終わらせてる人の方が圧倒的に多いですよ。
バレる浮気の方がセンセーショナルだから、インパクトをもって世の中に話が出回るだけの話。


ということで、
この世に>>8>>20のような純粋な女の子が存在する限り、男の愛は永遠なのサ♪

701 :おさかなくわえた名無しさん:2013/06/17(月) 15:30:05.45 ID:mrPiTLUF
アメブロ、雨さんのブログ読んで反省しろ。サレ妻はこんなにつらいんだぞ。

702 :おさかなくわえた名無しさん:2013/06/18(火) 08:18:46.13 ID:D6ZG02hI
>>701
夫の不倫が発覚したらそりゃ妻はつらいよね。当たり前。
だから何度も、ばれないようにするのが肝心と。

703 :おさかなくわえた名無しさん:2013/06/18(火) 11:38:57.51 ID:0M4i422h
純粋な女の子っていいよね♪

704 :おさかなくわえた名無しさん:2013/06/20(木) 17:32:16.14 ID:X/WSTXZg
本能的に、男は浮気する生き物。
それが自然の摂理だから仕方ないんだよ。
むしろ、「男が浮気をしてない状態」というのは、人間が作り上げた不自然状態。

705 :おさかなくわえた名無しさん:2013/06/22(土) 18:42:10.55 ID:C6hGq2un
>>704
正論だが、でも開き直ってはいけない。
バレないように浮気をするのが男の甲斐性であり、男の責務なんだから。

706 :おさかなくわえた名無しさん:2013/06/24(月) 14:47:50.68 ID:vNCg1z1/
>>704
正論すぎる・・
ただ、女の前では口が避けても言えない、男の本音だな。
こんなの、フェミニストが読んだら頭から煙出して怒るだろうな。

707 :おさかなくわえた名無しさん:2013/06/26(水) 07:41:07.66 ID:GwYb0zpS
>>704
それは言えてるな。
人間には、人間の現代社会が作り上げた「道徳」というものがあるから、無理やり抑えてるだけだよな。
それさえなければ、男は浮気しまくりだろ。

708 :おさかなくわえた名無しさん:2013/06/27(木) 16:14:37.05 ID:ZI2Lq3C8
まあ男は愛に生きる生き物だし、純粋な若い女の子は既婚男を好きになってくれるし、 両者が出会えば不倫になるのは必然だわな。

709 :おさかなくわえた名無しさん:2013/06/29(土) 22:10:27.11 ID:R2WixIjk
道徳に反しているという点で悪ではあるが、純粋に愛を貫くという点で善、というこことになるんだと思う。
世の中、100%の善も100%の悪も存在しないんだと思う。
そもそも善悪と言う基準自体、その人間の感覚で作ったものなんだし。

710 :おさかなくわえた名無しさん:2013/07/01(月) NY:AN:NY.AN ID:vX+lSb7P
そのとおりだと思う。
純愛を貫く純粋な女の子は本当に可愛いと思う。

711 :おさかなくわえた名無しさん:2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN ID:7MftDS73
男がそういうもの、というんであれば、男と同じ世の中に生きる
お前の嫁と娘も確実に同じ目にあうだろう。

お前の嫁と娘を存分の楽しんだあと(搾取したあと)、お前のもとに返して腹の奥で笑ってるよ。

このスレの男同士でそんなことやりあってるだろうなぁ。
だって男は浮気するものとして、お互い容認しあってるんだろ?
解決じゃんw

712 :おさかなくわえた名無しさん:2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN ID:OoNG9yPU
>>711
世の中にはそういう事例もないわけではありませんが、確率は低いです。
何故なら男の浮気相手の確率は、圧倒的に未婚女性の方が高いから。
>>11-13>>15>>5>>7

なんだかんだいっても、やはり男と比べたら、既婚女性が浮気する可能性は低いのです。
実際私も今までいろんな女性と浮気してきましたが、人妻とは1回も浮気できた験しがありません。
女性の本能なんでしょうね。

713 :おさかなくわえた名無しさん:2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN ID:OoNG9yPU
ということで、
この世に>>8>>20のような純粋な女の子が存在する限り、男の愛は永遠なのサ♪

714 :おさかなくわえた名無しさん:2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:H2eyEZVG
>存分の楽しんだあと(搾取したあと)

あなたの脳内では、既婚男と付き合うのは「搾取される」ことみたいだね。
でも、誰もあなた相手に恋愛する話はしてないよ。
純粋な女性との恋愛について語ってる。

ノー・モア・頭のおかしいおばちゃん
ウエルカム・純粋な女性

715 :おさかなくわえた名無しさん:2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:iTnYdfPk
女はどことなく、自分の彼氏や旦那に似た影のある人に惹かれるよね。
だから、結婚しても男を捨てることなくギラギラしたような似たようなタイプに惹かれる
のでは。

離婚して再婚しても、どことなく元夫の影がある人を選んだり。

娘も父親に似たタイプに結局は落ち着くというし。

このスレに出てくる家庭内でグルグルまわってれば問題ないわw

716 :おさかなくわえた名無しさん:2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN ID:nIsg8rUD
純愛って美しいよね♪

717 :おさかなくわえた名無しさん:2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN ID:HRasy+cD
>>715
>このスレに出てくる家庭内で〜

文章全体の意味は全くわからないけど、この一文から、
書き手が男に異常に無知なことがわかる。
既婚未婚問わず男はみな、純粋な若い子との恋愛を楽しみたいものだよ

718 :おさかなくわえた名無しさん:2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN ID:fK0xIvgM
>>709
かなり深いことを言っていると思う。
ほんとそのとおり。

719 :おさかなくわえた名無しさん:2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN ID:Q8NO/8kW
障害を乗り越えても愛を遂げようとする姿勢は究極の純愛だと見ることもできるけど、その反面、
道徳に反する行為だとも言える。
愛って難しいよね。

720 :おさかなくわえた名無しさん:2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN ID:Q8NO/8kW
失礼。
あげ忘れました。

721 :おさかなくわえた名無しさん:2013/07/09(火) NY:AN:NY.AN ID:KwHO64SF
形はどうあろうが、愛は愛。
恋愛はゼロサム(特に女性→男性 の場合は)だから、そこに利害の衝突が生じる。
男はいろんな女と恋愛できるが、女はそうではないので、女が悲しむ役回りになってしまい、弱い立場としての権利を主張したくなるのかも知れないね。
必然的に。

722 :おさかなくわえた名無しさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:QxMOIaoY
本能的な部分の話だから、仕方ない部分もあるのかなとも思う。

723 :おさかなくわえた名無しさん:2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:MSbevBWy
どうしようもないことを、どうかしようとするからそこに悩みが生まれるのであって。
「男の本能だから仕方のないこと」と割り切るのも、人生の賢い生き方の一つ。

724 :おさかなくわえた名無しさん:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Tz01nPvI
>>723
正論。

725 :おさかなくわえた名無しさん:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN ID:jfnctGNF
まあ男は愛に生きる生き物だし、純粋な 若い女の子は既婚男を好きになってくれ るし、 両者が出会えば不倫になるのは必然だわな。

726 :おさかなくわえた名無しさん:2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN ID:2XXDnmkv
>>723
言えてるな。
自然の摂理には逆らえない。
男は浮気する生き物。

727 :おさかなくわえた名無しさん:2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN ID:b/ZOTEb6
部署が変わって久しぶりに会ったのに挨拶をしてくれなかった
私の事はもうどうも思ってはいないのでしょうか
あれだけ仕事で仲良くしてくれたのに

728 :おさかなくわえた名無しさん:2013/07/19(金) NY:AN:NY.AN ID:itJ3dZWF
純粋な女の子っていいよね♪

729 :おさかなくわえた名無しさん:2013/07/19(金) NY:AN:NY.AN ID:u3Vug3HQ
何この気持ち悪いスレ

730 :おさかなくわえた名無しさん:2013/07/20(土) NY:AN:NY.AN ID:L+ZhQapo
>>726
まあ女だってみんな心の奥ではそれを分かってるんだけどね。
だから女は常に男の浮気を疑うわけで。

731 :おさかなくわえた名無しさん:2013/07/20(土) NY:AN:NY.AN ID:sVUsMjGi
気持ち悪いスレ。
自分は妻に浮気されたら怒るくせに自分はOKとか自己中すぎるだろ。
妻はあのイケメンに肛門を見せたら怒るくせに。

732 :おさかなくわえた名無しさん:2013/07/20(土) NY:AN:NY.AN ID:Tnc2IIHw
>>731
そこは男女は根本的に違うからね。法的にはともかく、
実際の感覚としては同列に語れない

例えば別に美形でもない初対面の不特定多数の異性に金払って性行為してもらう男は普通と思うけど、
同じことを女がやってたら、驚きだわ。

733 :おさかなくわえた名無しさん:2013/07/21(日) NY:AN:NY.AN ID:ZKm0FQIt
>>731
>自分はOK
そんなこと誰も一言も言ってませんよ。
浮気は悪い事。
100円拾って交番に届けないのも悪いこと。
10キロスピード違反するのも悪いこと。

>怒るくせに
いやいや、怒る怒らないじゃなくて、自然の摂理として仕方ない話かどうかの話をしているのですよ。
浮気をされれば怒る、それは男女かかわらず当たり前の話。
でも、男が浮気をするのは本能的な自然の摂理として仕方ない部分がある、という話をしているだけ。
(あくまで、女と比べて相対的な話として)

734 :おさかなくわえた名無しさん:2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN ID:2k43KeQZ
この世に>>8>>20のような純粋な女の子が存在する限り、男の愛は永遠なのサ♪

735 :おさかなくわえた名無しさん:2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN ID:D0kocZBv
>>730
確かに。
なんだかんだ言って女も、男は浮気する生き物だと分かってるんだよね。

736 :おさかなくわえた名無しさん:2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN ID:EXbw2CsE
>>735
そりゃそうだよ。
男が浮気性な動物だということくらい、バカじゃない限り誰でも知ってるからね。

737 :おさかなくわえた名無しさん:2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN ID:D+8pQTmR
愛と善は必ずしも比例しないからね。
道徳的には悪いことでも、純粋な愛の行為はありうるわけで。

738 :おさかなくわえた名無しさん:2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN ID:KanyF7b6
形はどうあれ、純愛は美しい。

739 :おさかなくわえた名無しさん:2013/07/29(月) NY:AN:NY.AN ID:ruEEtFFa
養ってもらおうとか、先の計算を考えずにただただ「好き」「一緒にいたい」という恋愛衝動に基づく行動という点では、
既婚男と不倫する女の子は確かに純粋ではあるな。

740 :おさかなくわえた名無しさん:2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:CNxpOLo6
不純な部分が少ない(純度が高い)分、究極の愛ともいえるよね。

741 :おさかなくわえた名無しさん:2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:5EYBzqnz
言えてるな。
純粋な女の子は本当にイイよね。
そりゃ恋に落ちるわ。

742 :おさかなくわえた名無しさん:2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN ID:oQZWS95T
>>8>>20
ほんと純粋だなあ。

743 :おさかなくわえた名無しさん:2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:DFDG7KQP
男は浮気する生き物だからなあ。
本能の問題なんだから仕方ないよ。

744 :おさかなくわえた名無しさん:2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:0XxH08ji
>>743
そうなんだよ。
それが自然の摂理であり、真理。

745 :おさかなくわえた名無しさん:2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:IrBoVcwl
まあ男の本能の問題だからな。

746 :おさかなくわえた名無しさん:2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN ID:bQw3D7iH
カネや見返りにしか興味がない女より、リスクがあっても好きな男と恋愛しようとする女の子の方がよっぽど魅力があるのは当たり前の話だよな。

747 :おさかなくわえた名無しさん:2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:JQPQ6tU/
あと、チャンスがあれば男はついそっちに流れちゃうっていうのもあるよね。
惚れっぽいというか。
これも男の性だね、

748 :おさかなくわえた名無しさん:2013/08/12(月) NY:AN:NY.AN ID:33e4GQo2
男の本能部分の話だからね。
道徳というものは、それを捻じ曲げていこうという発想だからね。

749 :おさかなくわえた名無しさん:2013/08/14(水) NY:AN:NY.AN ID:ei4toP+X
>>747
まあね。
残念ながら、それは事実。
それを禁止しようというのが、どだい無理な話。

750 :おさかなくわえた名無しさん:2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:qphfnpeP
>>740
同意。
そこは前から言われてるよね。
どんな形であれ、純愛は美しいと思う。

751 :おさかなくわえた名無しさん:2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:/9BoK+Ti
元スレ読んだ。
うらやましい・・・

752 :おさかなくわえた名無しさん:2013/08/21(水) NY:AN:NY.AN ID:Mp2fb3Tp
この世に純粋な女の子がいる限り、男の愛は永遠なんだと思う。

753 :おさかなくわえた名無しさん:2013/08/21(水) NY:AN:NY.AN ID:rwgRqTT5
英雄色を好む。
浮気は男の甲斐性。

とかいろいろ言葉があるけど、あれ、ちょっとおかしいよね。
だって、色を好まない男なんていないもんな。
二つ目の、「男の甲斐性」、の方は分からんでもない。
したくても、いろんな制約でできない男がいる中、それを成し遂げる行動力や配慮っていう意味だと思ってる。

754 :おさかなくわえた名無しさん:2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:09+zsrUn
「浮気は男の甲斐性」というのは、バレないように浮気をして家庭生活や仕事も両立する器量、という意味だと理解してる。

755 :おさかなくわえた名無しさん:2013/08/25(日) NY:AN:NY.AN ID:PtJQNJQ0
>>754
それは言えてるな。

756 :おさかなくわえた名無しさん:2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN ID:Zmnyx0VP
>>754
男は誰でも浮気したいもの。
でも浮気をするには相手が必要なわけで、「嫁以外に相手してくれる女がいる=甲斐性」ってこともあるんだろうな。
あとはバイタリティとか。

757 :おさかなくわえた名無しさん:2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN ID:A/Y3lMnu
まあな。
あと、純粋な女の子が一定数存在する以上、男の愛は永遠だよね。

758 :おさかなくわえた名無しさん:2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN ID:7vpckR+j
人間が持って生まれた本能か、人間が作り上げた道徳という線引きか、その選択が難しい。

759 :おさかなくわえた名無しさん:2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:ZrZMssgG
純粋な女の子っていいよね♪

760 :おさかなくわえた名無しさん:2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:rSWM3LlR
http://twtr.jp/ya_masa624/status/373300512164028417

761 :おさかなくわえた名無しさん:2013/09/01(日) 22:32:33.06 ID:KOYH7DTz
純愛は本当に美しい

762 :おさかなくわえた名無しさん:2013/09/02(月) 15:29:36.91 ID:XTUevX8O
男は浮気する生き物。
それが自然の摂理。

763 :おさかなくわえた名無しさん:2013/09/02(月) 21:26:42.12 ID:K26y/dv6
既婚者のくせに独身の若い女に声かけようなんて舐めてるよ。
日当払ってくれるなら考えるけど。

764 :おさかなくわえた名無しさん:2013/09/03(火) 08:31:52.08 ID:Nq7cSs5u
>>763
と思うなら、貴女はしなければいいだけ。
世の中には既婚者と恋愛をする女の子は厳然と存在するわけで、
このスレは、それについての話をしているだけ。
気にしないで。

765 :おさかなくわえた名無しさん:2013/09/03(火) 08:34:13.69 ID:Nq7cSs5u
>>762
同意。

766 :おさかなくわえた名無しさん:2013/09/04(水) 11:16:31.49 ID:GiV0r7dR
純粋な女の子っていいよね♪

767 :おさかなくわえた名無しさん:2013/09/04(水) 13:05:54.31 ID:uKaiZ+c0
ここ読んで、他人の女子供に餌与えたり庇ったり優しくする必要は本当に全く無いと実感した
男が浮気する生き物が既定であり承認するとしよう
だったら、血縁じゃなくともセックスが無くとも、女にも子供にも男が一切見返りを求めず手当払うべき

768 :おさかなくわえた名無しさん:2013/09/04(水) 17:30:40.77 ID:ij2RljXy
>>767
ごめん、一生懸命理解しようと何回も読んだけど、意味が全く分からない・・
反論に対して「意味が分からん」の一言で切り捨てるのは嫌いなんだが、それでも、どうしても分からないものは仕方がない。
申し訳ない。
よかったら、もう一度分かるように説明してくれないだろうか。
じゃないと、何が言いたいのか一つも理解されないまま流れちゃったら勿体ないよ。
せっかく思うことがあってレスしたんでしょ?

769 :おさかなくわえた名無しさん:2013/09/04(水) 18:15:06.45 ID:a6cB0w+N
>>767
>他人の女子供に餌与えたり庇ったり優しくする必要は本当に全く無い
はい、当たり前の話ですよね。

>だったら、血縁じゃなくともセックスが無くとも、女にも子供にも男が一切見返りを求めず手当払うべき
まず、「だったら」で意味が繋がりません。
次に、「血縁がなくてセックス関係もない女」って、世の中のほとんどの女がそうですよね?
嫁や彼女や親族以外の女は全てこれに該当します。
そのへんを歩いている女や、貴女だってそう。
なんで私が、見ず知らずの貴女やそのへん歩いてるだけの女に手当て支払わないといけないのですか??
その段階でもちろんおかしいのですが、>>767の1行目と最終行が完全に矛盾してますよね。
1行目では「餌与える必要は無い」と言っているのに、最終行では「手当て払うべき」と、全く正反対のことを言っている。
もしかして、わざと狂人のフリしてません?(笑)

770 :おさかなくわえた名無しさん:2013/09/04(水) 18:17:53.78 ID:a6cB0w+N
ということで、

この世に>>8>>20のような純粋な女の子が存在する限り、男の愛は永遠なのサ♪

771 :おさかなくわえた名無しさん:2013/09/05(木) 12:42:46.16 ID:8lLZ6jZj
純愛って美しいよね♪

772 :おさかなくわえた名無しさん:2013/09/06(金) 15:23:05.44 ID:mVlXU+MB
>>8>>20
純粋な女の子って本当にいいよね。

773 :おさかなくわえた名無しさん:2013/09/07(土) 18:01:45.00 ID:dpsRHmQw
>>753
確かに庶民でも英雄でも男は色を好むからなw
まあ英雄になるとやりたい放題でスケールがでかくなったり
(中国の皇帝が数千人の女を集めるとか)、
女関係での失敗が有名になったりするから、
「英雄色を好む」といわれるのかな

774 :おさかなくわえた名無しさん:2013/09/09(月) 22:17:08.14 ID:J6D9raIH
>>773
なるほど!
なかなか説得力ある

775 :おさかなくわえた名無しさん:2013/09/11(水) 09:20:27.22 ID:YJwXA9FJ
まあそもそも男は生物的に浮気するようにできてるからなあ

776 :おさかなくわえた名無しさん:2013/09/13(金) 08:25:00.06 ID:XZhjxGcu
形はどうあれ、純愛は素晴らしい

777 :おさかなくわえた名無しさん:2013/09/14(土) 20:53:05.50 ID:ta63PYfD
>>773
それは言えてるな。
とにかく、色を好まない男なんていないよなw

778 :おさかなくわえた名無しさん:2013/09/16(月) 10:07:45.84 ID:M4jrxeYr
色を好まない男なんていない。
現代社会は、道徳において色を好むことを禁じているだけ。

779 :おさかなくわえた名無しさん:2013/09/18(水) 13:17:56.09 ID:asXGS9Ud
でも開き直ってはいけない。
バレないように浮気をするのが男の責務であり、甲斐性。

780 :おさかなくわえた名無しさん:2013/09/20(金) 12:19:44.51 ID:TDMhHZAm
確かに、浮気は男の甲斐性だな。
モテるという甲斐性だな

781 :おさかなくわえた名無しさん:2013/09/22(日) 18:00:29.32 ID:LDdn7zuf
確かに。
浮気をしたくない男なんていないんだから、その中で、浮気を実際にできる男、
さらに浮気を上手くできる男、そこらへんは甲斐性の問題だな。

782 :おさかなくわえた名無しさん:2013/09/24(火) 14:14:10.15 ID:G/H+HdhM
純粋な女の子っていいよね♪

783 :おさかなくわえた名無しさん:2013/09/25(水) 18:47:09.65 ID:u5WcokCz
純愛って美しいよね♪

784 :おさかなくわえた名無しさん:2013/09/26(木) 20:23:27.84 ID:w9hCHpVj
女自身の精神衛生のためにも、男は浮気する生き物、とある程度は割り切るのが正解だろうな。

785 :おさかなくわえた名無しさん:2013/09/27(金) 21:14:17.98 ID:7fCQxCXx
バレないように浮気をするのが男の責務

786 :おさかなくわえた名無しさん:2013/09/29(日) 13:56:22.88 ID:AIakgz/a
>>784
それはもちろんそうなんだが、開き直ってはいけない。
バレないように浮気をするのが男の甲斐性であり、責務。

787 :おさかなくわえた名無しさん:2013/10/01(火) 15:29:31.53 ID:8wmGD70P
純粋な女の子っていいよね♪

788 :おさかなくわえた名無しさん:2013/10/05(土) 15:18:30.46 ID:N7/u87VB
まあ男は浮気する生き物なんだから、仕方ないよな

789 :おさかなくわえた名無しさん:2013/10/07(月) 14:58:40.80 ID:SE5d2OWa
>>788
でも開き直ってはいけない。
バレないように浮気をするのが男の責務。

790 :おさかなくわえた名無しさん:2013/10/09(水) 15:14:45.67 ID:wZs1ti1P
純粋な女の子っていいよね♪

791 :おさかなくわえた名無しさん:2013/10/11(金) 19:09:42.14 ID:lckalZpG
生物学的にも、男に「浮気をするな」と言うこと自体が無理難題なんだよなあ。

792 :おさかなくわえた名無しさん:2013/10/13(日) 09:54:12.94 ID:CkDXGaPl
>>791
もちろんそのとおり。
女自身も、「男は浮気するもの」という現実は認めておいた方が精神的には良いと思う。
でも男にも責務はある。
それは、「バレないように浮気をする」ということ。
その努力だけは決して抜かってはいけない。

793 :おさかなくわえた名無しさん:2013/10/14(月) 16:06:43.84 ID:t3kr8dgr
純愛って美しいよね♪

794 :おさかなくわえた名無しさん:2013/10/15(火) 18:55:15.77 ID:UWmsugvb
>>780>>781
ごもっとも。
読めば読むほど、納得。

795 :おさかなくわえた名無しさん:2013/10/17(木) 06:58:35.01 ID:jBfVfN6I
純粋な女の子っていいよね♪

796 :おさかなくわえた名無しさん:2013/10/18(金) 16:56:39.08 ID:G+NZpORC
純愛って美しいよね♪

797 :おさかなくわえた名無しさん:2013/10/20(日) 15:09:28.83 ID:PmK1RMS2
男が浮気するのは仕方ないこと。
というか、浮気は男の甲斐性。

798 :おさかなくわえた名無しさん:2013/10/20(日) 22:04:23.39 ID:qiVrHyYu
一週間前に妻を亡くした。
ちょうど一年前に急性骨髄性白血病を告げられた。入籍してわずか三ヶ月だった。
妻のお腹には16週の我が子がいた。無念の人口流産。
俺も妻も小さな棺にはいった息子を見て号泣した。
骨髄移植に向けてドナーを探すも、適合者は見つからなかった。
病勢は衰えず、昨年12月、主治医より治癒は望めないとの告知を受けた。
泣いた。
初めての結婚記念日は病院の個室だった。
「ずっと一緒にいたい」と書いた写真盾を送った。
「こうやって夫婦になっていくんだね。」と妻は言った。
そしてその後「来年はあるのかな。。。」と大粒の涙を流した。

799 :おさかなくわえた名無しさん:2013/10/23(水) 21:31:52.38 ID:u/iTBDG4
純粋な女の子っていいよね♪

800 :おさかなくわえた名無しさん:2013/10/24(木) 00:54:31.10 ID:kCciJ7ww
上司がキモイ
モテる男ならまだしも、大抵は迷惑でしかない

801 :おさかなくわえた名無しさん:2013/10/24(木) 01:32:38.14 ID:7q+MOvOB
惚れてもいいと思う。
でも行動に移してはいけない。
脳内だけにしておくんだ。
by行動して離婚した男より・・・

802 :おさかなくわえた名無しさん:2013/10/25(金) 20:05:16.49 ID:YVtu9hMc
>>800
このスレは、迷惑がられた話じゃなくて、実際に浮気が成就した話なんだから、スレ違い。

>>801
浮気は、バレないようにしないといけないよね。

803 :おさかなくわえた名無しさん:2013/10/26(土) 11:11:09.14 ID:wtsdIsXq
>>801
やはり、ばれないようにするのが肝心。
油断したときが危ない

804 :おさかなくわえた名無しさん:2013/10/27(日) 20:57:21.17 ID:Hloxrqc3
>>801
後悔先に立たず
御愁傷様

805 :おさかなくわえた名無しさん:2013/10/28(月) 12:37:11.35 ID:BNH5LMkn
事故って怖いよね。
浮気も運転も。
くれぐれも、バレないように浮気をし、事故らないように運転しないと。

806 :おさかなくわえた名無しさん:2013/10/28(月) 15:11:14.63 ID:Q2AF1/gL
実際は奥さんが彼の一番だとしても、
私と一緒の時は私が一番だって態度でいてくれればいい。
大好き。

807 :おさかなくわえた名無しさん:2013/12/06(金) 01:08:40.03 ID:dcoDJ3qe
んーーー、俺も20歳の可愛い女の子と何時も個室で二人きりで
仕事してるんだが、親子ほども年が離れてるのに
やっぱり女を意識しちゃう時があるんだよなあ。
肌もぴちぴちしてるし、性格も素直だし、やっぱり可愛いもんは可愛いっつーの。w

その女の子から見たら、気持ち悪いおっさんと何時も二人きりで、
鬱陶しい事この上ないんだろうなあと、申し訳ない気持ちにもなる。w

808 :おさかなくわえた名無しさん:2013/12/06(金) 01:10:58.76 ID:dcoDJ3qe
>>798

本当だったら、悲しい思い出だけど、人に愛された思い出があるだけ
君は幸せじゃないかな?
俺なんて生まれてこの方、親にも他人にも愛されたことなんて全然ないから。

809 :おさかなくわえた名無しさん:2013/12/06(金) 20:55:14.40 ID:nBxEGNBA
今の嫁と上手い事行ってないし年齢も近いてこともあるんだけど会社の後輩の女の子にめちゃくちゃ惚れそう。

今日、偶然電車で一緒になっちゃったんだけど何しゃべって良いかわからんくて妙にテンパってしまったwww

1回二人でランチ行ったけどそれっきり
離婚したら少しは相手してもらえるかな?

810 :おさかなくわえた名無しさん:2013/12/06(金) 22:42:18.59 ID:zFswp1fY
スレ違いかもしれないが、同い年の女性(友達)と2人だけでバイクに
乗って出かけるって不倫? 俺は妻子あり、彼女はシングルマザー。
勿論、何も無いよ。ただ爽やかな一時を楽しんでるだけなんだが....。
性格がさっぱりしてて、美人で本当、癒されるんだ...。数年前に離婚して
戻ってきてと懇願しても戻ってきてくれなかったとのこと。本心で幸せ
早く掴めと思ってる。もし寂しさで求められても、その時はハグしてあげたい。
んだ。太陽の下で。 ふとしたきっかけで2人で出かけてしまった...。

811 :おさかなくわえた名無しさん:2013/12/07(土) 10:40:43.37 ID:ruQNlQiP
あの子ことばっかり考えてしまう

812 :おさかなくわえた名無しさん:2013/12/11(水) 00:22:29.51 ID:7RxJ48ph
会いたいわ

813 :おさかなくわえた名無しさん:2013/12/12(木) 22:09:52.35 ID:Ie4vwbVP
個々人の意識が低ければ浮気も事故も起こしやすい
ばれて嫌な人はそうならないための意識を保つ
意識の低い人は自覚さえしない

814 :おさかなくわえた名無しさん:2013/12/12(木) 23:45:03.69 ID:d07b7HyH
女は既婚者が大好きなんです。独身女も既婚女も罰あり女も。殿方達安心してください。男の浮気に怒り狂った女は男じゃなく女に怨念をぶつけまくりますから〜!!あースッキリした!!みんな どんまい!!www

815 :おさかなくわえた名無しさん:2013/12/13(金) 01:35:15.61 ID:22brIFri
この中に横浜在住の堀駿一郎いるだろw

816 :おさかなくわえた名無しさん:2013/12/14(土) 15:13:48.02 ID:LRmAYRpj
篠田麻里子さんが「急性胃腸炎」でダウン 急性胃腸炎は流行の兆しを見せており、
芸能界ではタレントのスギちゃんやサンドウィッチマンの伊達みきおが感染

姉は31歳。血圧が一時低下で一時意識が低下で入院。妹は胃腸炎で入院。
⇒三笠宮家:彬子さま、瑶子さま姉妹が入院−毎日新聞

ノロウイルスを中心にした感染性胃腸炎が、
日本中で大流行って、日本中が「原爆赤痢」状態ってことだろ。
https://twitter.com/Fibrodysplasia/status/411457714930204672

勝俣恒久会長→日本原子力発電の社外取締役に再任(現在家族と共に海外在住) 
清水正孝社長→関連会社・富士石油の社外取締役に天下り (現在家族と共に海外在住) 
武井優副社長→関連会社・アラビア石油の社外監査役に天下り(現在家族と共に海外在住) 
宮本史昭常務→関連会社・日本フィールドエンジニアリングの社長に天下り(現在家族と共に海外在住)
木村滋取締役→関連会社・電気事業連合会の副会長に再任(現在家族と共に海外在住)
藤原万喜夫監査役→関連会社・関電工の社外監査役に再任(現在家族と共に海外在住)
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1375939071/139

★寺井隆幸(東京大学工学系研究科教授):
IAEAや他国が色々な基準を言うが,ここは日本なので,
日本政府が定めた基準に絶対服従.他の基準とかなんとかごちゃごちゃ言っても関係無い.
https://twitter.com/wkwknpdr/status/410952384253530112

国内法
「放射線を発散させて人の生命等に危険を生じさせる行為等の処罰に関する法律」
第三条の
「みだりに放射性物質の連鎖反応を引き起こし、
又は放射線を発散させた者は、無期又は二年以上の懲役に処する」
が無視され、核の焼却・拡散の違反行為が野放しになっている。

817 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/16(日) 20:49:16.19 ID:/XiZBMn0
埋め

818 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/16(日) 20:50:07.26 ID:/XiZBMn0
埋め

819 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/16(日) 20:54:31.08 ID:/XiZBMn0
埋め

820 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/17(月) 15:42:50.07 ID:0b9zH1Ke
週間優秀賞

821 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/17(月) 15:49:55.55 ID:0b9zH1Ke
7つの大罪

822 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/17(月) 15:52:42.54 ID:0b9zH1Ke
クリップス

823 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/17(月) 15:56:54.80 ID:0b9zH1Ke
額と鼻を着ける

824 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/17(月) 16:01:18.50 ID:0b9zH1Ke
無謀な夢は抱くな

825 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/17(月) 16:07:41.68 ID:0b9zH1Ke
トドメは爆風による転落

826 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/18(火) 11:14:12.10 ID:Te8P5gUw
埋め

827 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/18(火) 11:21:21.71 ID:Te8P5gUw
埋め

828 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/18(火) 11:25:09.15 ID:Te8P5gUw
埋め

829 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/18(火) 11:29:43.43 ID:Te8P5gUw
埋め

830 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/18(火) 15:14:40.61 ID:Te8P5gUw
僕と来てくれ、楽しく暮らせる

831 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/18(火) 15:20:16.71 ID:Te8P5gUw
高水準の電線

832 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/18(火) 15:24:20.47 ID:Te8P5gUw
ピンハネの達人だな

833 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/18(火) 20:12:24.55 ID:Te8P5gUw
CityPlace

834 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/18(火) 22:12:32.66 ID:Te8P5gUw
埋め

835 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/19(水) 10:08:58.52 ID:5S6JW4PL
埋め

836 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/19(水) 10:10:39.15 ID:5S6JW4PL
埋め

837 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/19(水) 10:14:35.63 ID:5S6JW4PL
埋め

838 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/19(水) 10:15:53.42 ID:5S6JW4PL
埋め

839 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/19(水) 10:18:06.36 ID:5S6JW4PL
埋め

840 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/19(水) 12:55:45.23 ID:5S6JW4PL
埋め

841 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/19(水) 15:57:42.99 ID:5S6JW4PL
埋め

842 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/19(水) 15:59:20.32 ID:5S6JW4PL
埋め

843 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/19(水) 16:00:04.03 ID:5S6JW4PL
埋め

844 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/19(水) 16:00:52.31 ID:5S6JW4PL
埋め

845 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/19(水) 16:02:10.18 ID:5S6JW4PL
埋め

846 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/19(水) 16:04:48.80 ID:5S6JW4PL
埋め

847 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/19(水) 16:05:58.00 ID:5S6JW4PL
埋め

848 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/19(水) 22:24:57.63 ID:5S6JW4PL
埋め

849 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/19(水) 22:26:44.51 ID:5S6JW4PL
埋め

850 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/19(水) 22:30:13.95 ID:5S6JW4PL
埋め

851 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/19(水) 22:56:03.14 ID:5S6JW4PL
埋め

852 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/19(水) 23:35:27.46 ID:5S6JW4PL
埋め

853 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/19(水) 23:36:22.12 ID:5S6JW4PL
埋め

854 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/19(水) 23:37:02.42 ID:5S6JW4PL
埋め

855 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/19(水) 23:41:00.86 ID:5S6JW4PL
埋め

856 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/19(水) 23:41:57.65 ID:5S6JW4PL
埋め

857 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/20(木) 22:02:43.02 ID:vl3d5Fnj
埋め

858 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/20(木) 22:04:03.17 ID:vl3d5Fnj
埋め

859 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/20(木) 22:40:11.42 ID:vl3d5Fnj
埋め

860 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/20(木) 22:41:23.76 ID:vl3d5Fnj
埋め

861 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/20(木) 22:49:51.65 ID:vl3d5Fnj
埋め

862 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/20(木) 22:50:58.06 ID:vl3d5Fnj
埋め

863 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/20(木) 22:54:50.62 ID:vl3d5Fnj
埋め

864 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/20(木) 23:06:58.69 ID:vl3d5Fnj
埋め

865 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/20(木) 23:39:48.79 ID:vl3d5Fnj
埋め

866 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/20(木) 23:40:47.41 ID:vl3d5Fnj
埋め

867 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/21(金) 08:05:19.98 ID:97mHEQl0
埋め

868 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/21(金) 08:06:46.81 ID:97mHEQl0
埋め

869 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/21(金) 08:08:10.17 ID:97mHEQl0
埋め

870 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/21(金) 08:09:23.78 ID:97mHEQl0
埋め

871 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/21(金) 08:11:08.25 ID:97mHEQl0
埋め

872 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/21(金) 15:56:06.77 ID:97mHEQl0
埋め

873 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/21(金) 15:57:22.59 ID:97mHEQl0
埋め

874 : 忍法帖【Lv=2,xxxP】(1+0:8) :2014/02/21(金) 17:31:13.32 ID:97mHEQl0
埋め

875 : 忍法帖【Lv=2,xxxP】(2+0:8) :2014/02/21(金) 17:40:53.85 ID:97mHEQl0
埋め

876 : 忍法帖【Lv=2,xxxP】(2+0:8) :2014/02/21(金) 22:28:46.98 ID:97mHEQl0
埋め

877 : 忍法帖【Lv=2,xxxP】(1+0:8) :2014/02/21(金) 22:40:54.81 ID:97mHEQl0
埋め

878 : 忍法帖【Lv=2,xxxP】(2+0:8) :2014/02/21(金) 22:50:12.63 ID:97mHEQl0
埋め

879 : 忍法帖【Lv=2,xxxP】(2+0:8) :2014/02/21(金) 22:54:56.91 ID:97mHEQl0
埋め

880 : 忍法帖【Lv=2,xxxP】(1+0:8) :2014/02/21(金) 23:16:48.80 ID:97mHEQl0
埋め

881 : 忍法帖【Lv=2,xxxP】(1+0:8) :2014/02/21(金) 23:26:13.64 ID:97mHEQl0
埋め

882 : 忍法帖【Lv=2,xxxP】(2+0:8) :2014/02/21(金) 23:31:10.39 ID:97mHEQl0
保守

883 : 忍法帖【Lv=3,xxxP】(1+0:8) :2014/02/22(土) 10:07:11.78 ID:PPwgEEA2
埋め

884 : 忍法帖【Lv=3,xxxP】(1+0:8) :2014/02/22(土) 10:23:07.32 ID:PPwgEEA2
埋め

885 : 忍法帖【Lv=3,xxxP】(2+0:8) :2014/02/22(土) 10:24:29.41 ID:PPwgEEA2
埋め

886 : 忍法帖【Lv=3,xxxP】(3+0:8) :2014/02/22(土) 10:25:42.22 ID:PPwgEEA2
埋め

887 : 忍法帖【Lv=3,xxxP】(4+0:8) :2014/02/22(土) 10:26:47.19 ID:PPwgEEA2
埋め

888 : 忍法帖【Lv=3,xxxP】(4+0:8) :2014/02/22(土) 10:28:23.46 ID:PPwgEEA2
埋め

889 : 忍法帖【Lv=3,xxxP】(5+0:8) :2014/02/22(土) 10:29:32.45 ID:PPwgEEA2
埋め

890 : 忍法帖【Lv=3,xxxP】(5+0:8) :2014/02/22(土) 10:30:46.00 ID:PPwgEEA2
埋め

891 : 忍法帖【Lv=3,xxxP】(4+0:8) :2014/02/22(土) 10:31:57.01 ID:PPwgEEA2
埋め

892 : 忍法帖【Lv=3,xxxP】(4+0:8) :2014/02/22(土) 10:33:14.62 ID:PPwgEEA2
埋め

893 : 忍法帖【Lv=3,xxxP】(1+0:8) :2014/02/22(土) 12:14:44.58 ID:PPwgEEA2
埋め

894 : 忍法帖【Lv=3,xxxP】(2+0:8) :2014/02/22(土) 12:23:54.28 ID:PPwgEEA2
埋め

895 : 忍法帖【Lv=3,xxxP】(1+0:8) :2014/02/22(土) 14:30:31.75 ID:PPwgEEA2
埋め

896 : 忍法帖【Lv=3,xxxP】(2+0:8) :2014/02/22(土) 14:34:29.28 ID:PPwgEEA2
埋め

897 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/22(土) 19:05:50.40 ID:PPwgEEA2
埋め

898 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/22(土) 19:07:07.46 ID:PPwgEEA2
埋め

899 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/22(土) 19:29:14.75 ID:PPwgEEA2
埋め

900 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/22(土) 19:33:27.93 ID:PPwgEEA2
埋め

901 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/22(土) 19:58:10.40 ID:PPwgEEA2
埋め

902 : 忍法帖【Lv=3,xxxP】(1+0:8) :2014/02/22(土) 23:02:57.14 ID:PPwgEEA2
埋め

903 : 忍法帖【Lv=3,xxxP】(1+0:8) :2014/02/22(土) 23:11:16.97 ID:PPwgEEA2
埋め

904 : 忍法帖【Lv=3,xxxP】(2+0:8) :2014/02/22(土) 23:13:44.16 ID:PPwgEEA2
埋め

905 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/23(日) 00:56:31.47 ID:pkuxVB1y
埋め

906 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/23(日) 08:50:42.99 ID:pkuxVB1y
埋め

907 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/23(日) 10:18:38.69 ID:pkuxVB1y
埋め

908 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/23(日) 10:21:02.80 ID:pkuxVB1y
埋め

909 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/23(日) 10:25:07.10 ID:pkuxVB1y
埋め

910 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/23(日) 10:27:23.83 ID:pkuxVB1y
埋め

911 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/23(日) 10:35:16.75 ID:pkuxVB1y
埋め

912 : 忍法帖【Lv=4,xxxP】(1+0:8) :2014/02/23(日) 20:55:10.15 ID:pkuxVB1y
埋め

913 : 忍法帖【Lv=4,xxxP】(1+0:8) :2014/02/23(日) 22:14:09.49 ID:pkuxVB1y
埋め

914 : 忍法帖【Lv=4,xxxP】(3+0:8) :2014/02/23(日) 22:17:39.41 ID:pkuxVB1y
埋め

915 : 忍法帖【Lv=4,xxxP】(4+0:8) :2014/02/23(日) 22:20:35.23 ID:pkuxVB1y
埋め

916 : 忍法帖【Lv=4,xxxP】(3+0:8) :2014/02/23(日) 22:24:26.08 ID:pkuxVB1y
埋め

917 : 忍法帖【Lv=4,xxxP】(2+0:8) :2014/02/23(日) 22:28:53.69 ID:pkuxVB1y
埋め

918 : 忍法帖【Lv=4,xxxP】(2+0:8) :2014/02/23(日) 22:33:53.95 ID:pkuxVB1y
埋め

919 : 忍法帖【Lv=4,xxxP】(3+0:8) :2014/02/23(日) 22:36:52.41 ID:pkuxVB1y
埋め

920 : 忍法帖【Lv=4,xxxP】(4+0:8) :2014/02/23(日) 22:38:12.18 ID:pkuxVB1y
埋め

921 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/23(日) 23:22:50.27 ID:pkuxVB1y
埋め

922 : 忍法帖【Lv=5,xxxP】(1+0:8) :2014/02/24(月) 13:39:44.79 ID:HR0AzOKA
埋め

923 : 忍法帖【Lv=5,xxxP】(1+0:8) :2014/02/24(月) 17:12:12.15 ID:HR0AzOKA
埋め

924 : 忍法帖【Lv=5,xxxP】(2+0:8) :2014/02/24(月) 17:13:13.61 ID:HR0AzOKA
埋め

925 : 忍法帖【Lv=5,xxxP】(1+0:8) :2014/02/24(月) 17:28:04.07 ID:HR0AzOKA
埋め

926 : 忍法帖【Lv=5,xxxP】(2+0:8) :2014/02/24(月) 17:29:37.70 ID:HR0AzOKA
埋め

927 : 忍法帖【Lv=5,xxxP】(1+0:8) :2014/02/24(月) 17:49:49.15 ID:HR0AzOKA
埋め

928 : 忍法帖【Lv=5,xxxP】(1+0:8) :2014/02/24(月) 21:12:55.01 ID:HR0AzOKA
埋め

929 : 忍法帖【Lv=5,xxxP】(1+0:8) :2014/02/24(月) 22:03:10.14 ID:HR0AzOKA
埋め

930 : 忍法帖【Lv=5,xxxP】(2+0:8) :2014/02/24(月) 22:07:09.58 ID:HR0AzOKA
埋め

931 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/25(火) 00:14:13.17 ID:lGn5/Hju
埋め

932 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/25(火) 01:51:09.20 ID:lGn5/Hju
埋め

933 : 忍法帖【Lv=5,xxxP】(1+0:8) :2014/02/25(火) 02:44:05.59 ID:lGn5/Hju
埋め

934 : 忍法帖【Lv=5,xxxP】(1+0:8) :2014/02/25(火) 08:22:30.47 ID:lGn5/Hju
埋め

935 : 忍法帖【Lv=5,xxxP】(1+0:8) :2014/02/25(火) 08:38:28.23 ID:lGn5/Hju
埋め

936 : 忍法帖【Lv=5,xxxP】(2+0:8) :2014/02/25(火) 08:41:32.33 ID:lGn5/Hju
埋め

937 : 忍法帖【Lv=5,xxxP】(3+0:8) :2014/02/25(火) 08:46:46.36 ID:lGn5/Hju
埋め

938 : 忍法帖【Lv=5,xxxP】(2+0:8) :2014/02/25(火) 08:54:30.36 ID:lGn5/Hju
埋め

939 : 忍法帖【Lv=5,xxxP】(2+0:8) :2014/02/25(火) 08:55:55.39 ID:lGn5/Hju
埋め

940 : 忍法帖【Lv=5,xxxP】(3+0:8) :2014/02/25(火) 08:59:13.42 ID:lGn5/Hju
埋め

941 : 忍法帖【Lv=5,xxxP】(4+0:8) :2014/02/25(火) 09:00:04.35 ID:lGn5/Hju
埋め

942 : 忍法帖【Lv=5,xxxP】(3+0:8) :2014/02/25(火) 09:01:08.29 ID:lGn5/Hju
埋め

943 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/25(火) 09:14:33.90 ID:lGn5/Hju
埋め

944 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/25(火) 09:18:41.56 ID:lGn5/Hju
埋め

945 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/25(火) 09:23:19.97 ID:lGn5/Hju
埋め

946 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/25(火) 09:26:39.55 ID:lGn5/Hju
埋め

947 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/25(火) 11:17:26.86 ID:lGn5/Hju
埋め

948 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/25(火) 13:04:53.87 ID:lGn5/Hju
埋め

949 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/25(火) 13:05:39.08 ID:lGn5/Hju
埋め

950 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/25(火) 13:08:39.17 ID:lGn5/Hju
埋め

951 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/25(火) 14:15:31.96 ID:lGn5/Hju
埋め

952 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/25(火) 14:16:33.86 ID:lGn5/Hju
埋め

953 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/25(火) 14:23:36.24 ID:lGn5/Hju
埋め

954 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/25(火) 14:24:36.15 ID:lGn5/Hju
埋め

955 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/25(火) 14:27:56.05 ID:lGn5/Hju
埋め

956 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/25(火) 15:00:21.67 ID:lGn5/Hju
埋め

957 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/25(火) 15:01:32.91 ID:lGn5/Hju
埋め

958 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/25(火) 15:13:20.72 ID:lGn5/Hju
埋め

959 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/25(火) 15:14:42.59 ID:lGn5/Hju
埋め

960 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/25(火) 17:43:12.90 ID:lGn5/Hju
埋め

961 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/25(火) 17:46:28.55 ID:lGn5/Hju
埋め

962 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/25(火) 17:48:12.04 ID:lGn5/Hju
埋め

963 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/25(火) 17:51:28.47 ID:lGn5/Hju
埋め

964 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/25(火) 20:29:16.40 ID:lGn5/Hju
埋め

965 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/25(火) 20:30:02.01 ID:lGn5/Hju
埋め

966 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/25(火) 20:32:36.17 ID:lGn5/Hju
埋め

967 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/25(火) 20:38:37.97 ID:lGn5/Hju
埋め

968 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/25(火) 20:42:19.77 ID:lGn5/Hju
埋め

969 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/25(火) 20:49:24.80 ID:lGn5/Hju
埋め

970 : 忍法帖【Lv=6,xxxP】(1+0:8) :2014/02/25(火) 21:41:22.22 ID:lGn5/Hju
埋め

971 : 忍法帖【Lv=6,xxxP】(1+0:8) :2014/02/25(火) 21:46:32.61 ID:lGn5/Hju
埋め

972 : 忍法帖【Lv=6,xxxP】(2+0:8) :2014/02/25(火) 21:49:59.32 ID:lGn5/Hju
埋め

973 : 忍法帖【Lv=6,xxxP】(1+0:8) :2014/02/25(火) 21:59:25.48 ID:lGn5/Hju
埋め

974 : 忍法帖【Lv=6,xxxP】(2+0:8) :2014/02/25(火) 22:01:26.50 ID:lGn5/Hju
埋め

975 : 忍法帖【Lv=6,xxxP】(3+0:8) :2014/02/25(火) 22:02:42.09 ID:lGn5/Hju
埋め

976 : 忍法帖【Lv=6,xxxP】(2+0:8) :2014/02/25(火) 22:07:19.21 ID:lGn5/Hju
埋め

977 : 忍法帖【Lv=6,xxxP】(3+0:8) :2014/02/25(火) 22:08:32.62 ID:lGn5/Hju
埋め

978 : 忍法帖【Lv=6,xxxP】(4+0:8) :2014/02/25(火) 22:10:48.85 ID:lGn5/Hju
埋め

979 : 忍法帖【Lv=6,xxxP】(4+0:8) :2014/02/25(火) 22:11:52.98 ID:lGn5/Hju
埋め

980 : 忍法帖【Lv=6,xxxP】(1+0:8) :2014/02/25(火) 22:23:01.70 ID:lGn5/Hju
埋め

981 : 忍法帖【Lv=6,xxxP】(3+0:8) :2014/02/25(火) 22:25:05.32 ID:lGn5/Hju
埋め

982 :!ninja:2014/02/25(火) 22:58:14.94 ID:lGn5/Hju
埋め

983 : 忍法帖【Lv=6,xxxP】(2+0:8) :2014/02/25(火) 23:01:03.93 ID:lGn5/Hju
埋め

984 : 忍法帖【Lv=6,xxxP】(1+0:8) :2014/02/25(火) 23:18:38.63 ID:lGn5/Hju
埋め

985 : 忍法帖【Lv=6,xxxP】(3+0:8) :2014/02/25(火) 23:23:17.90 ID:lGn5/Hju
埋め

986 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/25(火) 23:35:43.79 ID:lGn5/Hju
埋め

987 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/25(火) 23:36:58.87 ID:lGn5/Hju
埋め

988 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/26(水) 08:54:34.99 ID:YDiVQxkX
埋め

989 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/26(水) 09:09:31.81 ID:YDiVQxkX
埋め

990 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/26(水) 09:19:01.81 ID:YDiVQxkX
埋め

991 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/26(水) 09:22:30.68 ID:YDiVQxkX
埋め

992 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/26(水) 09:25:49.35 ID:YDiVQxkX
埋め

993 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/26(水) 09:26:51.12 ID:YDiVQxkX
埋め

994 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/26(水) 14:45:22.84 ID:YDiVQxkX
埋め

995 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/26(水) 14:47:18.94 ID:YDiVQxkX
埋め

996 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/26(水) 14:48:44.98 ID:YDiVQxkX
埋め

997 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/26(水) 14:50:24.32 ID:YDiVQxkX
埋め

998 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/26(水) 14:59:17.76 ID:YDiVQxkX
埋め

999 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/26(水) 15:10:43.59 ID:YDiVQxkX
埋め

1000 :おさかなくわえた名無しさん:2014/02/26(水) 15:17:40.59 ID:YDiVQxkX
埋め

1001 :1001:Over 1000 Thread
.................................. ──  ....................................................
........................../         \..........................................
....................../        ..................................................... .
.. ... ... ... ../       ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
... .. .. .. ...|                |.. .. .. .. .. .. .. .. .. .
. . . . . . . .|                |. . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . .          /. . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . .\          . . . . . . . . . .
. . . . . . . .ー __ /. . . . . . . . . .
  次スレへ行こうね    うん
        ∧_∧             | ̄ ̄|   | ̄
  ̄ ̄|    (::: ´∀)  ∧_∧  ̄ ̄| |    ̄ ̄  1000を越えたのでもう書けません。
     ̄ ̄(:::   つヽ(∀`::)     ̄        新しいスレッドを立ててください。
 ..___  |::: | |  ( o ::)ゝ  . ._____
    /  (__)_)  J`J ....    \      【生活全般@2ch掲示板】
   / ..... 三三     三  ...  ..   \     http://yuzuru.2ch.net/kankon/
 /    三三三 ..   三三 ..   ..   \


484 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)