5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

推薦入試やAO入試って女子は圧倒的に有利じゃない?

1 :大学への名無しさん:2012/06/23(土) 13:26:40.43 ID:cJ0h4Mx50
だって推薦入試の入試統計見たら受験者数は男女五分五分だったり男の方が少なかったりするのに
男の方が圧倒的に沢山落とされて女はほんのちょっとしか落とされてないよ?
男女の倍率が明らかに違うよ?
何で?採用側は男だから可愛い子をたくさん採りたいの?

104 :大学への名無しさん:2013/07/08(月) NY:AN:NY.AN ID:T6yoi0b00
推薦でしかまともな大学入れないって時点でお察し


女子のせいで…とか馬鹿か

105 :大学への名無しさん:2013/07/08(月) NY:AN:NY.AN ID:toKxOBAB0
男性差別の話題で議論しようとすると、このように決まって対人論証を持ち出す奴が現れる。
偉人ほど正直者で底辺層ほど嘘つきだとでも言いたいのか?
男性差別について言及されるとそんなに都合が悪いか?
「男性差別」でググれば解る事だが、男性が国によって差別されてると訴えている人は大勢いるんだぞ。

106 :大学への名無しさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:zjrVE2+P0
うむ

107 :大学への名無しさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:wVuIbNZY0
男女比をあわせる制度なんかあったのかよ初耳だ
無能はどんどん落とせよ馬鹿か

108 :大学への名無しさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:Rbk1F/9S0
>>102

一般入試併願>>一般入試専願>>AO・推薦入学

だと思っている君なら
早慶以外の私立大学のランクはそんなに高くない筈だろう?

109 :大学への名無しさん:2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:vpSJbNBW0
>>105に一票

110 :AO未熟大:2013/07/15(月) NY:AN:NY.AN ID:fQPG0oYd0
.




偏差値詐欺のAO未熟大は難関国立大にへばりつくコバンザメそのものw

マンモス私大は私大専願・推薦・AO入学だらけ。
母数が大きいから就職実績がいいように見えるが、学生総数で割った就職率で出せば勝負は明らか。





2009年度入学辞退率

        合格   辞退    率
慶應義塾  9995  5899  60% ←★偏差値詐欺のコバンザメ軽量私大は入学辞退されまくりw 
早稲田大 18300 12640  69%
横浜国立  1748  256   14%
千葉大学  2356  219    9%










.

111 :大学への名無しさん:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN ID:vBOKszE+0
横浜市立大学もそんな傾向あるな

112 :大学への名無しさん:2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN ID:CuOy5BqZ0
大学卒業すると、更に女性優遇されてる現状に気付き絶望する
2ちゃんねらー大量にいそうwww

113 :大学への名無しさん:2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN ID:agynL14q0
なぜ学者と政治家は男性差別の批判に耳を傾けない?
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1286770746/

自分は元々上記のスレを読んでいた者だ。
世の中には色々な男性差別が存在していてその男性差別について言及されないように、国を上げて洗脳教育等の細工が行ったりして男性差別を隠し、
男性差別を全力で無視してるらしい。

そんな時「推薦入試やAO入試って女子は圧倒的に有利じゃない?」なんて疑わしいスレタイトルを目撃したので下のように主張しに来ただけだ。

「この世は男性差別だらけだと」

114 :大学への名無しさん:2013/07/20(土) NY:AN:NY.AN ID:RXJuCRYC0
■衝撃! 数学オリンピックにも女子枠!
以下コピペ
◆中国女子数学オリンピック(CGMO)について

 日本数学オリンピック(JMO)においては、例年女子の受験者は少なく、かつ予選合格者も少ないのが現状で、女子選手の育成が大きな課題となっております。

 中国においても、1986年までは国際数学オリンピック(IMO)の中国代表チームに女子の生徒はいませんでした。
それで、もっと多くの女子生徒が数学のコンテストに参加するように、2002年に中国数学オリンピック組織委員会は、
China Girl’s math Olympiad(CGMO)を開催しました。
そして、このCGMOの優秀者2名が、国際数学オリンピック(IMO)の中国代表チーム選抜のための最終訓練に加わるようにしたのです。
その結果、2007年にCGMOの優勝者が2008年IMO中国代表チームに入り、第49回IMOで金メダルを獲得しました。

 2年位前から、このCGMO は外国にオープン化され、2010年にはアメリカ、イギリス、カナダ、シンガポールの他、計20ヶ国が参加しており、
日本にも選手団の派遣についての招待状が届きました。 よって、財団としましては、
JMOでの女子受験者の中の成績上位者を中国に派遣しようということを、2011年に決定しました。

 なお、CGMOへの日本代表選手の派遣については、2012年も2011年と同様に、
JMOの女子受験者の中の成績上位者を選抜して、中国に派遣することに致します。
(引用終わり)

この件を要約すると、
IMO(通常数オリ)は男子枠なし、女子も参加できる(わかりやすく言えば「共学)。
CGMO(女子数オリ)は女子しか参加できない(わかりやすく言えば「女子校」)。
これは男子生徒の「教育を受ける機会」を狭めてないか?
数学教育に於いて「女子枠」を設けるとは何事だ?
この事実をもっと一般の方々にも知っていただけるようコピペして下さい。

115 :大学への名無しさん:2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN ID:kgsPvCgo0
.

実際のところ、同じ私大文系でもAO未熟大よりも明治の方が就職いい。


2010年3月卒業
慶應http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2009/1_joi20_2009.pdf
明治http://www.meiji.ac.jp/shushoku/data/2009/kanda.omo.pdf

           慶應文      明治政経
          男  女       男  女
東京海上    0   9       1   3
みずほ      0   9       6   5
三菱UFJ    0   8       7   2
損保ジャパン  0   7       2   4
三菱UFJ信託 0   7       ?   ?
中央三井T   0   5       3   2 
第一生命    0   4       ?   ?
明治安田生命 0   4       1   3
日本生命    1   2       3   3
三井住友銀行 0   3       3   2
りそな      0   3       9   5
日興コーディアル  0   2       5   0
大和証券    1   1       4   2
住友生命    0   1       6   0
三井住友海上 0   1       3   5
野村証券    0   0       6   1


.

116 :大学への名無しさん:2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN ID:9CrCg4ig0
>>115
慶應義塾大学の文学部において男子より女子の方が圧倒的に就職良いのも怪しいな。
同じ文学部で教育を受けながら何故就職数は女子の方が多いんだろう?
母集団の大きさを調べてみたがそれだけではその就職格差は説明できないぞ。


慶應義塾大学 学生数
http://www.keio.ac.jp/ja/about_keio/data/kr7a430000000hm3-att/2013_daigaku.pdf

↑のPDFより
慶應義塾大学文学部  男子1267人    女子2200人


良く「女性枠ずる〜い、男性差別だ!」等と言うネタの議論でフェミニスト達の反論内容に
「就職では全般に男子の方が優遇されてるだろ!」なんてのが有るが、こういう言い分は、
就職に強い工学部は男子が多い事や、肉体労働系の職業の存在も考慮して言っているのだろうか?
自分は、上に表示したように同じ大学学部で比較したデータで語らないと不公平だと思う。

117 :大学への名無しさん:2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN ID:g1q5D+sr0
>>116
常識だけど、女子は一般職がメイン、男子は総合職ばかり。
一般職は総合職の数倍簡単です。

同じ大学学部で、同じ総合職で比べても圧倒的に男子が有利。
20年くらい前はそもそも女子は総合職にエントリーすらできなかったので、
そのときよりは大分マシになってるけどね。

そもそも女子は「結婚したら辞める」「子ども出来たら辞める」と思ってるやつが結構いるので
同じ大学学部での比較でさえ正確な結果は出ないよ。

118 :大学への名無しさん:2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:1PQ8z6Q50
>>115も、金融で比べりゃそりゃそのくらいの差にはなるだろうし、
そもそもそれらの金融に行きたいかどうかというと微妙なところですよ
マーチでそういうところ行っても一生鬼のノルマ営業だからね

文学部はマスコミとか出版とか公務員とかでそこそこ数を稼いでいるはずで、
まぁどっちがいいかっていうとやっぱり微妙なところではある

119 :大学への名無しさん:2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:we7PeeK+0
.




http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1366031934/12
12 :名無しなのに合格:2013/04/16(火) NY:AN:NY.AN ID:hCxs5ZxuO
>>1
駿台 入試資料集アドバンス2007年06月発行より
http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html
慶應義塾理工学部
偏差値  合格者   入学者
63      101      4
65      112      2
67      123      2
69      75      1
71      32      0
73       3      0
75       3      0
76       1      0
合格者偏差値 65.1
入学者偏差値 57.1




.

120 :大学への名無しさん:2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:/Ml0h22E0
>>117
>>そもそも女子は「結婚したら辞める」「子ども出来たら辞める」と思ってるやつが結構いるので

実際多いだろーよ

121 :大学への名無しさん:2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:Sb4HnWai0
>>117
>常識だけど、女子は一般職がメイン、男子は総合職ばかり。
>一般職は総合職の数倍簡単です。

学歴板で「女子に就職稼いでもらってる。」と言うからかい文句が有るのはこのためか。
つまり大学選びでの就職の善し悪しは、男子で見るべきなんだな。

122 :偏差値詐欺のコバンザメ軽量未熟大は入学辞退されまくりw:2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN ID:YycKT2A+0
.


現役合格者数・現役進学者数

□開成高校(東京都) 卒業生数399名  進学者数194名
‖−−−−−|-合 -入 --入.‖
‖−−−−−|-格 -学 --学.‖
‖−−−−−|-者 -者 --率.‖
‖−−大学名|-数 -数 -(%)‖
‖.==========================‖
‖東京大−−|125 124 -99.2‖
‖京都大−−|--4 --4 100.0‖
‖北海道大−|--5 --4 -80.0‖
‖筑波大−−|--4 --4 100.0‖
‖千葉大−−|--8 --7 -87.5‖
‖一橋大−−|--2 --2 100.0‖
‖東京外国語|--1 --1 100.0‖
‖東京医歯大|--9 --9 100.0‖
‖東京工業大|--7 --5 -71.4‖
‖横浜国立大|--2 --1 -50.0‖
‖早稲田大−|-94 -18 -19.1‖
‖慶應義塾大|-88 -14 -15.9‖←★偏差値詐欺のコバンザメ軽量私大は入学辞退されまくりw
‖上智大−−|-11 --1 --9.0‖
‖中央大−−|--6 --1 -16.6‖
‖日本大−−|--3 --1 -33.3‖
‖東京理科大|-20 --4 -20.0‖
‖順天堂大−|--9 --4 -44.4‖    
‖明治大−−|--5 --0 --0.0‖ 


サンデー毎日 2013年6月23日号

123 :大学への名無しさん:2013/07/29(月) NY:AN:NY.AN ID:Qz7MVo3u0
推薦入学は圧倒的に女子が多い。
男で私大に推薦入学するやつはクズそのもの。

124 :大学への名無しさん:2013/07/29(月) NY:AN:NY.AN ID:BMvaZk640
>>123
>男で私大に推薦入学するやつはクズそのもの。


このスレは「私大に推薦入学するやつがクズかどうか?」を議論するスレではありません。
論点をそらさないでください。
どうしてもそう言う話がしたいというのなら、以下のスレ等に移ってください。


AO入試はアホでもOKってマジなのですか?
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1373200289/l50

125 :大学への名無しさん:2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:N64PkZFg0
えっへん!
http://blog.livedoor.jp/nanatan_dao/
出会い系の人だおとメールしないかお?
nanatan-dao@mail.goo.ne.jp

126 :大学への名無しさん:2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:FHtPW9g80
>>117
>そもそも女子は「結婚したら辞める」「子ども出来たら辞める」と思ってるやつが結構いるので

結婚適齢期を超えた女性等の何かしらの都合で結婚が難しそうな女性を雇用すれば、そのような心配は減ると思う。

127 :大学への名無しさん:2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:YVnpRfVy0
>>126
それじゃ新卒就職のときに女子の数字が低く出るのは変わらんじゃん

128 :大学への名無しさん:2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:6L6AoBRB0
>>127
でも、「弱者保護及び、これまでの差別の埋め合わせ」を大義名分として政策を練るなら>>126のやり方でいいと思う。

129 :大学への名無しさん:2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:q5xaG/q30
>>128
政策ときたか・・・w
それは誰を保護する政策なの?新卒女子は路頭に迷って職場にはおばちゃんだらけになるんでしょ?
行き遅れたおばちゃんが嬉しいだけじゃないかしらね

130 :大学への名無しさん:2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:a4gDV3eC0
政策で思い出したが下記のような不公平な政策を実行するのは間違いだと思う。
明らかに男性差別だからだ。
何故「男性差別だ!」という突っ込みを受けるような政策を立てるんだろう?

自民、女性力活用で特例法案提出へ 積極登用の企業 備品、資材を優先発注
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/121222/mca1212221258009-n1.htm

131 :大学への名無しさん:2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:Wm3GuWEb0
そりゃ地球上男の方が多いからたくさん落とされる

132 :大学への名無しさん:2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:UUIzFg8O0
>>131
>そりゃ地球上男の方が多いから

>>1は受験者数も考慮して言っている。
それでは、説明できない。

133 :大学への名無しさん:2013/08/20(火) NY:AN:NY.AN ID:IpGnWSjH0
.



「大学の実力調査」記事より各種データを抜粋
調査に非協力の早稲田大、関西大を除く有力12私大(さくら教育研究所)


      一般受験 附属校 指定校 その他
理科大  80.1%  .. 0.0%  .14.5%  . 5.5%
明治大  71.4%  .10.7%  .10.5%  . 7.4%
青学大  67.0%  .. 8.6%  .18.2%   .6.2%
立教大  66.8%  .13.1%  .14.1%  . 6.0%
上智大  64.1%  .. 0.5%  .. 6.7%  28.7%
法政大  63.7%  .13.3%  .14.5%  . 8.4%
学習院  61.6%  .10.7%  .21.5%  . 6.1%
立命館  60.9%  .16.0%  .10.6%  12.5%
同志社  59.6%  .16.1%  .18.4%  . 5.9%
慶應大  59.7%  .21.2%  .. 9.1%  10.0%
中央大  57.6%  .15.4%  .19.3%  . 7.6%
関学大  49.4%  .. 5.8%  .23.6%  21.2%



理科大には付属校がなく、一般受験が多い。慶応は付属校からの進学が多い。
上智は帰国子女枠やカトリック高校特別枠が多い。中央大、関学大は指定校推薦が多い。

.

134 :大学への名無しさん:2013/08/21(水) NY:AN:NY.AN ID:lHikHyLp0
>>25-27
>入試・就職・出世・年金…どれをとっても女の方が有利じゃないか
>出世や就職は男の方が有利だよ

個人的な体験論を聞かされても全く説得力が無い。
何故なら、個人の体験論は、特殊な環境にいる一個人の体験論でしかないからだ。
結局のところ>>87>>130で扱っている制度的な物しか性差別の考察の材料にする気はない。

女性研究者採用したら6百万円 文科省、増員狙い補助へ
http://matometanews.com/archives/487329.html

自民、女性力活用で特例法案提出へ 積極登用の企業 備品、資材を優先発注
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/121222/mca1212221258009-n1.htm


こうして見ると女性を優遇する政策ばかり立てられているので、どうしても日本は男性差別国家に見えてしまう。
だから、いつも男性の肩を持って議論する。

135 :大学への名無しさん:2013/08/21(水) NY:AN:NY.AN ID:w3uqI+jE0
>>134
研究者って全人口の何%?ごくごくごく一部だよね

なんで女性を積極登用した研究機関や企業を優遇するんだと思う?
その記事には「平成32年に指導的立場に女性が占める比率を30%にする」と書いてあるので、
現在はそれよりもずっと少ない比率でしか女性が登用されていないことが読み取れるよね

女性はたった20年くらい前まで総合職に応募すらできなかった
法律が改正されてからも数年は総合職の数%しかいなかった 今もせいぜい2割3割だよね
20年前に冷遇されて応募さえできなかったんだから、現在の課長や部長になる世代に女性は少ない

積極登用を支援したからと言って、多少穴埋めされる程度にすぎないよね
「応募さえできなかった」というひどい女性差別を完全にカバーできるものではありません

136 :大学への名無しさん:2013/08/21(水) NY:AN:NY.AN ID:lHikHyLp0
>>135
>現在はそれよりもずっと少ない比率でしか女性が登用されていないことが読み取れるよね

これから研究者になろうとしている男子に、「現在女性の研究者の比率が低い事」の責任は無い。
それなのに、「女性の研究者の比率」を口実に、これから研究者を目指す男子を差別するのはおかしい。


>「応募さえできなかった」というひどい女性差別を完全にカバーできるものではありません

仮に過去に酷い女性差別が有ったとしても、これから社会に出て出世していく女性を優遇する理由にはならない。
何故なら、過去に酷い女性差別を受けた女性の多くは既に離職し、これから社会人になる男女は過去の差別とは無縁の人達だからだ。
つまり「女子は、先輩が差別されたから優遇される。」一方、「男子は、先輩が差別する側だったから差別される。」なんて事になって
過去に差別された人と、これから優遇される人が一致してない。
だから、「過去の差別の埋め合わせだ」なんて口実は納得できない。

137 :大学への名無しさん:2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN ID:3LdvvTP/0
>>136
これは差別ではないよ 国は差別的な政策を実施できません
あなたは差別だと思っていて、国は差別にあたらない範疇だと判断しているということ
意見は自由に発信したらいいけど、それなりのスレでやろうね このスレじゃない

138 :大学への名無しさん:2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:CgHgj+Gy0
.

AO未熟と静県大の入試科目数は同じ。この条件で、偏差値は静県大のほうが上。しかも、圧倒的多数が一般入学。


※[]内は科目数 ★は公立大学


【国公立大】
91% 東京(前)文科三類 [6] 京都(前)総合人間 [5] ★静岡県立 (後)国際関係 [2]
90% 京都(前)文 [5] ★群馬県立女子(後)国際コミュ [1]
89% お茶の水女子(後)生活科学[5〜6]
88% 一橋(前)社会 [6]
87% 大阪(前)文 [6] ★神戸市外国語(後)外国語 [3]
86% 東京外国語(前)外国語 [5] 神戸(前)国際文化 [6]
85% 名古屋 (前)文 [6]  広島(後)文 [6]
84% ★横浜市立 (前)国際総合科学[3] ★高知女子(後)社会福祉 [1] 九州(前)教育 [6]

【私立大】※AO・推薦入学者を除く
65 早稲田・国際教養 立命館・国際公共 ■慶應義塾・文[英社だけの2科目入試w]
64 上智・国文 国際基督教・教養 
63 同志社・文      62 津田塾・学芸 
61 早稲田・人間科学  60 青山学院・国際政経 
59 獨協・国際教養   58 東京女子・現代文化
57 成蹊・文      56 明治学院・文


>大学偏差値ランキングで大学の格付けを単純にしてしまうのは危険です。
>それは難易度や偏差値のランキングでは受験科目数の少ない大学が上位に出やすい点です。

「大学偏差値ランキング」より
http://xn--swq●wd788b.sblo.jp/

139 :大学への名無しさん:2013/08/25(日) NY:AN:NY.AN ID:ycy8G4K30
国は普通に差別的政策はとるよ。

140 :大学への名無しさん:2013/08/25(日) NY:AN:NY.AN ID:3sWhYmRC0
>>139
「まぁそれならしゃーないね」という範疇だから裁判所もマスコミも何も言わんのだろ
農家の優遇とか一票の格差とかは「それはヤバくね?」ということで裁判所とマスコミが指摘してるじゃん

企業や研究機関が「女はなぁ・・・」と思っている現状があるから
「優遇するからそんなこと言わずに登用してあげてよ ちょっとサービスするからさ」くらいのもんだろ

141 :大学への名無しさん:2013/08/25(日) NY:AN:NY.AN ID:HO5V9FoP0
>>140
>「まぁそれならしゃーないね」という範疇だから裁判所もマスコミも何も言わんのだろ

いや、「逆差別だ!憲法十四条の違反だ!」との批判が出て政策に支障が出るのが嫌だから報道しないんだろう。
騒ぎが拡大すると嫌だから、反中国デモや反韓国デモが有っても報道されないのと同じ理屈だ。


許すな逆差別 アファーマティブ・アクション
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1308022591/14

14 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/06/24(金) NY:AN:NY.AN ID:jVxT72bb>>9
因みに、「ポジティブ・アクション」という言葉は和製英語で、アメリカでは
「ポジティブ・ディスクリミネーション(positive discrimination)」と言うらしい。
「ディスクリミネーション」は「差別」の意味で、直訳すると「肯定的差別」になる。
つまり、これは「確かに差別ではあるが、必要な差別」という含意がある語句で、
その意味では、アメリカでは割と正直にこの問題を捉えていると言えよう。
ところが、日本の▲連中は「差別」だと認めることを恐れて、「アクション」という
語句に言い換えた。まったく姑息というか、性根が座っていないというか…。

142 :大学への名無しさん:2013/08/25(日) NY:AN:NY.AN ID:3sWhYmRC0
>>141
いやいや報道してるじゃねーかw
マスコミが報道したからこの政策の存在を知ることができたんでしょ?w

一票の格差とか農業優遇とかはキッチリ「これヤバくね?」って報道されてるじゃん
これは「まぁこんなもんだよね」とマスコミは判断してるから淡々と流すだけ

143 :大学への名無しさん:2013/08/25(日) NY:AN:NY.AN ID:3ao9onlu0
>>142
>一票の格差とか農業優遇とかはキッチリ「これヤバくね?」って報道されてるじゃん

一票の格差とか農業優遇とかは大衆に知れ渡ってもかまわないと判断しただけだろ。

144 :大学への名無しさん:2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN ID:vJ6LIRVy0
>>137
>これは差別ではないよ
下記の内容は、「女性だったら・・・」と性別を限定して話をしてあるから、どう考えても差別だろう。

女性研究者採用したら6百万円 文科省、増員狙い補助へ
http://matometanews.com/archives/487329.html

自民、女性力活用で特例法案提出へ 積極登用の企業 備品、資材を優先発注
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/121222/mca1212221258009-n1.htm



>国は差別的な政策を実施できません
本来、国は差別しちゃいけない筈なんだけど>>139-143を見ると国はあまり信頼されてないみたいだぞ?w

145 :大学への名無しさん:2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN ID:ixPGbTmm0
推薦入試とかいう名前やめておまんこ入試にでもすれば
そうすれば客観的になるだろ

146 :大学への名無しさん:2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:BPJ8xueH0
>>136に付け足す

就職に失敗して自殺する学生に関して男性の方が女性よりずっと多いのに
女性を優遇する政策ばかり実行しようとする国の意図が理解できない。
何故国は、今苦しんでいる男子学生を助けずに、昔の差別とは無関係な強者を優遇するんだ?
これに関して納得できる説明なんて見たことないんだけど?

学生の就活自殺
http://www.min-iren.gr.jp/syuppan/shinbun/2012/1519/1519-04.html

147 :大学への名無しさん:2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:EQKbF6DJ0
推薦の女は外面おまんこちゃん

148 :大学への名無しさん:2013/09/01(日) 00:31:53.06 ID:Ke9G+qwK0
.


地方国立狙いの主力はほぼ私大無視、下位も罰ゲーム的に渋々受けた状態からの結果

慶応は、東大・一工どころか、お茶女・東外大にもW合格者で蹴られ、理工なら横国に負け
学生の質は、中位以上が大量に抜けてスカスカ

早稲田は更に下、最近では東京学芸相手にも苦戦(今年は互角、去年は8割が学芸選択)




同系統での比較
ttp://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/yw20080302.html

お茶の水女子・文教育11 ○−× 慶應・文4 
お茶の水女子・文教育16 ○−× 早稲田・文6
       東京外国語13 ○−× 慶應・文10

2013 W合格者進路 2013.7.21

東京外大言語文化 100%−0% 早稲田国際教養
東京外大国際社会  86%ー14% 早稲田国際教養

横浜国大理工    62%−38% 慶応理工


.

149 :大学への名無しさん:2013/09/18(水) 23:49:32.33 ID:BjGVi44x0
>>144
記事が消されてるみたいだから貼り直す。

自民、女性力活用で特例法案提出へ 積極登用の企業 備品、資材を優先発注
http://zenback.itmedia.co.jp/contents/keizai87.blog.fc2.com/blog-entry-442.html

150 :大学への名無しさん:2013/09/20(金) 23:45:02.29 ID:Nfspu10e0
.





■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』
2013 W合格者進路 2013.7.21
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4321142.jpg



東京外大言語文化 100%−0% 早稲田国際教養
東京外大国際社会  86%ー14% 早稲田国際教養
東京外大言語文化  93%ー7% 国際基督教大
東京外大国際社会  93%−7% 国際基督教大
東京外大言語文化  99%−1% 上智外国語
東京外大国際社会 100%−0% 上智外国語
東京学芸大教育   50%−50% 早稲田教育
電気通信大    100%−0% 東京理科大工
横浜国大理工    62%−38% 慶応理工






.

151 :大学への名無しさん:2013/10/16(水) 07:49:17.08 ID:ZScXou0l0
>>74 :大学への名無しさん:2013/03/12(火) 21:43:55.43 ID:n+cMFSlW0
>> 教授は大抵男だからね
>> 女の子とるのは当たり前だろ

そう、意外にこれが正解かも。アカデミックな世界は、全然フェアじゃないよ。
どうしようもない魑魅魍魎ばっかり。高校生くらいだと、分からないだろうがな。

ちなみに、学会や論文の賞も同じ。可愛い女の子の方が圧倒的に取得率が高い。
べつに優等生のお嬢様だからとかではない。
明らかにスケベなバイアスが掛かっている。

152 :大学への名無しさん:2013/10/19(土) 23:34:19.01 ID:Bba9Gq980
>>151
仮にその通りだとしても、男性差別を唱えるべき
男性差別に関する認識を広げるべき

153 :大学への名無しさん:2013/10/20(日) 12:11:03.18 ID:CRZqeg7X0
15 : 大学への名無しさん[sage] :投稿日:2009/04/15 23:43:10 ID:K16qR/Kc0 [1/1回(PC)]
2007年 人気企業100社・公務員・教員就職率  読売ウィークリー2008.2.17 三大都市圏
〜42% ●一橋42.1
〜41%
〜40%
〜39%
〜38%
〜37% ●東京37.2
〜36% ○慶應義塾36.8
〜35% ◆大阪市立35.4
〜34% ●京都34.9
〜33% ●名古屋33.7
〜32%
〜31% ●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30% ●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29% ●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28% 
〜27% ●神戸27.7、○立教27.4
〜26%
〜25% ○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24% ○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23% ○成蹊23.9、○南山23.5
〜22% ○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21% ○青山学院21.9
〜20%
〜19% ○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18% ○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17%

55 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.07 2022/05/23 Walang Kapalit ★
FOX ★