5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【倫理政経】偏差値2からの公民vol.51【現代社会】

1 :大学への名無しさん:2013/10/27(日) 22:10:00.78 ID:sJ7DBmKi0
質問者サイド:公民について初歩的なことがわからなければここで聞け!
         回答に対する何らかのリアクション(お礼など)は最低限の常識ですよ。
回答者サイド:どんな質問にも張り切って答えましょう。誰でもはじめは初心者!

※荒らしは徹底放置。荒らしを相手にする人も荒らしと同じですよ。
※次スレは970を踏んだ人が立てるか、スレ立て代行スレに依頼を。次スレも立っていないのに埋めるような馬鹿は落ちます。
※参考書の話題を出すのは良い事ですが、単なる宣伝は禁止。削除依頼されることもあります。
※質問をする時は、できるだけ具体的に内容を書かないと答えられません。(>>2以降も読んでください)
※よく出る質問、よく名前の出る参考書は>>2-10の間に。もしくはまとめサイトを見てください。
 これらを読まずに質問したら、無視されることもあります。

まとめサイト
ttp://www.geocities.jp/civics_for_hensachi2/

前スレ【倫理政経】偏差値2からの公民vol.50【現代社会】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1373302200/

2 :大学への名無しさん:2013/10/27(日) 22:11:23.36 ID:sJ7DBmKi0
【質問をする時は】
聞きたいことを詳しく書きましょう。
例えば具体的な勉強法を聞くときは、
学年、二次試験公民の有無、参考書(やった、やっている、予定している等)、
志望校、現在の偏差値(3科目とも)  等を書きましょう。
「○○ってどうですか?」とか「○○をやれば9割取れますか?」のような、
抽象的で、個人の能力差が関わるような質問は答えようがありません。

【よく出る質問:総合】
Q.公民をしたいのですが、どの教科がいいですか?
A.一般論として。
 範囲の広さ   現社>政経>倫理
 点の取り易さ(60〜70点台)   現社>政経>倫理
 高得点安定の達成し易さ   倫理>政経>現社

 現社…無勉でも5〜60は取れるが、意外と高得点は取りにくい。
 政経…勉強すればそれなりに高得点は取れる。が、満点は運。
      日本史(近現代)とリンクする部分がある。
 倫理…無勉では到底無理。だが、しっかり勉強すれば満点も夢ではない。
      世界史とリンクする部分がある。

 センターのみor私大センター利用なら、興味のあるものを選ぶのが良いだろう。
 私大一般入試なら、政経しかない。
(但し、一部で現社の一般での試験を実施している大学があるので、要綱を調べておこう。)


Q.電話帳て何ですか
A.旺文社やたちばな出版(旧版は研究社)から出ているその年主要大学で出題された問題が
 ひととおり掲載されている電話帳のように分厚い本です

3 :大学への名無しさん:2013/10/27(日) 22:11:58.02 ID:sJ7DBmKi0
【よく出る質問:政治経済編1】
Q.どんな参考書がいいですか?
A.目的によって違う。以下は、あくまでも一例なので参考程度に。 他にも良い参考書があるだろうし。
 センターのみ受験なら、「センター試験政治経済の点数が面白いほどとれる本」などのセンター向け本。
 私大受験向けは、初学者は「畠山のスパッとわかる政治・経済爽快講義」、
 経験者は「大学受験一目でわかる政経ハンドブック 」などがよい。
 マーチや早稲田を受ける人は、上の参考書に、「政経問題集 (清水 雅博 著)」を付けるとベター。
 ただし、相性の良し悪しがあるので、書店で実物を確認してから買うように。
 また、代々木ゼミナールの「コンプリート政治経済」の講座を取るという方法もある。

Q.畠山には誤植があるそうですが?
A.初版第5刷以降なら、ほぼ問題は解消されたらしい。買う前に、本の奥付(巻末部分)を確認するように。
 まあ、他の参考書でもしばしば誤植・誤りが見つかることもあるのだが。

Q.問題集は何をしたらいいの?
A.最低限これだけはやっておきたい。
 センターを受ける人は、センター試験の過去問(5年分くらいが目安)をすること。
 私大受験者は、自分の受ける大学・学部の過去問をやりこむこと。
 早稲田を受ける場合は、他学部の過去問もやっておくこと。
 (同年度に別の学部で同じような問題が出た実績があるので、予備校の解答速報もチェック推奨。)

 余裕があれば、同じくらいのレベルの大学の同系統学部の問題や市販の問題集もやっておこう。

4 :大学への名無しさん:2013/10/27(日) 22:12:33.69 ID:sJ7DBmKi0
【よく出る質問:政治経済編2】
Q.時事問題はやらなきゃだめ?
A.私大では積極的に出題される。細かく問う学校もある。一定の対策が必要だろう。
 センターでは問題作成の関係もあり、前年度くらいまでの時事が出されることもあるが、重要性は低い。
 重大なニュースの概要やポイント、流れをしっかり掴んでいれば対応できる良問題が多い。

Q.時事問題はどうすればいいの?
A1.ニュースや新聞を毎日見る。世の中の流れや全体像、政治経済的な常識・エッセンスなどを掴むのが目的。
  上位校ほど、知識だけでは対処できない問題が増える。そういった問題に対処する力を訓練するという意味もある。
  ただし、ウヨクサヨクといった思想云々は大学に入ってから。
※このスレで挙がった、お勧め番組(地域によって放送時間が違ったり、未放送の場合あり)
週刊こどもニュース(土曜)、 ズームインSUPER内「新聞のミカタ」(月〜金・午前6:40過ぎ)、
たけしのTVタックル(月曜)、 たかじんのそこまで言って委員会(日曜)、 報道ステーション(月〜金) 
ニュースウォッチ9(月〜金)など。

A2.時事をやってる暇はないので、予備校の冬期講習で「時事政経」の講座を取る。
  もしくは、時事を集めた書籍(清水雅博著・現代社会の最新時事、ニュース検定テキストなど)があるので、それを買う。
※A1、A2のどちらか好きな方を採用すべし。勿論、両案とも採用しても良い。

5 :大学への名無しさん:2013/10/27(日) 22:13:08.21 ID:sJ7DBmKi0
【よく出る質問:倫理編】
Q1.どんな参考書がいいですか?
A1.目的によって違う。以下は、あくまでも一例なので参考程度に。 他にも良い参考書があるだろうし。
 決める!……説明に間違いが多いので、お勧めできない。
 実況中継……2日程度で読める。倫理ってかんな感じ?ということを確認するにはよいが、センター試験対策としては足りないでしょう。
 マンガ………1日程度で読める。マンガだから分かった気になれる。これも倫理ってかんな感じ?ということを確認するたものものでしょう。
 蔭山倫理……1週間程度で読める。倫理が分かったような気になれる。70点(平均点)を超えるためにはよいが、80点以上を目指す場合は物足りない。
 面白いほど…3週間程度で読める。とにかく分厚い。旧面白いと比べると、思想の部分の記述は増えたが難しくなった。現代社会の部分が弱いかも。
 ツボ倫理……1カ月程度で読める。現代社会の部分でよく的中するので、すべて理解すれば100点も夢ではないが、教科書的&重戦車のような説明。

Q2.センター対策の問題集は何をしたらいいの?
A2.教科書や参考書を読むだけではできるようになりません。
 最低限センター試験の過去問(5年分くらいが目安)はやっておきたい。
  
Q3.2次試験対策には、どんな参考書がいいですか?
A3.2次試用の倫理対策参考書はありません(たぶん)。
 各大学によって出題の仕方がバラバラなので鉄板の対策方法はありません。
 センター対策+各大学の過去問をやるしかないと思います。
 論述形式の出題も多いので、できれば先生にチェックしてもらった方がよい。

Q.倫理が一般入試・国公立二次試験で使える大学は?
A.主な大学は以下の通り。 最新情報・正確な情報は、各大学の入試要綱を見てください。
 中央大学文学部、筑波大学前期の一部の学群。 (使える日程・学部も決まっているので、必ず要綱を確認のこと。)

6 :大学への名無しさん:2013/10/27(日) 22:13:58.33 ID:sJ7DBmKi0
【よく出る質問:現社編】
Q.参考書を教えて!
A.とりあえず「面白いほど〜」あたりが一般的だが、実物を見て自分に合うものを選ぼう。

Q.現社が一般入試で使える大学は?
A.主な大学は以下の通り。 最新情報・正確な情報は、各大学の入試要綱を見てください。
 中央大学経済学部、立命館大学文系、同志社大学文系。(使える日程・学部も決まっているので、必ず要綱を確認のこと。)

Q.問題集は何をすればいいの?
A.センター試験の過去問(5年分くらいが目安)をすること。
 私大や二次で使う場合は、その大学の過去問も解いておこう。
 解説も熟読して、完璧な理解を目指すこと。
 (これらは最低限です。勿論、余裕があれば他の問題をやっても構いません)


【政経スレ有志による目標・到達度別参考書】

「センター倫理(倫政の倫理分野)」
○参考書
・川本センター倫理講義の実況中継―新課程(実況中継)
・倫理―大学受験らくらくブック (新マンガゼミナール)(マンガ)
・蔭山のセンター倫理(≒旧・面白い)(蔭山倫理)
・決定版 センター試験 倫理の点数が面白いほどとれる本 (面白いほど)
・センター試験のツボ倫理(ツボ倫理)
・センター過去問
○用語集
・倫理用語集(山川用語集)

「マーチ以下の私大」
○用語集○畠山or蔭山の面白いほど
「早稲田」
○用語集○畠山or蔭山の面白いほど○ハンドブック○問題集

7 :大学への名無しさん:2013/10/27(日) 22:14:35.73 ID:sJ7DBmKi0
40→→→→→→→→50→→→→→→→→60→→→→→→→→70→→→→→
□基礎□□□■■■基本■■■□□□標準□□□■■■応用■■■□□□

■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 実況中継
■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□ マンガ
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□ 蔭山倫理
□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□□□□□□ 面白いほど
□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□ ツボ倫理

■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□ センター面白いほど
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□ 畑山スパッと
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□ 蔭山面白いほど2冊
□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□ 清水政治攻略・経済攻略
□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■□□□□ ハンドブック

□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□ センター過去問
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□ 一問一答
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□ スピードマスター
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□ 爽快問題集
□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□ 80題
□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□ 私大攻略
□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□ 標準問題精講
□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□ ツボ
□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□ 清水政経問題集
□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□□ 山川政経問題集

□基礎□□□■■■基本■■■□□□標準□□□■■■応用■■■□□□
40→→→→→→→→50→→→→→→→→60→→→→→→→→70→→→→→

8 :大学への名無しさん:2013/10/27(日) 22:15:25.52 ID:sJ7DBmKi0
253 名前:大学への名無しさん[sage] 投稿日:2011/03/02(水) 02:39:33.18 ID:3ofeRqOn0 [1/2]
S予備校でもらった資料からの引用だけど

地歴公民四単位のみ
北大(全)、東北大(全)、東大(全)、一橋(全)、名大(文・法・医)、京大(8学部)、
阪大(経済以外)、神戸大(経営・工以外)、九大(7学部)、{医学部24大学}

地歴4単位、公民:倫理政経、現社
東工大(全)、神戸大(経営・工)、{医学部2大学}

注:学部など一部割愛

倫理、政経が単独で使えないのはこのくらい
ちなみに京大(4学部)と九大(法)は地歴4単位のみ。

自分は地理はきついのでおとなしく倫政使います。


346 名前:大学への名無しさん[sage] 投稿日:2011/03/04(金) 20:50:27.69 ID:xMx3yF3E0 [4/4]
>>344
「倫理」「政経」という従来からある科目に加え、「倫理・政経」という科目が増設されます。
あなたの志望大にもよりますが、そのまま「倫理」で受けられる場合もあります。
詳しくは>>253を参照してください。

仮に「倫理・政経」を選択する場合ですが、
以前「倫理・政経」が出題されていた頃は、倫理50点政経50点で問題が分かれていました。
また、問題集も「倫理」と「政経」に分かれているものが多かったです。
今回の「倫理・政経」では融合問題が出る可能性もあるそうですが、
あったとしても僅かでしょうし、従来の「倫理」と「政経」をしっかりやれば対応できるはずです。

だから>>344が「倫理・政経」を選択するならば、
今年使った「倫理」はそのままで、単に「政経」をやればいいだけです。

9 :大学への名無しさん:2013/10/27(日) 22:16:03.04 ID:sJ7DBmKi0
11 名前:大学への名無しさん[sage] 投稿日:2012/01/13(金) 23:56:29.58 ID:tTGT19450
国際機関の本部は覚えておいたほうがいい
ジュネーブなのかニューヨークなのかハーグなのかローマなのか区別できるように

FTA、関税同盟、共同市場、経済同盟、完全経済統合の違いも9割超え狙う人は確認しておこう

軍縮問題は条約の名前と内容を結び付けられるように

衆議院参議院の選挙制度、これを落とすと国語英語にも響くくらい凹むから要チェック

あとは選択肢のコンマを挟んだ前後関係が論理的かどうか焦らず読んでいくこと
一見正しい記述に見えても前後で関係ない可能性があるからね


23 名前:大学への名無しさん[sage] 投稿日:2012/01/14(土) 00:07:55.88 ID:Yz88bWL10 [1/7]
GDP,NDP,DIの違い
神武景気→岩戸景気→オリンピック景気→いざなぎ景気
順番を今覚えよう

プラザ合意はドル高是正、ルーブル合意は円高是正

環境アセスメントは国レベルで導入されてる
オンブズマンは国レベルでは導入されていない


25 名前:大学への名無しさん[sage] 投稿日:2012/01/14(土) 00:09:22.25 ID:0x+mtsc20 [3/11]
>>23
オリンピックといざなぎの間に40年不況

12 名前:大学への名無しさん[] 投稿日:2012/07/24(火) 23:46:04.68 ID:y29wkfx20 [9/9]
テンプレをより良いものにするために、テンプレ改訂案があれば随時書きこんでください

10 :大学への名無しさん:2013/10/27(日) 22:18:38.89 ID:mWztGcxU0
公式
http://www.matsuyafoods.co.jp/
携帯
http://matsuyafoods.jp/

アルバイトへのクレームはこちら(返信を希望するお客様)
https://www.matsuyafoods.co.jp/voice/form_voice.php?reply=1
アルバイトへのクレームはこちら(返信を希望しないお客様)
https://www.matsuyafoods.co.jp/voice/form_voice.php?reply=2

【重要】松屋のアルバイト 104(>>835に松屋店員の問題発言有り)
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/part/1352710307/
松屋のアルバイト 106(>>576>>868>>870に問題発言有り)
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/part/1362026657/


※前スレ
【客】松屋のアルバイト 106丁目【お断り】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/part/1362026657/
姉妹スレ(お客様もご利用頂けます)
松屋のアルバイト 107丁目
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/part/1374249739/

11 :大学への名無しさん:2013/10/27(日) 23:29:46.43 ID:y8pau7NU0
>>1

12 :大学への名無しさん:2013/10/27(日) 23:35:31.35 ID:D3qMoY/N0
>>1


13 :大学への名無しさん:2013/10/28(月) 00:33:06.53 ID:5Kw8EZEt0
究める政治経済ってどう?

14 :大学への名無しさん:2013/10/28(月) 05:25:21.11 ID:HhCfrMmQ0
>>1乙

15 :大学への名無しさん:2013/10/28(月) 10:32:09.24 ID:YwKDbPIv0
>>13
うんこ

16 :大学への名無しさん:2013/10/28(月) 12:07:15.88 ID:5Kw8EZEt0
>>15
あんまり難しくないの?

17 :大学への名無しさん:2013/10/28(月) 17:04:44.24 ID:duiUp8bZ0
お前ら模試できてるの?

18 :大学への名無しさん:2013/10/28(月) 18:31:22.03 ID:qNZs8oc10
政経の参考書で倫理ツボみたいに
1章が見開き1,2ページくらいで収まってる参考書教えてください

わかりやすいシリーズは苦手です・・・

19 :大学への名無しさん:2013/10/28(月) 21:47:38.56 ID:B+VxxMhw0
昨日全頭マーク模試受けてきたけど、倫理95点だった
やはりツボの網羅性は間違いないと思う、見たことない人が出てこなかったし
ただツボ読むなら、ある程度情報を取捨選択する能力がないと失敗する
まあ参考程度に

20 :大学への名無しさん:2013/10/28(月) 22:35:05.92 ID:uD4whMTc0
>>1

>>19
化け物か貴様は

21 :大学への名無しさん:2013/10/29(火) 00:35:34.71 ID:K6lDOjDs0
>>18
集中講義買っとけ

22 :大学への名無しさん:2013/10/29(火) 08:43:24.41 ID:hGxD32ws0
結局、倫理はツボか?

23 :大学への名無しさん:2013/10/29(火) 16:33:06.44 ID:5YsnjsZ30
倫理政経を使うつもりだったんですが、名大から千葉薬に志望変えたので現社という選択肢が増えました(倫理単体、政経単体は不可)
社会にあまり時間を割きたくないので現社に変更しようと思うのですが、現社で8割〜9割取ろうと思うと逆に難しかったりしますか?
アドバイスお願いします

24 :大学への名無しさん:2013/10/29(火) 16:49:10.76 ID:1cbEEGp30
助言じゃなくて独り言だけど

現社の入試問題を見てると政経よりカバーされている出題範囲が広くて取っ付きにくいよね

25 :大学への名無しさん:2013/10/29(火) 18:56:59.37 ID:ksZKNKh10
影山の倫理ブックオフで105円で買ったけどそこまで悪くないやん
十七条の憲法とか詳しく説明してるし
明らかに網羅不足だけどね
一編が札配ったの書いてないし

26 :大学への名無しさん:2013/10/29(火) 18:58:23.83 ID:ksZKNKh10
てか、山片蟠桃陰山にちゃんとのってるやん

27 :大学への名無しさん:2013/10/29(火) 19:01:31.45 ID:m6X0K4ug0
載ってりゃいいってもんじゃない
蔭山はただサラっと載せてるだけ

28 :大学への名無しさん:2013/10/29(火) 19:03:11.13 ID:r9K56Tls0
ツボ倫理はかなり良かったんですが、ツボ政経も良いんでしょうか?

29 :大学への名無しさん:2013/10/29(火) 19:19:02.35 ID:ksZKNKh10
>>27
ツボもさらっとやん

30 :大学への名無しさん:2013/10/29(火) 19:37:41.63 ID:ZzZD4ChN0
蔭山は出たのを後から付け加えるだけ
だから初出に対応できない

31 :大学への名無しさん:2013/10/29(火) 20:18:49.25 ID:kvGQLTuB0
>>30
面白いも

32 :大学への名無しさん:2013/10/29(火) 21:00:26.50 ID:79zlQZjX0
今清水問題集やってるけどテンプレにある山川問題集ってどうよ

33 :大学への名無しさん:2013/10/29(火) 21:14:44.40 ID:B/q9gNLX0
>>32
解説がいくない

34 :大学への名無しさん:2013/10/29(火) 21:36:52.15 ID:79zlQZjX0
>>33
そうなのか
早大目指してるけど時事除いた分野は
清水と標門で大体抑えきれるかね

35 :大学への名無しさん:2013/10/30(水) 01:39:58.90 ID:+PPbQJir0
蔭山倫理使ってるんだがどうも…
なんかそれぞれの思想が見やす掲載されてて説明詳しいのないですか?

36 :大学への名無しさん:2013/10/30(水) 09:42:42.23 ID:+Ljn0+260
陰山倫理語り口調がいらつく

37 :大学への名無しさん:2013/10/30(水) 15:31:26.18 ID:Gfy51NcB0
今の面白い倫理まとまりがなくね?

38 :大学への名無しさん:2013/10/30(水) 18:42:58.65 ID:DwmcEz0o0
倫理政経受ける人って参考書何使ってますか
面白いほどを完璧に仕上げるのも一苦労なのにこれでも量不足が心配だし、
かと言ってツボ二冊仕上げるのも厳しい・・・

39 :大学への名無しさん:2013/10/30(水) 18:44:31.15 ID:MnXkquAz0
>>38
諦めろ

40 :大学への名無しさん:2013/10/30(水) 19:33:19.32 ID:fKJOVUbb0
倫理政経って単純に考えてどっちの科目も勉強しなきゃいけないからかなり苦労しそうなんだけど、これで受けようと思ってる人は何を思って受けようとしたんだ?

41 :大学への名無しさん:2013/10/30(水) 19:47:09.12 ID:AmUiqc520
>>38
集中講義と聴くだけ倫理使ってる

42 :大学への名無しさん:2013/10/30(水) 20:37:34.99 ID:Ol1kEYlc0
模試受けて聴くでは全然足りないことが発覚

43 :大学への名無しさん:2013/10/30(水) 20:54:50.92 ID:O+eh2a1A0
>>40
さすがに日本史世界史より暗記量ないやろ
第一回答科目にする奴はおらんやろ

44 :大学への名無しさん:2013/10/30(水) 21:50:25.14 ID:JQjiPsZ20
>>38

>面白いほどを完璧に仕上げるのも一苦労なのにこれでも量不足が心配だし、

まだ仕上がってもいないのに量不足を心配なんかしてんなよ。
村中の面白いほどだったら、しっかり理解できれば9割いく。
お前に限らないが、参考書をちゃんと仕上げてもいないのに参考書のせいにする奴が多すぎ。

>>40
二つあわせても、歴史より単純暗記量は少ない。
だからそれが魅力で受ける人は多いんじゃないか。
ただし抽象的思考能力が要求されるため、向き不向きがあることは確か。
ニュースが好きじゃなかったり、人生について色々考えることが苦だと辛い。
逆にそうでなければ「面白い」科目となりえる。

45 :大学への名無しさん:2013/10/30(水) 21:58:32.33 ID:m25txu3V0
>>44
倫理ごときで人生考えるとか馬鹿じゃね?
あんなの暗記だよ。
村中倫理は現代社会が手抜き。

46 :大学への名無しさん:2013/10/30(水) 22:07:13.61 ID:vgoD7Atzi
>>40
大学がセンター公民入試科目にりんせいしか設定してないから

47 :大学への名無しさん:2013/10/30(水) 22:07:24.02 ID:JQjiPsZ20
>>45

別に完全に受験科目として割り切れるならそれでいいんじゃない。
戦略として倫理を選ぶのはとめないが。
ただ、塾で教えたりする身からすると、倫理は「面白い」と感じるがね。
単なる暗記で終わらすのはもったいない。
まあ、それに関しては色んな考えがあるだろう。

あと、「手抜き」というなら具体的に述べてくれな。
「ダメ参考書」とか「使えない」とか色々文句いうやつほど、ぶっちゃけ努力してない。
きみがそうでないなら、自分の意見が建設的であることを示したまえ。

48 :大学への名無しさん:2013/10/30(水) 22:18:42.20 ID:m25txu3V0
>>47
せんこーうぜーよ。
俺は模試で97とってます。
仕事だろ、自分で調べろよ。

49 :大学への名無しさん:2013/10/30(水) 22:21:10.34 ID:O+eh2a1A0
>>48
キミかわいそうな子やな

50 :大学への名無しさん:2013/10/30(水) 22:25:31.02 ID:m25txu3V0
>>49
はい? だからなに?

51 :大学への名無しさん:2013/10/30(水) 22:37:17.35 ID:JQjiPsZ20
>>48

模試97点とは相当だな。
努力してるということは認めよう。素直にそれはすごい点数だ。
でもきみが言い出したことだから、それはきみが論証するべきだろ。
それが「倫理的」な態度というものだろう。

その結果「手抜きと言うほどでもない」「やっぱり面白いほどはダメだ」
のどちらの結論がでるにせよ、このスレにとって裨益するものがあると思うが。

52 :大学への名無しさん:2013/10/30(水) 22:54:51.58 ID:DwmcEz0o0
>>44
今やってる参考書で足りないなら3周4周するよりも別の参考書を復習も兼ねて進める方がいいのかなと思って
面白いほどは奥村さんの、倫政が一冊になってるやつ使ってます

53 :大学への名無しさん:2013/10/31(木) 01:04:39.52 ID:F101QB9a0
普段使わね〜言葉使って賢く見せるのは哀れ
誰とは言わん

54 :大学への名無しさん:2013/10/31(木) 01:17:06.00 ID:uH8uqyDg0
村中本うんこ

55 :大学への名無しさん:2013/10/31(木) 10:24:23.27 ID:DUzy+GcgO
>>13
2、3冊目の問題集として。早稲田志望ならやるべき。若しくは政経でがっちり点取りたいか。センターだけならいらない。

56 :大学への名無しさん:2013/10/31(木) 17:37:07.09 ID:QxtPgguk0
まあ、政経に時間かけ過ぎても実際は英語と国語だよなあ。
政経は本当にキリがないし。
ちなみに早稲田(政経・商)志望です。

57 :大学への名無しさん:2013/10/31(木) 18:22:32.51 ID:HhHYgjos0
早稲田商志望ですが、
東進の政経問題集って標問よりも山川よりも
用語レベルが高くないですか?
あの本で早稲田対策するのは効率がいいですか?

58 :大学への名無しさん:2013/10/31(木) 20:05:31.06 ID:cVr4jFUb0
>>57
そう思ったので売りました
いやほんとに

59 :大学への名無しさん:2013/10/31(木) 20:08:18.35 ID:AI8ao3CN0
東進のやつは解説がないから一問一答と変わらないと思う
標準問題集でいいんじゃね?

60 :大学への名無しさん:2013/10/31(木) 23:01:42.77 ID:nsBVPwcL0
東進の政経問題集は早稲田以外ではいらなそうだね

61 :大学への名無しさん:2013/11/01(金) 19:36:17.53 ID:G6tAMXMu0
>>51
2chより先ずは書店いけ、お前

62 :大学への名無しさん:2013/11/02(土) 00:52:00.00 ID:e664Kgxj0
究めるは、マーチ以上用だろ

63 :大学への名無しさん:2013/11/03(日) 18:10:57.21 ID:IhQE/JwC0
究める, イラね

64 :大学への名無しさん:2013/11/03(日) 19:16:04.92 ID:nRd1+GnD0
早稲田狙いで、表門3まわし終了とかが使う本だろ

65 :大学への名無しさん:2013/11/03(日) 19:21:57.89 ID:R597fuGo0
標門やったら清水で良さそう

66 :大学への名無しさん:2013/11/03(日) 20:44:31.33 ID:IhQE/JwC0
とりあえず, 究める, イラね

67 :大学への名無しさん:2013/11/03(日) 21:43:26.89 ID:nRd1+GnD0
初心者には難しいからなあ
表門と同じで、分かる人にはわかる

68 :大学への名無しさん:2013/11/03(日) 22:55:58.19 ID:yVyniygM0
スレ立ったばっかであれだけど、次スレからセンターのみのテンプレに

センター試験政治・経済集中講義 改訂版 (大学受験super lecture公民) [単行本] / 金城 透 (著)

入れてくれよ。超良書なのに知名度低すぎる。講義系が合わない俺にとっては神本だった。

69 :大学への名無しさん:2013/11/03(日) 23:11:17.85 ID:PhWjkfG10
倫理やってみようとツボ買ったけどたしかに重戦車っぽいなこれwwww
初学だからかチンプンカンプンだわ

70 :大学への名無しさん:2013/11/03(日) 23:23:00.06 ID:noZ7ZEle0
標問59の青学の問題
みんなどうやって解消してる?全部丸暗記とかすんの?

71 :大学への名無しさん:2013/11/03(日) 23:29:20.76 ID:Tvqrg8Fe0
公民分野の面白い程はクソしかない
特に倫理のは酷いとかいうレベルじゃない

72 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 00:33:15.28 ID:jxbme6Hy0
>>70
理解すんだよ。
計算は厨房レベルだろ

73 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 00:40:21.59 ID:NtJFNKnr0
初学でツボは倫理嫌いになるぞ
䕃山とか浅いけどわかりやすいのやってからの方がスラスラ入る

74 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 00:52:04.79 ID:jxbme6Hy0
効率的に得点できなきゃ、ツボと同じだろうに・・・
お前ら、でたらめ書いてる本とか、趣味で詳しいだけの本とか薦めるなよw

75 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 01:28:14.62 ID:P6Hbx31f0
標問の経済分野に青山学院の問題出がち

76 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 01:31:01.99 ID:NtJFNKnr0
ま、好きなようにやれば
いきなりツボだと逆に遠回りだと思うけどね

77 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 02:03:38.78 ID:7ZdMoL1s0
早大法志望の二年なのですが
憲法の分野は専門的な本で知識つけたりするのってありですかね?

78 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 02:08:16.06 ID:K8sB12f70
蔭山とツボが相性悪かったので(前者は人がひいたアンダーラインのあとって覚えにくい、後者は重たくて硬い)
山川の倫理の授業 センター対策 ってやつ買ったのですが
一冊をマスターできればどれ使っても同じですよね(センターでのみ使います)

79 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 02:10:07.74 ID:jxbme6Hy0
必要ない。
憲法や経済理論の分野は、正確な知識を身につけることが必要。
公共の福祉を「全体の利益」とか書いてあるのは素人が書いた本だから使用しないこと。
問題集なら、表門か究める。

80 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 02:12:27.19 ID:jxbme6Hy0
センター80点目標なら、教科書・用語集・過去問で十分だろ。
ツボの細かい知識を覚えるのは効率面で問題がある。
面白いは、内容の間違いで失点のおそれあり。

81 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 02:14:31.18 ID:7ZdMoL1s0
>>79
標門は今三周目の最初の方です
4周くらいしたら清水に移ろうかと思っています

82 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 03:14:48.35 ID:jxbme6Hy0
お好きにw
上級者なら、実際に説いてみてやる意味があるかどうか分かるだろうよw

83 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 07:32:00.54 ID:kGZ4y4JU0
ツボ嫌いの予備校講師が暴れてるなw

84 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 09:54:23.91 ID:qEvCzjCC0
ツボは教科書レベル。多いとかムズいとか言ってるのは教科書も理解できない低レベルな教師だから。

85 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 11:04:01.39 ID:Xt3yfod80
究める政治経済って、具体的にどの位究めてんの?
自衛隊の人数とか聞いちゃうぐらい究めてるの?

86 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 11:16:04.83 ID:Tdq8kDFw0
ツボとか全然ツボじゃない、教科書のがコンパクトなんじゃない
極めるとかただ分量多いだけだろ
暗記力=学力みたいな前時代的なことやってるから文系科目はバカにされるんだ
センターに限って言えば薄い本+用語集で政経10割とれるは、というかとったわ

87 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 11:45:03.38 ID:e27J0Tzs0
先輩に80題薦められたんだけど
これどう?
今標問やってるんだが

88 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 11:48:48.69 ID:ULZpMvXv0
先輩に80題薦められたんだけど
これどう?
今標問やってるんだが

89 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 11:51:50.97 ID:/y7uTUvV0
ツボのステマ

90 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 12:52:29.27 ID:irKIP/OC0
>>86
文系が暗記だとか、頭悪すぎ。
ツボなんか思想のところを真面目にやって、現代社会は読み飛ばしでおk

91 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 12:59:16.37 ID:irKIP/OC0
究めるもいい!

92 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 13:06:30.83 ID:Tdq8kDFw0
>>90
暗記は本質ではないのに、暗記科目に堕落させている現状があるからバカにされるんだってこと
一対一対応で答えが決まるようなピヨピヨ問題なんて解く価値ないだろ
論述形式でやらせるべき

93 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 13:19:58.43 ID:Tdq8kDFw0
センターみたいにクソみたいな問題解くのに分厚い参考書はいらない、その価値もない

94 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 13:25:00.25 ID:Tdq8kDFw0
出そうもないもの足して「分量増やしたからもう安心」とかバカじゃないの
新理系の化学みならえよ、生物もそう

95 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 13:33:34.57 ID:lwBbdKT20
>>94
何で必死なの?
ツボとか究めるって全然暗記じゃないが?

96 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 13:35:48.58 ID:lwBbdKT20
>>93
暗記に堕落させてるのって一問一答とか、全然論理的に説明できてない面白いとかじゃね?

97 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 13:44:02.17 ID:F7g2mhqV0
集中講義政経は少し暗記系だな。
集中講義現社は見たことないから知らね。

98 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 13:49:01.57 ID:Tdq8kDFw0
まぁ、2週間で2冊(薄いのと用語集)丸暗記して乗り切ったんだけどさ
すごい無意味なことだと思ったよ
出題形式があんなだから、本質的な学習をさせる参考書はないんだろうけどさ
それやっても点数につながらないだろうし

99 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 13:54:26.32 ID:+p9P1mDv0
>>98
嘘つき

100 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 13:55:27.01 ID:NzJ4ceKB0
>>98
本質とか馬鹿じゃね?

101 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 13:58:52.72 ID:Tdq8kDFw0
>>99
何がだよ、2週間ひたすら家にこもって読んでたら覚えられるよ
問題集はやってない、過去問はやる前に一回解いただけ
7割弱だった(授業とってなかった)

102 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 14:00:26.67 ID:Tdq8kDFw0
>>100
暗記に頼り切った勉強をしてきたやつはそういうよね

103 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 14:01:11.14 ID:NzJ4ceKB0
>>101
7割弱とか話にならん

104 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 14:07:45.37 ID:Tdq8kDFw0
>>103
本番では約十割でしたが何か?

105 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 14:08:22.53 ID:NzJ4ceKB0
>>104
嘘つき

106 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 14:09:22.26 ID:Tdq8kDFw0
>>103
現代文やれよwwwちな俺は現代文は無失点wwww漢文もノーミス、古文で2ミス

107 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 14:10:38.50 ID:NzJ4ceKB0
>>106
だから?
理3か?
証拠だせよ

108 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 14:11:40.78 ID:NzJ4ceKB0
証拠がないなら黙ってキエロ

109 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 14:13:53.99 ID:bSDZF/Xj0
このスレは「○○はカス」とか「××は使えない」というカスレスばかりで使えないな。
断言する割には、ほとんど具体的に指摘できるやつがいないからどうしようもない。
もっとまともなレスができる人はいないのか・・・。

110 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 14:19:37.13 ID:R+W3TjML0
>>109
いない

111 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 14:21:03.05 ID:bSDZF/Xj0
>>110

正直すぎてワロタwww
まあ世の中そういうもんか

112 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 22:02:22.23 ID:Mpwiv27R0
ID: Tdq8kDFw0=丸暗記馬鹿

113 :大学への名無しさん:2013/11/04(月) 23:32:38.02 ID:7ZdMoL1s0
標門新しく出してくれないかな

114 :大学への名無しさん:2013/11/05(火) 08:00:52.81 ID:ROJktUTP0
でるよ

115 :大学への名無しさん:2013/11/05(火) 14:00:59.24 ID:UC5WM0+G0
標問ふるすぎだろ。
究めるの方がいい!

116 :大学への名無しさん:2013/11/05(火) 21:42:19.00 ID:2Q998/X8i
ピカピカの標問買ってきた

117 :大学への名無しさん:2013/11/05(火) 22:41:27.09 ID:owiicNTC0
>>116
数日後にはカピカピになる

118 :大学への名無しさん:2013/11/05(火) 23:15:01.99 ID:4ZNiDU+A0
評問で抜くなよ

119 :大学への名無しさん:2013/11/05(火) 23:32:24.34 ID:JhOuSeSB0
09年追試88だっただけどどかな。

120 :大学への名無しさん:2013/11/05(火) 23:38:36.12 ID:9RLinS/Q0
>>119
政経はセンターで測るな
成蹊や成城大学レベルですら9割とかザラだから

121 :119:2013/11/05(火) 23:41:35.47 ID:JhOuSeSB0
倫理ね。 書くの遅れた。

122 :大学への名無しさん:2013/11/06(水) 00:58:01.04 ID:Kfcoju5r0
>>121
よいだろう。ただ、09年は平均点も高いよな?

123 :大学への名無しさん:2013/11/06(水) 18:16:36.85 ID:YclZsRCki
社会人からの受験、国公立志望で1ヶ月前から政経の勉強始めたのですが、みなさんは一日にどれくらい社会科目に費やしていますか?

今まで2時間弱費やして模試では70点程しか取れないのですが時間を増やしたほうがいいでしょうか?

124 :大学への名無しさん:2013/11/06(水) 18:41:53.98 ID:21MfxNwB0
国立なら多いほうじゃね?
二次使うの?

125 :大学への名無しさん:2013/11/06(水) 19:07:22.00 ID:YclZsRCki
>>124
ニ次は使いません
全く手をつけていなかったので毎日1時間半〜2時間かけてきたのですが多いでしょうか?
点数が8割安定するまでこのペースでいこうと思っていました

126 :大学への名無しさん:2013/11/06(水) 19:27:07.42 ID:Kfcoju5r0
時間かければできる訳ではない

127 :大学への名無しさん:2013/11/06(水) 20:36:17.07 ID:uNWUTPG20
東進ブックスの政経問題集無駄な知識多い気がするんですが問題集変えたほうがいいっすかね。マーチ志望なんですが

128 :大学への名無しさん:2013/11/06(水) 20:53:12.11 ID:Kfcoju5r0
できない奴ほど、無駄な知識とかコスパという言葉を使いたがるな。

129 :大学への名無しさん:2013/11/06(水) 20:56:46.54 ID:21MfxNwB0
>>125
まあ狙うところによるとしか

130 :大学への名無しさん:2013/11/06(水) 21:21:07.13 ID:YclZsRCki
>>126
確かにその通りです…
>>129
国立看護大です
8割目標です

131 :119:2013/11/06(水) 23:22:34.88 ID:T0Du+ZBO0
良いのかw 平均高いんだっけ。
まぁまぁか。

132 :大学への名無しさん:2013/11/07(木) 10:05:03.10 ID:PTRvBpxPi
「現代の倫理ノート」ってどうですか?

133 :大学への名無しさん:2013/11/07(木) 14:11:59.44 ID:+lYKu9Gg0
いまさら遅い

134 :大学への名無しさん:2013/11/07(木) 16:03:35.82 ID:vdNioLX50
現代社会で
Z会の解決!使ってる人いますか?

135 :大学への名無しさん:2013/11/07(木) 16:50:14.40 ID:5YCXameG0
1週間で7割はいくから安心しろ
というかいかないやつは池沼

136 :大学への名無しさん:2013/11/07(木) 19:08:03.28 ID:bf0cqMia0
7割りとか無勉でおk

137 :大学への名無しさん:2013/11/07(木) 20:56:45.28 ID:2ngfo+470
記述の政経って他科目に比べて偏差値70って出やすいの?

138 :大学への名無しさん:2013/11/08(金) 00:08:51.95 ID:ljESmtPX0
河合塾のマーク問題集やってるけどセンター換算85以上とかほんとかよ...

139 :大学への名無しさん:2013/11/08(金) 00:37:09.45 ID:/OxMvoWj0
倫理は小説とか漫画を読むような感じで勉強と思わずに楽しみながら毎日少しずつ参考書読んでれば2ヶ月ぐらいでセンター8割5分取れるよ
やっぱ楽しまないとね

140 :大学への名無しさん:2013/11/08(金) 08:26:02.94 ID:G8nBusHdi
倫理楽しいよな

141 :大学への名無しさん:2013/11/08(金) 11:14:16.97 ID:xS0XfoMf0
倫理は突っ込みながら問題解くのが面白いよなw
センター過去問の誤選択肢とかめちゃくちゃすぎて笑えるww

142 :大学への名無しさん:2013/11/08(金) 18:58:10.54 ID:/C0RNYk70
山川問題集買ったけど
解説後ろにあって面倒だし
解説もあんまり充実しとらんね

143 :大学への名無しさん:2013/11/08(金) 20:57:46.05 ID:mmP5RouUi
「聴くだけ倫理」買ったけど、すんげぇ分厚いのな、これ。

144 :大学への名無しさん:2013/11/08(金) 20:59:17.44 ID:IM2+Vwi50
分厚いか? 面白いの方が分厚かったような

145 :大学への名無しさん:2013/11/08(金) 21:51:06.51 ID:mmP5RouUi
ホントだ。すんますん。とりあえず、ひたすら聴いてみるわ。

146 :大学への名無しさん:2013/11/08(金) 22:34:00.26 ID:F5muifK70
聴くだけ倫理は初学だと理解の余裕が無い
でも導入には向いている

テンプレに追加したいくらい

147 :大学への名無しさん:2013/11/09(土) 00:09:11.38 ID:u9YOz2i60
倫政受けるんだけど倫理、政経それぞれ別の参考書でいいよね?

148 :大学への名無しさん:2013/11/09(土) 00:16:48.34 ID:/aRmZI0i0
それが普通です

149 :大学への名無しさん:2013/11/09(土) 12:16:05.39 ID:VjvqAw/l0
>>146
聴くだけいいけど、センターと微妙にずれてる希ガス。

150 :大学への名無しさん:2013/11/09(土) 14:15:44.29 ID:KFpCTopzi
そうか?

151 :大学への名無しさん:2013/11/09(土) 17:50:08.18 ID:D2maEwdA0
プラトンとかイデアは赤字になってるけど、センターで何が問われるのかわからないからダメ。

152 :大学への名無しさん:2013/11/09(土) 17:58:48.78 ID:KFpCTopzi
えっお前赤字しか覚えないの?

153 :大学への名無しさん:2013/11/09(土) 18:58:48.10 ID:SjTT/RVNi
単語覚える厨

154 :大学への名無しさん:2013/11/09(土) 19:07:23.49 ID:/0lGhtJI0
やっぱり聴くだけステマかw

155 :大学への名無しさん:2013/11/09(土) 22:10:41.62 ID:e70bopl90
政経1問1答でもやろ

156 :大学への名無しさん:2013/11/10(日) 01:51:55.59 ID:TJkMcozn0
>>128
清水は無駄な知識が多いだろ。
金融政策の説明とかでたらめだし。

157 :大学への名無しさん:2013/11/10(日) 04:55:52.04 ID:FmcoKf/T0
初学でツボ倫理は無理があったわ
らくらく読んでからまたやろう

158 :大学への名無しさん:2013/11/10(日) 07:44:48.25 ID:KQICw4dY0
陰山でいいと思うけどなあ

159 :大学への名無しさん:2013/11/10(日) 15:20:38.83 ID:r06ZWRaj0
>>157
ツボは宮廷医学部レベルじゃないと無理げー

160 :大学への名無しさん:2013/11/10(日) 16:30:27.88 ID:U5bs2M3N0
センターで9割5分以上目指してます
蔭山のセンター倫理と3時間で読めるってのをを一通り読み込んで今8割ぐらいです、もっと読み込めばいきますか?
それとも、用語集とか他のやったほうがいいのでしょうか、アドバイスおねがいします

161 :大学への名無しさん:2013/11/10(日) 16:49:30.03 ID:+q79rNnr0
>>160
蔭山読むと過去問はできるようになる。過去問の寄せ集めだから。
そのままだと本番は7割ぐらいだと思われ。
9割5分は神レベルだから、用語集を全部覚えるぐらいの勉強が必要。

162 :大学への名無しさん:2013/11/10(日) 16:58:24.27 ID:e27qUZAzi
大学受験から少し逸れるんですが、学校の定期テスト対策の問題集が欲しいです
今東京書籍の教科書と清水書院の資料集を使用しています

今日本国憲法のあたりが範囲なのですが、難易度が高めの問題集でオススメのものはありますか?

163 :大学への名無しさん:2013/11/10(日) 18:00:28.26 ID:TIjxPjpq0
>>161
ないない
俺蔭山とツボ倫理の2冊しか使ってないけどこないだの河合全統模試で倫理95点だったよ
ただツボはもう3周ぐらいしてるから多少の労力が必要なのは事実だと思う
あとは読解問題だね、これは倫理の知識あんま関係ないから最終的にここが鍵になる

164 :大学への名無しさん:2013/11/10(日) 18:26:59.54 ID:+q79rNnr0
>>163
河合の全統模試レベルが低くない?

165 :大学への名無しさん:2013/11/10(日) 20:07:37.98 ID:TIjxPjpq0
わからない
今回のは割と難しく感じたけど2013年の過去問ほどじゃないかな多分

166 :大学への名無しさん:2013/11/10(日) 21:42:00.22 ID:5QZUV2Ok0
政経のセンターの追試解いてる人はいますか?

167 :大学への名無しさん:2013/11/10(日) 21:52:05.26 ID:0mFNROh00
解いたよ

168 :大学への名無しさん:2013/11/11(月) 00:08:28.02 ID:bJSWWDuV0
勝てる!センター試験倫理ってやつ買ったんだけど
どうなのかな?

169 :大学への名無しさん:2013/11/11(月) 00:18:31.23 ID:5p/9Oqz40
>>168
ステマだと思います。

170 :大学への名無しさん:2013/11/11(月) 00:35:09.81 ID:bV2bnS830
勝てない

171 :大学への名無しさん:2013/11/11(月) 01:02:20.17 ID:mU66ehFc0
標門以外にもう一冊同レベルくらいのやりたいんだけどおすすめの政経問題集ないですか

172 :大学への名無しさん:2013/11/11(月) 01:18:24.03 ID:K9M2IFof0
>>168
買ってからどうかなって聞いてゴミって言われたらどうすんの?(笑)
捨てんの?(笑)

173 :大学への名無しさん:2013/11/11(月) 07:21:31.41 ID:k4lj2EWj0
最近模試の倫理の点数がどんどん上がってきて楽しい
このスレのおかげだわ

174 :大学への名無しさん:2013/11/11(月) 10:41:35.49 ID:ABQ1nf5J0
学研ステマひどす

175 :大学への名無しさん:2013/11/11(月) 23:03:54.53 ID:/ADC7hab0
現社満点近く欲しいんですけど、集中講義と過去問でいけますかね?

176 :大学への名無しさん:2013/11/11(月) 23:18:20.23 ID:5p/9Oqz40
>>175
現社の高得点はめちゃ大変

177 :大学への名無しさん:2013/11/12(火) 20:47:08.34 ID:v3Uiuqd50
模試以外で現在の実力が測れそうな問題ってない?政経で

178 :大学への名無しさん:2013/11/12(火) 20:49:44.93 ID:oBUH56xR0
パック

179 :大学への名無しさん:2013/11/12(火) 21:22:18.69 ID:d+juXB+R0
>>178
既述のってある?

180 :大学への名無しさん:2013/11/13(水) 15:27:46.90 ID:BkC/1NCr0
>>179
記述のこと?
ないと思う。

181 :大学への名無しさん:2013/11/13(水) 16:13:59.49 ID:uYELNIOZ0
全国入試問題正解

182 :大学への名無しさん:2013/11/13(水) 22:50:48.56 ID:WL0r25Pf0
標門3周したんだが補強の意味で清水やっていいかな
再来年に政経受験予定です

183 :大学への名無しさん:2013/11/13(水) 22:53:53.96 ID:pPA/L7wa0
勝手にしろよ。そんな他人任せだと落ちるぞ

184 :大学への名無しさん:2013/11/14(木) 01:48:23.19 ID:0f3/n0ks0
政経ってなんか一冊参考書読んだら過去問演習でええんかな?

185 :大学への名無しさん:2013/11/14(木) 09:54:14.27 ID:s6gWxo440
政経と現社は過去問全部やるのは、無駄かもしれんが、倫理は全部やった方がいいかな?

倫理にも旧課程とかあるの?

186 :大学への名無しさん:2013/11/14(木) 11:39:35.45 ID:wRr9HJ820
お前ら倫理舐めすぎ

187 :大学への名無しさん:2013/11/14(木) 13:18:17.39 ID:I53LByFt0
清水問題集って用語集にもないような言葉出てくるけどこんなん出るの?

188 :大学への名無しさん:2013/11/14(木) 14:12:33.96 ID:hhbknuv60
用語集は古い。

189 :大学への名無しさん:2013/11/14(木) 19:33:58.35 ID:pK/xINfd0
倫理は面白いで大丈夫ですか?

190 :大学への名無しさん:2013/11/14(木) 19:35:43.71 ID:9FB3qQtb0
解決やっときゃ問題ない

191 :大学への名無しさん:2013/11/14(木) 19:38:57.80 ID:pK/xINfd0
解決って何ですか?

192 :大学への名無しさん:2013/11/14(木) 21:50:34.84 ID:xlGNqXPu0
蔭山素晴らしいわ
ツボとはなんだったのか

193 :大学への名無しさん:2013/11/14(木) 21:52:55.37 ID:xlGNqXPu0
あ、ツボをディスってるわけじゃないのよ
初学者はツボから入っちゃダメよと言いたかっただけ
蔭山終わったらまたツボに戻る

194 :大学への名無しさん:2013/11/14(木) 22:04:02.48 ID:wRr9HJ820
蔭山より村中の方がよい

195 :大学への名無しさん:2013/11/14(木) 22:26:18.01 ID:KI1y1cHP0
俺もツボの前に蔭山を挟むのは賛成だわ
遠回りのように見えて実はこの方が効率いい

196 :大学への名無しさん:2013/11/14(木) 22:53:50.32 ID:wRr9HJ820
蔭山+ツボ=村中

197 :大学への名無しさん:2013/11/14(木) 23:03:53.51 ID:v7nC/B6o0
今から公民始める
8割5分くらい取りたいんだけど、参考書はなに使えばいいですか?
倫理か政経で迷ってるのでそれぞれおすすめを教えてくれるとありがたいです
倫理はツボか蔭山か解決
政経は集中講義か畠山が候補に上がっています

198 :大学への名無しさん:2013/11/14(木) 23:08:31.23 ID:wRr9HJ820
>>197
公民をなめるな。とりあえず、倫理のおぬぬめは村中。

199 :大学への名無しさん:2013/11/14(木) 23:21:29.22 ID:R5hQFVlb0
村中って面白いほどってこと?

200 :大学への名無しさん:2013/11/14(木) 23:32:27.31 ID:wRr9HJ820
YES

201 :大学への名無しさん:2013/11/14(木) 23:36:07.57 ID:R5hQFVlb0
>>200
どういうとこがおすすめなの?

202 :大学への名無しさん:2013/11/14(木) 23:39:19.67 ID:wRr9HJ820
網羅性があって、蔭山ほどいい加減な説明でないところ。

203 :大学への名無しさん:2013/11/14(木) 23:48:05.50 ID:tf8IjSv10
政経、倫理はハンドブックも結構いいよ
要点整理のほうね

204 :大学への名無しさん:2013/11/14(木) 23:58:46.23 ID:74MtxeZ80
>>197

とりあえず、それらならどれでもいいので早いとこ買え。
自分の足で本屋に行き、「これなら本気で頑張れる」ものを選ぶこと。
しっかり読みこんだ上で、足りなければまたこい。
巧遅は拙速に如かず。8割5分狙うなら、本屋で見ても自分で参考書を選べないようじゃ届かない。

205 :大学への名無しさん:2013/11/15(金) 00:16:06.41 ID:BrBVpy/I0
>>172
いや、やってる人の意見というか感想が聞きたくて…

206 :大学への名無しさん:2013/11/15(金) 04:10:29.09 ID:x/xIQ9VW0
政経は畠山の爽快講義やっとけば間違いない。あれダメって言ってるやつって受験参考書を勝手に勉強できるようになる魔法の本かなんかだと思ってるアホ。
努力して反復して暗記しようとしなきゃ成績なんて上がるかよ

207 :大学への名無しさん:2013/11/15(金) 09:59:51.30 ID:FZ5zqjK40
>>206
畠山はダメダメ
説明が無茶苦茶

208 :大学への名無しさん:2013/11/15(金) 11:53:48.44 ID:x/xIQ9VW0
>>207
じゃあなにがいいんだよ

209 :大学への名無しさん:2013/11/15(金) 11:54:20.35 ID:x/xIQ9VW0
>>207
蔭山か?

210 :大学への名無しさん:2013/11/15(金) 12:45:09.26 ID:7hX3ffij0
>>208
みんなの教科書

211 :大学への名無しさん:2013/11/15(金) 13:41:38.35 ID:1YMKrZUX0
センター政経の追試解いてる人いますか?

212 :大学への名無しさん:2013/11/15(金) 13:57:41.09 ID:JviQ7Xvyi
倫理っていろんな参考書使う方がいいよな
著者によって得意な思想分野があるし説明の仕方も結構バラける(本質は同じだけど)

213 :大学への名無しさん:2013/11/15(金) 14:03:25.17 ID:r8P7oZHI0
いい加減な説明を、いろいろな解釈があるとかいって誤魔化してるがな。

214 :大学への名無しさん:2013/11/15(金) 14:12:05.18 ID:r8P7oZHI0
蔭山とか宗教のこと分かってないのに悪く言いすぎ。読んでると気持ち悪くなる。

215 :大学への名無しさん:2013/11/15(金) 14:14:52.00 ID:fG36kaed0
サヨクだからな

216 :大学への名無しさん:2013/11/15(金) 14:20:20.22 ID:r8P7oZHI0
サヨクとか今時、馬鹿。

217 :大学への名無しさん:2013/11/15(金) 14:37:59.43 ID:x/xIQ9VW0
頭が良い人はみんな左翼だよな。右翼はバカばっか

218 :大学への名無しさん:2013/11/15(金) 14:49:07.96 ID:fG36kaed0
あいつらは、脳内お花畑で何も結果をだせないから

219 :大学への名無しさん:2013/11/15(金) 15:38:25.40 ID:1aGdn7XCI
東進のセンター倫政一問一答の倫理が凄く良くできてる
ただ一問一答がセンター倫政の勉強にいいのかはわからない

220 :大学への名無しさん:2013/11/15(金) 16:46:43.95 ID:+8oGdiBG0
原典も読んでないのに、説明が間違ってるとか判断出来んのかよwww
本質が同じとかwwwww

大学入れたらちゃんと勉強しろよなww

221 :大学への名無しさん:2013/11/15(金) 18:35:53.36 ID:u4nigsTS0
何もやってない今の状態から関関同立の政経ってまだ間に合うかな
世界史選んだけど全然安定しないわ

222 :大学への名無しさん:2013/11/15(金) 19:05:23.54 ID:QcwTKsca0
>>220
蔭山?

223 :大学への名無しさん:2013/11/15(金) 21:31:46.22 ID:fF1X1hF/0
地域紛争って集中講義に載ってるもの(中東戦争、湾岸戦争、イラク戦争、ボスニアヘルツェゴビナ、コソボ、カシミール、東ティモール、ソマリア、ルワンダ、ダルフール、チェチェン、南オセチア)の軽い内容と場所だけ押さえておけばいい?最近のは何かある?

224 :大学への名無しさん:2013/11/15(金) 21:50:00.14 ID:ZWpeTrHE0
クルド人

225 :大学への名無しさん:2013/11/15(金) 22:34:31.26 ID:tgcAGy150
アサド政権

226 :大学への名無しさん:2013/11/15(金) 22:34:47.46 ID:4myt2tYf0
PLO

227 :大学への名無しさん:2013/11/15(金) 22:38:49.24 ID:4myt2tYf0
南スーも抜けてるな

228 :大学への名無しさん:2013/11/15(金) 22:41:20.70 ID:FXkUsO7S0
受験で合格出来ればいいだろwww
専門家の方ですか?wwwwww

229 :大学への名無しさん:2013/11/16(土) 03:31:23.26 ID:50bnR04N0
センターの選択肢の正誤判断ができないような解説の参考書は不合格だろ・・・
旧版の壮快講義とか

230 :大学への名無しさん:2013/11/16(土) 06:50:21.41 ID:O9Abs7eF0
クルド人、マーク模試で出ましたよ

231 :大学への名無しさん:2013/11/16(土) 09:21:54.57 ID:wx40YKoO0
政経ツボ良くね?

232 :大学への名無しさん:2013/11/16(土) 09:40:28.56 ID:EhSYDND60
いいよ。あれで先9割行く

233 :大学への名無しさん:2013/11/16(土) 10:02:33.12 ID:NZCVFCdB0
いまから倫政やります
倫理は蔭山→ツボ
政経は蔭山→集中講義
これと過去問やろうと思います
8割以上ほしいのですがこれで間違ってないですか?
蔭山は要らないですかね?
どちらもほぼ初学
学校で授業あるけど英語やってて聞いてなかったです

234 :大学への名無しさん:2013/11/16(土) 11:07:58.12 ID:ZRDAv3Yq0
>>233
諦めて私大いけ

235 :大学への名無しさん:2013/11/16(土) 11:37:40.39 ID:C9wKNvsP0
蔭山のポイント&キーワードが意外と詳しかったのには驚いた

236 :大学への名無しさん:2013/11/16(土) 11:55:32.34 ID:ZRDAv3Yq0
宣伝乙

237 :大学への名無しさん:2013/11/16(土) 12:24:25.49 ID:zrp3hhqR0
>>233
やる時期が決定的に間違ってるよ

238 :大学への名無しさん:2013/11/16(土) 13:10:05.34 ID:3B3ivsws0
>>237
じゃあいつやるの?

239 :大学への名無しさん:2013/11/16(土) 13:45:39.35 ID:WdVjNs2X0
>>233

倫政を今の時期に初学で8割というのは正直難しいことを覚悟して、やるならホンキでやりたまえ。
参考書選びはそれで問題ないが、キミの理解力が追いつくかどうかというところ。
蔭山がいるかいらないかというのは、それだけの情報で判断するのは無理。
短いけど急なコースをとるか、長いがなだらかなコースを選ぶかだ。

240 :大学への名無しさん:2013/11/16(土) 13:53:20.14 ID:U4rolXnC0
現社なんだがはじめからわかる→センター試験への道完璧にして8割5分〜9割狙えるかな?
あまり時間割きたくないので集中講義まで使いたくないんだが…

241 :大学への名無しさん:2013/11/16(土) 14:02:02.06 ID:WdVjNs2X0
>>240

現代社会は5割ぐらいは無勉でもとれたりするかわり、
参考書を完璧にしても確実なのは約8割までという教科。
もちろん一般常識や時事に強いのであれば8割5分〜9割以上とれる可能性はあるが、
過去問をといてもらえれば分かるが高得点はとりにくい問題が出題されている。

242 :大学への名無しさん:2013/11/16(土) 20:41:28.41 ID:zrp3hhqR0
倫理政経って両方きちんと勉強しているなら政経単体より満点近くで安かったりする?

243 :大学への名無しさん:2013/11/16(土) 20:48:33.18 ID:WdVjNs2X0
>>242
何ともいえないな。
ただ、対策しにくい時事問題の比率が減ると考えれば満点近くが出やすいということはできるかもしれん。

244 :大学への名無しさん:2013/11/16(土) 21:02:31.95 ID:BXZrhp9g0
>>242
今年は政経より倫理のほうがむずかったから政経単体のほうが点取れたと思う
でも来年は分からない

245 :大学への名無しさん:2013/11/16(土) 21:12:20.26 ID:r+D/8nJg0
今まで現社しかやって来なかったんですが今からでも政経に変えることって可能でしょうか?

246 :大学への名無しさん:2013/11/16(土) 21:17:50.69 ID:WdVjNs2X0
>>245

それだけ聞かれても、さすがに答えられないねえ。

【質問をする時は】
聞きたいことを詳しく書きましょう。
例えば具体的な勉強法を聞くときは、
学年、二次試験公民の有無、参考書(やった、やっている、予定している等)、
志望校、現在の偏差値(3科目とも)  等を書きましょう。

あとは、何割必要なのかということぐらいは書くこと。

247 :大学への名無しさん:2013/11/16(土) 22:07:43.18 ID:VbAd1wTk0
>>246
申し訳ないです。

立命館大学の一般試験で政経を使いたいんですが今まで現社しかやって来なかったんです。

現社の偏差値は63くらいでセンター過去問は8割くらいです。

立命館の政経の過去問は半分くらいしか取れないです。これから7割くらいすることは可能でしょうか?

248 :大学への名無しさん:2013/11/16(土) 22:09:02.79 ID:VbAd1wTk0
政経の参考書や問題はやってないです。

現社は面白いほど〜とセンター過去問だけです。

249 :大学への名無しさん:2013/11/16(土) 22:17:38.49 ID:WdVjNs2X0
>>247 >>248

うむ、要するに、受験までに5割弱→7割にできるかということか。
それだけ現社の実力があればできないことはないはず。
ある程度は現社と政経は共通した性質を持つから向いていると仮定して、
自分ならゴーサイン。ひとまず標問やってみたらどうか。

250 :大学への名無しさん:2013/11/16(土) 22:21:48.15 ID:dohGmyEB0
>>249
ありがとうございます。

標問ってなんですか?無知ですみません。

251 :大学への名無しさん:2013/11/16(土) 22:28:29.44 ID:WdVjNs2X0
>>250

うむ。
『政治・経済 標準問題精講』という問題集であり、上位私大に適する本としては定評がある。
今からであれば、この問題集を解きこむという手段が効果的であろうと考えられる。

252 :大学への名無しさん:2013/11/16(土) 22:33:02.83 ID:dohGmyEB0
>>251
ありがとうございます。

頑張ります。

253 :大学への名無しさん:2013/11/16(土) 23:06:26.22 ID:OnpxkDID0
清水の政経問題集解いてるやついる?

254 :大学への名無しさん:2013/11/16(土) 23:11:28.78 ID:cRvVUuwi0
>>242
単純に同じ時間を割くとしたらどうしても広く浅くなっちゃうし内容が違うかと言えば同じ問題を半分ずつ出される形式だしな
上位国立志望者が多いから平均点高く出るけど単体と比べれば取りにくいとは思うよ

255 :大学への名無しさん:2013/11/17(日) 11:09:19.30 ID:+eXUZyGF0
センター政経の文章ってみんな読んでる?
倫理はさいごのといがあるから読む必要があるけど政経はどうなの?

256 :大学への名無しさん:2013/11/17(日) 12:33:29.32 ID:IdNh1tXR0
政経も文章絡む問題はあるよ
ほとんど関連することって抜き出しだから問題解くのに必要になること少ないけど
どうせ読んでも時間足りないなんてこともないし読み飛ばすメリットも無いのがなぁ

257 :242:2013/11/17(日) 15:49:54.58 ID:CSkqJAJJ0
レスしてくれた人ありがとう
二次政経受験で倫理政経をセンターで使えば私文型でも一部の国立受けられるし政経単体より点数が取りやすくなるならーと思ったけどそうでもないのね

258 :大学への名無しさん:2013/11/17(日) 16:53:22.53 ID:Iz8MxthI0
政経の中東あたりの範囲がどうも穴になるんだが
どうやって詰めていけばいいかな?

259 :大学への名無しさん:2013/11/17(日) 17:00:24.92 ID:IdNh1tXR0
世界史地理やってる人が有利な範囲だな
でも宗教関連と紛争関連しかほぼ出ないし紛争関連ですら宗教が起因だから宗教に紐つけて考えればいいんじゃね

260 :大学への名無しさん:2013/11/17(日) 17:37:16.46 ID:ZzXpiTYh0
センターの政経ってやっぱり独特だよなあ
詳細まで理解しとかないと解けない。

261 :大学への名無しさん:2013/11/17(日) 23:31:34.33 ID:AHNiTwQ80
なんだか頭悪そうなスレですね。

262 :大学への名無しさん:2013/11/18(月) 21:29:35.15 ID:/CzPRXxoO
東進の倫政一問一答の政経分野難しい
センターレベル越えてる気がする

263 :大学への名無しさん:2013/11/18(月) 21:31:02.07 ID:IH6Fbzak0
>>262
頭が悪いからw

264 :大学への名無しさん:2013/11/18(月) 22:22:31.67 ID:pzdO6waL0
いや、模試で倫経9割切ったことないけど俺も一問一答の政経は普通に難しいと思った

263は馬鹿そうだからろくに内容見ずにレスしてるんだろうけど

265 :大学への名無しさん:2013/11/18(月) 23:15:48.71 ID:45xWS1a10
俺も東進の政経一問一答持ってるけど
あれはむずい

266 :大学への名無しさん:2013/11/18(月) 23:24:18.90 ID:UjOqfMoP0
そんなのやってみセンターに役立たないんじゃない?センターって暗記重視じゃないし。

267 :大学への名無しさん:2013/11/19(火) 00:52:15.81 ID:pLw0Xl4u0
勝てるセンター試験ってやつの倫理使ってる

268 :大学への名無しさん:2013/11/19(火) 00:58:56.03 ID:5zjSGXoW0
そうですか

269 :大学への名無しさん:2013/11/19(火) 13:31:52.66 ID:LG1bZa6e0
倫理ってムズくね?
政経は9割とれそうだけど、倫理は七割くらいで伸び悩んでる。
どういう勉強していけばいいの?

270 :大学への名無しさん:2013/11/19(火) 13:46:16.48 ID:gjFKxteg0
倫理9割楽勝
10割は無理げーだけど

271 :大学への名無しさん:2013/11/19(火) 15:34:23.18 ID:U+/rEauw0
今の面白いダメだ。陰山のしとけ。

272 :242:2013/11/19(火) 20:53:52.28 ID:DFQ9WG+L0
二次政経の難関校って一橋学芸早稲田?

273 :大学への名無しさん:2013/11/19(火) 21:09:08.28 ID:XNu6iU6HI
>>267
あれどうなの?通ってる予備校の教師が著者だから復習がてらやろうか悩んでる

274 :大学への名無しさん:2013/11/19(火) 21:49:31.41 ID:POm5Wn6O0
>>273
予備校講師のはヤバイだろ

275 :大学への名無しさん:2013/11/19(火) 22:49:45.93 ID:CbazsfNyI
>>274

参考書なんてほとんど予備校講師が書くじゃんw.

276 :242:2013/11/20(水) 10:38:02.08 ID:Np5vji1b0
標門やったあと別の問題集やったけどわりと解けないのもあるな
シャドウワークとかしらねー

277 :大学への名無しさん:2013/11/20(水) 12:17:03.82 ID:+x81lWFp0
暗記でやばいのは日本史
世界史のほうがまだまし

278 :大学への名無しさん:2013/11/20(水) 14:05:41.60 ID:5yBLWomx0
暗記量は世界史の方が多いべ

279 : 【東電 83.0 %】 :2013/11/20(水) 16:42:49.89 ID:niL0c9zc0
www.kawai-publishing.jp

280 :大学への名無しさん:2013/11/20(水) 18:55:50.17 ID:XaIpmVdg0
宣伝乙

281 :大学への名無しさん:2013/11/21(木) 03:17:04.28 ID:VCJpK81X0
これまで倫理ノータッチなことに気付いて慌ててツボ倫理買ってきたけど難しすぎワロタ
時間なくても簡単なの挟んだ方がいいかな?
解決センター倫理ってのにしようと思う
プランとしては、冬休みまでは解決、それ以降はツボってな感じで考えてます
誰か馬鹿にアドバイスお願いします

282 :大学への名無しさん:2013/11/21(木) 03:19:54.16 ID:a74vNHZT0
>>281
過去問見たことある?

283 :大学への名無しさん:2013/11/21(木) 03:30:10.01 ID:vEUQZpus0
>>282
あるけど、日本史が関係してる所と本文の趣旨を答える問題くらいしか解けないです

284 :大学への名無しさん:2013/11/21(木) 05:47:19.14 ID:qxJ8x9O90
>>281
初学者なら蔭山
それをベースに更に高得点を目指すならツボ倫理に移行するべし

285 :大学への名無しさん:2013/11/21(木) 06:35:08.11 ID:a74vNHZT0
解決→ツボでいいと思う。
蔭山は?なところが多いし、わりに時間がかかる。
薄い解決が最初の方がいいと思う。

286 :大学への名無しさん:2013/11/21(木) 09:06:50.40 ID:nB4MjoDK0
NHK高校講座倫理は結構いいかも

287 :大学への名無しさん:2013/11/21(木) 09:07:21.50 ID:nB4MjoDK0
蔭山の前に

288 :大学への名無しさん:2013/11/21(木) 18:59:25.50 ID:MREXLpZE0
陰山なんんかより教科書

289 :大学への名無しさん:2013/11/21(木) 22:35:41.01 ID:UpExjYfM0
ある程度やった後ツボ倫理やるとヌルヌル入ってきてん”ぎも”ぢい”い”

290 :大学への名無しさん:2013/11/21(木) 22:54:32.46 ID:fgM1GWec0
なんで皆勝てる!センター倫理と政経使わないんだろう
あれで85くらい安定する

291 :大学への名無しさん:2013/11/21(木) 23:07:58.05 ID:UpExjYfM0
85じゃ勝てないから

292 :大学への名無しさん:2013/11/21(木) 23:08:45.83 ID:qZLti8H50
清水問題集ってなんでINDEXないんだろ
使いづらい

293 :大学への名無しさん:2013/11/21(木) 23:15:23.19 ID:a74vNHZT0
>>289
前戯は必要だわな。
童貞には分からんだろうがな。

294 :大学への名無しさん:2013/11/22(金) 10:05:13.93 ID:aK9sn5Df0
前戯=景山
本番=ツボ
エロ過ぎw

295 :大学への名無しさん:2013/11/22(金) 11:27:51.04 ID:pVc5Y/+A0
スピマスってどうなん?
あれやるくらいならガンガンマークの問題集とか過去問やってったほうがいいかな?

センターまでで、政経です。

296 :大学への名無しさん:2013/11/22(金) 12:25:06.52 ID:wk5NnMS60
>>295
どっちも無意味

297 :大学への名無しさん:2013/11/22(金) 12:30:26.18 ID:pVc5Y/+A0
じゃあなにすりゃいんだよ!

298 :大学への名無しさん:2013/11/22(金) 12:32:59.04 ID:UdnDIKzb0
>>297
教科書嫁

299 :大学への名無しさん:2013/11/22(金) 12:43:56.22 ID:WsyvQ0YX0
今ごろ焦っても手遅れ
死亡確定

300 :大学への名無しさん:2013/11/22(金) 13:26:02.15 ID:8bJGf6Fe0
おまえら冷たいなw

301 :大学への名無しさん:2013/11/22(金) 14:14:54.80 ID:1/AfYVWp0
倫理は大概の問題は簡単だけど、たまに判断に迷うような問題が出るから困る

302 :大学への名無しさん:2013/11/22(金) 15:30:26.33 ID:cRdKp14n0
なんで教科書教科書言ってるやつが参考書の話をしてるスレ見に来るんだ

303 :大学への名無しさん:2013/11/22(金) 16:56:19.59 ID:4dAmCrvH0
実際、クソ参考書は多い

304 :大学への名無しさん:2013/11/22(金) 17:09:44.85 ID:FySeUDVO0
スレタイに参考書なんて書いてないけど

305 :大学への名無しさん:2013/11/22(金) 19:26:42.00 ID:VpJ2wq+y0
参考書馬鹿がうじゃうじゃ

306 :大学への名無しさん:2013/11/22(金) 21:46:12.75 ID:5DTymBrw0
参考書の話をしてるスレな

307 :大学への名無しさん:2013/11/22(金) 21:52:43.34 ID:O2Rghu7C0
現社 センターのみ 目標八割なんだけど
過去問解いててだいたい七割
なにかおすすめの勉強法とかある

308 :大学への名無しさん:2013/11/22(金) 21:56:44.19 ID:5DTymBrw0
実質参考書のことだけを話してるようなスレなのに 教科書を使ってる人が何を質問するためにこのスレにいるのかなと思っただけだ
文才ないから気に障る発言してしまったならすまんな

309 :大学への名無しさん:2013/11/22(金) 21:58:01.18 ID:olB8f+ss0
文才云々の前に別に参考書だけの話しかしないスレじゃないし実際教科書で纏まってる物もあるんだから一々文句付ける内容じゃない

310 :大学への名無しさん:2013/11/22(金) 22:58:56.46 ID:5DTymBrw0
なんで 実質参考書のことだけを話してる"ような"スレ って書いたのに 参考書だけの話しかしないスレ ってニュアンス変えるんだw
そして教科書がまとまってないみたいなことは何も言っていないよ

311 :大学への名無しさん:2013/11/22(金) 23:05:32.33 ID:8ed0f0950
めんどくせぇ〜〜なんだコイツら

312 :大学への名無しさん:2013/11/22(金) 23:10:57.40 ID:Uk3ugbDQ0
いいから勉強しようぜ

313 :大学への名無しさん:2013/11/23(土) 00:39:39.43 ID:2fPwK93X0
最近の政治経済問題集でええのないかね
清水以外で

314 :大学への名無しさん:2013/11/23(土) 08:48:58.21 ID:U/2oO+ph0
>>313
勝てる!センター試験ってやついいよ

315 :大学への名無しさん:2013/11/23(土) 19:47:15.40 ID:E2LSc7N/0
>>314
かってにやってろw

316 :大学への名無しさん:2013/11/24(日) 13:07:19.19 ID:iLSNDwufI
今からセンター倫理対策はじめる。
目標は本番倫政できれば8割なんだけど、倫理はテンプレ読んだ感じツボは2周するの厳しそうだから、陰山3周して過去問のがいいかな?
ちなみに政経は今集中講義3周目

317 :大学への名無しさん:2013/11/24(日) 13:42:08.44 ID:ITklcT770
>>316
それでいいんじゃないか。
ただ、時期も時期なので蔭山一周ごとに、どんどん過去問を挟んでいった方がいいかもね。
そのプランで倫理七割五分、政経八割五分で合計八割に載せることは努力次第で可能。

318 :大学への名無しさん:2013/11/24(日) 15:50:37.87 ID:44bVSKrpI
>>317
確かにわからないポイントや頻出のポイント抑えて読んだ方が良さそうですね。そのやり方でやって見ますありがとうございました

319 :大学への名無しさん:2013/11/24(日) 18:02:14.08 ID:KHVTgcZ50
馬鹿本を何周しても意味ない

320 :大学への名無しさん:2013/11/24(日) 18:07:48.83 ID:KHVTgcZ50
>>316-318
自演乙

321 :大学への名無しさん:2013/11/24(日) 20:10:01.02 ID:RMPSjaIP0
村中面白いで10割おk

322 :大学への名無しさん:2013/11/25(月) 00:17:21.11 ID:b9xIFgY60
ツボが評価されてる意味がわからん

323 :大学への名無しさん:2013/11/25(月) 10:26:51.07 ID:nDWjCaZz0
>>322
他の参考書は出た思想を300ページぐらいで説明してるけど、ツボは170ページで説明してるから、短時間で総復習できることだろ。既習者には便利。

324 :大学への名無しさん:2013/11/25(月) 10:57:23.46 ID:2X5wr105I
ツボに問答法の内容はあるけど、「問答法」っていうワードの記載が無かったりするからツボと陰山の併用を推す

325 :大学への名無しさん:2013/11/25(月) 11:41:36.43 ID:nDWjCaZz0
>>324
ツボと用語集の方がいい。

326 :大学への名無しさん:2013/11/25(月) 13:47:37.01 ID:ILQCVl9y0
蔭山は出たとこしか説明してないから(しかも間違ってるから)センターは平均程度になるぞ。村中面白いやれ。

327 :大学への名無しさん:2013/11/25(月) 16:40:14.31 ID:vQiNEshw0
お前ら景山でできるようになった?

328 :大学への名無しさん:2013/11/25(月) 17:02:50.78 ID:i/hl+RoE0
>>326
どこがどう間違ってるのか具体的にかけや

329 :大学への名無しさん:2013/11/25(月) 18:01:36.29 ID:6mtD1gyL0
ホントに、参考書をディスるのならちゃんと検証して欲しい。
主観的な駄レスなのか、客観的な良レスなのか判断つかんし。

それでスレを見なおしてみたら>>109から>>110の流れはワロタw
そこまで出来るのが誰もいないんじゃ、そりゃしょうがねえわw

330 :大学への名無しさん:2013/11/25(月) 19:58:17.59 ID:99HerVx10
マーチ志望なんだけど標問に書いてあること覚えとけば7割は行ける?
取り敢えず3周したけど不安だわ

331 :大学への名無しさん:2013/11/25(月) 20:30:21.10 ID:/GY9YGtI0
過去問解いてみればわかんじゃねーのか?

332 :大学への名無しさん:2013/11/25(月) 20:30:51.41 ID:GeoVo05d0
>>328
ヒント:カント

333 :大学への名無しさん:2013/11/25(月) 20:34:27.08 ID:aHbPUI7q0
新渡戸も間違え

334 :大学への名無しさん:2013/11/25(月) 20:44:19.46 ID:6mtD1gyL0
お、具体的に分かる人登場?

>>332 >>333

何ページの、どの記述がどのように間違っていて、どのように修正するべきなのか、
なるべく客観的に分かるように検証よろしくー

335 :大学への名無しさん:2013/11/25(月) 20:51:52.44 ID:gYIGet/w0
>>334
自分で検証しろ

336 :大学への名無しさん:2013/11/25(月) 20:56:43.14 ID:gYIGet/w0
そもそも日本思想はかなりヤバイ

337 :大学への名無しさん:2013/11/25(月) 21:09:48.30 ID:6mtD1gyL0
>>335

そもそも持ってないから参考にするため聞いてるんだけど。
「自分で検証しろ」とか「日本思想はヤバイ」とか抽象的なことは誰でも言えるよね。

悪いけどまともに検証してくれる気が無い人は、レスしないでほしい。
悪口だけ達者な人に聞く気はないので。

338 :大学への名無しさん:2013/11/25(月) 21:12:04.12 ID:duMKyIMe0
蔭山本二冊でも村中面白いいかの情報量w

339 :大学への名無しさん:2013/11/25(月) 21:18:51.52 ID:Icfd5mMt0
>>337
持ってない奴は気にする必要ないじゃん

340 :大学への名無しさん:2013/11/25(月) 21:24:37.27 ID:6mtD1gyL0
>>339

買おうと思ってるから、どこが間違ってるのか知っておきたいわけ。
分かりやすさ重視で買うから厳密じゃなくていいけど、間違っているというのは気になるので。
別に初学者にとって大したことがないなら、買おうと思うものをダメダメ言われると腹立つんだよね。
本当に致命的なのなら、本の見直しを検討するんで。

341 :大学への名無しさん:2013/11/25(月) 21:27:38.99 ID:xc1w2vkH0
業者だろ

342 :大学への名無しさん:2013/11/25(月) 21:41:22.14 ID:6mtD1gyL0
>>341

よく分からないけど、そんなに参考書の間違ってるところを指摘するのはタブーなの?
俺からしたら、参考書に詳しいくせに、かたくなまでに具体的なことを言わないこのスレが業者のたまり場に見えるんだけど。

343 :大学への名無しさん:2013/11/25(月) 21:48:25.46 ID:ILQCVl9y0
ID: 6mtD1gyL0 =業者

344 :大学への名無しさん:2013/11/25(月) 21:52:17.81 ID:6mtD1gyL0
>>343

1つ聞いていい?
俺は、この流れでどこの業者に思われてるの?w
話が見えなくてさっぱり分からんのだが。。。

345 :大学への名無しさん:2013/11/25(月) 22:02:12.82 ID:6mtD1gyL0
ま、いいや。
別に話したくないなら別に無理に聞こうとは思わんし。
どちらにせよ、すごく不愉快なんでもうこのスレには書き込まない。
>>109が真実だった、ってことでもう当てにしないので。お邪魔しました。

346 :大学への名無しさん:2013/11/25(月) 22:02:58.19 ID:5Uvf2LFL0
倫政で倫理だけなら8割りいくんだが政経だけなにも勉強してないせいで悪いときは20点くらいしかとれな
集中講義読んで過去問演習すれば取れるようになるかな?集中抗議はどこを覚えればいいのかわかりずらいんだがセンター程度なら大まかに覚えるだけでいいのかな

347 :大学への名無しさん:2013/11/25(月) 22:08:10.67 ID:ILQCVl9y0
>>345
ジジ臭い

348 :大学への名無しさん:2013/11/25(月) 22:12:17.73 ID:1Sn2AVco0
>>346
俺も集中講義使ってる

349 :大学への名無しさん:2013/11/25(月) 22:16:57.75 ID:6gMxIhwc0
性格悪い奴多いな
ここ受験生しかいないのかよ

350 :大学への名無しさん:2013/11/25(月) 23:10:49.50 ID:CZgZ83fm0
大学受験板だからなww
ガキしかいないww

たまに業者のガキもいるけどなw

351 :大学への名無しさん:2013/11/25(月) 23:14:21.37 ID:NLHX1e080
標門やった後80題やって解けない問題とかもわりとあるんだが公民って問題といて解説きちんと読んでいけばいいのかね

352 :大学への名無しさん:2013/11/25(月) 23:41:07.10 ID:+DjNnod80
根本的に頭悪い奴は何使っても無駄

353 :大学への名無しさん:2013/11/26(火) 00:56:40.07 ID:ox9hxako0
>>327
読んだところはできるようになった
あと合格したらニーチェ読もうと思った

354 :大学への名無しさん:2013/11/26(火) 08:28:43.54 ID:hHjpo2n30
↑ステマw

355 :大学への名無しさん:2013/11/26(火) 12:30:44.62 ID:GI0BAjcL0
まーたニーチェがスレに書き込んでんのか

356 :大学への名無しさん:2013/11/26(火) 12:51:39.96 ID:aYFA7Hs10
ニーチェとか無意味じゃね?

357 :大学への名無しさん:2013/11/26(火) 16:29:22.37 ID:csz+T9wz0
蔭山はやめとけ。応用力がつかない。ただのゴミ。

358 :大学への名無しさん:2013/11/26(火) 17:10:37.40 ID:Ikh9Fhe30
蔭山だと抜けが多い

359 :大学への名無しさん:2013/11/26(火) 19:15:43.92 ID:pRPLjuoN0
蔭山にリップマンって載ってる?

360 :大学への名無しさん:2013/11/26(火) 19:43:46.96 ID:AxYc8xbR0
載っていないよ。

361 :大学への名無しさん:2013/11/26(火) 19:56:49.73 ID:AwUdP77+0
>>360
模試ででた

362 :大学への名無しさん:2013/11/26(火) 19:56:58.45 ID:yYSgDNZp0
蔭山とツボ最強
おかげで今日模試返ってきたけど倫理95だったよ

363 :大学への名無しさん:2013/11/26(火) 20:17:34.70 ID:AwUdP77+0
蔭山はやめとけ。応用力がつかない。ただのゴミ。

364 :大学への名無しさん:2013/11/26(火) 20:24:34.04 ID:csz+T9wz0
ツボにしとけ。応用力がつく。ただの神。

365 :大学への名無しさん:2013/11/26(火) 20:32:05.24 ID:REXBxTe+0
村中面白いを推す

366 :大学への名無しさん:2013/11/26(火) 21:22:12.76 ID:m+/t6HmX0
倫理・政治経済の点数が面白いほどとれる本
を使用しているのですが、内容が薄いと聞きました
確かに読んでいて説明が足りないなと思うところもいくつかあります
センター八割が目標なのですがこの本と今持っている一問一答をひたすら回すか他の本に手を出すか迷っているのでアドバイスいただけませんか?

367 :大学への名無しさん:2013/11/26(火) 21:26:08.69 ID:ox9hxako0
倫政面白いほどって最強の地雷じゃねーか
あのクソ本いつになったら絶版になるのよ

368 :大学への名無しさん:2013/11/26(火) 22:36:53.19 ID:rS7RX8O10
>>367
50点を目指すにはいい本だ

369 :大学への名無しさん:2013/11/26(火) 22:44:50.87 ID:2ZIBlnLH0
倫理のマーク難しい

370 :大学への名無しさん:2013/11/26(火) 23:01:26.76 ID:YyivB8j40
0の状態から一ヶ月で現社7割くらいまで持っていくことは可能?

371 :大学への名無しさん:2013/11/26(火) 23:43:30.32 ID:SocoFQor0
可能
一日中やってれば?

372 :大学への名無しさん:2013/11/26(火) 23:50:00.22 ID:AxYc8xbR0
別に一日中やら無くても、現社1ヶ月あれば8割超えない?
何で7割なの??

373 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 02:18:11.57 ID:LQ8uDCnC0
金城と昼神が
センター倫理・政経の参考書を出したらしいぞ

美人のおねえさんの本よりましなんじゃね?

374 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 08:46:05.02 ID:qQasB3Wy0
はよ標門だせやい

375 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 10:21:09.04 ID:QewsHjSx0
これか
センター試験 過去問まえの基礎固め 倫理、政治・経済

どうなんだろ
今からやって間に合うかな

376 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 10:36:35.60 ID:H/lXjOlw0
いまさら基礎の基礎もないだろう

377 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 10:57:47.22 ID:QewsHjSx0
いやセンターを解く上での必要な基礎であって本当の基礎の基礎なわけないだろ

378 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 11:05:56.50 ID:H/lXjOlw0
>>377
著者ですか?

379 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 11:23:31.21 ID:QewsHjSx0
>>378
なんですぐそういう発想になるんだよw

380 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 11:48:55.52 ID:roiFwDP70
>>379

このスレには、すぐステマだとか業者だとか煽る奴が常駐してるので無視した方がいい。
すぐ上の流れを見ても何となくわかるだろうが、まともなアドバイスをもらうのはあきらめた方がいいよ。

381 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 12:16:53.35 ID:H/lXjOlw0
>>379
出たばかりの本のことをよく知ってるなーと思ってw

382 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 12:46:25.11 ID:QewsHjSx0
>>381
いや常識的に考えれば分かるだろ
マーク基礎とかと同じ

383 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 13:57:25.13 ID:uBhEHpl50
頭が悪いんだろ

384 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 15:02:38.20 ID:BSvWaF020
どう見てもステマ
真昼間、ワロエルwww

385 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 15:45:32.73 ID:MoALSP0X0
政経ちゃんと時間かけてやってんのにセンター4割しかとれない本当に辛い
なんなんだよあの紛らわしい文章

386 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 15:52:01.96 ID:qIYcX7RF0
>>385
頭悪いだけ

387 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 16:06:12.49 ID:QewsHjSx0
ステマ厨キモいなぁ
なんか世界史もそうだけど社会科のスレキチガイ多いな

388 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 16:55:57.66 ID:LLuOPK2+0
ここでエキサイトしてるやつは落ちる人物か受験生ではない人物かのどちらかである

389 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 17:53:48.20 ID:9eugSB6q0
学研工作員くそ

390 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 18:34:07.43 ID:CrptFAzwI
倫政の参考書がことごとくコケてるのは二教科を一教科にするのが
もともと無理なんだよな。多分センターかこの倫政という教科がなくなるまでに
倫、政の別冊をそれぞれやる以上に効率的な参考書は出ないぞ

391 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 18:37:56.63 ID:ZqCVrsu80
>>390
結局まとめきれずに凄い厚さになるんだよな
かさばるし開きたくない

392 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 18:39:26.44 ID:tuTIOZPy0
著者に能力がないだけじゃない?
生物の先生が物理を説明してるようなもんだろう。

393 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 18:40:17.49 ID:tuTIOZPy0
>>391
面白いとか倫理や政経でも分厚すぎ

394 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 18:45:52.20 ID:s236KT2y0
>>373
集中講義のがよかった

395 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 18:47:48.31 ID:tuTIOZPy0
>>394
集中講義って抜け多いだろ?
それに説明が分かりやすくもない。
畠山よりマシだけど。

396 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 19:27:15.45 ID:tRrseIfg0
ずーっと一人だけ蔭山の参考書を否定してる奴がいて面白い
蔭山に親でも殺されたのかな?w

397 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 19:40:04.49 ID:DjlaB/yM0
>>396
で、すぐに擁護者が現れるのな。面白い。w

398 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 20:26:20.49 ID:N/Os2A830
>>397
15分経たずに湧くとか異常すぎる
否定じゃなくて自分のオススメする参考書でも語ってろよ

399 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 20:52:38.05 ID:eDDsXJFW0
>>398
勘違いしてない?
おれ蔭山disてないよ。

400 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 22:32:06.84 ID:QewsHjSx0
>>373
これ買ってみた

401 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 22:32:52.12 ID:k7DfdTlq0
>>399
^^

402 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 22:38:21.89 ID:uBhEHpl50
>>400
どうでした?

403 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 22:45:45.02 ID:QewsHjSx0
>>402
薄さは蔭山倫理と同じくらい
最初の1ページは河合出版のホームページで見れるから大体の感じは分かるかと
政経は集中講義を圧縮した感じ

404 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 22:46:42.98 ID:/s/wCL7W0
>>399
どした??

405 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 22:49:54.02 ID:ypLz/WdB0
>>403
河合出版のホームページを見たけど、良本か糞本か分からない。
もっとサンプルをうpしてくれ。

406 :大学への名無しさん:2013/11/27(水) 22:53:24.82 ID:QewsHjSx0
>>405
なんの説明が見たい?

407 :大学への名無しさん:2013/11/28(木) 00:05:03.77 ID:sbnk2EUu0
MARCH志望なんだが精講以外にいい問題集ある?
あと参考書てきなやつ持ってないんだけど必要かな?

408 :大学への名無しさん:2013/11/28(木) 00:06:50.15 ID:68TMfL140
アマゾンの組合せでは、私大攻略か究める政経のどちらか

409 :大学への名無しさん:2013/11/28(木) 00:08:19.34 ID:YJcdiitl0
>>406
勝手にうpはまずくね?

410 :大学への名無しさん:2013/11/28(木) 00:41:43.14 ID:v0F6zKSm0
つぼに興味あり

411 :大学への名無しさん:2013/11/28(木) 01:12:56.15 ID:H6P3YWCI0
集中講義の倫理版として使えそうな感じするけど結構薄いな
銘打ち通りセンター対策始める前の本って感じだけどこれだけでセンター対策に入れるのかって不安になるレベル

412 :大学への名無しさん:2013/11/28(木) 02:08:44.12 ID:PQKOVy++0
私大攻略〜って奴は著者同じだし標門の少し易しいバージョンみたいな感じ?

413 :大学への名無しさん:2013/11/28(木) 09:42:43.56 ID:hU2te8Us0
「センター試験 過去問まえの基礎固め 倫理、政治・経済」みた。
倫理はキーワードを抜き出しただけで、政経は集中講義の圧縮した感じ。
結局、受験のためには他の参考書を買うことになると思うよ。
だから、本当に基礎の基礎だよ。

414 :大学への名無しさん:2013/11/28(木) 12:03:05.01 ID:2pqqcr3a0
過去問まえの基礎固め
満点目指すならまだもう一冊必要になるのかな?
一応過去問まえなんだからこれ読んだら過去問ある程度出来るように作ってるだろ
倫理は蔭山嫌いな人にはいい気がする

あとフリガナふられてないのが結構ある
読めなくはないけどあってるか不安になる
用語も世界史ででるのは一般教養として普通に書かれてる気がする

415 :大学への名無しさん:2013/11/28(木) 12:23:35.02 ID:YJcdiitl0
倫政ならこれやっとけという1冊がないね。
どれも、いまいち。
結局、倫理と政経と別々のが必要。
めんどくさい科目だな。

416 :大学への名無しさん:2013/11/28(木) 12:59:00.05 ID:n7vnHdDg0
2010あたりから倫理の分量増えたな
いつもギリギリになる

417 :大学への名無しさん:2013/11/28(木) 13:52:49.28 ID:+zIOJF5G0
しかもムズい。

418 :大学への名無しさん:2013/11/28(木) 14:03:43.78 ID:n7vnHdDg0
>>417
確かに判断に迷う問題も増えたな
選択肢をあえて分かりづらくしてるとしか思えない問題すらある
まぁなんだかんだで九割はいくけど

まじめに解くと時間足りないから、内容一致問題なきゃ本文読まないようにしてるわw

419 :大学への名無しさん:2013/11/28(木) 14:05:34.03 ID:smsciHQ+0
蔭山先生の倫理で9割行きますか?

420 :大学への名無しさん:2013/11/28(木) 14:13:56.30 ID:MN6bJM1Fi
爽快使ってるけどかなり良いわ
世界史の整理にもなるし

421 :大学への名無しさん:2013/11/28(木) 15:28:16.93 ID:fIChPD8z0
>>419
社会科目ってどれにしても1冊で9割は厳しいよ
満点狙いは資料集やら用語集と併用しないと厳しい
あと蔭山の名前だすとここではアンチ君が暴れまわるからほどほどになw

422 :大学への名無しさん:2013/11/28(木) 15:29:24.22 ID:LRZ9iH8v0
蔭山うんこw

423 :大学への名無しさん:2013/11/28(木) 16:31:58.02 ID:KRBcMFOc0
>>422
ほんとこいつの執念すごすぎ

424 :大学への名無しさん:2013/11/28(木) 16:33:19.38 ID:ewK13ByQ0
蔭山うんこw

425 :大学への名無しさん:2013/11/28(木) 17:02:10.96 ID:bqCZsWn+0
>>423
遊ばれてるのが分からない?

426 :大学への名無しさん:2013/11/28(木) 17:20:34.14 ID:H6P3YWCI0
俺の尻から毎日出てる物は陰山

427 :大学への名無しさん:2013/11/28(木) 17:41:55.52 ID:e0TRPyhY0
>>425
必死すぎだろ
お前面白すぎ

428 :大学への名無しさん:2013/11/28(木) 18:50:40.16 ID:3LtxWk8M0
スルーしる

429 :大学への名無しさん:2013/11/28(木) 19:16:00.16 ID:3LtxWk8M0
>>421
教科書で9割行く
10割は運だ

430 :大学への名無しさん:2013/11/28(木) 19:29:35.10 ID:QqQ/ek4V0
究める政治経済やってるひといないのかい

431 :大学への名無しさん:2013/11/28(木) 20:36:16.14 ID:NVbm6t6S0
>>430
使ってる人見たことない。絶版だろ。

432 :大学への名無しさん:2013/11/28(木) 23:00:47.06 ID:H6P3YWCI0
>>430
あれは英語と漢文以外ゴミ

433 :大学への名無しさん:2013/11/28(木) 23:30:57.39 ID:2iOEFief0
>>430
著者宣伝中w

434 :大学への名無しさん:2013/11/29(金) 00:20:55.59 ID:WP5SXv8MI
>>432 日本史は良かった

435 :大学への名無しさん:2013/11/29(金) 01:15:53.86 ID:oZsEfrwJ0
標門何周かやってから80題やったけど選択問題でうーんってなった事は結構あったなあ
今80題復習しながら私大攻略やってるけどいきなり国家征服説ってなんぞやってなったわ 捨て問なのかもしらんが

436 :大学への名無しさん:2013/11/29(金) 01:33:58.99 ID:/qS8qu820
>>432
政経は良かった

437 :大学への名無しさん:2013/11/29(金) 01:45:24.72 ID:KedZbp9C0
>>435
法政で出てるからなあ
確か駿台の用語集にも載ってた

438 :大学への名無しさん:2013/11/29(金) 02:13:34.94 ID:7u7+qfQF0
>>436
著者乙

439 :大学への名無しさん:2013/11/29(金) 02:21:09.56 ID:6lWuTMHT0
アマゾンで31位だから、そこそこ売れてるんじゃね
標準問題も80題も私大攻略も終わった俺は、9月以降青本と並行して使ったけどね

440 :大学への名無しさん:2013/11/29(金) 10:02:56.22 ID:2ZOdxc1R0
ゴミ

441 :大学への名無しさん:2013/11/29(金) 10:36:36.08 ID:GMfVuWOB0
ゴミ山

442 :大学への名無しさん:2013/11/29(金) 12:51:49.28 ID:TQRMEhOX0
小林秀雄の呪い

443 :大学への名無しさん:2013/11/29(金) 15:43:23.96 ID:9nW0B0EQ0
くだらない参考書が大杉

444 :大学への名無しさん:2013/11/29(金) 17:50:37.13 ID:r955gcj90
集中講義ようやく始めたけど理解できているのか自分でもわからない
章末の問題の選択肢がしっかり切れて正解選べてたらとりあえずOKですか?

445 :大学への名無しさん:2013/11/29(金) 19:03:41.23 ID:orn266qC0
足りないだろう
諦めた方がいいんじゃないか?

446 :大学への名無しさん:2013/11/29(金) 19:33:53.77 ID:l4YPCYi80
最近成績が急に上がって旧帝志望に変えたので倫理も必要になりました

公民自体始めたのが二週間くらい前で、政経は集中講義2周して過去問で7割くらい取れるようになりました
倫理も参考書で勉強しようと思うのですが、集中講義のように見開き1ページに情報がまとめてあって次の左ページでまとめ、右ページで問題演習、みたいに単元別にまとまってるようなものは無いですか?
8割、出来れば8.5割くらい欲しいです

兄からもらった解決!センター倫理がいま手元にあるのですがどうでしょうか?

447 :大学への名無しさん:2013/11/29(金) 19:37:07.32 ID:AUP+AU8R0
解決いいけど、ぜんぜん足りない

448 :大学への名無しさん:2013/11/29(金) 19:52:39.18 ID:MgU3TvFa0
>>447
見た感じシンプルだなとは思いましたが、やっぱりそうでしたか・・・
あと倫理の参考書と言えば、蔭山のセンター倫理とツボ倫理くらいですか?
テンプレを見るに、8.5割ならツボ倫理ですかね?

449 :大学への名無しさん:2013/11/29(金) 19:53:11.69 ID:MgU3TvFa0
ID変わりましたが>>446です

450 :大学への名無しさん:2013/11/29(金) 20:17:11.33 ID:Ne1PDbFI0
>>430
旧帝狙いなら、ツボ倫+集中講義ぐらいはやらないと駄目だろう。
でもツボはムズイから、解決→ツボ倫がいいと思う。

451 :大学への名無しさん:2013/11/29(金) 21:18:18.90 ID:L8pHIUQw0
倫理の日本分野覚えにくすぎる
古学派が何回見ても忘れる

452 :大学への名無しさん:2013/11/29(金) 22:58:10.03 ID:ZV19QLXS0
日本思想は経世思想の判別がつかないなw
本多利明とか佐藤信淵とか、こいつらそんなに重要か?w

あと安藤昌益を無駄に持ち上げる意味が分からんw

453 :大学への名無しさん:2013/11/29(金) 22:58:39.77 ID:usiFkhta0
名前聞いたら思想著作言えるけど派と名前の繋がりは覚えてないな

454 :大学への名無しさん:2013/11/29(金) 23:09:26.13 ID:8stTrOuH0
教科書一通り理解して
ツボに移ればよいのでしょうか

455 :大学への名無しさん:2013/11/30(土) 02:14:53.88 ID:pFZURsaYI
ツボが教科書テキ

456 :大学への名無しさん:2013/11/30(土) 03:06:39.45 ID:j+CFvbLx0
>>450
ありがとうございます
解決はいつまでにどれくらい仕上げたらいいですかね?
ツボ読むのに1ヶ月は使いたいので冬休みまでに解決はガーッと詰め込もうと思うのですがどうですか?
第5章の出題形式別対策は飛ばしますことにします
これで1日40ページを4セットで1周、冬休みまでには4~5週出来る計算
ツボは1週間で1周ペース(手に取ったことがないので分量がわからない)で本番までに4~5週

こんな感じで若干無理矢理ですけどこれしかない気がしてきました、、
とりあえず明日ツボ買ってきます

457 :大学への名無しさん:2013/11/30(土) 04:34:12.36 ID:f4+T/Fhy0
直前なんだから、過去問を解けよ。
ツボなんか覚えても、説明不足の用語の羅列で混乱するだけ。

使うんなら教科書と山川の用語集。

458 :大学への名無しさん:2013/11/30(土) 07:37:57.45 ID:I6i8vwdc0
>>456
解決は2週間。
そして、ツボだけ読んでても点数は上がらないので。
ツボと平行して過去問をやらないといけない。
解決の右のページの問題は過去問だから、時間がなければ、飛ばしてもいいと思う。

459 :大学への名無しさん:2013/11/30(土) 11:46:16.15 ID:fScPdz9q0
詳説政経って2次で使うなら持っていたほうがいいかな?

460 :大学への名無し:2013/11/30(土) 13:40:52.86 ID:g7SD2Opr0
早稲田商学部の政経今4割しかとれないのだが8割狙うのは無謀かな?

461 :大学への名無しさん:2013/11/30(土) 14:23:31.60 ID:Gq283H1tI
各予備校倫理や政経の模試過去問の実践問題集はやる価値があるかな?

462 :大学への名無しさん:2013/11/30(土) 15:15:32.47 ID:P+p8H6gpi
>>459
持ってるだけで使わないんじゃ意味ない

>>460
来年受験なら無謀

>>461
ある

463 :大学への名無しさん:2013/11/30(土) 15:22:00.52 ID:uICFpeKF0
過去問一通りしてからがいいかな?
センター

464 :大学への名無し:2013/11/30(土) 15:41:11.66 ID:g7SD2Opr0
>>462
サンクス
来年だわ
やっぱり無謀だよなぁ…どうしましょ

465 :大学への名無しさん:2013/11/30(土) 16:21:51.72 ID:XawgTNEm0
再来年受けろ

466 :大学への名無しさん:2013/11/30(土) 19:10:14.46 ID:h5fYr99F0
さてあと一か月だけど0から何点とれるか…

467 :大学への名無しさん:2013/12/01(日) 09:36:51.20 ID:YEOkwol90
他の教科一切無視すればいけると思う

468 :大学への名無しさん:2013/12/01(日) 18:28:02.29 ID:UWLUycD90
政経現社やりたいと思う二年生は今のうちに橙乃ままれの小説を読んでおくように

469 :大学への名無しさん:2013/12/01(日) 18:41:16.42 ID:9A5qWOcp0
センタープレの倫理86点だった…死にたい…

470 :大学への名無しさん:2013/12/01(日) 19:19:32.44 ID:jO3qV1yT0
全統第二第三と現役順位2桁いったのにプレ77だった..(/´△`\)

471 :大学への名無しさん:2013/12/01(日) 19:25:04.48 ID:9A5qWOcp0
>>470
やっぱ今回難しかったよな?
特に読解問題(ゲーテとか)

472 :大学への名無しさん:2013/12/01(日) 19:40:06.45 ID:eukUh7LU0
8月から政経始めたけど全然伸びない

473 :大学への名無しさん:2013/12/01(日) 20:39:20.22 ID:74AWxTzL0
ボードリヤールって誰?

474 :大学への名無しさん:2013/12/01(日) 20:50:41.81 ID:9A5qWOcp0
ボードリヤールはまだ有名だろう
ブーアスティンとか名前ぐらいは聞いたことあるけどまさか正誤問題に思い切り出てくるとは思わなかったわ
でもなんか知らんけど合ってた

475 :大学への名無しさん:2013/12/01(日) 22:09:18.20 ID:74AWxTzL0
ボードリヤールもブーアスティンもおもしろいに載ってない。(-。-;

476 :大学への名無しさん:2013/12/01(日) 23:06:31.74 ID:yPuQqt8p0
心配するな、そんなの知らなくても9割はとれる。
全科目9割で落ちる大学なんて一部だろw

要はバランス。

477 :大学への名無しさん:2013/12/01(日) 23:09:12.39 ID:eDYQCQhJ0
>>471
ゲーテとか意味不。市ね。

478 :大学への名無しさん:2013/12/01(日) 23:30:03.13 ID:66A7kD7Q0
>>475一応付け加えると山川の用語集にもツボにも載ってない。
ただし山川の「センター試験への道」には一問だけ掲載されてる

479 :大学への名無しさん:2013/12/01(日) 23:30:14.04 ID:irfvaUlz0
センタープレの倫理90だった
私大対策とかで一問一答ばっかやってる奴なら満点取れそうな感じだったな

なんかセンターとは違うんだよなー

480 :大学への名無しさん:2013/12/02(月) 00:03:44.90 ID:2NRXVElA0
河合のマークで政経80点だったんだけど9割取るには何をやったらいい?

481 :大学への名無しさん:2013/12/02(月) 00:06:09.43 ID:vzoz8xgb0
>>478
ツボに全部載ってるぞ。
ボードリヤール、93ページ
ブーアスティン、210ページ
マクルーハン、92ページ
リップマン、208ページ

482 :大学への名無しさん:2013/12/02(月) 00:27:04.34 ID:lqfdGUd00
>>478
山川の用語集に全部載ってるぞ

483 :大学への名無しさん:2013/12/02(月) 00:41:33.33 ID:TbkCZ7w90
決める! にも全部載ってる

484 :大学への名無しさん:2013/12/02(月) 00:49:31.78 ID:1n28J9iK0
>>483
決める!って何?
マイナー参考書?

485 :大学への名無しさん:2013/12/02(月) 01:00:50.77 ID:1n28J9iK0
>>484
自己解決 清水雅博の「きめる!センター倫理」ことか。
あれは、絶対にないわ。内容ひどすぎ。

486 :大学への名無しさん:2013/12/02(月) 03:50:33.96 ID:gS5F+0FQ0
>>485
一冊目にはいいぞ。その後ツボで完璧

487 :大学への名無しさん:2013/12/02(月) 09:34:06.24 ID:L4mnihFQ0
ツボやらないとダメ?

488 :大学への名無しさん:2013/12/02(月) 10:54:53.03 ID:TbkCZ7w90
>>485 逆ステマ?

489 :大学への名無しさん:2013/12/02(月) 12:49:17.78 ID:qSINEgl20
>>487
高得点を狙わないならいらない

490 :大学への名無しさん:2013/12/02(月) 14:13:54.09 ID:Dv48yZHx0
7割でいいからツボはいいや

491 :大学への名無しさん:2013/12/02(月) 14:17:13.06 ID:SO8aVG/90
>>490
7割なら教科書だけで行ける

492 :大学への名無しさん:2013/12/02(月) 15:12:30.39 ID:k8nGT/Dc0
日本思想の説明文ひどくないか?
日本が受容した仏教が日本的とかバカ言っちゃいけないよ。

493 :大学への名無しさん:2013/12/02(月) 16:14:38.80 ID:dHsCk3by0
>>492
何のことを言ってるんだ?

494 :大学への名無しさん:2013/12/02(月) 16:23:59.56 ID:Z/NS5Mvbi
多分今回の河合プレ模試のこと

495 :大学への名無しさん:2013/12/02(月) 18:59:51.29 ID:rXw6HY460
出たぜリップマン....
倫政に出すのは酷ではないか笑

496 :大学への名無しさん:2013/12/02(月) 19:06:48.71 ID:eo+7Xx9x0
しかしツボはしっかりカバーしているのであった

497 :大学への名無しさん:2013/12/02(月) 19:21:20.82 ID:rXw6HY460
やっぱツボを買うべきか

498 :大学への名無しさん:2013/12/02(月) 20:22:49.16 ID:mtcBTgh/0
>>497
要らないだろう

499 :大学への名無しさん:2013/12/02(月) 20:31:04.47 ID:eo+7Xx9x0
9割狙うなら買って損はない
そうでないなら別にいらない

500 :大学への名無しさん:2013/12/02(月) 21:10:26.46 ID:cqrXFgbI0
8割代で伸び悩んでる奴には有効。
6割代の奴には毒 蔭山の方がいい。

501 :大学への名無しさん:2013/12/02(月) 22:24:33.24 ID:rXw6HY460
山川の用語集は持ってるんだけど
それとこれとは別?

502 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 02:17:13.25 ID:2JPkd8W10
倫理6割しか取れないです
目標は8割です
過去問やりながら一問一答を考えてるのですが、他に参考書または問題集いります?
用語集と、おもしろいほどは持ってます

503 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 03:15:11.64 ID:W3z+bIPE0
>>481
どうせ、中川が作った問題だろw
本試で出ないような問題を模試で出すのは模試の質が低いだけ。

504 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 03:21:19.12 ID:Fcql8WNF0
プレ模試の倫理の問題は質が悪すぎる

505 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 03:24:55.76 ID:wyBbvUoM0
>>502
過去問をやりなはれ。

9割でも教科書で十分。

506 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 03:27:51.24 ID:wyBbvUoM0
>>504
たとえば、どのへん?
仏教の受容の過程で日本化したとかは、程度の問題だけどな・・・

507 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 03:45:28.01 ID:Qx9vruPI0
>>481
本試験で出たフッサールとは、レヴェルが違う。
そんなマイナー思想家ばかりの問題が本試験に出る可能性はほぼゼロ。
英語や数学ができないマニアが細かいことにこだわる。

508 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 04:12:09.02 ID:dBjuEAlx0
>>506
西洋思想の問題文とか意味不じゃね?

509 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 07:05:37.53 ID:2JPkd8W10
>>505
ありがとうございます
けど教科書だけじゃ足りくないです?
とりあえず、過去問やってみます

510 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 08:36:58.35 ID:0xlhRnZA0
>>506
マイナー思想と細かい問題が多すぎ
センターでも細かいとこ問われるが、河合ほどじゃない

あと読解問題をひねりすぎ
センターのは現文みたいな内容一致問題とか、重要思想の概念を使った読解問題なんかで至極簡単な問題

例えるなら、センターは二次式使って解く文章問題、河合センタープレはめんどくさい計算問題と微積と数学用語を問う問題

511 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 08:56:37.24 ID:ZhCs4g6C0
>>503
中川はプレは作ってないと授業中に言ってた。

512 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 11:57:45.31 ID:X2xdplWc0
政経受験です。
集中講義だけで過ごしてきたけど
センタープレ7割しか取れなかった。
なんとか8割取りたいんだけど、過去問解きはじめていいですかね?

513 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 12:49:25.06 ID:IoobfY0Z0
>>512

今すぐにでもやればいいよ
ミスったとこを細かく資料とかひいてけば8割は余裕

514 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 12:58:58.94 ID:6QzTE8AX0
河合のプレ倫理だけど、親鸞の問題は正解は4になってるけど、2も正しくね?

515 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 13:07:01.25 ID:0xlhRnZA0
>>514
正しくないな

「ひたすら仏の姿を思い描くことによって救われる」わけじゃない。
あくまで他力、つまり阿弥陀仏の力が人間を救うんであって、人間の努力や修行が救いをもたらすわけじゃない。

そもそも鎌倉仏教の浄土系は称名念仏だしな。

選択肢の2はむしろ源信に近い気がするな

516 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 13:12:42.31 ID:5BUy29Sj0
>>515
悪人はそうだけど善人はこれでもokだよね? 法然も認めてるよね。
で、法然と親鸞の思想は区別できないよね。

517 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 13:38:44.39 ID:0X5g6bCoI
蛍雪時代で中川今年の倫理について予想コメントしてるな。

518 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 13:53:56.49 ID:0xlhRnZA0
>>516
>悪人はそうだけど善人はこれでもokだよね? 法然も認めてるよね。

いや、善人も自力とか修行じゃなくて阿弥陀仏が救ってるってのが親鸞の思想的立場。
悪人正機は、救いは全て阿弥陀仏の本願によるんであって自力での救いはありえないっていう表現であって、善人は自力で悟りに到りうることを言ってる訳じゃない。

>で、法然と親鸞の思想は区別できないよね。

法然は念仏っていう易行(やさしい修行)を唯一の手段として、他力(阿弥陀仏)のはからいで救われるって立場
親鸞は念仏するしないに関わらず阿弥陀仏のはからいだけが人間を救うって立場。だから真宗における念仏は救いの手段じゃなくて、阿弥陀仏のはからいに対する感謝って意味合いになる

学問とか宗教内部では違う解釈があるかもしれんが、受験レベル、特にセンターレベルでは他力易行と絶対他力の違いしか出ないし、それが法然と親鸞を区別できる点になる

519 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 14:04:34.54 ID:0xlhRnZA0
>>516
あと法然自身が善人が悟りに達し得るかについてどう考えてたかは正直分からない。
ちなみに資料集にも二つの記述があって、俺には判別できない
・末法の世では悟りに達するのは極めて困難だから、念仏(易行)こそがふさわしい教えである
・念仏が唯一究極の手段(修行)である

おそらく念仏しなきゃ救われないって立場だと思う。

520 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 14:05:41.42 ID:5QhBiJdO0
>>518
勉強になる。ありがとう。
そこで質問なんだが、「ひたすら仏の姿を思い描くことによって救われる」わけじゃないって親鸞の何処に書いてあるの? 積極的に否定してる? 教科書には書いてないと思うんだけど。

521 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 14:09:11.32 ID:x3pKN3Dl0
というか、自分で頑張ってるのも阿弥陀の力とううにはわかるんだけど、べつに仏の姿を思い描く昔からの修行をやっててもよくね? 自力とか文章に書いてないし。

522 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 14:14:45.97 ID:0xlhRnZA0
>>520
資料集にも教科書にも阿弥陀仏のはからいだけが人間を救う旨の記述になってるから、「ひたすら仏の姿を思い描くこと(自力)」が条件になってる選択肢の2は排除できる。

523 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 14:29:18.71 ID:KYONvdCe0
>>522
「善人なおもて往生」って努力してる善人も阿弥陀が救ってくれるって意味でない?
だとすると2は排除できないよ。

524 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 14:40:46.36 ID:6dx/U6t/0
プレ模試の日本の仏教が独自化したみたいなのはなんかどっかの現代文の問題でも見たことあったわ

525 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 14:43:36.31 ID:7WKF3cQZ0
>>524
パクリってこと?

526 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 14:44:12.79 ID:0xlhRnZA0
>>523
まぁそういう解釈もなりたち得るわな。

ただ「他力(阿弥陀仏)に頼らず自力で悟りに達成しようとする善人すら阿弥陀仏はそのはからいによって救うんだから、
煩悩まみれで悟りに達しえない他力に頼むしかない悪人はなおさら阿弥陀仏のはからいによって救われる」ってのが、
教科書なり資料集なり試験なりで採用してる一般的な解釈なわけだから、
その解釈には従わずに自分なりの解釈で答えても正解は貰えないだろ。
このあたりは国語と一緒。

いや一般的な解釈自体が間違ってるって言うんなら、大学入ったあと、如何ようにも研究して論文書けばいい。

527 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 14:47:32.04 ID:tWzbsKI50
>>526
自力って言葉を入ってれば、こんなに悩まないんだけどね。不親切。

528 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 14:51:31.57 ID:0xlhRnZA0
>>523
すまん、526は読み違えてた

2が排除できるのは善人すら救われる云々の理由じゃなくて、仏の姿を思い描くことが救いをもたらすって文脈だからだよ。
親鸞における救いってのは、阿弥陀仏のはからいのみ。だから人間が観想念仏しようが称名念仏しようが、本来救いに関係ない。

529 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 15:00:00.34 ID:21aW2yrm0
>>528
「よってのみ」とかないから、選択肢の文章は正しいか正しくないか判断できないと思うよ。

530 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 15:06:07.36 ID:q9oFAhPP0
授業が始まるからさようなら

531 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 15:14:44.44 ID:0xlhRnZA0
>>529
「一切衆生を救って極楽浄土に往生させるという仏の本願を信じ、他の修行を捨ててひたすら仏の姿を思い描くことによって救われると説いた。」

これが全文なんだが、「他の修行を捨ててひたすら仏の姿を思い描くことによって救われる」っていうのは、
普通は「その他の修行は捨てて、ひたすら仏の姿を思い描く修行によって救われる」って意味で捉えないか?

親鸞は修行の意味を全否定して、阿弥陀仏だけが救いをもたらすって主張してるんだから、
修行によって救われるって文脈は間違いになると思うんだけど、どうだろう

2の俺の判断基準はこれだけだから、これ以上は何も説明できん

532 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 15:52:08.27 ID:I+1Gqqf20
「仏の姿を思い描く」って修行なの?

533 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 16:16:58.75 ID:0xlhRnZA0
>>532
文脈上は、たくさんの修行からいろんな修行を捨てた残りが仏の姿を思い描くことになる
もちろん観想念仏も行だから修行にあたるだろ

何が気に食わないのか知らないが、今回の問題で選択肢の2が正解になることはありえないよ

534 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 16:24:23.42 ID:STh9Ged+0
作問者の強制?

535 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 16:31:05.09 ID:rTQEbwK00
>>526
悪人ってのは自分の限界を悟って阿弥陀仏の力に任せようとする人じゃない?
悪人って煩悩まみれの人のことだったけ?

536 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 16:48:13.00 ID:STh9Ged+0
>>533
「観想念仏」って書いてない。
作問者の勝手な思い込みじゃね?

537 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 17:12:07.02 ID:l8hPaeUY0
なんか今回の模試は変な選択肢が多い。
ゲーテとか無理ゲーじゃね?

538 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 19:13:14.09 ID:49E20AcZ0
大学教授等が膨大な手間をかけて作っているセンター試験と、
予備校講師風情が作った模試の問題の質が同じはずもない

539 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 20:26:16.10 ID:66L9/NEb0
>>538
こいつ何で偉そうなのw

540 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 20:55:17.29 ID:rtlDOBfj0
>>539
馬鹿だから

541 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 21:12:12.88 ID:49E20AcZ0
>>539>>540
おっ早速出た、単発煽り

542 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 21:28:04.55 ID:fXm/YJSi0
>>517
kwsk

543 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 23:40:30.45 ID:cE6azysui
倫理教科書だけで八割いけるかな

544 :大学への名無しさん:2013/12/03(火) 23:55:18.98 ID:kFIUUrzS0
親鸞の2は「仏の姿を思い描く→観想念仏→源信」なので違うと判断させるだけのものだと思うんだが。
どこで迷ってんのか分からんな。

545 :大学への名無しさん:2013/12/04(水) 00:39:07.27 ID:O2LzvlKi0
悪人正気説は俺も??ってなることが多い
センター過去問のでも選択肢みて??ってなる

きっちり理解してる人おしえて

546 :大学への名無しさん:2013/12/04(水) 01:50:57.40 ID:eCKP4duW0
>>538
ところが、国立大学の教授でも専門分野以外の問題を作ったりするので、没問も続出するw
自治事務の具体例が間違ってて、正解なしなんてのが典型w
ほとんどの場合は、屁理屈をつけて強弁するけどな・・・

547 :大学への名無しさん:2013/12/04(水) 01:52:55.47 ID:eCKP4duW0
間違ってると思うなら、模試を作った予備校に質問すればいいだろ・・・

548 :大学への名無しさん:2013/12/04(水) 07:41:03.36 ID:kCjCq/jK0
面白いでセンター間に合いますか?

549 :大学への名無しさん:2013/12/04(水) 09:47:37.10 ID:l15dztJH0
無理です

550 :大学への名無しさん:2013/12/04(水) 10:14:31.39 ID:b3fBjSPNi
今からは無理だけど村中面白いほどは試験前に二周くらい通して読んだら点上がるよ

551 :大学への名無しさん:2013/12/04(水) 11:39:55.63 ID:LlXaFgm+0
>>544
ただのアスペだから相手しない方がいいぞ

552 :大学への名無しさん:2013/12/04(水) 13:33:48.59 ID:jhbVN+Iy0
>>550
村中面白いじゃなくても、2回も読めば何でも点数はあがるんじゃまいか?
なぜ村中と特定する?w

553 :大学への名無しさん:2013/12/04(水) 14:23:49.00 ID:QwXdYBOo0
>>551
なんで自分にレスしてるの?w

554 :大学への名無しさん:2013/12/04(水) 15:17:27.97 ID:hIOgx3Tj0
A=B は A=-C を意味しない。つまり2が源信だとしても、親鸞ではないよいうことにはならない。Aが親鸞じゃないことを証明する必要がある。

555 :大学への名無しさん:2013/12/04(水) 15:55:58.20 ID:YA/4SVPB0
ムズイ

556 :大学への名無しさん:2013/12/04(水) 16:15:25.03 ID:7PXZHpAZ0
じゃあ一生そういう屁理屈こいて間違った選択肢選んでれば?

557 :大学への名無しさん:2013/12/04(水) 16:43:10.70 ID:b3fBjSPNi
>>552
それもそうだわ

たまたま俺が使ってるのが村中だっただけ

558 :大学への名無しさん:2013/12/04(水) 18:21:34.07 ID:GdQHITOr0
>>556
なに必死になってんだ?

559 :大学への名無しさん:2013/12/04(水) 18:33:25.14 ID:GdQHITOr0
まーセンターだったら、あいまいな文章で観想念仏と称名念仏を区別させる問題は出さないわな。

560 :大学への名無しさん:2013/12/04(水) 20:08:02.77 ID:Lj7YJ2+g0
>>554

なにをいってるのかよく分からんw
2が源信だとすると、源信≠親鸞なので2≠親鸞。
証明するのならこれで終わりだろ。
親鸞と源信の思想を区別出来れば、あいまいでもなんでもない問題。

561 :大学への名無しさん:2013/12/04(水) 20:17:43.76 ID:RupXnu8C0
強化型源信でいいじゃん

562 :大学への名無しさん:2013/12/04(水) 20:22:12.87 ID:w6Sw+IvN0
いいや!あいまいだね!!!!

563 :大学への名無しさん:2013/12/04(水) 20:29:41.02 ID:Lj7YJ2+g0
意地を張り過ぎだろw

「過ちては改むるに憚ること勿れ」
「過ちて改めざる、これを過ちと謂う」

倫理を勉強するんなら、良く言葉の意味を噛みしめてみるといい。

564 :大学への名無しさん:2013/12/04(水) 20:40:33.22 ID:LlXaFgm+0
だからアスペはほっとけよ

565 : 忍法帖【Lv=2,xxxP】(1+0:8) :2013/12/04(水) 21:49:23.75 ID:At6oNDud0
Z会の解決倫理使ってるけど3日で1周出来るしいいねこれ
現代社会の部分だけツボでやって、他は解決倫理でも案外8割くらい取れそうな気がしてきた
まあ気がしてるだけだと思うけど

566 :大学への名無しさん:2013/12/04(水) 22:21:33.44 ID:jhbVN+Iy0
>>563
おじさんて論語が好きだよね

567 :大学への名無しさん:2013/12/04(水) 23:33:02.25 ID:HD5f352q0
>>565
去年も言われてたけど、清水の決める!と同じで内容不足してるから単体では7割でも厳しいぞ

568 :大学への名無しさん:2013/12/05(木) 01:00:51.46 ID:UX+zDC3Q0
12縁起の説明してる本なんか使っても効率悪いぞ。
それに清水は倫理のど素人。

569 :大学への名無しさん:2013/12/05(木) 03:23:44.37 ID:gOK7jcJ70
政経のハンドブック出なかったなあ・・・今年は期待してたけど・・・
標問やってる人いますか?
何周目でセンター過去問でどれくらいとれてますか?
標問は私立向きですが・・・

570 :大学への名無しさん:2013/12/05(木) 08:03:37.34 ID:x/oH7qjW0
俺も聞きたい

571 :大学への名無しさん:2013/12/05(木) 11:04:56.42 ID:o9zAjxdV0
政経たまに90点代普段は80点代だけど、学校でもらった資料集しか教材ないよ。
ひたすら資料集細かいとこまで目を通してあとは赤本とかでできなかったとこを埋めていく感じ
ただ高2くらいにもらったやつだから色々変わってるとこ(障害者の雇用率とか)もあるから気をつけなきゃいけん

572 :大学への名無しさん:2013/12/05(木) 21:37:46.82 ID:qUNT/4xB0
倫理、西洋思想や現代思想は合理的に考えようとしていてしっくりくるけど、日本思想や中国思想は精神性に寄っていて非常につまらない。
これどういう視点で見れば面白くなるんだ?

573 :大学への名無しさん:2013/12/05(木) 21:54:56.96 ID:ikFXqrJm0
知らね

574 :大学への名無しさん:2013/12/05(木) 22:34:48.77 ID:AxsefJ8P0
わかる
日本思想はマジでつまらない
そしてつまらない上に抽象的だから頭に入らない

575 :大学への名無しさん:2013/12/05(木) 22:41:08.86 ID:wLtRB7yR0
日本思想まだ学校でやってなくて今からやる予定なんだけど間に合うかな?
青年期とか宗教、中国は終わって今は実存主義終わったところ

576 :大学への名無しさん:2013/12/05(木) 23:25:05.46 ID:ikFXqrJm0
坊やには日本思想は無理ゲー

577 :大学への名無しさん:2013/12/05(木) 23:57:02.92 ID:8eJ4GNyL0
オマイら、理性中心主義が、現代社会の野蛮を生んだという西洋思想の到達点を知らんのか????

578 :大学への名無しさん:2013/12/05(木) 23:59:55.06 ID:8eJ4GNyL0
その点、人間が自然を支配するなどというたわけた思想をもたない日本思想は、奥が深い・・

579 :大学への名無しさん:2013/12/06(金) 00:03:07.58 ID:quPx1+hB0
日本思想めっちゃ面白いけどな
維新以降は一気につまらなくなるけど

580 :大学への名無しさん:2013/12/06(金) 07:23:39.31 ID:GJiOvnLKi
アニミズムから国学のあたりまでは頭に入りやすいんだが

581 :大学への名無しさん:2013/12/06(金) 08:08:16.61 ID:63Em9Isy0
質問です
山川の政経問題集と標門って
実際どちらの方が難しいですか?

582 :大学への名無しさん:2013/12/06(金) 23:32:07.57 ID:591toWNz0
地理選択者には日本思想辛いわ…

583 :大学への名無しさん:2013/12/06(金) 23:46:35.12 ID:qCFwJgzA0
>>582
俺も地理倫理だわ
勿体無いがまあ地理はラクだしそのツケだと割り切った

584 :大学への名無しさん:2013/12/07(土) 00:15:50.15 ID:/UUlXO5X0
>>583
地理だと宗教かぶっててありがたいけどね
他はサッパリ

585 :大学への名無しさん:2013/12/07(土) 00:24:07.75 ID:lKXJncGOI
地理倫政だけど、国際〜って分野が地理にも倫政にも生きてくる希ガス

586 :大学への名無しさん:2013/12/07(土) 00:43:15.00 ID:iLUi62Gb0
あー文化とかあの辺か
この間センター過去問やっててイスラム圏じゃ豚は飼育すらされてないと知って驚いた

587 :大学への名無しさん:2013/12/07(土) 06:51:55.89 ID:EvdIxtXT0
神々の予想
現代社会 ttp://passnavi.evidus.com/advice_subject/201312/12/html/1
倫理 ttp://passnavi.evidus.com/advice_subject/201312/13/html/1
政治・経済 ttp://passnavi.evidus.com/advice_subject/201312/14/html/1

588 :大学への名無しさん:2013/12/07(土) 08:28:00.76 ID:eube03ULI
今年もマイナー思想家が三人は出るだろうな

589 :大学への名無しさん:2013/12/07(土) 09:11:43.08 ID:Eht3Jd4sI
今年もマイナー思想家が三人は出るだろうな

590 :大学への名無しさん:2013/12/07(土) 09:24:17.42 ID:bcnj2Y6NI
中江兆民について質問

2004年の本試で中江兆民の自由主義理論についての問題で答えの正解の選択肢が
「人民の権利には、民衆が国家から勝ち取る権利と上から民衆に恵み与えられる権利とがある。為政者が権力を振りかざし、自由権を民衆に返そうとしないから、民衆が動乱を起こして権利を回復しようとするのである」ってなっていて、
2006年の追試で近代日本における人権思想に関する問題で間違いの選択肢に
「中江兆民は、ルソーの影響を受けて恩賜的民権の考え方を拒絶し、革命による自由・平等の権利の回復を主張した。」ってなっているんだ。
俺の手持ちの問題集で(実教出版のセンター試験倫理重要問題集2014版)は2006の選択肢は「拒絶」と「革命による自由・平等の回復」がおかしいらしい。前者がおかしいのはわかるが後者がおかしいなら2004の選択肢も間違ってはいないでしょうか?誰か解説をお願いします、、

591 :大学への名無しさん:2013/12/07(土) 10:41:38.91 ID:6YdKjzAz0
質問の意味がよくわからない

592 :大学への名無しさん:2013/12/07(土) 12:19:23.07 ID:ks7YDhmG0
>>590
俺は倫理受検ではないが言わせてもらうと中江兆民はあくまで恩寵的民権を真っ向から拒絶していたわけじゃないんだよ。あくまで天皇から与えられる恩寵的民権民権もあるし、民衆の意志、つまり回復的民権もあることを前提としてるんだ。その下で為
政者(天皇)が回復的民権を犯すのはおかしいということを言ってるわけ。そして、
2004年の選択肢の「為政者が権力を振りかざし、自由権を民衆に返そうとしないか
ら、民衆が動乱を起こして権利を回復しよ
うとするのである」の部分を良く読むと、
これは天皇が回復的民権を与えなかった故
の結果であり、民衆の本能的動乱理由を述べているだけなんだよ。ここで、兆民はいわゆる国家の制度を変えてしまうような[革命]を期待してるわけではないとわかるはず。駄目押しで言っておくと兆民は天皇と民衆の相互理解を望んでいたんだ。
東洋のルソーとはいえ、ルソーのように暴力革命は容認してなかったんだよ。
だから、2006の選択肢の恩寵的民権を『
拒絶』もおかしいし当時の天皇制を覆しかねない『革命』も適切とは言えないんだ。

593 :大学への名無しさん:2013/12/07(土) 14:16:24.76 ID:eube03ULI
>>592
ありがとうございます
動乱と革命では規模が違うのですね。

594 :大学への名無しさん:2013/12/07(土) 14:36:52.42 ID:ks7YDhmG0
>>593
いや、そうじゃなくて動乱は起きてしまうのであって、中江兆民の望む行為ではないということかな。革命と動乱はほぼ同義で考えてもいいと思うよ。革命の定義が微妙だし。

595 :大学への名無しさん:2013/12/07(土) 15:20:39.70 ID:EGmCTbkR0
「政府に対して革命を起こすべきだ!」ではなくて、
「政府がこんなことだから革命が起きるんだろ、まったく」という感じなんだよね

596 :大学への名無しさん:2013/12/07(土) 17:51:45.62 ID:63yyx0rx0
解決!を1週したんだけどもうツボに入っていいかな?
最初は3週くらいする予定だったけど源流思想や日本思想はもともと聞いたことあるのが多かったので、、
西洋はイマイチだったのでもう少し解決をやろうと思います
2014倫政受験です
倫理分野9割狙ってます

597 :大学への名無しさん:2013/12/07(土) 18:12:19.23 ID:2WwlrtWr0
9割にはツボしかないのか

598 :大学への名無しさん:2013/12/07(土) 23:19:07.11 ID:VtJxbhFK0
正直倫政で9割り狙うのは時間に見会わない気がする

599 :大学への名無しさん:2013/12/07(土) 23:39:07.38 ID:ZJdNhxck0
センター政経のいい問題集ってありますか?
過去問だけでいいと思ってたら先生に情勢が変わるから良くないって言われました

河合が出してるマーク模試の過去問の問題集とかどうですかね

600 :大学への名無しさん:2013/12/07(土) 23:47:22.42 ID:ekYfcOYf0
>>599

政経の過去問は慣れたりだとか自信つけるって意味でやるといいと思う


資料集の細かいところとか
頻出のところ埋めていくのがいいよ
やりまくればあがるわけじゃないしね

601 :大学への名無しさん:2013/12/07(土) 23:49:28.85 ID:ZJdNhxck0
ありがとうございます
変わったって言っても少しですよね

過去問メインでやっていこうと思います

602 :大学への名無しさん:2013/12/07(土) 23:53:34.36 ID:/UUlXO5X0
河合の解説はクソだから黒本はやめた方がいい

603 :大学への名無しさん:2013/12/07(土) 23:57:00.29 ID:pplUBKdt0
正直ツボより学研のハンドブック(新課程対応版)のほうが詳しくね?

立ち読みした限りだとツボにはデリタとか載ってなかったような気がした

604 :大学への名無しさん:2013/12/08(日) 00:04:10.48 ID:3HRSTXPR0
>>601
もし変わったってとこ間違えたら、今なら正解だしー程度で減点せず点数上乗せしちゃってポジティブに考えてるw

でもあんまりそういうのないよ
最近のだとハーグ条約とか障害者の雇用率とかマーク模試でしかみてないし、センター過去問ででたのは見たことないな

605 :大学への名無しさん:2013/12/08(日) 00:59:02.58 ID:f6uuEwrK0
>>603
とりあえず学研は買わない。

606 :大学への名無しさん:2013/12/08(日) 08:52:38.20 ID:bSAHtRJhi
政経難しい…
頭に入ってきにくいというか

607 :大学への名無しさん:2013/12/08(日) 08:56:45.57 ID:xjdR5wYx0
小林よしのりの戦争論という本が面白い
スレチか

608 :大学への名無しさん:2013/12/08(日) 08:57:03.14 ID:mkmauS2/0
俺もだ

609 :大学への名無しさん:2013/12/08(日) 08:57:16.68 ID:xjdR5wYx0
しかも漫画だし

610 :大学への名無しさん:2013/12/08(日) 09:35:42.46 ID:JjIBy3XE0
政経は中学から公民が好きだったから俺はスラスラ入ってくるな

ただ不満があるのは学校によって経済学部とかでさえ政経受験ができないとこが多々あるんだよなぁ

611 :大学への名無しさん:2013/12/08(日) 10:09:06.93 ID:qNf7WUtK0
>>609
政経スレで言うのも難だが、どうやら大学側からすると、大学で学べば済む政経(経済)よりも、世界史か地理か数学の内どれか二つをやっておいて欲しいらしい

612 :大学への名無しさん:2013/12/08(日) 10:09:41.03 ID:qNf7WUtK0
間違えた
>>610

613 :大学への名無しさん:2013/12/08(日) 11:09:58.82 ID:tc3XNxDH0
え、日本史は...

614 :大学への名無しさん:2013/12/08(日) 12:26:50.38 ID:523DhzeW0
政経ハンドブックのように見開きで上手くまとめてある参考書は無いものか…

何でハンドブック売ってないんだよ…

615 :大学への名無しさん:2013/12/08(日) 13:45:11.80 ID:kNdPYxKO0
>>614
Amazonでいーやん

616 :大学への名無しさん:2013/12/08(日) 14:01:54.81 ID:523DhzeW0
>>615
プレミア価格のしか売ってない

617 :大学への名無しさん:2013/12/08(日) 15:28:35.20 ID:FM2LeN7F0
東学の政経の資料集使ってる人いる?

618 :大学への名無しさん:2013/12/08(日) 16:35:16.93 ID:OH4tPnBd0
今日からから現社の勉強始めます
高3です

新聞って読んだ方がいいですか?

619 :大学への名無しさん:2013/12/08(日) 16:38:05.08 ID:+JYnw7ir0
今から読んだところで試験には出ないけどよみたいならどうぞ

620 :大学への名無しさん:2013/12/08(日) 18:57:16.90 ID:tmDro8HbI
問題作った後の時事で正誤変わったらどうすんだろ
問題の指し示す現在を何年の何月までを基準とするって明記はないよね

621 :大学への名無しさん:2013/12/08(日) 21:59:21.18 ID:PKn4sw0Z0
二次試験とかでローレンツ曲線やジニ係数が出たことってあります?

622 :大学への名無しさん:2013/12/08(日) 22:59:21.84 ID:qNf7WUtK0
>>621
ついさっき早稲商で『ジニ係数』と穴埋めさせられました

623 :大学への名無しさん:2013/12/08(日) 23:18:11.22 ID:SwN41uJN0
大体10月ころまでの時事が私大ではでるって学校の先生がいってた

624 :大学への名無しさん:2013/12/08(日) 23:23:31.10 ID:+eEtd2xQ0
集中講義使わなくても過去問やっていちいち確認すれば全然大丈夫な気がするんだが…

625 :大学への名無しさん:2013/12/08(日) 23:39:37.14 ID:7PcN26KX0
>>624
そういう時もありました。byローニン
政経は集中講義、倫理はツボやっとけ。
他とレベルが違いすぎる。

626 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 00:06:25.07 ID:AIIjyrLK0
早稲田まだ過去問やってないんだが偏差値70だとどれくらいとれるんだ?

627 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 00:17:37.68 ID:bcsbWUTd0
満点取りたいんだけど政経難しすぎませんか…
やはり年号もしっかり覚えるべきですか?

628 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 00:20:14.60 ID:VjeFpjwm0
>>627
センターなら年号いらなくね?

629 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 00:23:31.33 ID:HpBp1Au00
マーク模試最高82最低70だけど早稲田政経で5割 社学、教育でいい時で8割くらい

早稲田はほんと意味わからん問題多すぎるし、世界史やってないと無理ゲーな問題もある。
俺が苦手なだけかもしれんが人種問題とかレベル高い

センターでも最近は年号必要だよ
3つ条約だされて成立した順を問う問題がでてる

630 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 00:24:12.53 ID:HpBp1Au00
>>629
点数じゃなく偏差値な

631 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 00:25:54.27 ID:VjeFpjwm0
>>629
あ、そういえばそんな問題あったな
ID変わったが>>626だけど商学部は?

632 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 00:26:04.88 ID:bcsbWUTd0
>>628
条約とかの年号も入りませんか?
集中講義の後ろの一問一答やってると年号知ってた方が解きやすい問題とかあったもので
◯◯の後に△△だ、とかそういった問題です

633 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 00:29:56.62 ID:VPReQDv80
詳しい年号は必要ない順番を把握できてればセンターは問題ない

634 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 00:33:39.11 ID:VjeFpjwm0
>>632
核に関する条約、世界人権宣言の分野(世界人権宣言、国際人権規約、難民条約〜障害者の権利条約)、権利章典〜フランス独立宣言、ぐらいかな必須は
あとは主な奴だけ抑えればおk

635 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 00:48:01.32 ID:zSvBJLTf0
平均とれなさそうな奴がうじゃうじゃw

636 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 01:10:50.21 ID:VjeFpjwm0
>>635
偏差値いくつ?

637 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 01:40:09.26 ID:zSvBJLTf0
>>636
53だぜ
イェーイw

638 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 01:45:38.10 ID:VjeFpjwm0
>>637
ワロタw
勉強しろw

639 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 02:21:46.28 ID:zSvBJLTf0
>>638
バカで悪かったなw

640 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 03:06:58.58 ID:VKPGdhpk0
ハンドブックみたいなゴミ読んでるやついんのか

641 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 07:08:01.22 ID:/HZHpdXK0
政経はまじで資料集読み込むだけでいいきかするんだが…
法律の内容まで詳しくかいてあるし
変にハンドブックとかで覚えるところ限定してちゃ点数取れんわ

642 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 08:14:58.01 ID:nj2Wn+Eui
政経6〜7割ってところで今から1ヶ月詰めれば9割行けるかな
勉強しても全然頭に入らないし…そもそも興味があまりなくて辛い
受験だから仕方ないけど

643 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 10:06:59.09 ID:A0nNi2zc0
多分このまま変わらないか8割前半でストップする

644 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 10:43:16.39 ID:56BXLQ8j0
まーた学研工作員が暴れてる?

645 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 12:15:49.86 ID:OLItrpq/0
学研のハンドブックって駄目なん?

646 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 12:43:04.46 ID:nJ1UJ66a0
無駄が多い&誤植が多い

647 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 12:59:53.08 ID:1rMQCsTf0
アンチ学研工作員

648 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 20:32:01.53 ID:RVy6R1t40
ハンドブックって東進の話をしてるのかと思ってたんだが違うのか…

649 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 20:44:46.14 ID:G3pOqiGW0
>>622
ジニ係数出るのか
ローレンツ曲線出て具体的な値求めるとかある?
高校の範囲逸脱してるだろうけど

650 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 21:21:21.08 ID:w4l93J7z0
ジニ、ローレンツなんてセンターでも出てる。

651 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 21:33:11.62 ID:VjeFpjwm0
>>642
政経は2ヵ月あれば1から偏差値70まで持っていけるでしょ。
覚えるもんなんて日本史、世界史の半分くらいなんだし

652 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 21:41:56.73 ID:Waw7nh+A0
>>651

それが意外とみんな取らんから点数低くても偏差値は高めに出るんよ

政経ほど偏差値あてにならんもんないってかんじ

653 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 21:49:24.06 ID:pHd4KbFDI
今年のセンター試験の平均点は低かったな

654 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 21:58:09.88 ID:VjeFpjwm0
>>652
そうかな?
それはただ「日本史、世界史より政経は覚えること少ないから楽勝じゃん」って輩が多いからだろ
確かに政経は日本史、世界史と比べて独学ではやりにくい部分はあるがやればやれば一番短時間で上がる科目だろ
実際、今年から俺も今年から1から政経勉強して2ヵ月ほどで70乗ったぞ

655 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 22:00:10.15 ID:VjeFpjwm0
>>654
すまん、日本語めっちゃ変になったわ

656 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 22:01:36.53 ID:pHd4KbFD0
http://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/center/13/average.html
歴史&地学の方が楽勝だっんだよ
現実を見ろ

657 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 22:03:41.58 ID:VjeFpjwm0
>>656
偏差値の話じゃないのか?

658 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 22:05:25.23 ID:pHd4KbFD0
2次試験で得点じゃなく、偏差値で加点してくれるのなら
公民は得だよな

そういう意味か?

659 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 22:11:33.77 ID:VjeFpjwm0
>>656
それに日本史A、日本史Bが点数低いから「点数低い=難しい」とは言い難いでしょ

>>658
いや、すまんそういう意味じゃない。偏差値70あればセンター9割奪取できるという安易な考えだが、この考えは間違ってるか?

660 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 22:15:28.15 ID:VjeFpjwm0
>>659
日本史A、世界史Aな
すまん、誤字多いorz

661 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 22:17:11.51 ID:FJID9A9m0
>>659
政経の偏差値70程度で90点代は狙えない

第三回河合マーク模試だと90点代なら偏差値80overじゃないと無理
偏差値70ならいって80点代

662 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 22:22:55.47 ID:VjeFpjwm0
>>661
でも、河合のマーク偏差値70でセンター換算得点90越えだったんだが、あてにならんのか?

663 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 22:28:08.87 ID:VjeFpjwm0
>>661
それに河合マーク80overって河合マーク得点90点ぐらいじゃないと無理じゃね?
難易度がセンター政経=河合マークとは思えんのだが、すまんセンター解いたことないから知らんわ。

664 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 22:38:16.63 ID:AQr2GyP/0
確かに難易度は違うかもな

そもそも政経で偏差値使ってはかるのはよしたほうがいいとおもう
日本史世界史と違って人数も少ないし

本題に戻すと
今は6割だか7割くらいで9割にもってきたいんだったけか

政経の問題の出し方、本番の緊張とか合わせると今からじゃいって8割だと思うが
イージーミスが多い教科でもあると思うし本番9割はほんと難しいよ

665 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 22:45:41.79 ID:RbG1yPSN0
一応マジレスしとくが、
賢い大学目指す連中は「倫理・政治経済」を受けるから、
必然的に、「倫理」「政治経済」の母集団のレベルは下がる。

666 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 22:51:49.02 ID:pHd4KbFDI
そもそも、理系が受ける科目でしよ
2次では使えない。
文系でこの科目を2次で選択できる大学あったか?

667 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 22:54:28.29 ID:VjeFpjwm0
>>664
俺も偏差値は当てにしてないが、実力を測るのが模試ぐらいだからなぁ...

点数を上げるには持ってる教材を完璧にこなすのが一番近道だから覚えていない、理解していない所を徹底的にやって、後は問題ガンガン解いていくしかないね。

668 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 22:56:49.55 ID:2Oib9AYs0
政経に限った話ししてんのに倫政がどうとかアスペ?

669 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 23:03:17.95 ID:VjeFpjwm0
>>668


670 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 23:40:48.78 ID:eJ5RgtSu0
あらゆる模試(記述、センター)を日本史世界史政経の友達と受けてきたが、政経のセンター偏差値は多分偏差値にマイナス10ぐらいすると私立専願政経選択者や他の社会科目選択者を意識するのにちょうどいいレベルになると思う

671 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 23:41:16.64 ID:sZUEyb8Q0
ここのスレの人は参考書→過去問の人が多いの?
俺は、問題集→過去問でいこうと思ってるんだけど…

672 :大学への名無しさん:2013/12/09(月) 23:56:52.61 ID:YWrKML0T0
倫政とかいうただ知識増やしただけの科目作ったやつ許さん

673 :大学への名無しさん:2013/12/10(火) 04:57:46.17 ID:loTBk+Bg0
何が出るか予想しようず。

674 :大学への名無しさん:2013/12/10(火) 11:37:35.31 ID:uXJHPRMV0
>>672
数年前にあったのが復活の復活したんだろ

675 :大学への名無しさん:2013/12/10(火) 11:59:28.81 ID:JBN5zltaI
かける時間を倫・政で半々にしてたのに政経分野がいつまでたっても難しい
倫理だけでどこでも受けられてた時代が羨ましい

676 :大学への名無しさん:2013/12/10(火) 12:16:58.15 ID:ZTTWfVru0
>>671
覚えてないのに問題集解くってきつい上に効率悪くね?
それなら参考書→過去問の方がいい気がする。

677 :大学への名無しさん:2013/12/10(火) 13:09:23.05 ID:e3ROEeX00
倫政ってそんなにムズイか?
普通に勉強してたら85は下回らないと思うが。

678 :大学への名無しさん:2013/12/10(火) 14:20:53.51 ID:hqQ2XetLi
政経むずいよな
選択肢の4個の記述を全部知ってるってことが全然ない
だから消去法になってしまう

倫理は積極法で解けるのだが…

679 :大学への名無しさん:2013/12/10(火) 14:35:41.50 ID:GehB4SsT0
倫理

青年期の課題と自己形成(人間の性質/青年期がもつ意義/適応と個性/現代における青年の生き方)
思想の源流(ギリシア思想/キリスト教/イスラーム/仏教/有限性自覚/中国の思想/心の糧)
日本の思想(日本の風土と文化の特徴/古代日本人の考え方/仏教の受容/仏教の変容/儒教の受容/
    国学/町人・農民の思想/江戸時代の西洋思想の受容/日本の近代思想/独創的な思想)
西洋近現代の思想(人間の尊重/合理的精神の確立/人間性の反省/社会契約説/人格の尊厳/人倫/
    民主社会の原理/プラグマティズム/主体性の回復/新たな思想の登場/生命への畏敬と尊厳)
現代の課題(生命倫理/環境倫理/家族と地域社会/高度情報社会/異文化理解/人類の福祉)


暗記科目だからな、覚えていないと出来ない。 小論文の書き方も教えられるが使えることが少ない

680 :大学への名無しさん:2013/12/10(火) 14:36:39.77 ID:xj0zSXMn0
倫理は今回もむずいだろうな

681 :大学への名無しさん:2013/12/10(火) 14:42:06.00 ID:vTxPbxLN0
激ムズでしょ。

682 :大学への名無しさん:2013/12/10(火) 14:45:59.08 ID:hz0OUAV00
大学ランキング
http://www.geocities.jp/unirankrank/

683 :大学への名無しさん:2013/12/10(火) 14:49:33.64 ID:xj0zSXMn0
というわけでツボをもう一周だけしておくか

684 :大学への名無しさん:2013/12/10(火) 14:57:09.53 ID:vTxPbxLN0
>>683
ツボで大丈夫なのか?

685 :大学への名無しさん:2013/12/10(火) 15:00:54.74 ID:xj0zSXMn0
ツボを読み込んでから模試でも過去問でも9割切ったことない

686 :大学への名無しさん:2013/12/10(火) 15:10:18.48 ID:a97bTkDV0
理系で倫政選んだ人ってなんで地理選ばなかったの?

正直倫政のほうが重くない?

687 :大学への名無しさん:2013/12/10(火) 15:32:25.76 ID:JZCO9Rp00
教科書でだいたい90点以上

688 :大学への名無しさん:2013/12/10(火) 15:35:00.76 ID:v0yZ/sWB0
まあ4単位科目の中では倫政が一番マシ
歴史は重すぎるし地理は9割難しいからね
8割で良いなら倫政より地理だとは思う

689 :大学への名無しさん:2013/12/10(火) 15:37:42.20 ID:JZCO9Rp00
そもそも、興味のない科目を選択しても苦労するだけ

690 :大学への名無しさん:2013/12/10(火) 18:27:24.24 ID:dQWozlyJ0
倫理と地理、8割でいいならどっち?

691 :大学への名無しさん:2013/12/10(火) 18:34:07.85 ID:xj0zSXMn0
120%倫理

692 :大学への名無しさん:2013/12/10(火) 20:17:20.64 ID:dQWozlyJ0
今年のセンター解いてみたら、地理2割、倫理6割だった
今から倫理一日4〜6時間で8割いくかな
過去問やって、ミスったとこは該当箇所ツボ読むって方法
ツボの他は一問一答がある

693 :大学への名無しさん:2013/12/10(火) 20:47:03.01 ID:j9FIwqfG0
逆に地理2割が心配になるわ
毎日公民にそんなに時間かけてどうすんねん
土日あたりに短期集中の方がいいと思うよ

694 :大学への名無しさん:2013/12/10(火) 20:55:04.72 ID:xj0zSXMn0
倫理に一問一答なんかいらん

695 :大学への名無しさん:2013/12/11(水) 04:51:39.43 ID:mzczzb4O0
倫政受験で倫理分野まだほとんどやってないヤバイ
とりあえず上に出てた解決センター倫理を一通り読破しました
倫理分野で残り一ヶ月でなんとか9割取りたいです
時間掛かるけどツボ倫理やるしかないのでしょうか
倫政だと倫理単体より倫理分野の大問数が少なくなるのでツボの☆2までに絞るとかしちゃっても大丈夫ですか?

696 :大学への名無しさん:2013/12/11(水) 06:08:52.21 ID:Zztir0tA0
>>693
毎日4時間はやるつもり
一日1ヵ年分ずつやるにしても、少なくともそれくらいはかかるんじゃないかと
2012〜2010もやってみたけど6割乗らなかったからヤバい焦る

697 :大学への名無しさん:2013/12/11(水) 06:15:03.22 ID:Zztir0tA0
>>694
教科書、過去問、ツボ倫理しかなくて、
ツボは上級者向けってここで言われてたから買ったんだが、使いやすいよ

698 :大学への名無しさん:2013/12/11(水) 08:48:42.13 ID:izBm1+GP0
>>695
解決センターを読破したのなら、ツボ倫☆3(必ずやっとけ項目)を飛ばして、☆2とか☆1とかをやった方が効率がいいんじゃないか?

>>697
ツボ倫の話をすると必ず教科書バカが沸くけど、実際、センターには教科書を網羅してるツボをやった方が効率がいい。ここで言われてるほど難しくない。

699 :大学への名無しさん:2013/12/11(水) 12:37:56.69 ID:Zztir0tA0
>>698
ありがとう
教科書は気休めに使うとする

700 :大学への名無しさん:2013/12/11(水) 16:09:00.28 ID:1iXbLA8W0
個人的に政経で山川の一問一答がくそ使えないと思うんだがみんなどう?

701 :大学への名無しさん:2013/12/11(水) 16:40:54.51 ID:rS+VAfFC0
政経の一問一答ってどうなの

702 :大学への名無しさん:2013/12/11(水) 17:07:28.67 ID:J9v06yM30
>>701
【下記のような質問の仕方は、返答のしようがありませんので避けましょう】
・「最強、最短、完璧な参考書、勉強法を教えてください!」…世の中に完璧なんてものはありえません。
・「参考書○周すれば…」…回数よりもどれだけ内容を自分のものにしたかが大事。
  やった回数に自己満足することのないように。
・「偏差値△にするには…」…個人差があるのでなんともいえません
・「○○大学に受かるには…」…まず過去問を買ってきて、自分でやってみてください。
  何をすればいいか知るには、それが一番手っ取り早いです。
・「○○ってどうなの?」…「どう」って言われても…何が?
・「○○をやれば偏差値△行きますか?」…人によります。習得度合いによって個人差があるので。
・「○○大学に●●は必要ですか?」…だからまず過去問を(略)
・「●●やったら○○大学いけますか?」…(略)
・「○○と△△、どっちがいいですか?」…一概に言えません。参考書は人によって合う合わないがあるので。

703 :大学への名無しさん:2013/12/11(水) 18:31:08.49 ID:U3idjAVn0
一問一答えは知識確認に使うだけ

704 :大学への名無しさん:2013/12/11(水) 18:59:01.35 ID:FlzgOVGr0
お前ら予想を書けよ

705 :大学への名無しさん:2013/12/11(水) 19:18:16.67 ID:ch9/If6c0
蔭山のセンター倫理 ポイント&キーワード: ポイント整理×一問一答×正誤判定問題でセンター突破
で9割は難しい?

706 :大学への名無しさん:2013/12/11(水) 19:58:37.54 ID:/LO7LLys0
使用者の首から上についてるモノで差が出る、としか言えん

707 :大学への名無しさん:2013/12/11(水) 21:41:52.18 ID:JZ6PE54W0
>>700
山川は用語集もそうだけど時事用語がほとんど入ってないから使えないと思う
てか5年くらい改訂してないだろ

708 :大学への名無しさん:2013/12/11(水) 21:57:58.91 ID:LYVHgWH60
政経って点数調整は加点されんのか?
それとも普通に減点?

709 :大学への名無しさん:2013/12/11(水) 22:08:55.59 ID:fWBbqUxT0
今更だがAmazonでツボ注文した
読みまくって少しでも吸収するぞ

710 :大学への名無しさん:2013/12/11(水) 22:32:49.81 ID:LYVHgWH60
>>708
すまん自己解決したわ。
減点or調整ほとんどなし、だったわ

711 :大学への名無しさん:2013/12/12(木) 17:38:26.98 ID:2QRm1Zf20
政治経済の参考書ってどんなに出来が良くても古いのは、躊躇うよなあ。
ハンドブックも改訂版が出ると思ったけどなあ・・・

712 :大学への名無しさん:2013/12/12(木) 21:40:30.20 ID:3lvDsrCh0
>>711
学研のハンドブック(政経の要点整理)は改訂版でてるよ

713 :大学への名無しさん:2013/12/12(木) 21:48:03.64 ID:wTi89kFF0
変にハンドブックとかで覚えるところ限定してちゃ点数取れんわ

714 :大学への名無しさん:2013/12/12(木) 21:56:05.16 ID:9JbQe8di0
資料集片っ端から覚えてこうぜ

715 :大学への名無しさん:2013/12/12(木) 22:00:45.59 ID:wTi89kFF0
>>714
そやな

716 :大学への名無しさん:2013/12/12(木) 22:22:25.41 ID:8oh4l1xc0
古いやつでも金があれば予備校通えばなんとかなると思う
東進のビデオは古いから使えないだけど
清水の授業受けたきゃ駿台行けばいい

717 :大学への名無しさん:2013/12/12(木) 22:25:18.14 ID:gd6oaUsp0
学研のハンドブック改訂しても良くないんか?

718 :大学への名無しさん:2013/12/13(金) 09:56:42.16 ID:5e6K6FZP0
あんまり

719 :大学への名無しさん:2013/12/13(金) 14:05:21.32 ID:1Fl8rSrX0
センター試験過去問まえの基礎固め倫理,政治・経済 (河合塾シリーズ) を見たけど、イマイチだった。あれなら教科書でいい。

720 :大学への名無しさん:2013/12/13(金) 16:18:15.01 ID:W1ksxthz0
社会は6割取れれば万々歳なんだけど
今から現代社会やり始めても間に合いますか?
今までは政経とってて模試で4割いくかいかないかぐらいなんですが…

721 :大学への名無しさん:2013/12/13(金) 17:45:43.97 ID:VYNOsb0+0
間に合うってだけなら日本史でも間に合う
理系の俺でも2週間で8割取れた

722 :大学への名無しさん:2013/12/13(金) 18:47:51.30 ID:xLv3HYfN0
倫理ツボ×政経集中講義で
倫政8割目指す!!

723 :大学への名無しさん:2013/12/13(金) 19:19:44.54 ID:RbvAXM1l0
>>721
倫理でも8割いく?

724 :大学への名無しさん:2013/12/13(金) 22:39:08.36 ID:kReVEC720
センターで政経使います。
過去問は数年分やって、予想問題、問題集をたくさんやろうと思うんですけど、か
過去問はもっとやった方がいいかな?

725 :大学への名無しさん:2013/12/13(金) 23:08:45.45 ID:iZD7QeSI0
>>724
予想問題とかやったほうがいいよ

過去問は微妙

726 :大学への名無しさん:2013/12/13(金) 23:13:06.33 ID:q4nR0B5p0
現社の必勝マニュアル使ってる人いる?
あれ今からやって無知識から6割目指せるかな?

727 :大学への名無しさん:2013/12/14(土) 00:37:15.67 ID:VUzVu9Wb0
>>724
過去問は時事問題に対応できないから予想問題集の方がいい
特に今年度は史上9回目の最高裁の法令違憲判決やクロアチアのEU正式加盟などの出来事があったから余計に

728 :大学への名無しさん:2013/12/14(土) 01:54:13.11 ID:/0g+it850
センター倫理です。
過去問15ヵ年を中心の勉強にしたいと思ってます。
日本思想、西洋近代思想、現代の諸課題が苦手(というかまだ覚えきれてない)です。
そこで質問なんですが、
1ヵ年分ずつ進めるか、苦手分野だけまずやるか、どちらがよりよいでしょうか?
それとも、今の時期からでも何か参考書買って、苦手分野だけでも読んだほうがいいですか?
最低でも80%いるので、かなり焦っています。

729 :大学への名無しさん:2013/12/14(土) 01:59:09.42 ID:puP6sFu/0
>>728
無理
諦めろ

730 :大学への名無しさん:2013/12/14(土) 05:19:49.18 ID:hlrMo7uH0
倫理8割狙いで今からやるんだけど良い参考書ある?
自分としては

センター力upはじめから倫理+過去問

で行こうかと考えてる

731 :大学への名無しさん:2013/12/14(土) 07:31:17.21 ID:/0g+it850
>>729
いやです。

732 :大学への名無しさん:2013/12/14(土) 07:40:20.25 ID:KOkN/KQn0
>>731
苦手まず潰せ

733 :大学への名無しさん:2013/12/14(土) 07:43:48.81 ID:/0g+it850
>>732
ありがとうございます。
15ヵ年全部解いても倫理は大丈夫ですよね?

734 :大学への名無しさん:2013/12/14(土) 07:51:23.12 ID:jcf/Ugc40
>>733
知識ないのに解いたところで間違えたとこ全部覚えれると思ってんの?

現状覚え切れてないなら知識をつけるとこからはじめなきゃだめだろ
過去問やって穴埋め作業はまだまだ先だ

735 :大学への名無しさん:2013/12/14(土) 08:18:42.16 ID:4jb7nwlc0
>>728
日本思想 西洋思想 現代の諸課題ってほぼ全部じゃねーか

736 :大学への名無しさん:2013/12/14(土) 09:36:52.14 ID:Iw+NYGWd0
源流思想くらいしかわからないってことか

737 :sage:2013/12/14(土) 10:06:53.30 ID:7s1zYCFHI
倫理をやってる人に質問です。
第5部の 現代の諸課題 なんですけども、現社の資料集とかも見ておいたほういいですかね?
現社の教科書、資料集、山川の用語集は持ってます。

738 :大学への名無しさん:2013/12/14(土) 10:22:55.55 ID:Iw+NYGWd0
どうせ生命倫理とか福祉関連しか出ないんだからもっとコンパクトにやろうぜ

739 :大学への名無しさん:2013/12/14(土) 10:44:40.45 ID:7s1zYCFHI
そうですよね。
ありがとうございます!

740 :大学への名無しさん:2013/12/14(土) 10:55:21.26 ID:3CLUHtxG0
スピマス+マーク基礎+過去問はオーバーワークだろうか

741 :大学への名無しさん:2013/12/14(土) 11:02:42.23 ID:puP6sFu/0
おかしなのが沸いとるな

742 :大学への名無しさん:2013/12/14(土) 12:46:35.70 ID:/0g+it850
>>734
レスありがとうございます。
そうですよね・・・甘かったです。
解説を見れば、「あ、こういう人物もいたな」みたいに、すぐ納得できるんですけど・・・。
ただ、人物とキーワードの結びがイマイチです。
過去問ではそれら苦手分野は、いつも60%程度、ひどいときは40%もとれないです。
センター試験のツボ倫理がよさそうなので、書店に足を運んできます。

743 :大学への名無しさん:2013/12/14(土) 12:50:49.35 ID:K3CNOYHn0
ツボで日本史の所だけ完璧に仕上げた
あとの所はきっと余裕だよね。

744 :大学への名無しさん:2013/12/14(土) 12:58:06.33 ID:caB16UgA0
政経今まで面白いほど〜しかやってなかったけど模試で4割いったことがない…
現代社会にのりかえた方が点は取りやすいのでしょうか?

745 :大学への名無しさん:2013/12/14(土) 16:06:38.27 ID:a14ZIgSr0
>>743
現代思想もやった方がいい

746 :大学への名無しさん:2013/12/14(土) 16:07:10.11 ID:7s1zYCFHI
2013の倫理本試の第3問難しくなかったですか?
難しいっていうか、意外な人物をついてきたというか…

747 :大学への名無しさん:2013/12/14(土) 17:16:40.11 ID:Lz4gqfWx0
敵に塩を送るのは嫌だが、私立政経受検の人はノーベル平和賞をとった人、機関を全部チェックしとくといいよ

748 :大学への名無しさん:2013/12/14(土) 18:32:33.22 ID:c12zLPQK0
>>745
ソシュールをまともに説明してるのはツボだけ。

749 :大学への名無しさん:2013/12/14(土) 19:51:26.76 ID:PEoEU0Qk0
>>748
倫理の要点整理にも普通に載ってるぞ
ラング、パロールの説明まで

750 :大学への名無しさん:2013/12/14(土) 20:55:54.64 ID:vx97BuPd0
>>749
そんなものは何にだって載ってる
問題は、その説明だよwww

751 :大学への名無しさん:2013/12/14(土) 21:32:20.64 ID:3CLUHtxG0
この本はは有能なのか
http://i.imgur.com/R5lTyxv.jpg

752 :大学への名無しさん:2013/12/14(土) 22:09:23.36 ID:NKIsEndd0
>>751
だめだ

753 :大学への名無しさん:2013/12/14(土) 22:25:30.21 ID:3CLUHtxG0
>>752
どこが(´・ω・`)?

754 :大学への名無しさん:2013/12/14(土) 22:34:44.34 ID:0GtoVfUu0
>>753
敵に塩は送らない

755 :大学への名無しさん:2013/12/14(土) 22:49:36.11 ID:BqsfL1wE0
>>753
ウィキ見ろや

756 :大学への名無しさん:2013/12/14(土) 22:53:12.72 ID:3CLUHtxG0
(´;ω;`)

757 :大学への名無しさん:2013/12/14(土) 22:53:39.67 ID:i7BNN6zX0
>>756
梨汁送ってやんよ

プシャー!

758 :大学への名無しさん:2013/12/14(土) 22:57:30.71 ID:3CLUHtxG0
てか間違ってるってことだよね?
倫理の参考書適当すぎやろ

759 :大学への名無しさん:2013/12/14(土) 23:01:28.76 ID:BqsfL1wE0
>>757
ザーメンプシャー

760 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 00:18:51.04 ID:PGyI34vA0
>>751
これ難しそうなこと書いてるけど無意味だな。
これは語彙が少ない言語の話をしてるだけだろ。
パロールとかラングなんて言わなくていい。w

761 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 00:28:19.24 ID:oCiNNFSb0
>>760
えー(´・ω・`)(´・ω・`)(´・ω・`)

762 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 03:10:48.43 ID:Tz4YoUI80
ソシュールなんか、8割目標の奴には無駄な知識だろw
過去問に出たなら、その範囲で内容を理解しておくだけで十分。

ツボツボ言ってる奴は、ほかの無駄な説明や難解な説明をことさら無視して賞賛してるだけの信者だろw

763 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 03:30:40.25 ID:Tz4YoUI80
そもそも、これまでの出題傾向を踏まえた可能性を考えたら、
200ページちょっとの本でソシュールとヴィトゲンシュタインに
1ページも使うのは、無駄。
最も重要なところを、数行でわかりやすく説明するだけで十分。
たとえば、ソシュールなら、恣意的という点と思考が言語によって
規定されるという点のみで十分。
フッサールの出題でも、エポケーという用語を使わないで思想の内容が
説明されている。

764 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 03:39:28.08 ID:Tz4YoUI80
>>760
お前さんの信仰対象のツボにもラングとパロールという用語は出てくるぞw
シニフィアンとシニフェになると、センターに必要なのかと思ってしまうぞw

765 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 03:47:50.66 ID:hgOY6haYi
すぐキレる人は脳に障害があると聞いたことがあります。
https://twitter.com/emigd226

頭が良い人は、行動を起こす前に「ほんのちょっと」考えることができる。
その結果、短気は起こさない。

766 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 03:55:59.73 ID:XyGB65iu0
>>734
知識ほぼ0で、
過去問の5、6年分ぐらいは完璧にしたが追試やってみたら範囲がめちゃくちゃすぎて絶望した。
15年分一気に問題ごと覚える勢いでやるつもりだがこれアカンパターン?

767 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 04:03:27.52 ID:Tz4YoUI80
>>761
ツボよりもその参考書の方がわかりやすいが、そもそもソシュールに
そんなにスペースを割く必要があるのかが問題。
その参考書は、倫理に500ページぐらいあるのか?

768 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 04:34:20.42 ID:ueb5+DCU0
でもちょっと人文系の本読むとソシュールは当たり前に知ってるぐらいの扱いだけどな
倫理の試験はもう少し現代思想系に偏った方が他教科との差別化を図れると思う

769 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 07:48:37.49 ID:PGyI34vA0
>>767
ラングとパロール、シニフィアンとシニフェの話の区別もできていない本を薦めるとかバカじゃね? 現国でも、普通に出てくる考え方なのにな。

770 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 10:27:31.13 ID:oCiNNFSb0
>>767
160ページやで
ちなみにこれ一時期流行った
過去問まえの基礎がためみたいなやつ

771 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 11:03:48.29 ID:PGyI34vA0
>>767
これ不適切な説明。
そもそも、パロールと単語の区別できてない。
多分、筆者はソシュールのことは何もしらないだろうな。
終わってる。

772 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 13:01:03.89 ID:5GUleq/U0
ツボが大絶賛されてるけど正直言うほど詳しくないよね
フッサールとかボードリヤールとか大した記述なかった気がした
立ち読みした限りでは

773 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 13:09:57.42 ID:YqE8e6oH0
センター対策にフッサールやボードリヤールの思想を詳しく解説してどうすんの。

774 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 15:36:21.92 ID:5GUleq/U0
>>773
ツボの売りってセンター頻出ではないけど問題に出されそうな思想家までしっかり網羅してるってとこじゃないの?

775 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 15:50:47.15 ID:6cSMQ8w70
>>774
必要最低限を的確に抑えてあるところ。

776 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 16:53:35.59 ID:YqE8e6oH0
>>774

そう。網羅性。
センターで9割以上とれるだけの網羅性であって「記述の詳細さ」ではないということ。
詳しいのが好きなら大学行ってから存分に専門書を読めばいい。

777 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 18:40:19.96 ID:qxukEnE7I
倫理で100点取ろうとしている俺にアドバイスくれ

778 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 18:53:24.13 ID:FaCicjTS0
>>776
そうだな。
一つ一つが詳しいのではなくて、思想の構造的に説明してる。
他の参考書は、それができてない。
だから、200ページ弱なのに、網羅性が高い。
それに、倫政の大問分けにも一番合致してる。

779 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 19:22:54.23 ID:Tz4YoUI80
>>769
そもそもそんなところにこだわってるのが受験上は無意味なのw

>>770
だったら、ソシュールに割く分量は、せいぜい数行。
場合によっては割愛するレベル。
何をどれだけ載せるかのバランスも重要。

現代思想をやたら載せるのは、哲学かぶれの証拠。

780 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 19:29:33.54 ID:Tz4YoUI80
>>773
そのとおりw

>>774
網羅性を考えても、出題可能性を考えれば、半ページも割くのは、全くの無駄w
>>775
だれにとっての必要最低限なんだよw
ほとんどの受験生は、プラトンや朱子の思想の正誤が普通に判断できればいいのw

781 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 19:32:33.58 ID:Tz4YoUI80
>>777
そもそもその戦略目標が間違いw
センターすべてで満点ねらってるのか?
相当できる奴でも、センター全体で9割を取れれば成功のはず。
倫理も9割をコンスタントに超える勉強方法が合理的。
倫理100点にこだわるなら、哲学辞典でも覚えろよw

782 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 19:33:14.80 ID:3aD23uPa0
ID: Tz4YoUI80
こいつ、なんで必死なの?w

783 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 19:36:37.97 ID:Tz4YoUI80
>>782
間違いを見過ごせないのでねえw

784 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 19:42:31.16 ID:3aD23uPa0
>>783
ふーん。( ´_ゝ`)

自分は正しいんだぁ〜。

バカじゃね?

785 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 19:49:27.93 ID:Tz4YoUI80
>>784
発言内容を読んで、お前が自主的に判断するんだよw
事実と論理に基づいてw

786 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 20:05:52.34 ID:3aD23uPa0
>>785
論理的にお前はバカだと思うw

787 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 20:15:16.53 ID:gEtpftvXI
>>782
ID: Tz4YoUI80
こいつ、なんで必死なの?w

完全にブーメラン自分レス見返せ
>>785もこんな噛み付いて貰いたいドMはスルーしろよ

788 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 20:52:54.09 ID:Tz4YoUI80
>>787
了解。


まじめな話をすると、9割を取るなら、教科書・用語集・過去問の三つで十分可能。
ことさら、この本には載ってないとか載ってるとか言ったり、自己流の解釈で間違いとか
受験生をおびえさせるのは、困ったもんだと思ってる。

789 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 21:20:21.92 ID:gEtpftvXI
倫理勉強するから参考にさせてもらう
教科書すら見たことないけど1〜2週間本気でやって8割安定目指すわ

790 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 21:53:39.35 ID:EHuz8+Pl0
>>788
いつもの教科書バカか

791 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 21:58:50.51 ID:YqE8e6oH0
>>788

確かに、過去のレスをを見ても「この本は間違いが多い」とか「その本は使えない」とか。
そういう風に言ってる奴に限って具体的にどこが間違ってるか言えてないんだよな。

どの参考書にも好き嫌い、長所と短所があるってだけで、本のせいにしたがるのが多いのはホント困りもんだわ。

792 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 22:06:43.04 ID:KQGri9C90
自分が正しいと思ってる奴は気持ち悪い

793 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 22:16:44.58 ID:KQGri9C90
>>791
では聞くが、>>751は正しいのか?
明らかに不適切は説明だが。

794 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 22:17:52.76 ID:KQGri9C90
不適切な、な

795 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 22:24:34.99 ID:oCiNNFSb0
予備校講師批判してる奴はそれなりの地位にいる人だよね?

796 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 22:25:33.13 ID:oCiNNFSb0
そんなに不適切というなら河合塾生のワイが作者か別の倫理講師に聞いてくるぞ

797 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 22:28:39.16 ID:1rQujYIV0
>>796
ソシュールの専門家に聞いてくれ

798 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 22:30:38.41 ID:oCiNNFSb0
>>797
ここで批判してる人が専門家なんだろ?
まさかそのへんのサイトなり見て批判してる受験生なわけもなかろう

799 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 22:30:46.69 ID:YqE8e6oH0
>>793

いや、だから自分にはどこが不適切なのか判断できないからそれを示して?
「不適切」と主張するのであれば、求められればそれを論証する責任が生じるわけで。
証明が出来ない公式なんぞ使いもんにならんよ。

800 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 22:30:52.79 ID:Tz4YoUI80
>>793
因縁つける方が、まず、間違いの箇所と根拠を説明すべきだろうに・・・
こいつは、対話のやり方も分かってないな・・・

主張する側に立証責任があるんだよ。

801 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 22:33:38.20 ID:Tz4YoUI80
>>792
中川に聞けばいいだろw
おたくの信者が他の講師の書いた本に因縁つけてんだけどどうにかなりませんか?ってw

802 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 22:34:42.85 ID:1rQujYIV0
だから、池とか湖とか沼とかは、パロールじゃねーと言ってるんだが、池沼か?

803 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 22:35:16.90 ID:gEtpftvXI
>>792-794が顔真っ赤すぎて見てられない

804 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 22:40:34.40 ID:oCiNNFSb0
全文載せてみる
http://i.imgur.com/KKSs9OE.jpg

805 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 22:41:16.27 ID:1rQujYIV0
ついでに言っとくと、「池とか湖とか沼とかを区別しない言語があるとする」とか意味不。筆者の脳内言語? 何語だ?

806 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 22:41:32.57 ID:Tz4YoUI80
>>802
窪地に水がたまってるのを池とか湖とか呼ぶのは、「人々の言語活動」に当てはまるけどw

それに、倫理を学んでいる者として、差別用語まがいの表現はまずいだろw

807 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 22:42:33.83 ID:YqE8e6oH0
>>802

まず、あんたが「パロール」の定義をどのようにとらえているのか示さないと始まらないだろうが。
で、「池・湖・沼」がその定義に対してどのようにしてその範囲から外れていると考えられるのか。
その筋道を明確に示すことが証明の要件。

808 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 22:46:54.80 ID:oCiNNFSb0
>>805
アスペくんかな?
池っていう言葉しか知らない人には湖も沼も池と思うべってことだろ

809 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 22:47:16.98 ID:a2tzYojb0
パロール=発話

810 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 22:50:49.41 ID:h1AiEAZ50
>>808
あほか? 普通は「池ではない」と思うんだよ。

811 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 22:53:36.47 ID:eNgb9f4F0
>>806
水たまりを「池」と呼ぶのか? お前はアホか?
この本のあほさは、「〜とする」という自分に都合のよい話を持ち込んでウソ書いてることなんだよ。

812 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 22:54:34.17 ID:oCiNNFSb0
>>810
池は、地表上の淡水で覆われた領域。通常、湖ほどには大きくないものを指す。

つまり湖を見たら大きい池って思う思考回路もあるだろ?


沼(ぬま、英語:marsh)とは湿地の一種。池や湖との区別は明確ではないが、一般に水深 5 m 以内の水域であり、透明度が低く、規模があまり大きくないものを指す。

つまり沼を見て汚い池とか浅い池って思う思考回路もあるだろ
そもそも区別は明確じゃないみたいですが?

813 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 22:55:57.88 ID:oCiNNFSb0
>>811
波線の説明も違うの?

814 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 22:57:44.99 ID:eNgb9f4F0
>>813
波線の部分だけなら正しい。

815 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:00:47.63 ID:YqE8e6oH0
>>805

>「池とか湖とか沼とかを区別しない言語があるとする」

・「これは池や沼ではなく湖である」という発話(パロール)は、
 「池」「沼」「湖」という三つが分節化されている言語体系(ラング)
 においてでしか起こらない。
→たとえば「池」しか知らない言語体系(ラング)を持つ人だったら、
 どれを見ても「これは池だ!」と発話(パロール)することになる。

⇒このようにみると「人間の言語活動は言語体系の構造によって規定されている」といえる。

別に間違ったところはないように思えるが。

816 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:02:13.25 ID:Tz4YoUI80
>>811
論点のすりかえだなw
ここでは「発話行為」かどうかが問題なんだよw
不利になると論点ずらすからなw

817 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:02:26.20 ID:eNgb9f4F0
>>812
お前、ほんとアホやな〜。「大きい池」って、自分が思ってる「池ではない」という思考じゃないか。区別しとるやろ。

まず、はじめに「池・沼・湖」を区別しない言語とは、何語か明らかにしろや。

818 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:03:15.79 ID:oCiNNFSb0
>>814
じゃあ嘘じゃないじゃん
そもそも例え話なんだから
国語の評論だって具体例に自分に不都合な例を持ってくることあるか?

819 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:03:20.40 ID:Tz4YoUI80
>>814
コテにしろよw
涅槃馬鹿w

820 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:08:15.74 ID:eNgb9f4F0
>>818
論点すらすの止めてくれる?

821 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:13:14.76 ID:oCiNNFSb0
>>817
ごめんよく読んでなかったミス

ちなみに言語じゃなくて言語体系だから
体系の意味を知らないならちゃんと調べて

作者が言いたいのは
http://i.imgur.com/K7Ez2Gt.jpg
この画像のAさんの言う湖や沼も分節化してないBさんにとっては全部池ってことやろ?

822 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:17:47.54 ID:eNgb9f4F0
>>821
だから、「池・沼・湖」ってあるのかよ?
http://translate.google.co.jp/?hl=ja
で、「池・沼・湖」って入れて変換してみろや。
「池=沼」や「沼=湖」や「池=湖」なる言語なんてない。
たとえがひどすぎる。

823 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:24:28.30 ID:Tz4YoUI80
>>822
つまり、君の言いたいことは、「池・沼・湖」を区別していない言語など存在しないということなのかなw
それは、ソシュールの思想の核心と無関係だろw

824 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:25:02.17 ID:oCiNNFSb0
>>822
ああ君の言いたいことが分かった
仮に〜がいるとするなんだからそういう人がいるなんて言ってないだろ
君みたいな倫理以前に国語力がなく作者の文にケチをつける人にはこういう本は難しいね

825 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:27:48.77 ID:Tz4YoUI80
前も、「一切衆生悉有仏性」が法華経ではなく涅槃経の中にあるって
因縁つけてた奴がいたけどw
結局は、参考書の単なる読み間違いだったけどなw

826 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:28:57.90 ID:eNgb9f4F0
>>825
なに言っての? アホか。

827 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:30:11.96 ID:Tz4YoUI80
>>826
 君のことじゃないよw
 あるアホのことw

828 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:30:46.53 ID:oCiNNFSb0
ID:eNgb9f4F0みたいな人をアスペといいます

というかこういう参考書にケチつける人は何なのかね
すぐステマって言ったり

この作者を批判できるほど倫理について自信がある大学教授か何か?
それともツボ信者?

829 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:32:30.43 ID:Tz4YoUI80
>>828
差別用語まがいの表現はいかんよ。
倫理を勉強してるんなら、馬鹿でも目的として扱おうw

830 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:32:36.09 ID:eNgb9f4F0
>>823
論点ずらすの止めくれないかな。
「仮に〜がいるとするなんだからそういう人がいるなんて言ってないだろ」
だったら、例えになってないはなしじゃねーか。
国語力がない人が参考書を書くとむちゃくちゃ。

831 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:33:45.75 ID:eNgb9f4F0
>>828
君は著者ですか?w

832 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:35:46.14 ID:YqE8e6oH0
>「池=沼」や「沼=湖」や「池=湖」なる言語なんてない。

なんというか・・・えっ、そこなのか?w
たとえば「池」という言葉を習いたてで、湖や沼とかを習っていない幼児とか。
その幼児の言語体系(ラング)には「池」しかない。
たとえが成立しない、なんてことすらないんだが。

833 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:36:20.72 ID:Tz4YoUI80
>>830
君の書いた文章を読んで、意味が伝わるかどうか再考してみてw
言いたいことがワカランw

834 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:37:52.38 ID:oCiNNFSb0
>>830
ごめん間違えた
仮に〜がいるとする
だから仮定法だわ(笑)
これで満足か?

835 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:39:07.68 ID:eNgb9f4F0
>>832
幼児は、その言語体系を習得していないから論外。

836 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:41:35.83 ID:Tz4YoUI80
>>835
で、ソシュールの本にはどういう例が載ってるんだいw
いまさら、原書を引っ張り出すのも面倒くさいんで、物知りの君に聞くよw

そもそも、ツボには抽象的な説明しか載ってないので、優劣を比べようもないんだけどw

837 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:42:52.65 ID:eNgb9f4F0
>>833
「たとえば月はないものとする」が考察に値することばかということ。
難しすぎたか?

838 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:43:51.48 ID:eNgb9f4F0
>>836
俺がいつからツボ信者になったの?
ツボのことなんか知らない。お前が調べろ。

839 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:47:22.78 ID:oCiNNFSb0
というか普通に読んでて仮に〜するということはどこかにそういう人がいると仮定するんだから実際にいることにはならないってわかるだろ

この本のあほさは、「〜とする」という自分に都合のよい話を持ち込んでウソ書いてることなんだよ。

仮にだから虚構であって問題ない

つまり通常の国語力のないこいつのアホさが露呈しただけ

英語と国語できないだろ?(笑)

840 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:49:48.38 ID:Tz4YoUI80
>>837
仮定だけとりあげて、考察に値するかどうかは決まらんだろw
「月がないもとすると、地球の公転軌道がずれる」なら、物理学上、意味がある。
言葉の意味は、全体で決まるんだよw

841 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:50:52.81 ID:eNgb9f4F0
>>839
お前、ほんとに国語力ないな。
虚構話から、事実は導き出せないんだよ。あほか。

842 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:53:07.82 ID:eNgb9f4F0
>>840
「地球の公転軌道がずれる」も仮説だよな?

843 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:53:43.59 ID:Tz4YoUI80
月がないものとすると、地球の公転軌道は変化する。
は虚構話から、物理学上の事実(真理)を導いているんだが・・・

844 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:54:56.52 ID:YqE8e6oH0
>>835

なんじゃそりゃw
じゃあ、日本語で言ったら全部「牛」だが、英語では「bull」「ox」「cow」などと区別される。
「牛」と一種類で呼ぶラングを持った日本人と、「bull」「ox」「cow」と複数の種類で呼ぶラングを持った外国人がいる。
どのように発話(パロール)されるかは、ラングによって規定されている。
どう? これは現実的な例だよ?

845 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:55:52.74 ID:gEtpftvXI
Google先生に聞いたらグジャラト語が池と湖を区別してなかったぞ

846 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:56:38.14 ID:eNgb9f4F0
>>843
ハイゼンベルクを勉強しような。

847 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:56:40.15 ID:Tz4YoUI80
>>842
意味がある仮説だw
お前が言ったのは「考察に値することばかということ」だよw
月を除いた地球の公転軌道を考察するのは、物理学上、考察に値するぞw

848 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:58:19.04 ID:eNgb9f4F0
>>845
嘘つき。

849 :大学への名無しさん:2013/12/15(日) 23:59:31.13 ID:Tz4YoUI80
>>846
で、何の本のどこを読めばいいんだw
大体の翻訳は手元にあるんで教えてくれよw

850 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 00:00:08.36 ID:eNgb9f4F0
>>847
「仮説からは、仮説しか出てこない」で納得する?

851 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 00:01:59.15 ID:tn5Kf9C+0
>>849
手元にあるけど読んでない怠慢。
もってるものを全部読め。話はそれからだ。

852 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 00:03:30.70 ID:Tz4YoUI80
>>850
お前が言ったのは、「考察に値するかことばかどうこと」w
仮説かどうかではないw
「考察に値する場合もある」ってのは納得したのかなw

こいつは、すぐ論点をずらすなあw

853 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 00:04:07.33 ID:oCiNNFSb0
英語の仮定法のshouldだろ
そもそもGoogleに全世界の全ての言語が載ってると思ってるのか?

854 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 00:05:16.03 ID:te6BdOgD0
>>851
いや全部読んだんですけど、思い当たる内容はないと思うのでw
どこか教えてくださいなw
現代思想に詳しいおじさんw

855 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 00:06:08.39 ID:eNgb9f4F0
>>852
頭悪すぎ。。。自分で「意味がある仮説だw」って言ってるだろうが。

856 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 00:06:57.53 ID:te6BdOgD0
>>851
どうせ、現代思想の100人とか、村上陽一郎の本でも読んで、
分かった気になってるんだろうけどw

857 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 00:07:21.31 ID:tn5Kf9C+0
>>854
では、もう一度読み直せ。嘘つき。

858 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 00:08:27.30 ID:tn5Kf9C+0
>>856
>>854こいつに言えよ。www

859 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 00:09:26.34 ID:tn5Kf9C+0
>>853
論点ずらすの止めろ。

860 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 00:09:28.60 ID:te6BdOgD0
>>855
認めているんなら問題ないでしょw
で、「考察に値する場合もある」っての理解できたかなw

861 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 00:11:21.33 ID:te6BdOgD0
ありゃ、別人だったかw
涅槃馬鹿の方かなw

862 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 00:13:01.32 ID:Pa7Wu9H30
で、>>844の例であれば適切?
それとも不適切?
どちらでもいいけど無視しないでくれ

863 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 00:13:56.82 ID:te6BdOgD0
>>862
知らんよw

因縁つけている奴に聞いてくれw

864 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 00:14:02.18 ID:R2nFvtUT0
自演か?
本気でやり合ってるなら恥ずかしいからやめろよ

865 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 00:15:33.79 ID:Pa7Wu9H30
>>863

アンカーつけ忘れたw すまんw
因縁つけてる奴に聞いたつもりだったw

866 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 00:16:36.34 ID:te6BdOgD0
この時期になると、ツボ信者が現れて、
動物のなんとかはツボにだけ載ってるとか、
ソシュールの説明がツボだけが正確とか、
受験生の不安をあおる記述が現れるからな。

断言しよう。
教科書に比べて分かりやすいわけではない。
参考書は分かりやすさが命。
難しい用語をそのままつなげるなら、新書でも書け。

867 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 00:17:18.24 ID:tn5Kf9C+0
>>862
その例は適切だろう。

868 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 00:18:27.59 ID:tn5Kf9C+0
>>866
話をずらすな。

869 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 00:19:37.08 ID:tn5Kf9C+0
>>860
仮説からは仮説しか出てこないって分かる?

870 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 00:25:38.17 ID:Pa7Wu9H30
>>867

ようやくきみのいいたいことが分かったw


結論:たとえ話が現実離れしているのが気に入らない。


結論の妥当性は、スレを見る人が判断することになるが・・・
それはまた別のお話ということだな。。。

871 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 00:32:01.77 ID:tn5Kf9C+0
>>870
違う。
「非現実的な例えから、あたかも事実であるかのようにソシュールの思想を語るのは不適切」ということ。つまり、「神様がいるから、物体は地上に落下する」というエセ宗教と同レベルの話になっていること。

872 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 00:34:26.17 ID:tn5Kf9C+0
正確さを欠いた。すまん。
「神様がいるとすると、物体は地上に落下する」だな。

873 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 00:35:39.51 ID:bBbo8b650
そもそもソシュールの思想家がどういうことかを分かりやすく説明することが目的でその例え話が虚構でも問題ないだろ

874 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 00:38:01.71 ID:6akRmePC0
ツボわかりにくい

875 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 00:39:59.52 ID:bBbo8b650
>>859
ずらしてねーよw
アスペは柔軟な思考ができないから困る
英語の仮定法のshouldはおこりうる可能性が低いことを指す用法
つまり仮に〜があるとする
もしかしたら〜というものが本当にあるかもしれないけどその可能性は少ないってこと

全世界の全ての言語で湖とか区別してないものがないことを証明できればこの本の説明はよろしくないだろう
それができればね
それから時代指定がないから古代とかの言語も立派な言語になるからな?

876 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 00:40:42.55 ID:Pa7Wu9H30
>>871

そうか、違うのか……。
率直に言えば、俺は不適切とは言えんと思うw
まあ「不適切だと指摘する点」がようやく明確になったので、あとはスレを見る人次第ということで。
ひとまずもういいやw疲れたw

877 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 00:43:23.38 ID:tn5Kf9C+0
>>875
なぜ英語を持ち出す?
英語至上主義者か?
日本語で考えろ。

>>全世界の全ての言語で湖とか区別してないものがないことを証明できればこの本の説明はよろしくないだろう
 そのまえに一つでも、「池・沼・湖」を区別しない言語を例証するのが先だろうが。あほが。

878 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 00:45:09.82 ID:tn5Kf9C+0
>>876
逃げたかw

879 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 00:52:33.47 ID:te6BdOgD0
>>878
去年からいるツボ信者(≒蔭山批判者)の粘着は、度がすぎているからなあw

大体、筆者自体が難解な用語のまま書くなんて述べている本が受験に効率的なはずがないだろうに・・・

困ったもんだw

880 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 00:56:58.07 ID:bBbo8b650
>>877
日本語には仮定に区別がないから分かりやすく別れてる英語を使っただけ
でも君には英語の具体例は難しかったねゴメン
つまり日本語で
仮に俺が宝くじで一億当たったとする
って文も実現の可能性は低いけど絶対にありえないわけじゃないだろ?


>> そのまえに一つでも、「池・沼・湖」を区別しない言語を例証するのが先だろうが。
なぜこちらがそれを例証するのが先なんですか?
そもそもGoogle翻訳の例証を先に出したのはあなたでしょ?
それは不確かなものだから確実に証明してください

881 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:02:26.95 ID:te6BdOgD0
>>880
ただの現代思想マニアの因縁だからほっとけw
そもそも、仮定の話はおかしいなどということがセンターの合否に影響することはない。
多浪の倫理マニアだろう。それも、哲学に素人のw

882 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:05:04.02 ID:tn5Kf9C+0
>>880
君の英語力が低レベルだからなんだけど。
「日本語には仮定に区別がないから」とか本気で言ってるの?
あほじゃね?

883 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:07:34.91 ID:tn5Kf9C+0
>>880
>なぜこちらがそれを例証するのが先なんですか?
数千の言語の例証よりも、一つの言語の例証の方が容易だから。

884 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:08:58.72 ID:bBbo8b650
>>881
というかこの文章を読んで
そもそも池沼湖を一緒にする言語なんてないだろ!
っていう発想になるのが凄いわ

まぁこの作者の意図は池沼湖っていうあまり普通の人に聞いて違いが説明出来ないようなそれぞれ似てるものを例にしたかったのかなって思う
だからそれを一緒と考える言語体系があってもおかしくないだろうって考えてこの例を出したのかなと思う

885 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:12:28.45 ID:bBbo8b650
>>882
翻訳家も言ってます
たぶん日本語と英語の仮定法が異なる。日本語では、仮定法はすべて「A ならば B」という形式で表現し、内容にまで踏み込むことはしない。しかし、英語では面倒なことに、内容にまで踏み込んで実現の可能性が高いか低いかを区別し、それぞれに異なる表現法を採用する。

886 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:14:44.02 ID:tn5Kf9C+0
>>884
「池沼」からの閃きだろうw
読者をバカにしている。w

887 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:19:06.97 ID:tn5Kf9C+0
>>885
なぜ日本語の文章を英語で説明するのか? あほですか?

888 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:21:18.60 ID:bBbo8b650
>>887
論点ずらすのやめてくれません?
今の論は日本語には仮定の表現に区別がないっていう話だよね?

889 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:22:05.54 ID:te6BdOgD0
全くセンター試験に関係ない話になってるな・・・

そもそもソシュールの言いたいことは、言葉は差異の関係性の下で意味をなすということだろうにw
センターには出る可能性は全くないがw

890 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:23:33.53 ID:ac9/S8I/i
これが倫理を学習してる奴らの会話なのか

891 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:24:33.39 ID:tn5Kf9C+0
>>888
すらしてるのは君。「池沼湖」のはなしをしろ。

892 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:24:57.63 ID:bBbo8b650
>>886
なぁ知ってるか?
池沼(ちしょう)は本来池と沼を表す言葉なんだぞ?
あくまで身体障害者の意味の池沼は2ちゃん用語だからな?
この作者が2ちゃんをやってなければ知る由もないぞ

893 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:25:56.12 ID:bO0AuXd50
なにしてんだか

894 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:26:58.77 ID:tn5Kf9C+0
>>892
2ちゃんをやってそうだということだ。

895 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:27:28.44 ID:bBbo8b650
>>891
英語はあくまで具体例の一つってわからない?
それをお前が論点をずらすように揚げ足とるような書き込みばっかしてくんだろ?

もう一度整理しよう

君の考えをもう一度どうぞ!

896 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:30:42.00 ID:zQ+3TyAhI
センター倫理受験です。
ツボよんでるけど流れ覚えるだけで知識が組み合わさらない…
河合の倫理政経の一問一答の倫理分野だけやろうと思うんだけどどうかな?

897 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:33:00.97 ID:tn5Kf9C+0
>>895
俺の行ってることは単純だ。
「池沼湖」のはなしをしろ。

898 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:34:47.60 ID:tn5Kf9C+0
言ってること、な。
もう一つ。
数千の言語の例証よりも、一つの言語の例証の方が容易だから。
はやく、「池沼湖」を区別しない言語を示せ。

899 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:35:09.06 ID:bBbo8b650
>>897
もう一度言ってくれ
どこにどういう問題があるのか

900 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:41:52.98 ID:te6BdOgD0
>>896
だから、あれは、基本知識があって最後にまとめに読めば多少役に立つが、
はじめから読んでもわからない。
もっと、簡単なまとめの本でも読め。
山川の教科書と用語集の組合せで過去問を解くというのが効率的。

ここでの信者の発言に影響を受けて、ツボなど選ぶからそうなる。

901 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:43:07.42 ID:tn5Kf9C+0
>>899
不適切な仮説からは、事実は導き出せないということ。

902 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:43:47.22 ID:bBbo8b650
>>898
俺はそういう言語があるかもしれないと言っている
だけどお前は明確にないと言う
じゃあそれをお前が証明してくれってことだ
Google翻訳じゃあ足りないからな

俺や作者があると断言すれば今すぐ例証を1つを示せるがあくまで『仮に』だからな?
そして俺はこの『仮に』が英語の仮定法のshouldと考える
つまりおこりうる可能性が低い仮定だ
つまりこっちが池沼湖の例証を示すことも容易じゃないということだ

903 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:45:40.21 ID:Y8iSfuuh0
なにレスバトルしてるんだよ

904 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:47:51.98 ID:te6BdOgD0
ツボの問題点

8割ねらいの受験生には、無断な記述が多い。
(難解な思想内容の記述や細かい思想家の名前に触れるだけの記述)
出題確率の高いところを過去問で確認しながら理解する。
現代思想などの細かいところは、過去問で出たところだけやる。
(ロールズやハーバーマスなど)
未出題の思想家は出ても1問ぐらい。したがって、捨てる。

いかに合理的に捨てるかが受験の奥義w

905 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:48:05.69 ID:tn5Kf9C+0
「池・沼・湖を区別しない人がいるとする」というのは仮説は、「神様がいるとすると」という仮説と同じぐらい確かめようのない仮説だということ。
だから、こんな仮説からは事実は確定できないということ。

わかった?

906 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:49:51.28 ID:te6BdOgD0
>>903
ツボ信者と思われる人が、新しい参考書の記述が間違いだと言い張ってるんだよw
センター試験に関係ないからほっとけw

907 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:51:13.22 ID:tn5Kf9C+0
>>906
勝手に信者にするな、ボケ。

908 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:55:36.73 ID:bBbo8b650
>>905
例えば理科の教師が太陽と火星と地球の距離が○光年という事実を教えるとき

教師である自分を太陽と仮定して(あり得ない)
自分からある程度離れた所に座るA君を地球として
そこから少し離れた所にいるB君を火星とすれば
太陽と月と地球が大体どういう位置関係かわかるだろ?
(例えば太陽と地球の距離よりは火星と地球の距離のほうが近いとか)

909 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:56:02.80 ID:te6BdOgD0
>>907
君の因縁は、狂信者レベルだよw
人の考えが言語によって規定されてるという説明としては成立してると思うよw
モンテーニュも理解してないみたいだなw

910 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:57:01.24 ID:tn5Kf9C+0
>>908
比喩と仮定は区別しようなw

911 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:57:34.97 ID:R2nFvtUT0
NG推奨ID(おそらく自演)

ID:te6BdOgD0
ID:tn5Kf9C+0
ID:bBbo8b650

912 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:58:03.59 ID:te6BdOgD0
>>908
たとえだから、仮定もくそもないと思うよ。
君の方が正しいと思うから、狂信者はほっといた方がいいと思うよ。

913 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:58:45.89 ID:tn5Kf9C+0
>>909
君は勝手にツボとかいう参考書のネガキャンでもやってればよい。
それには、俺は関知しないから。勝手にやってろ。

914 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 01:59:22.22 ID:te6BdOgD0
>>911
おいおいw
それが同一人物とは、分析能力がねえなあw

915 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:00:40.02 ID:te6BdOgD0
>>913
君は上述の参考書のネガキャンをしてるわけだがw

916 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:01:54.00 ID:tn5Kf9C+0
>>915
間違いを正してるだけだ。

917 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:07:11.59 ID:bBbo8b650
>>905
というか当たり前だがこの作者はソシュールじゃないからな?
作者が自分の思想を説明することが目的でじゃなくて
ソシュールの考えを説明することが目的だからな

ソシュールの考え(個々の発話はその言語体系によって規定されている)という事実を説明することが目的だぞ
つまり『これを池沼じゃなく湖にしよう』という発話は池沼湖を区別する言語体系があることが前提である
これでソシュールの事実を説明してるよね
仮に区別しない人がいたら沼を見ても池と思うねっていうおまけを書いたんだろ?
この(仮に〜)が事実であるという必要性を教えてくれ

918 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:12:51.89 ID:te6BdOgD0
>>916
お前の言い分だと、アランタ族の言語の例でも持ち出さないと間違いになるなw
無意味な因縁はやめたほうがいいよw
ツボの宣伝だと思われるから。
上から読んでると、ツボの狂信者と同じラインだよw

919 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:13:59.45 ID:bBbo8b650
>>910
君はまるで何でも知っているかのように話しますね

これは君を何でも知っている人と仮定してると言えないかい?

ちなみに英語の比喩的表現のAs ifは仮定法に分類されてますが

920 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:18:23.84 ID:tn5Kf9C+0
>>917
>>「仮に区別しない人がいたら沼を見ても池と思うね」
 思わねーよ。「池じゃない」と思うんだよ。発話って分かってる?

921 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:20:34.14 ID:tn5Kf9C+0
>>918
なにいってんの?w

922 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:22:58.70 ID:tn5Kf9C+0
>>919
>>君はまるで何でも知っているかのように話しますね
 それは、「お前はすべてを知っているわけではないのに」という事実を前提して語ってますな。あきまで事実からしか、事実は導き出せない。分かる?

923 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:23:54.19 ID:tn5Kf9C+0
すまん。

あきらかに事実からしか、事実は導き出せない。分かる?

だわ。

924 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:24:29.27 ID:bBbo8b650
>>920
絶対そこついてくると思ったわ(笑)
論点ずらさないとヤバいからね(笑)
入力ミス
てか俺じゃなくてお前は作者の間違いを指摘するのが仕事だろ?
正しくは↓

仮に区別しない人がいて、池沼湖全て池と思う人が沼を見たら池と思うねっていうおまけを書いたんだろ?
この部分(仮に〜)が事実であるという必要性を教えてくれ

925 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:28:15.79 ID:te6BdOgD0
論点ずらしは、2ちゃんで敗色濃厚の奴の常套手段だからなw

で、なんとかいう参考書のソシュールの間違いは、指摘・論証できたと
思ってるのかな?

926 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:29:19.42 ID:tn5Kf9C+0
>>924
君は、思考と発話が分かっていない。

>>事実であるという必要性を教えてくれ
事実を仮説で説明しようする間違いをおかしているから。
俺は、波線部分は否定してない。

927 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:29:55.50 ID:bBbo8b650
>>922
あのさぁ
>比喩と仮定は区別しようなw

という論に対する反論で

>>919で比喩と仮定を区別しない見方もあることを説明したわけじゃん?

そしたらお前の反論は
いや比喩と仮定は全く別物だろ!区別しようなw
っていう論であるべきなのに

> それは、「お前はすべてを知っているわけではないのに」という事実を前提して語ってますな。あきらかに事実からしか、事実は導き出せない。

事実の話は今は関係ないやろ!


これ全く論点が変わってるの
分かる?

928 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:30:10.01 ID:tn5Kf9C+0
>>925
ぶーめらん。w

929 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:30:15.98 ID:zQ+3TyAhI
>>900
ありがとうございます
代わりに手元にある面白いほどわかる本が読みやすいので、それで過去問進めてみます!
河合の一問一答は必要ないでしょうか?

930 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:30:49.81 ID:te6BdOgD0
アランタ族の親族名の例じゃ難しいからと、分かりやすく言い換えた例を
間違いと言い張るのには閉口しました。

931 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:31:53.19 ID:tn5Kf9C+0
>>927
>> >>919で比喩と仮定を区別しない見方もあることを説明したわけじゃん?
ができてないんだよ。糞と味噌を一緒にするなw

932 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:34:46.43 ID:te6BdOgD0
>>928
お、途中で馬鹿に命中したのかw

>>929
正誤が中心だから、一問一答はお勧めしない。
とにかく過去問やれ。
ソシュールは覚えなくていいぞW

933 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:37:27.42 ID:te6BdOgD0
>>931
で証明はできたのw
俺以外にも一人納得いかないのがいるけど?
対話の相手も説得できないんじゃ、論証は成功してないみたいだなw

934 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:37:39.93 ID:bBbo8b650
>>931
例が悪いか
君はまるで幽霊を見たかのような顔をしているね

これは仮に君が幽霊を見た時の顔を仮定してる

935 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:37:54.12 ID:tn5Kf9C+0
>>930
アランタ族の親族名の例を説明してもらおうか。w

936 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:40:18.70 ID:te6BdOgD0
>>935
『一般言語学』を参照すればw

937 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:42:40.22 ID:bBbo8b650
>>926
じゃあ教えてくれ

何らかの現象(事実)を説明することが出来るように考えて作った命題は、命題それ自体は事実に合致していることがわかるまでは全く真偽不明なので、あくまで「仮の説」なのである。

お前は偽であるというが池沼湖を1つの言語体系とすることが偽証明できてないだろ?
それなのに間違いと断言するのはおかしくないか?

938 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:43:26.61 ID:tn5Kf9C+0
>>934
その発話者が、幽霊を見た人の顔を知っていなければ、比喩でしかない。

939 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:44:48.35 ID:tn5Kf9C+0
>>937
君、意味不明です。

940 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:45:21.01 ID:bBbo8b650
>>934
これに実際は幽霊を見てないという事実が存在するな
とかわけの分からぬ妄言を吐いて論点ずらすのはやめてくれよ

941 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:45:41.77 ID:te6BdOgD0
>>938
なかなか説得できてないねえw
そもそもの批判が的外れだから、なかなか理解されないんじゃないのw

942 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:46:24.96 ID:tn5Kf9C+0
>>936
説明できないからって逃げるなよ。
知らないなら、余計なものを持ち出すな。

943 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:47:49.23 ID:tn5Kf9C+0
>>940
そんなあほなことは言わないw

944 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:51:02.62 ID:bBbo8b650
>>939
認識在り方、世界の見え方もはその言語体系によって規定されている
という説明は事実ってことでオッケー?

945 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:52:24.14 ID:te6BdOgD0
>>942
わざわざ説明する意味がないw
他人の説明を間違いだと断言するくらいなら、ソシュールに詳しいんだろw
手元の『一般言語学講義』か丸山ちゃんの本でも参照すればw

946 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:53:45.77 ID:tn5Kf9C+0
>>944
「とソシュールは考えた」という条件付きでOK
そもそも、前から、俺はそれは否定していない。

947 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:54:25.42 ID:tn5Kf9C+0
>>945
お前、話にならない。

948 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:56:10.64 ID:te6BdOgD0
>>946
この馬鹿は、例が気に食わないだけなんだよw
それも、「実際にそんな言語はない」という根拠にならない理由でw
あほくさw

949 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:57:37.86 ID:bBbo8b650
>>940
俺の言い方が悪いか

つまり英語のAs ifは比喩表現なんだけど文法の分類だと仮定法だよね?
こういう風に仮定の中の一つに比喩を分類する言語体系があるという事実があるよね
これは区別をしない見方の説明になるやろ

950 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 02:58:40.64 ID:te6BdOgD0
>>947
ソシュールが挙げてる例は、著書を見れば分かるだろうw
それが実際の例だとして、なぜ分かりやすい仮定の例だとダメなのかが
全く説明できていないw
だから、もう一人も説得できないw

951 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:01:03.69 ID:te6BdOgD0
例が実際の例か仮定の例かによって、ソシュールの思想の説明に誤りが発生するわけではない。

952 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:03:42.21 ID:bBbo8b650
認識在り方、世界の見え方もはその言語体系によって規定されているとソシュール考えた

池と湖を区別する言語体系の人が湖を見れば湖と言う
しかし池と湖を区別せず池も湖も池とみなす人がいれば湖を見ても池と言う

この説明だと池と湖を区別する言語なんてないのだからこれはおかしいってこと?

953 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:06:50.39 ID:bBbo8b650
>>951
そうなんだよな
ただ恐らく池沼という単語に目が進み自分自身障害者であるがゆえにどうしてもこの例だけは許せないのだろうかなと思う

954 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:07:59.44 ID:te6BdOgD0
>>952
因縁つけてる奴は、「仮定の言語で説明するなと」いう文句のようだ。
なぜそれがダメなのかは、全く論証できていないけどなw

955 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:08:21.47 ID:bBbo8b650
訂正

認識在り方、世界の見え方もはその言語体系によって規定されているとソシュール考えた

池と湖を区別する言語体系の人が湖を見れば湖と言う
しかし池と湖を区別せず池も湖も池とみなす言語体系の人がいれば湖を見たら池と言う

この説明だと池と湖を区別する言語なんてないのだからこれはおかしいってこと?

956 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:09:12.23 ID:tn5Kf9C+0
ID: te6BdOgD0 の池沼はほっとく。

>>952
一つは、池と湖を区別せず池も湖も池とみなす人」ではなく、「池と湖を区別せず池も湖も池とみなす言語体系」があるかということ。

957 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:09:59.50 ID:bBbo8b650
>>956
絶対言うと思ったから早めに訂正しておいた

揚げ足とって論点ずらすのやめて

958 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:10:05.94 ID:tn5Kf9C+0
>>955
やっと気付いたなw

959 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:11:15.92 ID:te6BdOgD0
>>953
そのちょっと差別的な見方には賛同しかねるが、
間違いと言い張る箇所は実際の著書に載ってる例のわかりやすいたとえなので、
別に仮定の例でもかまわない。
突っ込みどころが全くどうでもいいこと。
もう、ほっとけw

960 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:12:10.44 ID:bBbo8b650
>>958
論点ずらさず質問に答えろや

この場合は
池と湖を区別する言語体系なんてないのだから 認識在り方、世界の見え方もはその言語体系によって規定されているとソシュール考えを説明出来ないってこと?

961 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:12:39.07 ID:tn5Kf9C+0
>>959
馬鹿は死ななきゃ直らないようだ。

962 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:16:43.87 ID:te6BdOgD0
>>961
俺はいいから、もう一人の疑問に答えてやれよw

963 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:18:01.69 ID:bBbo8b650
今までの主張を分かりやすくまとめただけなのになぜ即答出来ないのだろうか

964 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:18:33.43 ID:tn5Kf9C+0
>>960
ずれてるのはお前。

池と湖(正確には、池と湖と沼な)を区別しない言語体系を例示しないと、池と湖を同じに認識しているという証拠にならないということ。

事実の証明は、仮説では駄目だということ。

965 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:19:24.04 ID:tn5Kf9C+0
>>963
糞ぐらいさせてくれよ。w

966 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:24:25.75 ID:te6BdOgD0
>>964
おいおい、間違いの指摘ができるように、自分の考えをまとめて提示しているのに、
ずれちゃいないだろw

俺の見たところ、お前の説明は、間違いの指摘も不明確だし、説明も不明確だぜw
お前のいう「事実」はどこを指し、「仮説」はどこを指すんだよw

967 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:26:03.72 ID:bBbo8b650
>>964
証明
事実であることを明らかにすること

説明
相手にわかるように説き明かすこと

そして俺は池沼湖の『説明』でお前も同意する波線部分のがどういうことか分かりました!

お前は『証明』というがこの本は『証明』じゃなくて『説明』してるんだろ?
この本が参考書である以上すべき事は『説明』だろ?

968 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:26:13.50 ID:te6BdOgD0
>>964
↓はまったく意味不明だぜw

池と湖(正確には、池と湖と沼な)を区別しない言語体系を例示しないと、池と湖を同じに認識しているという証拠にならないということ。

事実の証明は、仮説では駄目だということ。

969 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:29:28.36 ID:te6BdOgD0
池と湖(正確には、池と湖と沼な)を区別しない言語体系を例示しないと、池と湖を同じに認識しているという証拠にならないということ。

の記述のうち、「例示」が「実際に存在する言語の例示」という意味なのか不明w
ひとつずつ行こうかw

970 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:30:59.50 ID:tn5Kf9C+0
>>966
頭悪いな。

「認識の在り方、世界の見え方もはその言語体系によって規定されている(池と湖と沼を、全部「池」と言ってしまう集団がいる)」という事実は、「池と湖(正確には、池と湖と沼な)を区別しない言語体系があるとすると」という仮説では説明できないということ。
説明するには、「池と湖(正確には、池と湖と沼な)を区別しない言語体系がある」ということを例証しなければならないこと。
科学は「仮説→実験・観察→証明」ってやるよね。「仮説→証明」なんてあり得ない。でも、あの文章だと、「実験・観察」の部分が疑わしいから、「仮説→証明」になっている。

971 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:31:07.47 ID:te6BdOgD0
どうした。また糞してんのかw
新ビオフェルミン飲めよw

972 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:35:13.30 ID:tn5Kf9C+0
>>971
単純なんだけどな。。。

「池と湖(正確には、池と湖と沼な)を区別しない言語体系」はあるの?

ってことなんだけど。

973 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:36:33.14 ID:te6BdOgD0
>>970
ここでは、科学的な言明の真偽が問題になってるんじゃないんだからw
あれは、ソシュールの思想の説明を例えてるだけw
実際の科学的な言明の真偽を説いているわけでなないw
お前の言いたいことは、実際に存在しない例を持ち出すなよというレベルの批判で
まったく相手して損したw

974 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:37:02.34 ID:tn5Kf9C+0
まえの牛の例だったらよかったのにね。w
参考書って、変な例で意味不明の説明になってるのが多すぎるんだよ。

975 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:37:08.79 ID:bBbo8b650
そもそもこいつ自身が
池沼湖を池とする言語はない
ということを証明出来てないじゃん

池沼湖を池する言語ないというお前の仮説だろ?

世界の6000以上あるとか言われている言語全てを調べて証明してみろよ
Google翻訳で数個調べるだけじゃなくてさ

この反論で俺が池沼湖を池とする言語があると証明しろよっていうのは論点ずらしもいいとこだぞ
あくまでこの論はお前が自分の仮説を証明出来てない
つまり事実でないかもしれない
ということを指摘しているのだから

976 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:38:48.47 ID:te6BdOgD0
>>972
で、それがソシュールの思想説明として致命的な間違いか?
先の親族の例なんぞで説明されても受験生には意味不明なんだがw

977 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:40:02.80 ID:tn5Kf9C+0
>>973
おまえ、ほんと頭悪いな。
だから言ってるだろう。あの説明だと、「神様がいるとすると、物体は地上に落下する」というエセ宗教と同レベルの話だと。

978 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:41:22.04 ID:te6BdOgD0
>>974
で、実際の言語の例を使わなければならない必然性はw
お前、偉そうに間違いだと批判した手前、後にひけなくなっただけだろw
そういう性格は、哲学や議論に向いてないよw
自覚しなw

979 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:42:26.18 ID:bBbo8b650
説明と証明は別物だろ

てか俺にも反論しろよ

980 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:43:10.38 ID:tn5Kf9C+0
>>975
話を蒸し返すな。あほが。糞して寝ろ。

6000以上を例証するより、一つを証明するの方が容易なんだから、お前らがその一つを証明してみせろや。
少なくとも、俺はGoogle先生では、池沼湖を池する言語ないということは証明している。なのに、お前らといえば、一つのことも証明してない。

981 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:43:54.52 ID:tn5Kf9C+0
>>978
人格攻撃は敗北の証拠w

982 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:44:03.58 ID:te6BdOgD0
>>977
それは、言明の真偽を問題にしてるからだろw
言明の意味の説明と言明の真偽の説明は次元が違う問題だぞw
「神の法則に基づいて地球が中心である」という言明の説明と真偽は違うw

983 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:44:46.23 ID:tn5Kf9C+0
>>979
>>てか俺にも反論しろよ
 なにをさ?

984 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:45:21.25 ID:tn5Kf9C+0
>>982
>言明の意味の説明と言明の真偽の説明は次元が違う問題だぞw
は?

985 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:46:11.89 ID:te6BdOgD0
>>981
差別用語まがいの用語は使ってないぞw

986 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:46:51.75 ID:tn5Kf9C+0
>>985
確かにね。で?

987 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:48:56.91 ID:bBbo8b650
>>980
はいはい。


だからこの参考書の目的はソシュールの思想の証明じゃなくて説明でしょ?
説明は相手に分かるように伝えることが目的であって事実を導くことじゃないからね?
相手に事実がどういうものかを教えることがこの本の目的でありその教える上で仮定や比喩や具体例を使うことにどこが間違えている?
事実俺はこの説明でお前も同意する波線部分(事実)がどういうものか分かったから

参考書の目的は証明じゃなくて説明
証明と説明は全く違う

988 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:49:38.77 ID:te6BdOgD0
>>994
言明を分かりやすく説明するのは、事実によって証明するような問題ではないってことw
実際に存在する言語の例の場合とそうでない場合に、思想内容の説明に間違いが発生するのかねw

989 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:51:27.51 ID:tn5Kf9C+0
話は単純なのにな。。。まとめとくな。

6000以上を例証するより、一つを証明するの方が容易。
俺はGoogle先生で、池沼湖を区別しない言語ないということは示した。

ID: bBbo8b650 やID: te6BdOgD0 は、「池沼湖を区別しない言語がある」という一つのことさえ証明してない。

990 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:52:19.66 ID:te6BdOgD0
>>980
俺は、お前の説明の方がよくわかるよw

つまり、ソシュールの思想内容に関する言明のたとえだから、
言明自体が正しいことを求めるのがそもそも間違いw

991 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:52:20.24 ID:bBbo8b650
参考書を書く執筆者の意図って思想の証明?受験生への説明?

証明と説明の違いを調べた方がいい

992 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:53:27.75 ID:tn5Kf9C+0
>>987
揚げ足取りか。
この参考の説明は、無意味な言説だと言うことだよ。

993 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:55:09.57 ID:tn5Kf9C+0
>>991
小銭稼ぎだろw

994 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:55:29.54 ID:te6BdOgD0
>>992
俺は、お前の方が揚げ足取りだと思うけどw

995 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:57:13.64 ID:bBbo8b650
>>989
これを蒸し返した俺が馬鹿だったな

だからそれを証明する必要性がないだろ?
説明に仮説を用いることの問題性を教えてくれ
仮説→事実は証明できないのには同意だ

996 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:57:13.87 ID:tn5Kf9C+0
>>994
そう?w

997 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:58:38.80 ID:bBbo8b650
>>967には答えず逃げてるし
それで>>975にここぞとばかり飛びつく
これを揚げ足取りと言わずにどうする

998 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:58:41.39 ID:tn5Kf9C+0
>>995
>だからそれを証明する必要性がないだろ?
なぜ?

999 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 03:59:16.71 ID:te6BdOgD0
>>993
で、なんでソシュールの思想の説明に言明の内容自体が事実でなきゃいけないんだw
実際に読者がソシュールの思想を誤解する危険性があるのかw
説明してくれよw
どのおうな誤解の危険があって、センター試験のどの問題を間違うのかw

1000 :大学への名無しさん:2013/12/16(月) 04:01:07.71 ID:te6BdOgD0
1000ゲット

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

219 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)